Ir rusai, ir amerikiečiai yra prieš pabudusius (woke), prieš krikščioniškomis vertybėmis pagrįstos civilizacijos sunaikinimą. Agresyvus ir kvailas Vakarų Europos elitas dabar paliekamas šaltyje

 

 

 „Viceprezidento JD Vance'o ir gynybos sekretoriaus Pete'o Hegsetho pastabos kursto susirūpinimą, kad JAV pasitrauks nuo Europos ir susilygins su Maskva.

 

 Rusijos prezidentas Vladimiras V. Putinas sukrėtė 2007 m. Miunchene vykusios kasmetinės saugumo konferencijos klausytojus, reikalaudamas atšaukti dominuojančią Amerikos įtaką ir sukurti naują, Maskvai labiau tinkantį, jėgų balansą Europoje.

 

 Jis negavo to, ko norėjo – tada.

 

 Beveik po dviejų dešimtmečių, per tą pačią konferenciją, aukščiausi prezidento Trumpo kabineto pareigūnai aiškiai pasakė vieną dalyką: V. Putinas rado Amerikos administraciją, kuri galėtų padėti jam įgyvendinti jo svajonę.

 

 Gynybos sekretoriaus Pete'o Hegsetho ir viceprezidento JD Vance'o komentarai sukėlė dalyvių nuogąstavimus, kad, vadovaujant naujajai administracijai, JAV gali susilyginti su Rusija ir arba užpulti Europą, arba išvis jos atsisakyti.

 

 Toks poslinkis, anot analitikų, suteiktų V. Putinui, anksčiau neįsivaizduojamą, pergalę, kuri jam būtų daug svarbesnė, nei bet kokie tikslai Ukrainoje.

 

 „Nuo pat Šaltojo karo aušros 1940-ųjų pabaigoje Kremlius svajojo išstumti Ameriką iš savo, kaip Europos saugumo kertinio akmens, vaidmens“, – sakė Carnegie Tarptautinės taikos fondo studijų viceprezidentas Andrew S. Weissas. „Putinas tikrai yra pakankamai išprusęs, kad galėtų pasinerti į bet kokias naujosios administracijos siūlomas vietas.”

 

 Amerikiečių karių buvimas buvo 80 metų taikos Vakarų Europoje pagrindas nuo Antrojo pasaulinio karo pabaigos. Tačiau penktadienį Varšuvoje sakydamas kalbą, prieš atvykdamas į konferenciją, J. Hegsethas perspėjo Europos lyderius, kad jie neturėtų manyti, kad JAV ten bus amžinai.

 

 Vėliau, Miuncheno konferencijoje, ponas Vance'as perdavė dar baisesnę žinią daugeliui Europos dalyvių: priešas, kurį jis mato, yra ne Rusija ar Kinija, o pats Vakarų Europos elitas.

 

 Ponas Vance'as ėmėsi pulti Vakarų Europos tautų elitą už tai, kad jie naudojasi, jo teigimu, nedemokratiniais metodais, kad suvaržytų kraštutinių dešiniųjų partijas, kurias kai kuriais atvejais remia Rusija. Jis teigė, kad žemynas turi pripažinti savo rinkėjų troškimus, nustoti bandyti nedemokratiškais būdais suvaldyti dezinformaciją ir leisti tokioms partijoms klestėti pagal žmonių valią.

 

 „Jei kandidatuojate bijodami savo rinkėjų, Amerika nieko negali padaryti už jus“, – sakė ponas Vance'as. „Taip pat nieko negalite padaryti dėl Amerikos žmonių, kurie išrinko mane ir išrinko prezidentą Trumpą.”

 

 Ponas Vance'as ypač koneveikė Rumuniją, kur šalies konstitucinis teismas gruodį atšaukė prezidento rinkimų rezultatus, kuriuose ultranacionalistas, remiamas akivaizdžios Rusijos įtakos kampanijos, atrodė pasiruošęs laimėti. Rinkimai buvo perkelti į gegužę.

 

 „Jei jūsų demokratiją galima sugriauti keliais šimtais tūkstančių dolerių skaitmeninės reklamos iš užsienio šalies, tada ji nebuvo labai stipri“, – sakė jis.

 

 Kremlius ilgus metus siekė susilpninti Europą, skatindamas partijas, kurioms, Vance'o nuomone, turi būti leista klestėti. Tą pačią dieną, kai kalbėjo konferencijoje, p. Vance'as susitiko su Vokietijos kraštutinių dešiniųjų judėjimo, kuris šį mėnesį varžosi nacionaliniuose rinkimuose, lyderiu, skatinančiu partiją, kurią Rusija siekė įteisinti.

 

 Maskva taip pat siekė įkalti pleištą tarp JAV ir Europos, suprasdama, kad ilgalaikio euroatlantinio aljanso sunaikinimas iš vidaus atves į pasaulį, kuriame Maskva gali turėti daug daugiau galios.

 

 Tarptautinių reikalų instituto Romoje direktorė Nathalie Tocci stebėjo V. Vance'o kalbą ir šią žinią aiškino, kaip tiesioginę JAV grėsmę Europos Sąjungai, kurią tiek kraštutinių dešiniųjų pažiūrų europiečiai, tiek Kremlius siekia sugriauti. Ji tai pavadino JAV siužeto posūkiu.

 

 „Sąmokslas yra toks, kad mes norime jus sunaikinti“, – pasakė ponia Tocci.

 

 „Esmė net ne Ukrainoje“, – pridūrė ji. „Esmė yra sąmoningas Europos silpninimas, jei ne sunaikinimas“.

 

 Ponia Tocci apibūdino M. Vance'o pasisakymus, kaip ataką prieš Europos demokratiją, kuri iškreiptai iškreipė pačios demokratijos kalbą, kaip dažnai daro Rusija, siekdama pasėti susiskaldymą Europoje.

 

 Dramatiškas valdžios pertvarkymas Europoje V. Putinui atrodė tarsi svajonė, kai jis 2007 metais Miuncheno konferencijoje išdėstė jo viziją. Robertas M. Gatesas, tuo metu buvęs Amerikos gynybos ministras, sėdėjo auditorijoje ir vėliau atmetė šias pastabas, kaip šaltąjo karo požiūrį.

 

 Tačiau Rusijos lyderis nepalenkiamai laikėsi jo vizijos, todėl tai yra pagrindinis argumentas kelis mėnesius iki įvykių Ukrainoje: Vakarai turi būti pasirengę diskutuoti ne tik apie Ukrainos suverenitetą, bet ir apie visą Europos saugumo aparatą, kuris neįtraukė  Maskvą ir sukėlė egzistencinį pavojų visiems.

 

 V. Putinas konfliktą Ukrainoje apibūdino, kaip platesnę kovą su Vakarais ir pabudusias vertybes, kurias jis vaizduoja kaip anatemą, kai kuriuos tuos pačius argumentus, kuriuos pateikė D. Trumpas ir Europos kraštutinių dešiniųjų lyderiai, siekdami išplėšti valdžią savo šalyse.

 

 V. Putinas tikėjo, kad, galiausiai, JAV ir Europa nusileis jam, neseniai atliktoje analizėje rašė Aleksandras Baunovas, bendradarbis iš Carnegie Russia Eurazijos centro.

 

 Jungtinės Valstijos keičiasi, rašė ponas Baunovas, o dabartinis Vašingtonas „artėja prie Maskvos ne dėl Europos, o dėl savęs – ir net šiek tiek nepaisydamas Europos“.

 

 Iššūkis Europai kyla tuo metu, kai Vokietija ir Prancūzija, dvi didžiausios Europos Sąjungos šalys, kenčia nuo lyderystės krizių, iš dalies dėl sparčiai plintančių politinių judėjimų, skleidžiančių tą pačią retoriką, kaip D. Trumpas. 2015 metais Vokietija ir Prancūzija ėmėsi iniciatyvos, derantis dėl pirmojo V. Putino konflikto Ukrainoje užbaigimo.

 

 Jungtinės Karalystės, kuri paliko Europos Sąjungą dėl D. Trumpo viešai remiamos kampanijos, įtaka žemynui gerokai susilpnėjo.

 

 Tačiau užsienio lyderiai jau anksčiau sugebėjo įvilioti D. Trumpą į jiems palankias pozicijas, o kol kas Rusija renkasi naudą iš naujosios administracijos.

 

 Po to, kai D. Trumpas grįžo į Baltuosius rūmus, Kremlius iškovojo daugybę pergalių.

 

 Praėjus mažiau, nei mėnesiui iki antrosios kadencijos, D. Trumpas uždarinėja U.S.A.I.D. – JAV užsienio pagalbos agentūrą, kurią ilgai keikė Maskva. Jis persekiojo ministrų kabineto pareigūnus, kurie nuolat kreipiasi į Kremliaus kalbas, įskaitant naująjį JAV žvalgybos vadovą Tulsi Gabbard. Jis paaštrino nesantaiką santykiuose su Europa, grasindamas artimiausiems Vašingtono sąjungininkams prekybos karu. Jis suteikė galių ir išaukštino Eloną Muską, kuris skleidžia Maskvai naudingas idėjas X ir viešai pasisakė už Vokietijos kraštutinių dešiniųjų judėjimą.

 

 D. Trumpas dabar darys įtaką, galbūt, nedalyvaujant Europos lyderiams, kaip bus išspręstas didžiausias konfliktas žemyne ​​nuo Antrojo pasaulinio karo, o pasekmės gali būti ne tik pačios Ukrainos, bet ir platesnės saugumo pusiausvyros Europoje.

 

 Europiečiai, kurie maištaujančius dešiniųjų populistinius judėjimus laiko grėsme Europos Sąjungai ir laisvei žemyne, yra susirūpinę, ypač turint omenyje akivaizdų D. Trumpo ir V. Putino nusiteikimą prieš juos.

 

 „Šiuo metu esame labiausiai pažeidžiami“, – sakė ponia Tocci.

 

 „Jei, galiausiai, tai, ką jūs bandote padaryti, yra sunaikinti šį projektą“, – pridūrė ji, turėdama omenyje ES, „tai dabar yra laikas tai padaryti“.” [1]

 

 P. Vance'as išsakė visiškai priešingą mintį: ignoruodamas jūsų žmonių valią, skleisdamas melą, priversdamas Zelenskį ginklais užtvindyti juodąją Vakarų Europos rinką, pats Vakarų Europos elitas griauna demokratiją savo šalyse ir griauna ES.

 

1. Putin Has Long Wanted More Power in Europe. Trump Could Grant It. Sonne, Paul.  New York Times (Online) New York Times Company. Feb 16, 2025.

 

Both Russians and Americans Are Against the Wokeness and Destruction of Christian Values Based Civilization. Aggressive and Stupid Elite of Western Europe Is Left in Cold Now

"Remarks by Vice President JD Vance and Defense Secretary Pete Hegseth are fueling concerns that the U.S. will move away from Europe and align with Moscow.

President Vladimir V. Putin of Russia shocked the audience at the annual security conference in Munich in 2007 by demanding the rollback of domineering American influence and a new balance of power in Europe more suitable to Moscow.

He didn’t get what he wanted — then.

Nearly two decades later, during the very same conference, top officials from President Trump’s cabinet made one thing clear: Mr. Putin has found an American administration that might help him realize his dream.

Comments by Defense Secretary Pete Hegseth and Vice President JD Vance raised fears among attendees that under the new administration the U.S. might align with Russia and either assail Europe or abandon it altogether.

Such a shift, analysts say, would give Mr. Putin a previously unthinkable victory far more momentous for him than any objectives in Ukraine.

“Since the dawn of the Cold War in the late 1940s, the Kremlin has dreamed of pushing America out of its role as the cornerstone of European security,” said Andrew S. Weiss, vice president for studies at the Carnegie Endowment for International Peace. “Putin surely is savvy enough to pounce on any openings provided by the new administration.”

The presence of American troops has been the underpinning of 80 years of peace in Western Europe since the end of World War II. But in a speech in Warsaw on Friday, before his arrival at the conference, Mr. Hegseth warned European leaders they shouldn’t assume that the U.S. will be there forever.

Later in the day, at the Munich conference, Mr. Vance delivered an even scarier message for many European attendees: The enemy he sees isn’t Russia or China, but Western European elite itself.

Mr. Vance set about attacking European nations for using what he called undemocratic methods to restrain far-right parties that in some cases have been backed by Russia. He argued that the continent needed to recognize the desires of its voters, stop attempting to moderate disinformation in undemocratic ways and instead allow such parties to thrive as the will of the people.

“If you’re running in fear of your own voters, there is nothing America can do for you,” Mr. Vance said. “Nor, for that matter, is there anything that you can do for the American people who elected me and elected President Trump.”

Mr. Vance hit out in particular at Romania, where the country’s constitutional court in December canceled a presidential election that an ultranationalist backed by an apparent Russian influence campaign looked poised to win. The election has been rescheduled for May.

“If your democracy can be destroyed with a few hundred thousand dollars of digital advertising from a foreign country, then it wasn’t very strong to begin with,” he said.

The Kremlin for years has sought to weaken Europe by boosting parties that Mr. Vance argued must be allowed to flourish. The same day as his remarks at the conference, Mr. Vance met with the leader of Germany’s extreme right movement, which is contesting national elections this month, boosting a party Russia has sought to legitimize.

Moscow has also sought to drive a wedge between the United States and Europe, realizing that a destruction of the longstanding Euro-Atlantic alliance from within will lead to a world where Moscow can wield far more power.

Nathalie Tocci, director of the Institute for International Affairs in Rome, watched Mr. Vance’s speech and interpreted the message as a direct threat by the United States to the European Union, which far-right Europeans and the Kremlin both seek to dismantle. She called it a plot twist by the United States.

“The plot is we are out there to destroy you,” Ms. Tocci said.

“The point is not even Ukraine,” she added. “The point is the deliberate weakening if not destruction of Europe.”

Ms. Tocci described Mr. Vance’s remarks as an attack on European democracy that perversely twisted the language of democracy itself, the way Russia often does when seeking to sow division within Europe.

A dramatic reorganization of power in Europe seemed like a pipe dream for Mr. Putin back when he articulated his vision in 2007 at the Munich conference. Robert M. Gates, the American defense minister at the time, sat in the audience and later dismissed the remarks as a throwback to the Cold War.

The Russian leader, however, has stuck unbendingly to his vision, making it a central point of his argument in the months leading to the events in Ukraine: that the West must be willing to discuss not just Ukrainian sovereignty but the whole security apparatus of Europe, which he claimed omitted Moscow and put it at existential risk.

Mr. Putin has cast the conflict in Ukraine as a broader battle against the West and the woke values he portrays as anathema, some of the same arguments Mr. Trump and Europe’s extreme-right leaders have made to wrest power in their own countries.

Mr. Putin believed that ultimately the United States and Europe would bend to him, Alexander Baunov, a fellow at the Carnegie Russia Eurasia Center, wrote in a recent analysis.

The United States is changing, Mr. Baunov wrote, and the current Washington “is getting closer to Moscow not for the sake of Europe, but for its own sake — and even a little to spite Europe.”

The challenge to Europe comes as Germany and France, the European Union’s two biggest countries, both are suffering from crises of leadership, in part because of surging political movements brandishing the same rhetoric as Mr. Trump. In 2015, Germany and France took the lead in negotiating an end to Mr. Putin’s first conflict in Ukraine.

The United Kingdom, which left the European Union owing to a campaign Mr. Trump publicly backed, has seen its influence on the continent significantly weakened.

How far Mr. Trump’s deal-making with Mr. Putin will go is unclear, and the nascent rapprochement between Washington and Moscow could easily evaporate during negotiations over Ukraine.

But foreign leaders have managed to woo Mr. Trump into positions favorable to them before, and so far Russia is reaping benefits from the new administration.

The Kremlin has racked up a series of victories since Mr. Trump returned to the White House.

Less than a month into his second term, Mr. Trump has eviscerated U.S.A.I.D., the U.S. foreign aid agency long reviled by Moscow. He has pushed through Cabinet officials who regularly traffic in Kremlin talking points, including the new head of U.S. intelligence, Tulsi Gabbard. He has exacerbated the discord in relations with Europe, threatening Washington’s closest allies with a trade war. He has empowered and elevated Elon Musk, who spreads ideas beneficial to Moscow on X and publicly advocated in favor of Germany’s far-right movement.

Mr. Trump will now influence, possibly without European leaders present, how the biggest conflict on the continent since World War II gets resolved, with implications that could go beyond Ukraine itself to affect the broader security balance in Europe.

Europeans, who see insurgent right-wing populist movements as a threat to the European Union and freedom on the continent, are worried, particularly given the apparent alignment of Mr. Trump and Mr. Putin against them.

“This is the moment in which we are at our most vulnerable,” Ms. Tocci said.

“If ultimately what you are trying to do is destroy this project,” she added, referring to the E.U., “this is the moment to do it.”" [1]

Mr. Vance made exactly the opposite point: ignoring the will of your people, spreading lies, making weapons flood black markets in Western Europe, Western European elite itself is destroying democracy in their countries and destroying the EU. 

1. Putin Has Long Wanted More Power in Europe. Trump Could Grant It. Sonne, Paul.  New York Times (Online) New York Times Company. Feb 16, 2025.

 

Kodėl žmonės, pardavę „Nvidia“ akcijas, yra idiotai

 

Jie pardavė po „DeepSeek“.

 

 "Yra paspaudžiamas gazas, o tada - grindys. Kalbant apie investicijas į dirbtinį intelektą (AI), Amazon.com tiesiog padarė pastarąjį judesį.

 

 Ketvirtadienio popietę paskelbdama savo ketvirtojo ketvirčio rezultatus, „Amazon“ tapo naujausia technologijų milžine, kuri šiemet prognozuoja didelį kapitalo išlaidų šuolį – net ir po didelio augimo praėjusiais metais. „Amazon“ nepateikė tikslios prognozės, tačiau teigė, kad 26,3 mlrd. dolerių, išleistų praeitą ketvirtį, rodo ką ji išleis šiemet.

 

 Tai prilygtų maždaug 105 milijardams JAV dolerių per metus, ty 35% daugiau, nei pernai, ir daug daugiau, nei 86 milijardai dolerių, kurių tikėjosi analitikai, remiantis bendru Visible Alpha vertinimu. Kadangi „Amazon“ savo kapitalo išlaidas apibrėžia, kaip grynųjų pinigų išlaidas ir įrangą, įsigytą pagal finansinę nuomą, atėmus pajamas, gautas pardavus turtą ir įrangą, faktiniai pinigai, išplaukiantys iš durų, greičiausiai, bus didesni. Nekilnojamojo turto ir įrangos pirkimai iš bendrovės pinigų srautų ataskaitos – tradicinis capex apibrėžimas – ketvirtąjį ketvirtį sudarė 27,8 mlrd. dolerių.

 

 Bet kokiu atveju tai tikrai didelis skaičius. „Google“ patronuojanti įmonė „Alphabet“ anksčiau šią savaitę naudojo savo ataskaitą, kad praneštų apie planus 2025 m. išleisti 75 mlrd. dolerių, o praėjusiais metais paklojo apie 52,5 mlrd. dolerių. O prieš dvi savaites Meta generalinis direktorius Markas Zuckerbergas sakė, kad „Facebook“ patronuojanti įmonė šiais metais skirs net 65 milijardus dolerių, o 2024 m. buvo išleista 39,2 milijardo dolerių. Praėjusios savaitės „Microsoft“ ketvirtinėje ataskaitoje analitikai dabar tikisi, kad bendros kapitalo išlaidos šiemet bus beveik 94 milijardai dolerių, remiantis bendru Visible Alpha skaičiavimu. Ir tai yra po to, kai 2024 m. programinės įrangos titanė padidino savo išlaidas 83%.

 

 Išlaidų prognozės, kylančios iš naujausių „Big Tech“ pajamų ataskaitų, yra ypač svarbios atsižvelgiant į naujausius Kinijos AI startuolio „DeepSeek“ atradimus, kurie teigia padarę techninių laimėjimų, leidžiančių treniruoti pažangius AI modelius už nedidelę, daug mažesnę, negu JAV konkurentų reikalaujamą, skaičiavimo kainą. Tai sukėlė išpardavimą visoje rinkoje, kuris ypač stipriai paveikė AI lustų dizainerius, tokius, kaip „Nvidia“, darant prielaidą, kad „DeepSeek“ proveržis, galiausiai, sumažins brangių kompiuterinių sistemų, reikalingų dirbtinio intelekto paslaugoms teikti, paklausą.

 

 „Amazon“, atrodo, nesutinka. „Manau, kad vienas iš įdomiausių dalykų per pastarąsias kelias savaites yra tai, kad kartais žmonės daro prielaidas, kad jei pavyks sumažinti bet kokio tipo technologijos komponento kainą, šiuo atveju mes iš tikrųjų kalbame apie išvadų darymą, kad dėl to sumažės bendros išlaidos technologijoms“, – ketvirtadienį bendrovės pokalbyje apie pelną sakė generalinis direktorius Andy Jassy. "Ir mes niekada nematėme, kad taip būtų."

 

 Dideli „Big Tech“ išlaidų planai yra puiki žinia „Nvidia“, kurios akcijos vis dar sumažėjusios po „DeepSeek“ išpardavimo.

 

Raymondo Jameso mikroschemų analitikas Srini Pajjuri ketvirtadienį po „Amazon“ rezultatų sakė, kad „nesame per daug susirūpinę dėl galimos išlaidų pauzės“.

 

 Tačiau šis švaistymas taip pat gali paskatinti investuotojų nerimą dėl galimo tokio investicijų lygio atsipirkimo. „Amazon“ akcijos penktadienį nukrito daugiau nei 4 proc., nes padidinti investicijų tikslai buvo pasiekti net tada, kai bendrovės prognozės dėl pajamų ir veiklos pelno pirmąjį ketvirtį nukrito žemiau Volstryto prognozių.

 

 Jassy per skambutį sakė, kad „Amazon“ neperka duomenų centro aparatinės įrangos ir lustų, „nebent matome reikšmingų paklausos ženklų“. Taigi, jis didžiules „Amazon“ išlaidas įvertino kaip gerą ženklą jos AWS debesų kompiuterijos verslui, kuris dabar generuoja daugiau nei 107 mlrd. dolerių pajamų per metus ir, remiantis dabartiniais „FactSet“ skaičiavimais, 2026 m. turėtų viršyti 150 mlrd. Net „Visko parduotuvėje“ turite išleisti pinigus, kad užsidirbtumėte pinigų." [1]

1. EXCHANGE --- Heard on the Street: The AI Spending Spree Is Just Getting Started, Gallagher, Dan. 
Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 08 Feb 2025: B12.