Kinų dirbtinis intelektas pasivijo ir pralenkė

 

 „Jei yra viena technologija, kurios Amerikai reikia, kad sukeltų „jaudinančią naują nacionalinės sėkmės erą“, kurią prezidentas Donaldas Trumpas pažadėjo savo inauguracijos kalboje, tai generatyvusis dirbtinis intelektas (AI).

 

 Ai bent jau prisidės prie kito dešimtmečio produktyvumo padidėjimo ir skatins ekonomikos augimą.

 

 Daugiausia tai padės žmonijai per pertvarką, panašią į pramonės revoliuciją.

 

 D. Trumpo renginys kitą dieną, kai pradedamas „didžiausias AI infrastruktūros projektas istorijoje“, rodo, kad jis suvokia potencialą. Tačiau taip pat ir likęs pasaulis – o svarbiausia – Kinija. Net kai D. Trumpas sakė inauguracinę kalbą, Kinijos įmonė išleido naujausią įspūdingą didelės kalbos modelį (LLM). Staiga Amerikos pranašumas prieš Kiniją ai atrodo mažesnis, nei bet kada nuo tada, kai išgarsėjo ChatGPT.

 

 Kinijos pasivijimas yra stulbinantis, nes ji taip toli atsiliko, o Amerika nusprendė ją sulėtinti. Joe Bideno administracija baiminosi, kad pažangi pagalba gali užtikrinti Kinijos komunistų partijos (KKP) karinę viršenybę. Taigi Amerika apribojo geriausių lustų, skirtų mokymui, eksportą į Kiniją ir atkirto Kinijai prieigą prie daugelio mašinų, reikalingų pakaitalams gaminti. Silicio slėnis užkliuvo už apsauginės sienos. Kinijos tyrinėtojai ryja amerikiečių straipsnius apie ai; Amerikiečiai retai atsako į komplimentą.

 

 Vis dėlto naujausia Kinijos pažanga apverčia pramonę ir kelia gėdą Amerikos politikos formuotojams. Kinijos modelių sėkmė kartu su, pramonės mastu vykstančiais, pokyčiais gali pakreipti dirbtinio intelekto ekonomiką ant galvos. Amerika turi pasiruošti pasauliui, kuriame kinų AI kvėpuoja į kaklą.

 

 Kinijos LLM nėra patys geriausi. Tačiau juos pagaminti yra daug pigiau. „QwQ“, priklausanti elektroninės prekybos milžinei „Alibaba“, buvo pristatyta lapkritį ir mažiau, nei trimis mėnesiais atsilieka nuo geriausių Amerikos modelių. DeepSeek, kurio kūrėjas buvo atskirtas iš investicinės įmonės, užima septintąją vietą pagal vieną etaloną. Matyt, jis buvo apmokytas, naudojant 2 000 antros klasės lustų, palyginti su 16 000 pirmos klasės lustų Meta modeliui, kurį DeepSeek lenkia kai kuriuose reitinguose. Amerikietiško LLM mokymo kaina siekia dešimtis milijonų dolerių ir didėja. „DeepSeek“ savininkas teigia, kad išleido mažiau nei 6 mln. dolerių.

 

 Amerikos įmonės gali kopijuoti DeepSeek metodus, jei nori, nes jos modelis yra atvirojo kodo. Tačiau pigūs mokymai pakeis pramonę tuo pačiu metu, kai vystosi modelių dizainas.

 

 Kinijos Trumpo inauguracijos dienos leidimas buvo „DeepSeek“ „samprotavimo“ modelis, sukurtas konkuruoti su pažangiausiu „OpenAI“ pasiūlymu. Šie modeliai kalbasi su savimi prieš atsakydami į užklausą. Šis „mąstymas“ duoda geresnį atsakymą, tačiau taip pat sunaudoja daugiau elektros energijos. Augant produkcijos kokybei, didėja išlaidos.

 

 Rezultatas yra tas, kad Kinija sumažino fiksuotas modelių kūrimo išlaidas, taip ir ribinės jų užklausų išlaidos didėja. Jei šios dvi tendencijos tęsis, technologijų pramonės ekonomika pasikeistų. Žiniatinklio paieškoje ir socialiniuose tinkluose atkartojant tokį milžinišką esamą operatorių, kaip „Google“, buvo patirtos didžiulės fiksuotos investicijų išlaidos ir galimybė atnešti didžiulius nuostolius. Tačiau kaina už paiešką buvo be galo maža. Dėl to ir tinklo efektų, būdingų daugeliui žiniatinklio technologijų, tokiose rinkose Google ir kitos tapo nugalėtojomis.

 

 Jei pakankamai gerus dirbtinio intelekto modelius galima išmokyti palyginti pigiai, modelių daugės, ypač dėl to, kad daugelis šalių labai nori turėti savo. Be to, didelis mokestis už užklausą taip pat gali paskatinti labiau pritaikytus modelius, kurie duoda efektyvius, specializuotus atsakymus su minimaliu užklausų kiekiu.

 

 Kita Kinijos proveržio pasekmė yra ta, kad Amerika susiduria su asimetrine konkurencija. Dabar aišku, kad Kinija imsis naujovių, pašalindama tokias kliūtis, kaip geriausių lustų trūkumas, didindama efektyvumą arba kompensuodama aukštos kokybės techninės įrangos trūkumą didesniu kiekiu. Kinijos vietiniai lustai gerėja, įskaitant tuos, kuriuos sukūrė „Huawei“ – technologijų įmonė, kuri prieš keletą kartų pigiai ir linksmai pradėjo plačiai pritaikyti savo telekomunikacijų įrangą.

 

 Jei Kinija liks arti sienos, ji gali būti pirmoji, kuri žengs šuolį į superintelektą. Jei taip nutiktų, tai gali įgyti ne tik karinį pranašumą. Pagal superintelekto scenarijų, „laimėtojas pasiima viską“ dinamika gali staiga vėl įsitvirtinti. Net jei pramonė išliks šiandienos kelyje, plačiai paplitęs Kinijos dirbtinio intelekto pritaikymas visame pasaulyje gali suteikti CCP didžiulę politinę įtaką, bent jau tiek pat nerimą keliančią propagandos grėsmę, kurią kelia Kinijai priklausanti vaizdo įrašų bendrinimo programa TikTok, kurios ateitis Amerikoje tebėra neaiški.

 

 Ką turėtų daryti ponas Trumpas? Jo paskelbimas apie infrastruktūrą buvo gera pradžia. Amerika turi pašalinti teisines kliūtis duomenų centrų kūrimui. Ji taip pat turėtų užtikrinti, kad būtų lengva samdyti užsienio inžinierius, ir reformuoti viešuosius pirkimus gynybos srityje, kad būtų skatinamas greitas ai pritaikymas.

 

 Kai kurie teigia, kad jis taip pat turėtų panaikinti lustų pramonės eksporto draudimus. Bideno administracija pripažino, kad draudimas nestabdo Kinijos dirbtinio intelekto. Tačiau tai nereiškia, kad draudimas nieko nepasiekė. Blogiausiu atveju dirbtinis intelektas gali būti toks pat mirtinas, kaip branduoliniai ginklai. Amerika niekada negabentų savo priešams branduolinių ginklų komponentų, net jei kinai turėtų kitų būdų juos gauti. Kinijos AI tikrai būtų dar stipresnis, jei dabar atgautų lengvą prieigą prie pačių geriausių lustų.

 

 Agentūros

 

 Dar svarbiau yra panaikinti Bideno „AI sklaidos taisyklės“ projektą, kuris reglamentuotų, kurios šalys turi prieigą prie Amerikos technologijų. Taip siekiama priversti kitas šalis patekti į Amerikos ai ekosistemą, tačiau technologijų pramonė tvirtino, kad, padidinus biurokratiją, bus priešingai. Su kiekvienu Kinijos žingsniu šis prieštaravimas tampa patikimesnis. Jei Amerika mano, kad jos technologija yra vienintelė galimybė Indijai ar Indonezijai, ji rizikuoja per daug užsižaisti.

 

 Kai kurie technologijų entuziastai žada, kad kita naujovė vėl iškels Ameriką į priekį. Galbūt. Tačiau būtų pavojinga laikyti Amerikos vadovavimą, savaime suprantamu, dalyku“ [1]

1. Chinese AI catches up. The Economist; London Vol. 454, Iss. 9432,  (Jan 25, 2025): 8.

Chinese AI catches up, now it is better than in the West

"If there is a single technology America needs to bring about the “thrilling new era of national success” that President Donald Trump promised in his inauguration speech, it is generative artificial intelligence.

At the very least, ai will add to the next decade’s productivity gains, fuelling economic growth.

 At the most, it will power humanity through a transformation comparable to the Industrial Revolution.

Mr Trump’s hosting the next day of the launch of “the largest ai infrastructure project in history” shows he grasps the potential. But so does the rest of the world—and most of all, China. Even as Mr Trump was giving his inaugural oration, a Chinese firm released the latest impressive large language model (LLM). Suddenly, America’s lead over China in ai looks smaller than at any time since ChatGPT became famous.

China’s catch-up is startling because it had been so far behind—and because America had set out to slow it down. Joe Biden’s administration feared that advanced ai could secure the Chinese Communist Party (CCP) military supremacy. So America has curtailed exports to China of the best chips for training ai and cut off China’s access to many of the machines needed to make substitutes. Behind its protective wall, Silicon Valley has swaggered. Chinese researchers devour American papers on ai; Americans have rarely returned the compliment.

Yet China’s most recent progress is upending the industry and embarrassing American policymakers. The success of the Chinese models, combined with industry-wide changes, could turn the economics of AI on its head. America must prepare for a world in which Chinese AI is breathing down its neck.

China’s LLMs are not the very best. But they are far cheaper to make. QwQ, owned by Alibaba, an e-commerce giant, was launched in November and is less than three months behind America’s top models. DeepSeek, whose creator was spun out of an investment firm, ranks seventh by one benchmark. It was apparently trained using 2,000 second-rate chips—versus 16,000 first-class chips for Meta’s model, which DeepSeek beats on some rankings. The cost of training an American LLM is tens of millions of dollars and rising. DeepSeek’s owner says it spent under $6m.

American firms can copy DeepSeek’s techniques if they want to, because its model is open-source. But cheap training will change the industry at the same time as model design is evolving.

China’s Trump inauguration-day release was DeepSeek’s “reasoning” model, designed to compete with a state-of-the-art offering by OpenAI. These models talk to themselves before answering a query. This “thinking” produces a better answer, but it also uses more electricity. As the quality of output goes up, the costs mount.

The result is that, just as China has brought down the fixed cost of building models, so the marginal cost of querying them is going up. If those two trends continue, the economics of the tech industry would invert. In web search and social networking, replicating a giant incumbent like Google involved enormous fixed costs of investment and the capacity to bear huge losses. But the cost per search was infinitesimal. This—and the network effects inherent to many web technologies—made such markets winner-takes-all.

If good-enough AI models can be trained relatively cheaply, then models will proliferate, especially as many countries are desperate to have their own. And a high cost-per-query may likewise encourage more built-for-purpose models that yield efficient, specialised answers with minimal querying.

The other consequence of China’s breakthrough is that America faces asymmetric competition. It is now clear that China will innovate around obstacles such as a lack of the best chips, whether by efficiency gains or by compensating for an absence of high-quality hardware with more quantity. China’s homegrown chips are getting better, including those designed by Huawei, a technology firm that a generation ago achieved widespread adoption of its telecoms equipment with a cheap-and-cheerful approach.

If China stays close to the frontier, it could be the first to make the leap to superintelligence. Should that happen, it might gain more than just a military advantage. In a superintelligence scenario, winner-takes-all dynamics may suddenly reassert themselves. Even if the industry stays on today’s track, the widespread adoption of Chinese AI around the world could give the ccp enormous political influence, at least as worrying as the propaganda threat posed by TikTok, a Chinese-owned video-sharing app whose future in America remains unclear.

What should Mr Trump do? His infrastructure announcement was a good start. America must clear legal obstacles to building data centres. It should also ensure that hiring foreign engineers is easy, and reform defence procurement to encourage the rapid adoption of ai.

Some argue that he should also repeal the chip-industry export bans. The Biden administration conceded that the ban failed to contain Chinese AI. Yet that does not mean it accomplished nothing. In the worst case, AI could be as deadly as nuclear weapons. America would never ship its adversaries the components for nukes, even if they had other ways of getting them. Chinese AI would surely be stronger still if it now regained easy access to the very best chips.

Agencies or agency

More important is to pare back Mr Biden’s draft “AI diffusion rule”, which would govern which countries have access to American technology. This is designed to force other countries into America’s ai ecosystem, but the tech industry has argued that, by laying down red tape, it will do the opposite. With every Chinese advance, this objection becomes more credible. If America assumes that its technology is the only option for the likes of India or Indonesia, it risks overplaying its hand. 

Some tech whizzes promise the next innovation will once again put America far in front. Perhaps. But it would be dangerous to take America’s lead for granted." [1]

1. Chinese AI catches up. The Economist; London Vol. 454, Iss. 9432,  (Jan 25, 2025): 8.

JAV viceprezidento JD Vance'o pranešimas Miunchene

 

 „Viceprezidento JD Vance'o penktadienio kalba Miuncheno saugumo konferencijoje buvo reikšmingiausias amerikiečių kreipimasis Vokietijoje nuo 1987 m., kai prezidentas Reiganas pareiškė: „P. Gorbačiovai, nugriaukite šią sieną!" Praėjusį šimtmetį JAV tris kartus išgelbėjo Europą nuo savęs – Pirmojo, Antrojo pasaulinio karo ir Šaltojo karo metu. Ponas Vance'as pasiūlė vėl išgelbėti Europą nuo jos pačios. Tačiau šį kartą kavalerija neatvyks.

 

 Miunchene, istoriniu pataikavimo priežodžiu, ponas Vance'as paskelbė raginimą ginkluotis. Pasak jo, didžiausią nerimą kelianti, grėsmė Europai kyla ne iš Rusijos ar Kinijos. Tai „grėsmė iš vidaus“. Iš tikrųjų tai yra grėsmė iš viršaus. Europos valdančioji klasė išardė „pagrindines vertybes“, kurias Europa dalijasi su JAV. Ji nesilaikė savo karinių įsipareigojimų Amerikai ir Šiaurės Atlanto sutarties organizacijai. Ji atvėrė savo vartus masinei imigracijai ir islamistiniam terorizmui. Kad išvengtų rinkimų skaičiavimo, ji cenzūruoja, šmeižia ir slopina teisėtos daugumos prieštaravimus: „tikras būdas sugriauti demokratiją“.

 

 P. Vance'o kalba Miunchene buvo pasakyta praėjus trims dienoms po jo ne mažiau niokojančio pasisakymo Paryžiaus AI veiksmų viršūnių susitikime. Pasak jo, Europos Sąjunga atsiliko technologijų plėtros srityje, nes ji valdo dirbtinį intelektą, vengdama rizikos ir ribodama reguliavimo priemones. J. Vance'as tai pavadino „baisia ​​klaida“, kurios Amerika „negali ir nepriims“. Europos primestas nepajėgumas sukurs rinkas „autokratinėms vyriausybėms“ ir represijų technologijoms. Alternatyva yra priimti ateitį su „optimizmu, o ne su nerimu“.

 

 Sujunkite dvi kalbas ir gausite klasikinį amerikietišką vieną-du. Ekonominė ir asmens laisvė palaiko viena kitą. Inovacijos, konkurencingumas ir rizikos prisiėmimas yra natūralūs laisvės, žodžio laisvės ir demokratijos partneriai. Europa turėtų būti natūrali JAV partnerė ir pagrindinė besiformuojančio Amerikos vadovaujamo derinimo jungtis. Tačiau Europa yra atskirta nuo realybės. Prezidento Trumpo ir Vladimiro Putino derybos dėl karo Ukrainoje užbaigimo, kaip ir daugelis pastarųjų sunkiasvorių bokso rungtynių, vyks Saudo Arabijoje. Kol ponas Vance'as dalijo sunkią meilę Europoje, prezidentas turėjo ir svarbesnių reikalų, pavyzdžiui, surengti valstybinį Indijos Narendros Modi vizitą.

 

 Draugai neleidžia draugams nuklysti į strateginę prieblandą. Jie taip pat necenzūruoja Amerikos socialinės žiniasklaidos įmonių, kaip dažnai grasina Didžiosios Britanijos ir Europos politikai. Jie nesikreipia į įstatymų leidybą, kad uždraustų antrą pagal populiarumą jų šalies politinę partiją, kaip sausį padarė 124 Vokietijos įstatymų leidėjai; arba panaikinti rinkimų rezultatus, kaip neseniai nutiko Rumunijoje; arba britų byloje, kurią aprašė ponas Vance'as, suimti žmones už tylią maldą kitoje kelio pusėje nuo abortų klinikos. Liberalizmas gimė Didžiojoje Britanijoje. Ji ten mirs, jei taip tęsis.

 

 Pastaruoju metu kalbos teisių mažėjimas JK ir Europoje yra neginčijamas, nes jo priežastys yra akivaizdžios. Niekas nebalsavo už masinę imigraciją arba už laisvės ir tautinės tapatybės ištirpdymą į nerenkamą biurokratiją Briuselyje. Niekas nesirinko gyventi visuomenėse, kuriose taikos palaikymas reiškia de facto šventvagystės įstatymų grąžinimą, nuolat plintant islamistų terorizmui. Kai Europos rinkėjai remia partijas, kurios priešinasi nekontroliuojamai migracijai, oficialioji Europa jas vadina „kraštutinės dešinės“. Kaip M. Vance'as sakė Miunchene, jokia demokratija negali išgyventi, „sakydama milijonams rinkėjų, kad jų mintys ir rūpesčiai, jų siekiai, prašymai palengvinti, yra neteisingi arba neverti jų net apsvarstyti“.

 

 Prieglobsčio prašytojas afganistanietis, kuris dieną prieš pono Vance'o kalbą Miunchene įsirėžė automobiliu į profsąjungos demonstrantų minią – nužudė 2 metų mergaitę ir jos motiną bei sužeidė daugiau, nei 30 žmonių – viceprezidento argumentus išsakė už jį. Taip elgėsi ir Vokietijos gynybos ministras Borisas Pistorius, kuris sakė, kad M. Vance'o kalba Miunchene „nepriimtina“. Europos Komisijos viceprezidentė Kaja Kallas apkaltino J. Vance'ą „bandymu stoti į kovą“. Buvo cituojami aukšto rango Europos diplomatai, pavadinę šią kalbą „beprotiška“, „pavojinga“ ir „pasipiktinusia“. Kol Didžiosios Britanijos leiboristų partijos vadovybė pasitraukė iš akių, „vyriausybinis šaltinis“ Londono Times sakė, kad ponas Vance'as buvo „šikšnosparnio šūdas...“.

 

 P. Vance'as sukėlė snobišką paniką visose tinkamose vietose. Tiesą sakant, ne visi atotrūkiai tarp Europos ir JAV yra tokie platūs, kaip Atlanto vandenynas. Išlaidos gynybai Europoje nuolat didėjo nuo tada, kai Barackas Obama pradėjo skųstis dėl „laisvųjų raitelių“ NATO.

 

 JAV ir Rusijos susitarimas dėl Ukrainos suteikia galimybę su Amerikos priežiūra susieti Rusiją ir jos energetikos sektorių su Europa.

 

 Kita vertus, atotrūkis nuo Kinijos yra didelis ir turėtų dar labiau didėti. Vokietija yra įsipareigojusi laikytis Kinijai palankios eksporto politikos, o Kinijoje pagamintų saulės baterijų ir elektromobilių importas yra Europos Sąjungos politikos prioritetas.

 

 Kitas JAV ir Europos bendrumas yra populiari paieška to, ką p. Vance'as pavadino „nauja kryptimi“. Kai J. Vance'as sujungė taškus tarp „istorijos pabaigos“ tuštybės, išsipūtusių gerovės biudžetų, kalbos kontrolės ir tyčinio nesugebėjimo apginti sienų, jis galėjo apibūdinti savo šalį, vadovaujamą B. Obamos ir Joe Bideno. Europiečiai, kaip ir amerikiečiai, maištauja prieš nelegalią imigraciją, islamizmą, biurokratijos valdymą, teismų aktyvumą, žiniasklaidos šališkumą ir vyriausybės cenzūrą. Europos lyderiai baiminasi šio populiaraus atlantizmo. Žinoma, jie nori tai cenzūruoti. Paskutinis dalykas, kurio jie nori, yra dar viena Amerikos revoliucija.

 

 Tačiau Europos žmonės gali gauti lemiamą balsą. Jie, o ne nesėkmingi jų valdovai, yra tikroji p. Vance'o auditorija. Kaip ir Reiganas 1987 m., o Johnas F. Kennedy 1963 m., J. Vance'as išvyko į Vokietiją, kad suteiktų vilties prispaustiesiems.

 

 ---

 

 Ponas Greenas yra žurnalo bendradarbis ir Karališkosios istorijos draugijos narys.“ [1]

1. JD Vance's Message at Munich. Green, Dominic.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 18 Feb 2025: A21.