Kodėl JAV konservatoriai neturėtų įsimylėti Prancūziją

 "Yra tam tikra įtampa Amerikos konservatizmo požiūriu į Europą. Viena vertus, Donaldas Trumpas ir jo sąjungininkai primygtinai reikalauja, kad Europos šalys turėtų sustiprėti, elgtis kaip rimtos pasaulio galios ir prisiimti daug daugiau karinės atsakomybės.

 

 Kita vertus, daugelis Amerikos dešiniųjų demonstruoja panieką žemynui, kurį laiko impotentu, dekadentišku ir iš esmės pasmerktu. Ir jie turi ypatingą panieką dabartinei Europos Sąjungos struktūrai, per kurią europiečiai veikia sutartinai, biurokratizuotai pseudokonfederacijai (žr., aš pats reiškiu panieką).

 

 Dėl to Amerikos konservatoriai linkę simpatizuoti Europos tolimesnės dešinės partijoms, nes jos prieštarauja eurokratų sutarimui. Tačiau šios partijos dažnai labiau linkusios trauktis į nacionalistinę savisaugos pusę, nei imtis suderintų Europos veiksmų. Taigi europiečiai, kurie prisimena, kad Amerika dažnai prisidėjo prie Europos strateginio išsekimo (pradedant Franklino Roosevelto „draugišku“ postūmiu perimti valdžią iš Britų imperijos), gali pagrįstai įtarti, kad kai tokie veikėjai, kaip Elonas Muskas skatina tokias partijas, kaip „Alternatyva Vokietijai“, jie tyliai skatina Europą vis labiau pasitraukti iš globalaus lauko su JAV ir žengti į vidų.

 

 Tai reiškia, kad Amerikos konservatoriams, kurie nuoširdžiai nori pajėgios Europos, vien tik remti europietišką populizmą neužtenka. Vietoj to, Amerikos dešinieji turėtų sąmoningai remti stipresnę Prancūziją. Ji turėtų skatinti ypatingus santykius tarp dviejų respublikų, remti Prancūzijos viršenybę žemyne, Paryžių, o ne Briuselį traktuoti, kaip Europos sostinę, o Prancūzijos kariuomenę – Europos saugumo kertiniu akmeniu.

 

 Tiesą sakant, turėtume dar kartą peržiūrėti Charleso de Gaulle'io siekį išlaikyti didesnę Prancūzijos nepriklausomybę Vakarų aljanse, dėl kurio jis šaltojo karo metu tapo spygliu Amerikos šone, ir pripažinti, kad jis buvo teisus. Iš tikrųjų Amerikos ilgalaikiai interesai nebuvo padaryti Europą visiškai priklausoma, nes vasalizmas skatina silpnumą, o silpnumas mažina aljanso vertę pasaulyje, kurio Amerika nebegali tiesiog įveikti viena.

 

 Žinoma, gali būti per vėlu europiečiui pabėgti nuo dekadanso: tikslas pereiti iš „gerovės valstybės“ į „karo valstybę“, kaip teigė „Financial Times“ apžvalgininkas Jananas Ganeshas, ​​gali būti pasmerktas dėl senstančio elektorato lūkesčių.

 

 Tačiau vienintelis būdas Europai pasislinkti prie šio perėjimo yra jos didžiosioms tautoms iš naujo įsitvirtinti – ir vienintelė didžioji tauta, galinti tai įtvirtinti šiuo metu, yra Prancūzija. Prancūzijos kariuomenė yra ribota, bet vis dar „neabejotinai pajėgiausia Vakarų Europoje“, kaip pažymėjo Michaelas Shurkinas 2023 m. „War on the Rocks“ analizėje, turintis atsparių pajėgumų ekspediciniams veiksmams. Jos branduolinės energijos strategija suteikė jai tam tikrą energetinę nepriklausomybę, kuri smarkiai prieštarauja neapgalvotai Vokietijos „žaliosios“ deindustralizacijos kvailybei. Jos pronatalinė politika suteikė jai ilgalaikį demografinį pranašumą; jis sensta, bet jo vaisingumas nekrenta pagal Italijos, Ispanijos ar dabartinės Lenkijos stilių.

 

 Tada psichologiškai Prancūzijai trūksta žalingo istorinės kaltės jausmo, kuris vis dar persmelkęs Vokietiją, ir jaunesniojo partnerio komplekso, dėl kurio Didžioji Britanija tapo nesėkmingu pastarųjų Amerikos užsienio politikos klaidų priedu. Jis įkūnija dvi skirtingas universalizmo formas – Romos katalikų ir respublikonų, kurios visoje Europoje turi daugiau istorinio patrauklumo, nei angloamerikietiškas imperijos stilius. Ir greitas Paryžiaus Dievo Motinos renovavimas kartu su neseniai „švelniu“ katalikiškos praktikos atgimimu sekuliarizuotomis sąlygomis rodo ir didesnes dvasinio atsinaujinimo galimybes.

 

 Pastarasis punktas yra labai svarbus Amerikos konservatoriams. Dabartinė Europos isteblišmentas, pasaulietinis ir socialiai liberalus net ir „konservatyviomis“ formomis, dažnai jaučiasi natūraliu ne JAV, o vien amerikietiško progresyvizmo sąjungininku. Taigi Amerikos dešinieji turėtų norėti, kad vėl atsirastų stipresnis europinis konservatizmas – ambicingesnis už šiandienines populistų frakcijas ir galintis, kaip šią savaitę pasakė dešiniojo sparno prancūzas Pascalis-Emmanuelis Gobry, patvirtinti Europos „graikų-romėnų ir judėjų-krikščioniškas“ šaknis, priešingai, nei anglo-amerikietiška pažanga.

 

 Emmanuelis Macronas nėra toks konservatorius, bet jis aiškiai turi impulsų mano aprašyta kryptimi. Neatsitiktinai jam labiau, nei kitiems Europos lyderiams sekasi valdyti ir palaikyti ryšį su Donaldu Trumpu, net kai jis siekė didesnio lyderio rolės Europoje, įskaitant šią savaitę pasakytą didelę kalbą, kuri iškėlė idėją išplėsti Prancūzijos branduolinį skėtį visame žemyne.

 

 Aš nesitikiu, kad taip nutiks; Europai Amerikos reikės kariniu požiūriu, net jei ji pasieks didesnę strateginę nepriklausomybę. Tačiau prancūzai turėtų ieškoti konservatyvaus lyderio, idealiu atveju sąmoningo su tam tikra idėja apie Prancūziją, kuri gali tęsti Macrono politiką (kurio kadencija yra ribota) ir duoti Amerikai tai, ko jai dabar reikia iš Europos: dygliuotą, bet ambicingą partnerį, suinteresuotą rasti savo išeitį iš dekadanso ir atnaujinti mūsų seniausią aljansą šiam keistam naujajam XXI amžiaus pasauliui." [1]

 

Macronas tęsia ir tęsia. Macronas yra tikras idiotas. Net su mirusiais smegenimis Bidenas, kaip nuodingos gyvatės, vengė branduolinio karo. Macronas nuolat bando įtraukti Vakarų karius (norinčiųjų koalicija, gal pageidaujate?) į branduolinę konfrontaciją.

 

Senstantis Europos Sąjungos elektoratas dar parodys jums, kur vėžiai žiemoja. Matysite valdžią, kaip jūsų ausis be veidrodžio. AfD jau yra antra pagal galią partija Vokietijoje. Greitai bus pirma.

1. Why U.S. Conservatives Should Fall in Love With France: Ross Douthat.  New York Times (Online) New York Times Company. Mar 8, 2025.

Why U.S. Conservatives Shouldn't Fall in Love With France

"There is a certain tension in the way that American conservatism looks at Europe. On the one hand, Donald Trump and his allies insist that European countries need to step up, behave like serious world powers, and take on much more military responsibility.

On the other hand, many American right-wingers display contempt for a continent they regard as impotent, decadent and basically doomed. And they have a special contempt for the current structure through which Europeans act in concert, the bureaucratized pseudo-confederacy (see, I’m expressing contempt myself) of the European Union.

As a consequence, American conservatives tend to sympathize with European parties of the further right, because they’re ranged against the Eurocrat consensus. But these parties are often more inclined to retreat into nationalist self-preservation than to embrace concerted European action. So Europeans who recall that America has often been complicit in Europe’s strategic emasculation (starting with Franklin Roosevelt’s “friendly” push to take over from the British Empire) might reasonably suspect that when figures like Elon Musk boost parties like the Alternative for Germany, they are tacitly encouraging Europe to turn ever-more-inward and leave the global field to the U.S.A.

That means that for American conservatives who sincerely want a capable Europe, just supporting European populism is not enough. Instead, the American right should consciously support a stronger France. It should encourage a special relationship between the two republics, support French primacy on the continent, treat Paris rather than Brussels as the European capital and the French military as the keystone of Europe’s security.

In effect, we should revisit Charles de Gaulle’s bid to maintain more French independence within the Western alliance, which made him a thorn in the American side during the Cold War, and recognize that he was right. It was not actually in America’s long-term interests to make Europe our full dependent, because vassaldom encourages weakness, and weakness reduces the value of the alliance in a world that America can no longer simply bestride alone.

Of course it may be too late for a European escape from decadence: The goal of transitioning from a “welfare state” to a “warfare state,” as the Financial Times columnist Janan Ganesh put it, may be doomed by the expectations of an aging electorate.

But the only way for Europe to make this transition is for its great nations to reassert themselves — and the only great nation capable of that assertion right now is France. The French military is limited but still “indisputably the most capable in Western Europe,” as Michael Shurkin noted in a 2023 analysis for War on the Rocks, with a resilient capacity for expeditionary action. Its nuclear-energy strategy has granted it a degree of energy independence that contrasts sharply with the reckless folly of German “green” de-industralization. Its pro-natal policies have given it a sustained demographic advantage; it is aging, but its fertility isn’t collapsing in the style of Italy, Spain or now Poland.

Then, psychologically, France lacks the crippling sense of historical guilt that still pervades Germany, and the junior-partner complex that has made Britain an unsuccessful adjunct of recent American foreign policy mistakes. It embodies two distinct forms of universalism, Roman Catholic and republican, that have more historical appeal across Europe than the Anglo-American style of empire. And the rapid renovation of Notre-Dame de Paris joined to the recent “gentle revival” of Catholic practice amid secularized conditions suggest stronger possibilities for spiritual renewal as well.

This last point is crucial for American conservatives. The current European establishment, secular and socially liberal even in its “conservative” forms, often feels like a natural ally not of the United States in full but of American progressivism alone. So the American right should wish to see a more substantial European conservatism re-emerge — more ambitious than today’s populist factions, and capable, as the right-wing Frenchman Pascal-Emmanuel Gobry put it this week, of affirming Europe’s “Greco-Roman and Judeo-Christian” roots in contrast to Anglo-American progressivism.

Emmanuel Macron is not such a conservative, but he clearly has impulses in the direction I’ve described. It’s not a coincidence that he’s been more successful than other European leaders in managing and relating to Donald Trump even as he reaches for greater leadership in Europe — including in a big speech this week that floated the idea of extending a French nuclear umbrella over the continent.

I don’t expect that to happen; Europe will need America militarily even if it achieves more strategic independence. But the French should be looking for a conservative leader, ideally with a certain idea of France, who can pick up where Macron (who is term-limited) leaves off, and give America what it needs from Europe now: a prickly but ambitious partner, interested in finding its own way out of decadence, and in renewing our oldest alliance for this strange new 21st-century world." [1]

 The aging electorate of the European Union will show you where the crayfish hibernate. You will see the government as if it were its own ears without a mirror. The AfD is already the second most powerful party in Germany. It will soon be the first.

Macron goes on and on. Macron is a real idiot.  Even brain dead Biden avoided a nuclear war like a poisonous snake. Macron is trying to involve Western troops (coalition of the willing, anybody?) in a nuclear confrontation.

1. Why U.S. Conservatives Should Fall in Love With France: Ross Douthat.  New York Times (Online) New York Times Company. Mar 8, 2025.

 

Emocinio šoko apimta, Europa grumiasi su nauja era

 „Lieka pažiūrėti, kiek pasieks prezidento Trumpo Rusijos apkabinimas ir tradicinių sąjungininkų atsisakymas. Tačiau „Vakarų“ gali nebelikti.

 

 Ištisus dešimtmečius pagrindinis Sovietų Sąjungos tikslas buvo „atskirti“ JAV nuo Europos. Atsiejimas, kaip buvo vadinamas, sulaužytų Vakarų aljansą, kuris neleido sovietų tankams riedėti per Prūsijos lygumas.

 

 Dabar, praėjus kelioms savaitėms, prezidentas Trumpas įteikė Maskvai dovaną, kurios ji nepastebėjo Šaltojo karo metu ir vėliau.

 

 Sutrikusi Europa yra šoke. Jungtinės Valstijos, tauta, kurios pagrindinė idėja yra laisvė ir kurios pagrindinis pašaukimas buvo ginti demokratiją nuo tironijos, atsigręžė į savo sąjungininką ir vietoj to apsikabino Rusijos prezidentą Vladimirą V. Putiną. Apimta apleistumo jausmo, sunerimusi dėl kolosalios persiginklavimo užduoties, nustebinta Amerikos ideologijos šurmulio, Europa atsiduria dreifuojančiame būvyje.

 

 „Jungtinės Valstijos buvo ramstis, aplink kurį buvo valdoma taika, tačiau jos pakeitė aljansą“, – sakė centristinės Europos Parlamento grupės „Atnaujinti Europą“ pirmininkė Valérie Hayer. „Trumpas ištaria tiesą apie Putiną. Įžengėme į naują epochą“.

 

 Emocinis poveikis Europai yra didžiulis. Ilgoje kelionėje iš 1945 m. griuvėsių į klestintį, vientisą ir laisvą žemyną Amerika buvo svarbiausia. Prezidento Johno F. Kennedy kalboje „Ich bin ein Berliner“ 1963 m. Vakarų Berlyno tvirtybė buvo suformuluota, kaip įkvėpimas laisvės ieškantiems visur. Prezidentas Ronaldas Reiganas paskelbė savo iššūkį – „P. Gorbačiovai, nugriauk šią sieną!” — prie Brandenburgo vartų 1987 m. Europos istorija taip pat buvo Amerikos, kaip Europos galios, istorija.

 

 Tačiau „Vakarų“ reikšmė šioje auštančioje eroje jau neaiški. Daugelį metų, nepaisant kartais aštrios Europos ir Amerikos įtampos, ji reiškė vieną strateginį veikėją, vieningą įsipareigojimą laikytis liberalios demokratijos vertybių.

 

 Dabar yra Europa, yra Rusija, yra Kinija ir yra JAV. Vakarai, kaip idėja yra tuščiaviduriai. Neaišku, kaip šis vakuumas bus užpildytas, bet vienas akivaizdus kandidatas yra smurtas, nes didžiosios jėgos jį išstumia.

 

 Žinoma, kaip parodė beveik kasdieninis naujų tarifų plakimas, D. Trumpas yra impulsyvus, net jei jo nacionalistiniai polinkiai yra nuolatiniai. Jis yra sandoris; jis galėjo pakeisti kursą. 2017 m., lankydamasis Lenkijoje per savo pirmąją kadenciją, jis pasakė: „Šiandien pareiškiu, kad pasaulis išgirstų, kad Vakarai niekada, niekada nebus palaužti. Mūsų vertybės nugalės“.

 

 Nuo to laiko prezidentas atsitraukė nuo tokio tradicinio mąstymo pančių ir jį sutvirtinusios respublikonų aplinkos. Atrodo, kad jis yra neprisirišęs lyderis.

 

 Iššūkis Europai yra nuspręsti, kas yra D. Trumpo laviravimas, o kas yra galutinis Amerikos persiorientavimas.

 

 Praėjus savaitei po bjauraus Ovalinio kabineto sprogimo su Ukrainos prezidentu Volodymyru Zelenskiu, kaltinamo bandymu sukelti III pasaulinį branduolinį karą ir nepasakius „ačiū“ už Amerikos karinę pagalbą, kuri nuo to laiko buvo „pristabdyta“, D. Trumpas sutiko kitą savaitę surengti aukšto rango Ukrainos ir Amerikos pareigūnų susitikimą. Jis taip pat pagrasino įvesti papildomas sankcijas Rusijai, jei ji nepradės taikos derybų.

 

 „Kad ir kokie būtų Trumpo pakeitimai, didžiausias pavojus būtų neigti, kad jis atsisakė liberalių demokratijų“, – sakė Nicole Bacharan, politologė iš Sciences Po universiteto Paryžiuje. „Trumpas žino, kur eina. Vienintelė realistinė Europos pozicija yra paklausti: ką mes turime, kaip karinę jėgą ir kaip tą galią integruoti bei išauginti skubiai?

 

 Prancūzijos prezidentas Emmanuelis Macronas šią savaitę paskelbė, kad žemynas susiduria su „negrįžtamais pokyčiais“ iš Amerikos. Jis paragino „didelį pasidalijimą finansuoti“ greitam Europos kariniam pastiprinimui, paskelbė kitą savaitę įvyksiantį Europos štabo vadų susitikimą ir pareiškė, kad „taika negali būti Ukrainos kapituliacija“. Jis taip pat pasiūlė išplėsti Prancūzijos branduolinį skėtį sąjungininkams Europoje.

 

 Tai buvo didelių strateginių pokyčių požymis. Tačiau niekur Europoje Amerikos persitvarkymo poveikis nebuvo labiau destabilizuojantis, kaip Vokietijoje, kurios pokario respublika daugiausia buvo Amerikos kūrinys ir kurios kolektyvinėje atmintyje yra šventas Amerikos karių, siūlančių pirmąją pagalbą nusiaubtai tautai, dosnumas.

 

 Christophas Heusgenas, Miuncheno saugumo konferencijos pirmininkas vokietis, praėjusį mėnesį apsiverkė, galvodamas apie savo trejų metų darbo pabaigą. Pasak jo, buvo lengva sugriauti taisyklėmis pagrįstą tvarką ir įsipareigojimą gerbti žmogaus teises, tačiau sunku jas atkurti.

 

 Jis kalbėjo po to, kai viceprezidentas JD Vance'as apkaltino Europą neigiant demokratiją, bandant blokuoti kraštutinių dešiniųjų partijų pažangą ir atimant iš piliečių žodžio laisvę.

 

 „Tai buvo baisus vaizdas, plakantis berniukas ir verkiantis berniukas“, – sakė Jacques'as Rupnikas, prancūzų politologas, daug rašęs apie Vidurio Europą. „Europa dabar turi žengti į priekį, kad kovotų už demokratiją“.

 

 Daugeliui vokiečių mintis, kad Amerika, kurios pajėgos nuveikė tiek daug, kad nugalėtų Hitlerį, turėtų nuspręsti įkurti partiją „Alternatyva Vokietijai“ arba AfD, į kurią įeina nariai, atvirai remiantys nacius, atrodo kaip neatleistina išdavystė.

 

 AfD dabar yra antra pagal dydį Vokietijos partija.

 

 Pasak britų istoriko Simono Schamos, kurį šią savaitę pakalbino Australijos transliuotojų korporacija, tai kartu su Amerikos karinės ir žvalgybos pagalbos Ukrainai nutraukimu, bent jau kol kas, buvo „siaubinga šlovė“.

 

 Naujasis Vokietijos kancleris konservatorius Frydrichas Merzas reagavo žodžiais, kurie atrodė kaip senosios tvarkos mirties šauksmas. „Mano absoliutus prioritetas bus kuo greičiau sustiprinti Europą, kad žingsnis po žingsnio tikrai pasiektume nepriklausomybę nuo JAV“, – sakė jis. Trumpo administracija, pasak jo, „daugiausia abejinga Europos likimui“.

 

 Akimirksniu krito trigubas vokiečių tabu. Pono Merzo Vokietija pasitrauktų iš Amerikos globos, išnagrinėtų Prancūzijos branduolinio atgrasymo išplėtimą iki Berlyno ir leistų augti skolai, kad finansuotų greitą gynybos pramonės plėtrą.

 

 Net ekonominių sunkumų metu Vokietija yra Europos varpinė šalis. Jei Prancūzijos ir Vokietijos karinis bendradarbiavimas sparčiai plėsis ir jį papildys britų karinis įsitraukimas, kaip atrodo tikėtina ministro pirmininko Keiro Starmerio laikais, Europa gali prarasti savo, kaip ekonomikos milžino ir strateginio pigmėjaus, reputaciją. Bet tai neįvyks per naktį.

 

 Atrodo, kad didžiosios Europos valstybės padarė išvadą, kad D. Trumpas nėra išskirtinis. Jis turi daug paramos tarp augančių Europos kraštutinių dešiniųjų, kurie yra prieš imigrantus nusiteikę nacionalistai. Jis yra Amerikos įsikūnijimas augančių lyderių amžiaus, kuriems pokario institucijos ir aljansai yra kliūtis naujai pasaulio tvarkai, sukurtai aplink didžiųjų galių įtakos zonas.

 

 Jei D. Trumpas nori patraukti Grenlandiją iš Europos Sąjungos narės Danijos, kokia dar Europos išvada yra patikima? Pastarojo dešimtmečio išskirtinumas dabar atrodo, kaip prezidentas Bidenas, kuris aistringai gynė demokratiją ir taisyklėmis pagrįstą tvarką, naikindamas Amerikos galią.

 

 Žinoma, Europos ir JAV ryšiai nėra smulkmena. Jų nebus lengva išnarplioti; jie yra daug daugiau, nei karinis aljansas. Pagal naujausią E.U. ataskaitą 2023 m. prekyba prekėmis ir paslaugomis tarp 27 valstybių narių Europos Sąjungos ir JAV pasiekė 1,7 trilijonus dolerių. Kasdien Atlanto vandenyną kerta prekių ir paslaugų už 4,8 mlrd. dolerių.

 

 D. Trumpas nuo tada, kai antrą kartą pradėjo eiti pareigas, tvirtino, kad Europos Sąjunga buvo „sukurta siekiant sugadinti Jungtines Valstijas“. Tai buvo teiginys, būdingas jo neistoriniam, nulinės sumos požiūriui į pasaulį. Tiesą sakant, remiantis bet kokiu pagrįstu pastarųjų 80 metų vertinimu, Europos ir Amerikos ryšys buvo gerovės variklis ir taikos daugiklis.

 

 „Aljansas atsidūrė labai skausmingame taške, bet aš jo nepavadinčiau lūžio tašku, bent jau kol kas“, – sakė Londone dirbanti konsultantė Xenia Wickett, dirbusi JAV Nacionalinio saugumo taryboje. Ji skyrė D. Trumpo reikalavimą, kad Europa mokėtų daugiau už gynybą,  tikrainebeprotišką prašymą ir jo apkabinimą V. Putinui.

 

 Kur tas apkabinimas veda, jei išlaikomas, neaišku. Ukraina, ponui Putinui, yra daug platesnės kampanijos, kuria siekiama panaikinti NATO ir Europos Sąjungą, dalis. Kartu su Kinijos dragyste „be ribų“ jis nori, kad jo prikėlimas Rusijai nutrauktų Vakarų dominavimą pasaulyje.

 

 Kaip praėjusį mėnesį Le Monde rašė buvęs Prancūzijos ambasadorius Maskvoje Pierre'as Lévy: „Amerikos žmonės turi suprasti, kad jie atsidūrė Putino ugnies linijoje: sunaikinti pasaulį, nutraukti Amerikos hegemoniją, panaikinti dolerio dominuojančią vietą pasaulio ekonomikoje ir veikti remiant Iranui, Šiaurės Korėjai ir Kinijai.”

 

 Kol kas ir dėl neaiškių priežasčių D. Trumpui tai nerūpi. Jis nesiruošia nukrypti nuo nulinio kritikos jautrumo ponui Putinui. Europai, atrodo, tereikia įveikti savo apsvaigimą.” [1]

 

Netiesa, kad prezidentui Trumpui nerūpi bandymai sukiršyti Rusiją su Amerika. Jis pasakė tai bandžiusiam Zelenskiui, kad toks kiršijimas sukeltų branduolinį III pasaulinį karą ir atėmė iš Zelenskio naujus Amerikos ginklus bei žvalgybos informaciją. Tai turėtų rūpėti kiekvienam žmogui, kuris neserga Bideno smegenų mirties liga ir Zelenskio psichopatija, nesugebėjimu suprasti kitų žmonių.

 

 
1. A Europe in Emotional Shock Grapples With a New Era: news analysis. Cohen, Roger.  New York Times (Online) New York Times Company. Mar 8, 2025.