Will BRICS+ become more powerful than the G7?

 

"The emerging economies alliance BRICS+ is currently meeting for the first time.

 

 

With eleven members, it now represents half the world's population.

 

An IW economist explains whether it can form a counterweight to the West—or whether it will collapse due to internal tensions.

 

Even before Donald Trump's election as US president, the previous unipolar world order was beginning to falter. This trend is now accelerating dramatically, as the United States under Trump is dismantling the global institutions and rules that it itself has decisively shaped. Old alliances, such as within NATO, as well as close trade alliances with Canada and Mexico, are being called into question.

 

The Group of Seven (G7), the group of seven leading industrialized nations that represents Western interests, also appears increasingly paralyzed. There is even a risk of a split. At the same time, the economic power of the USA is eroding. The tariffs threatened on April 2 have called into question the USA's status as a safe haven for investors. Furthermore, the status of the dollar as a reserve currency is coming into question.

 

This complex situation is accelerating the shift toward a multipolar world order. The BRICS+ alliance (Brazil, Russia, India, China, South Africa, plus other countries), which has been expanded by six states, can use its independence from the United States and its role as representative of the so-called Global South to move into the power vacuum.

 

From July 6 to 7, the expanded BRICS+ alliance will meet for the first time in Rio de Janeiro, Brazil. It now comprises eleven members. Ethiopia, Egypt, Iran, Saudi Arabia, the United Arab Emirates (UAE), and Indonesia have joined. It thus represents approximately 28 percent of global economic output (at current prices and exchange rates) and approximately 48 percent of the world's population.

 

BRICS was originally intended to serve as a collective term for emerging economies. The economic perspective was clearly the primary focus. However, the new member states will only slightly increase the alliance's economic output by 3.6 percent.

 

The new Expansion should therefore be understood more from a geopolitical perspective. The focus is shifting toward a counterweight to the West and thus toward a potential opponent of the G7 – the alliance of the North American states of the USA and Canada with the four European countries of Germany, France, Italy, Great Britain, and Japan.

 

For as diverse as the members may be, they all agree that they reject Western dominance, for example, in the United Nations Security Council, but also in the institutions of the Bretton Woods system, the World Bank, and the International Monetary Fund (IMF). BRICS+ is one of the few dialogue formats and global platforms for the interests of the Global South. Although the success of these efforts has been rather mixed so far, the alliance is partly challenging the existing Western-dominated global order.

 

Tensions within the Alliance

 

Nevertheless, skepticism is warranted due to the great heterogeneity within the alliance. The economic gap is, for example, enormous: While the economic output (in purchasing power parity) in the UAE is around $68,000 per capita In Ethiopia, the price is just $3,000.

 

Tensions are also likely to increase in the political sphere, for example, with regard to events in Ukraine and the increased sanctions against Russia. The stance of India and Brazil in this conflict is at least ambivalent, with both avoiding a position in favor of their ally Russia.

 

The tensions between Saudi Arabia and Iran over dominance in the Middle East are also unresolved. The conflict between Israel and Iran is increasing volatility in the region.

 

Of particular relevance to the alliance are the tensions between the two largest member states, India and China. While they recently reached an agreement on the border dispute, the recent military conflict between India and Pakistan has demonstrated how fragile the situation in the region is. China is on Pakistan's side and also supports the country militarily. India's participation in the G7 summit in Canada in mid-June demonstrates that it will not allow itself to be strategically tied to a China-dominated BRICS+ group.

 

Economically, Donald Trump's trade policy is driving a wedge between the two countries. India is trying to position itself as an alternative supplier to China in global supply chains, which is encountering resistance in China. Both countries are striving for a leadership role, not only within the BRICS+ alliance, but also globally. However, China has stumbled economically since the coronavirus pandemic. Furthermore, demographic problems are becoming apparent in the country.

 

In contrast, India benefits from a demographic dividend thanks to its young population and surpassed China as the world's most populous country in 2022. Economic growth in India also appears comparatively robust. According to the IMF forecast, the country is even expected to become the fourth-largest economy by the end of this year, just behind Germany.

 

More against something than for something

 

How united the BRICS+ alliance can appear is therefore unclear due to its great heterogeneity and the open question of leadership. However, this will largely determine the extent to which it can be taken seriously as a power factor.

 

So far, the BRICS+ countries have been less successful in signaling what they stand for, but rather what they oppose: continued Western dominance in global governance.

 

European countries, including Germany, should strive for a more differentiated dialogue and give the partly legitimate interests and demands of the BRICS+ a greater global voice. This is the best way to ensure that anti-Western tendencies do not prevail within the BRICS+. In the best-case scenario, the alliance states will develop into an important and recognized player in the new multipolar world order – which, in turn, will assume more responsibility for solving global problems, in line with their greater role.

 

Samina Sultan is Senior Economist for European Economic Policy and Foreign Trade at the German Economic Institute in Cologne.” [1]

 

BRICS' Strengths:

 

    Economic Growth:

    BRICS countries, particularly China and India, have experienced rapid economic growth, and their combined GDP at PPP has surpassed that of the G7.

 

Population and Market Size:

BRICS has a significantly larger population than the G7, representing a vast market for goods and services.

Resource Potential:

Several BRICS countries, like Russia and Saudi Arabia, are rich in natural resources, including oil and gas, which gives them economic and political (Western sanctions on Russia don’t work) leverage. What do you want to do about it? 500 percent tariffs on imported avocados? Good luck to you with your youths devoted to the avocado sandwich.

 

Growing Influence:

BRICS is actively working to reshape the global order and challenge the dominance of the G7 and the West, particularly in areas like finance and trade.

 

G7's Strengths:

 

    Technological Advancement:

    The G7 countries, particularly the US, Japan, and Germany, are global leaders in technology and innovation.  This goes only so far (remember - Chinese DeepSeek is smarter in math, sciences and technology).

 

Military Power:

The G7 used to have some of the world's most powerful militaries, giving it a significant advantage in security and defense that in an age of military drones is worthless. Israel doesn’t know what it hit in Iran even today. In age of drones you need a massive number of boots on the ground to do anything since these boots are eliminated by drones at a staggering speed. Western boots don’t want to go there.

Global Influence:

The G7 has a long-standing history of shaping global norms, institutions, and policies, giving it a strong network of allies and influence.

Financial Stability:

The G7 countries have robust financial systems and institutions, making them major players in global finance.

 

Future Outlook:

 

    BRICS' Continued Growth:

 

While BRICS' growth has been impressive, its economic trajectory is still heavily influenced by China and India.

G7's Adaptability:

The G7 is also undergoing changes and is actively addressing challenges like climate change and economic inequality.

Potential for Cooperation:

There's a possibility of cooperation and collaboration between BRICS and the G7 on certain global issues, rather than a complete takeover by BRICS.  Hubris of the G7 stands in the way of this.

 

Conclusion:

BRICS' rise is a significant development that is reshaping the global landscape and challenging the established world order, as the case of Ukraine shows.

 

1. Wird BRICS+ mächtiger als die G 7? Frankfurter Allgemeine Zeitung; Frankfurt. 07 July 2025: 18.  Von Samina Sultan

Globalistinės jėgos pasmerktos žlugti visame išsivysčiusiame pasaulyje: Japonijos valdančioji koalicija pralaimėjo rinkimus

 

„TOKIJAS. Japonijos valdančioji koalicija sekmadienį patyrė didelį pralaimėjimą parlamento rinkimuose. Šis nesėkmė gali sužlugdyti subtilias prekybos derybas su JAV likus vos kelioms savaitėms iki numatomų baudžiamųjų tarifų įsigaliojimo.

 

Ministras pirmininkas Shigeru Ishiba buvo įsitikinęs, kad griežta jo pozicija prekybos su prezidentu Trumpu klausimu padės įtvirtinti jo trapų valdžios stovą po mažiau nei metų darbo ir rinkimų atmetimo praėjusį rudenį.

 

Vietoj to jis prarado valdančiosios koalicijos daugumą Japonijos parlamento aukštųjų rūmų rinkimuose, jau praradęs žemesniųjų rūmų daugumą spalio mėnesį vykusiame balsavime.

 

Apklausos parodė, kad Japonijos rinkėjai daug labiau susitelkė į infliaciją ir imigraciją nei į JAV tarifus – šis derinys pasirodė esąs toksiškas esamoms partijoms visame pasaulyje ir paskatino populistinių alternatyvų iškilimą.

 

Nepriklausomas įstatymų leidėjas, kuris rugsėjį penktuoju bandymu užsitikrino premjero postą, Ishiba dabar gali susidurti su raginimais... atsistatydinti, nors sekmadienį jis tvirtino, kad liks pareigose, nes derybos su JAV yra kritiniame etape.

 

Jo nušalinimas rizikuotų įžiebti politinius neramumus likus vos kelioms savaitėms iki rugpjūčio 1 d. termino sudaryti prekybos susitarimą su Vašingtonu arba sutikti su 25 % tarifais JAV importui iš Japonijos. Ekonomistai teigia, kad toks staigus muitų padidėjimas didžiausioje Japonijos užsienio rinkoje rizikuoja įstumti jos eksportu pagrįstą ekonomiką į recesiją.

 

„Šiuo metu mes vedame tikrai glaustas derybas dėl tarifų su JAV“, – sekmadienį televizijos interviu, kai buvo gauti rezultatai, sakė Ishiba. „Aš pats du kartus susitikau su prezidentu Trumpu akis į akį ir daug kartų kalbėjau su juo telefonu.“ „Tai yra kažkas, ko negalime praleisti veltui.“

 

Silpnėjusi Ishibos pozicija reiškia, kad jo vyriausybei gali būti sunku įtikinti pakankamai įstatymų leidėjų paremti bet kokį susitarimą, kurį jai pavyks sudaryti su Vašingtonu, ypač jei jis apima nuolaidas tokiuose jautriuose sektoriuose kaip žemės ūkis ar automobilių pramonė.

 

Šis sąmyšis rodo, kaip Trumpo ryžtingas siekis pertvarkyti pasaulinę prekybą dreba net artimų JAV sąjungininkų vidaus politiką.

 

„Pasaulis pasikeitė.“ „Dabar visi gyvename Trumpo tarifų pasaulyje ir visi turime prie to prisitaikyti“, – sakė Davidas Bolingas, konsultacijų bendrovės „Eurasia Group“ Japonijos ir Azijos prekybos direktorius ir buvęs JAV prekybos derybininkas.

 

Sekmadienio balsavime Ishibos valdančioji Liberalų demokratų partija ir jos koalicijos partnerė „Komeito“ turėjo laimėti bent 50 vietų, kad išlaikytų daugumą Japonijos parlamento aukštuosiuose rūmuose – mažiau galinguose iš dviejų Japonijos dietos rūmų.

 

Remiantis visuomeninio transliuotojo NHK paskelbta rezultatų prognoze, galutinis jų skaičius buvo 47 vietos.

 

„Sanseito“, besikurianti dešiniųjų partija, norinti apriboti imigraciją ir žadanti „pirmiausia teikti japonams“ pirmenybę, užėmė ketvirtąją vietą su 14 vietų – tai netikėtumas šalyje, kurioje populistinė pakraipa iki šiol mažai ką pasiekė.

 

Vis dėlto LDP išlieka didžiausia partija, ir pagal Japonijos parlamentinę sistemą Ishiba arba jo įpėdinis gali bandyti išlikti valdžioje, remdamiesi mažesnėmis partijomis, kad gautų paramą priimdami įstatymus.

 

Rinkimų metu... Ishiba gyrė savo griežtą požiūrį į prekybos derybas kaip Japonijos gynimą – tai dalis platesnės LDP žinutės, kad tik ji turi patirties įveikti pasaulinius iššūkius, įskaitant grėsmes iš Šiaurės Korėjos ir Kinijos.

 

„Tai kova už mūsų nacionalinius interesus“, – liepos 9 d. kalboje Funabašio uostamiestyje, į rytus nuo Tokijo, sakė Ishiba.

 

Derybos su JAV įstrigo dėl automobilių tarifų.

 

Automobilių sektorius yra pagrindinis Japonijos ekonomikos ramstis. Tokijas siekia sumažinti 25 % mokestį, kurį Trumpas nustatė importuojamiems automobiliams, o tai mažina tokių automobilių gamintojų kaip „Toyota“ ir „Honda“ pelną.

 

Japonija taip pat bando sumažinti arba užsitikrinti išimtis iš „abipusių“ tarifų, kuriuos Baltieji rūmai paskelbė balandžio mėnesį ir kurie apima beveik visą JAV importą.

 

Šį mėnesį laiškų sraute pasaulio lyderiams Trumpas pratęsė liepos pradžioje nustatytą terminą šalims sudaryti susitarimus, kad būtų išvengta šių tarifų, iki rugpjūčio 1 d., suteikdamas savo komandai daugiau laiko susitarimams pasiekti, viršijantiems iki šiol pasiektus kelis.

 

Jo laiške Ishibai buvo iškeltas planuojamas tarifas. Japonijos produktams iki 25 %, palyginti su 24 % anksčiau, ką daugelis analitikų interpretavo kaip Baltųjų rūmų nusivylimo Tokiju ženklą.

 

Antrosios kadencijos metu Trumpas tarifus priėmė kaip pagrindinę savo ekonominės ir užsienio politikos priemonę bei nuolatinį JAV ekonomikos bruožą.

 

Šalys, įskaitant JK, Indoneziją ir Vietnamą, kurios sudarė susitarimus su Baltaisiais rūmais, visos turėjo susitaikyti su didesniais tarifais.

 

Analitikai teigia, kad Japonijai taip pat reikės tai padaryti, jei ji nori išvengti baudžiamųjų tarifų, kuriuos Trumpas pasiūlė.

 

Siekdamas esminio tarifų sumažinimo, o gal net visiško palengvinimo, Ishiba „neteisingai įvertino situaciją“, – sakė Williamas Chou, Vašingtone įsikūrusio Hudsono instituto Japonijos katedros direktoriaus pavaduotojas." [1]

 

Japonijos vadovo kebli padėtis yra įspėjimas Vakarų Europos lyderiams. Vieną dieną jūs drąsiai stojate prieš Rusiją, Šiaurės Korėją ir Kiniją, o kitą dieną jus išmeta iš valdžios. Žmonės nori, kad spręstumėte infliacijos bėdas, o ne problemas, susietas su rusų klausimu.

 

1. Japan's Ruling Coalition Takes Loss In Election. Douglas, Jason; Yang, Jie.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 21 July 2025: A1. 

Globalist Forces Are Doomed in All of Developed World: Japan's Ruling Coalition Takes Loss In Election

“TOKYO -- Japan's ruling coalition suffered a significant loss in a parliamentary election on Sunday, a setback that risks derailing delicate trade negotiations with the U.S. just weeks before punishing tariffs are set to take effect.

 

Prime Minister Shigeru Ishiba had gambled that his tough stance on trade with President Trump would help cement his shaky grip on power after less than a year in the job and an electoral snub last fall.

 

Instead, he lost his ruling coalition's majority in an election for the Japanese parliament's upper house, having already lost its lower-house majority in a vote in October.

 

Polling showed Japanese voters were far more focused on inflation and immigration than they were on U.S. tariffs, a combination that has proved toxic to incumbent parties around the world and propelled the rise of populist alternatives.

 

A maverick lawmaker who secured the premiership on his fifth attempt in September, Ishiba could now face calls to resign, though he insisted on Sunday that he would stay on as talks with the U.S. are at a critical moment.

 

His ouster would risk igniting political turmoil just weeks before an Aug. 1 deadline to strike a deal on trade with Washington or accept tariffs of 25% on U.S. imports from Japan. Such a steep increase in duties in Japan's largest foreign market risks tipping its export-heavy economy into recession, economists say.

 

"We are currently engaged in truly down-to-the-wire tariff negotiations with the U.S.," Ishiba said on Sunday in a television interview as the results were coming in. "I myself have met face-to-face with President Trump twice and spoken with him numerous times on the phone. This is something we mustn't let go to waste."

 

Ishiba's weakened position means his government may struggle to persuade enough lawmakers to back any agreement it does manage to make with Washington, especially if it involves concessions on sensitive sectors such as agriculture or autos.

 

The tumult shows how Trump's all-out push to reorder global trade is rattling the domestic politics even of close U.S. allies.

 

"The world has changed. We all live in Trump's tariff world now, and we all have to adjust to that," said David Boling, director of Japan and Asian trade at Eurasia Group, a consulting firm, and a former U.S. trade negotiator.

 

In Sunday's vote, Ishiba's ruling Liberal Democratic Party and its coalition partner Komeito needed to win at least 50 seats to hang on to their majority in the Japanese parliament's upper house, the less-powerful of the two chambers in Japan's Diet.

 

Their final tally was 47 seats, according to a projection by results published by public broadcaster NHK.

 

Sanseito, a fledgling right-wing party that wants to limit immigration and promises to put "Japanese first," finished fourth with 14 seats, an upset in a country where the populist fringe has so far made little headway.

 

The LDP nonetheless remains the largest bloc and under Japan's parliamentary system Ishiba or his successor can try to stay in power by leaning on smaller parties for support to pass legislation.

 

On the election stump, Ishiba touted his tough approach to trade talks as standing up for Japan, part of the LDP's broader message that it alone has the experience to navigate global challenges that also include threats from North Korea and China.

 

"This is a battle for our national interest," Ishiba said in a July 9 speech in the port city of Funabashi, east of Tokyo.

 

Talks with the U.S. have become bogged down over auto tariffs in particular.

 

The auto sector is a mainstay of Japan's economy. Tokyo has been seeking relief on a 25% levy Trump imposed on imported cars, which is squeezing profits at automakers including Toyota and Honda.

 

Japan is also trying to reduce or secure exemptions on "reciprocal" tariffs the White House announced in April that cover almost all U.S. imports.

 

In a stream of letters to world leaders this month, Trump extended an early July deadline for countries to make deals to avoid those rates to Aug. 1, giving his team more time to secure agreements beyond the handful achieved so far.

 

His letter to Ishiba raised the planned tariff on Japanese products to 25%, from 24% previously, which many analysts interpreted as a sign of White House frustration with Tokyo.

 

In his second term, Trump has embraced tariffs as the main tool of his economic and foreign policy and a permanent feature of the U.S. economy.

 

Countries including the U.K., Indonesia and Vietnam that have reached agreements with the White House have all had to swallow higher tariffs.

 

Analysts say Japan will need to do so, too, if it is to avoid the punitive rates Trump has floated.

 

In seeking substantial tariff reductions if not outright relief, Ishiba "misread the room," said William Chou, deputy director of the Japan Chair at the Hudson Institute, a Washington, D.C.-based think tank.

 

Japanese ruler’s predicament is a warning for West European leaders. One day you stand up against Russia, North Korea and China, second day you are getting kicked into your but out of power. People want you to deal with inflation, not with the Russians.

 

1. Japan's Ruling Coalition Takes Loss In Election. Douglas, Jason; Yang, Jie.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 21 July 2025: A1. 

JAV naujienos: „SpaceX“ sutarčių nutraukimas pasirodė esąs sudėtingas --- Trumpo padėjėjai siekė nutraukti ryšius su Musko įmonėmis, tačiau kai kurie sandoriai buvo pripažinti gyvybiškai svarbiais

 

„JAV vyriausybei nutraukti ryšius su Elonu Musku lengviau pasakyti nei padaryti.

 

Vos po kelių dienų nuo to, kai birželio pradžioje prezidentas Trumpas iškėlė galimybę nutraukti ryšius su Musko verslu, Trumpo administracija, anot su šiuo klausimu susipažinusių šaltinių, inicijavo „SpaceX“ sutarčių su federaline vyriausybe peržiūrą. Peržiūros tikslas buvo nustatyti galimą kelių milijardų dolerių vertės bendrovės su vyriausybe sudarytų sutarčių švaistymą, teigė šaltiniai.

 

Tačiau administracijos pareigūnai nusprendė, kad negali panaikinti daugumos šių sutarčių, nes jos yra labai svarbios Gynybos departamentui ir NASA, teigė šaltiniai. Ankstyvas vertinimas pabrėžė bendrovės, kaip pirmaujančios pasaulyje raketų paleidimo įmonės ir pagrindinės palydovinio interneto tiekėjos, dominavimą.

 

Baltųjų rūmų pareigūnas teigė, kad vyriausybės sutarčių peržiūra buvo sutelkta į įvairias įmones, turinčias pelningas vyriausybės sutartis.

 

Muskas ir „SpaceX“ neatsakė į prašymus pateikti komentarą.

 

Muskas kadaise buvo vienas iš Artimiausi Trumpo patarėjai, prižiūrintys išlaidų mažinimo pastangas, žinomas kaip Vyriausybės efektyvumo departamentas. Tačiau šių dviejų vyrų santykiai nutrūko po to, kai milijardierius viešai kritikavo Trumpo parašą turintį mokesčių ir išlaidų įstatymo projektą.

 

Birželio 5 d., kai Musko atakos socialiniuose tinkluose tapo asmeninės, Trumpas „Truth Social“ paskelbė, kad lengviausias būdas sutaupyti federalinių lėšų yra „nutraukti“ vyriausybės sutartis su Musko įmonėmis.

 

Po kelių dienų vyresnysis Bendrųjų paslaugų administracijos (GSA) pareigūnas paprašė Gynybos departamento užpildyti skaičiuoklę su visomis dabartinėmis „SpaceX“ sutartimis ir kitais sandorių susitarimais, teigiama „The Wall Street Journal“ aprašytame el. laiške. Birželio 9 d. el. laišką išsiuntė Josh Gruenbaum, GSA Federalinės įsigijimų tarnybos komisaras. El. laiške Gruenbaum teigė, kad planuoja pasidalyti duomenimis su Baltaisiais rūmais.

 

Gruenbaum taip pat pateikė panašius informacijos apie „SpaceX“ sutartis prašymus Nacionalinei aeronautikos ir kosmoso administracijai (NAA) ir beveik pusei tuzino kitų federalinių agentūrų, teigė administracijos pareigūnas. Skaičiuoklėse, kurios vadinamos „rezultatų kortelėmis“, buvo įtraukta „SpaceX“ vertė. sutartys ir ar konkurentas galėtų tą patį darbą atlikti efektyviau, teigė šis pareigūnas.

 

Užuot nutraukę „SpaceX“ sutartis peržiūrėję duomenis, Baltieji rūmai ir agentūrų pareigūnai, įskaitant ir Pentagono pareigūnus, nustatė, kad dauguma sandorių buvo gyvybiškai svarbūs Gynybos departamento ir NASA misijoms, teigia kai kurie su šiuo klausimu susipažinę asmenys. Vienas iš asmenų teigė, kad kai kurios „SpaceX“ sutartys gali būti toliau tikrinamos.

 

„SpaceX“ prezidentė Gwynne Shotwell pastarosiomis savaitėmis, tęsiant peržiūrą, susitiko su Baltųjų rūmų pareigūnais, teigė su šiuo klausimu susipažinę asmenys.

 

Stengdamasi rasti būdų, kaip sumažinti vyriausybės priklausomybę nuo „SpaceX“, Trumpo administracija pabrėžė, kiek agentūros priklauso nuo sudėtingų bendrovės technologijų. Bent jau kol kas vyriausybė turi ribotas alternatyvas daugeliui raketų paleidimų ir žemosios Žemės orbitos palydovų paslaugų, o ši situacija ir toliau suteikia „SpaceX“ – ir pačiam Muskui – per didelį vaidmenį kosmose.

 

Vyriausybė jau daugelį metų žino apie šią dinamiką, o Trumpo administracijos peržiūra yra naujausias ženklas, kad politikos formuotojai kovoja su šia situacija. „SpaceX“ dominavimas taip pat sukėlė nusivylimą tarp pramonės konkurentų.

 

Vyriausybė Dėl bendrovės technologijų ir kainų pareigūnai išplėtė agentūrų bendradarbiavimą su „SpaceX“. Jie taip pat paragino kitas kosmoso bendroves imtis veiksmų ir parengė keletą sutarčių, kad paskatintų konkurenciją. Daugeliui konkurentų vis dar kyla kliūčių, kurias reikia įveikti kuriant savo kosminius laivus ir palydovus bei skubant juos pradėti eksploatuoti.

 

Kelios bendrovės susidūrė su vėlavimais ir techniniais iššūkiais, kurdamos produktus, kurie galėtų konkuruoti su „SpaceX“. Nesėkmės yra dažnos, nes inžinieriai bando sukurti sudėtingą kosmosui skirtą įrangą, o Musko bendrovė pastaruoju metu pati susidūrė su problemomis kurdama naują transporto priemonę.

 

„SpaceX“ vadovai teigė, kad bendrovė tvirtai tiki konkurencija, o jos raketos dažnai paleidžia konkurentų palydovus į kosmosą. Lapkričio mėnesį vykusiame investuotojų renginyje Shotwellas teigė, kad bendrovė užsitarnavo sutartis su vyriausybe siūlydama geriausias kainas ir vykdydama sutartis.

 

Šiais metais bendrovė laimėjo daugiau vyriausybės sutarčių ir tęsė darbą su didelėmis misijomis po prezidento ir Musko ginčo.

 

Balandžio mėnesį „SpaceX“ buvo skirta daugiausia pinigų ir paleidimų pagal atidžiai stebimą Pentagono sutartį, laimėdama 28 nacionalinio saugumo skrydžius pagal naują 5,9 mlrd. dolerių vertės sutartį. Ji Gegužę „Space Force“ paleido atnaujintą GPS palydovą. NASA planuoja, kad „SpaceX“ šio mėnesio pabaigoje į Tarptautinę kosminę stotį nuskraidins naują įgulą.

 

Bendrovės daugkartinio naudojimo greitintuvais paremtos Falcon raketos tapo vyriausybinių kosminių misijų darbiniais arkliukais. „SpaceX“ erdvėlaivis „Crew Dragon“ yra vienintelė JAV transporto priemonė, sertifikuota skraidinti žmones į kosminę stotį ir iš jos.

 

Musko grasinimas (vėliau atsistatydino) uždaryti „Crew Dragon“ per jo nesutarimus su Trumpu praėjusį mėnesį sukėlė nerimą NASA, anksčiau pranešė „Journal“. Agentūra jau seniai norėjo turėti dvi skirtingas astronautų kosminių stočių misijų galimybes.

 

„SpaceX“ taip pat plėtoja verslą, teikiantį spartųjį internetą vyriausybinėms agentūroms per savo „Starlink“ palydovų parką.

 

„SpaceX“ padalinys, vadinamas „Starshield“, teikia keletą nacionalinio saugumo palydovų galimybių ir prieš kelerius metus sudarė svarbų įslaptintą sandorį su žvalgybos agentūra, kuri valdo JAV šnipinėjimo palydovus." [1]

 

Neskraidai – nešnipinėji.

U.S. News: Ending SpaceX Contracts Proves Difficult --- Trump aides sought to cut ties with Musk firms, but some deals were found to be vital

 

 

“For the U.S. government, breaking up with Elon Musk is easier said than done.

 

Just days after President Trump in early June raised the prospect of cutting ties with Musk's businesses, the Trump administration initiated a review of SpaceX's contracts with the federal government, according to people familiar with the matter. The review was intended to identify potential waste in the multibillion-dollar agreements the company has with the government, the people said.

 

But administration officials determined that they couldn't eliminate most of those contracts because they are critical to the Defense Department and NASA, the people said. The early assessment underscored the company's dominance as the world's pre-eminent rocket launcher and a major satellite-internet provider.

 

A White House official said the review of government contracts focused on a range of companies with lucrative government contracts.

 

Musk and SpaceX didn't respond to requests for comment.

 

Musk was once one of Trump's closest advisers, overseeing the cost-cutting effort known as the Department of Government Efficiency. But the relationship between the two men ruptured after the billionaire publicly criticized Trump's signature tax-and-spending bill.

 

On June 5, as Musk's social-media attacks turned personal, Trump posted on Truth Social that the easiest way to save federal dollars was to "terminate" the government contracts for Musk's companies.

 

Days later, a senior General Services Administration official asked the Defense Department to fill out a spreadsheet with all of its current SpaceX contracts and other transaction agreements, according to an email described to The Wall Street Journal. The June 9 email was sent by Josh Gruenbaum, the GSA's commissioner for the Federal Acquisition Service. In the email, Gruenbaum said he planned to share the data with the White House.

 

Gruenbaum also made similar requests for information about SpaceX contracts to the National Aeronautics and Space Administration, and nearly half a dozen other federal agencies, according to an administration official. The spreadsheets, which are known as "scorecards," included the value of the SpaceX contracts and whether a competitor could do the same job more effectively, this official said.

 

Instead of terminating SpaceX contracts after reviewing the data, White House and agency officials, including those at the Pentagon, determined that most of the deals were vital to the missions of the Defense Department and NASA, according to some of the people familiar with the matter. One of the people said some SpaceX contracts could face continued scrutiny.

 

SpaceX President Gwynne Shotwell met with White House officials in recent weeks as the review was continuing, people familiar with the matter said.

 

In struggling to find ways to reduce the government's dependence on SpaceX, the Trump administration highlighted how much agencies rely on the company's sophisticated technology. At least for now, the government has limited alternatives for many rocket launches and low-Earth-orbit satellite services, a situation that continues to give SpaceX -- and Musk himself -- an outsize role in space.

 

The government has been aware of this dynamic for years, and the Trump administration's review is the latest sign that policymakers are wrestling with the situation. SpaceX's dominance has also sparked frustration among industry rivals.

 

Government officials have expanded agencies' work with SpaceX because of the company's technology and prices. They have also pushed other space companies to step up and designed some contracts to stoke competition. Many rivals still have hurdles to overcome as they develop their own space vehicles and satellites, and race to get them into service.

 

Several companies have faced delays and technical challenges as they worked on products that would compete with SpaceX. Setbacks are common as engineers try to develop complex hardware designed for space, and Musk's company has faced its own problems of late with a new vehicle.

 

SpaceX executives have said the company believes strongly in competition, and its rockets often launch rivals' satellites to space. At an investor event in November, Shotwell said that the company has earned its contracts with the government by offering the best prices and executing.

 

This year, the company has won more government contracts and continued working on major missions following the spat between the president and Musk.

 

In April, SpaceX was awarded the most money and launches under a closely watched Pentagon contract, winning 28 national-security flights in a new deal valued at $5.9 billion. It launched an upgraded GPS satellite for the Space Force in May. NASA is planning to have SpaceX fly a new crew to the International Space Station at the end of this month.

 

The company's Falcon rockets, which rely on reusable boosters, have emerged as workhorses for government space missions. SpaceX's Crew Dragon spacecraft is the only U.S. vehicle certified to fly people to and from the space station.

 

Musk's threat -- later walked back -- to decommission Crew Dragon during his feud with Trump last month sparked worry inside NASA, the Journal previously reported. The agency has long wanted to have two different options for astronaut space-station missions.

 

SpaceX also has a growing business providing high-speed internet to government agencies through its Starlink satellite fleet.

 

A SpaceX division called Starshield provides several national-security satellite capabilities, and secured a major classified deal a few years ago from the intelligence agency that operates U.S. spy satellites.” [1]

 

You don’t fly – you don’t spy.

 

1. U.S. News: Ending SpaceX Contracts Proves Difficult --- Trump aides sought to cut ties with Musk firms, but some deals were found to be vital. Schwartz, Brian; Ramachandran, Shalini; Maidenberg, Micah.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 21 July 2025: A4. 

Grafikos procesoriai ir serveriai tarnauja tik kelerius metus: JAV įstatymų leidėjai pritaria technologinių įrenginių perdirbimui

„Išmestų nešiojamųjų kompiuterių, telefonų ir kitos elektronikos skaitmeninėse atliekose slypi labai ieškomi ištekliai, paslėpti matomoje vietoje.

 

Praėjusią savaitę vykusiame Kongreso klausyme įstatymų leidėjai ragino pagerinti perdirbimo infrastruktūrą, kad būtų užtikrintas itin svarbus mineralas, pavyzdžiui, litis, kuris maitina elektrines transporto priemones ir išmaniuosius telefonus. Lenktynės dėl itin svarbių mineralų užtikrinimo JAV vyksta iš dalies siekiant kompensuoti Kinijos dominavimą šių medžiagų nuosavybėje ir perdirbime. JAV taip pat atsilieka nuo Kinijos atsinaujinančios energijos ir elektrinių transporto priemonių srityje, iš dalies dėl itin svarbių mineralų.

 

„Elektroninės atliekos yra prekė, kurią galima panaudoti kovoje ne tik už energetinę nepriklausomybę, bet ir už energetinę dominavimą“, – sakė Atstovų Rūmų Energetikos ir prekybos komiteto pirmininkas Gary Palmeris (respublikonas, Alabama), kuris vadovavo klausymui kaip Atstovų Rūmų Energetikos ir prekybos komiteto pirmininkas, ragindamas JAV „naudoti perdirbimą kaip įrankį konkuruoti su Kinija ir apsaugoti mūsų bendruomenes“.

 

Atstovas Brett Guthrie (respublikonas, Kentukis) pakartojo jo teiginį, pasisako už „vertingų medžiagų, tokių kaip kritiniai mineralai, iš kasdien išmetamų daiktų, išgavimą“.

 

Elektronikos perdirbimas yra sudėtingas, ypač dėl metalų, stiklo ir plastiko mišinio, iš kurio gaminami prietaisai. Elektroninių atliekų kiekis didės dėl duomenų centrų bumo, kuris skatina dirbtinį intelektą, kuriame naudojami grafikos procesoriai ir serveriai, kurie veikia tik kelerius metus.

 

Atstovas Raulis Ruizas (demokratas, Kalifornija), atstovaujantis išteklių turtingam Imperatoriškojo slėnio regionui, vadinamam „Ličio slėniu“, netoli Meksikos sienos, sutelkė dėmesį į kritinių mineralų strategijos svarbą. Jis ragino „kritinių mineralų išgavimą ir perdirbimą siekiant sukurti tvarią tiekimo grandinę“, nurodydamas energetinę priklausomybę ir nacionalinį saugumą. Litis naudojamas elektrinėms transporto priemonėms ir akumuliatorių laikymui.

 

Taip pat yra ir aplinkosaugos aspektų. Atstovė Mariannette Miller-Meeks (respublikonė, Ajova) pabrėžė, kad mineralai iš elektroninių atliekų gali išsiplauti į žemę, kai jos kaupiasi sąvartynuose. Kovo mėnesį ji iš naujo pateikė Perdirbimo infrastruktūros ir prieinamumo įstatymą, kuris įpareigotų Aplinkos apsaugos agentūrą sukurti programą, skirtą skatinti perdirbimą bendruomenėse, kuriose yra ne daugiau, kaip vienas perdirbimo įrenginys 75 mylių spinduliu.“ [1]

 

Tai tikras smūgis Kinijai. O kaip dėl Lietuvos „didvyrių“, kovojančių su Kinija, Landsbergio šeimos, šiuo metu bedarbių, sėdinčių Graikijos saloje ir atskiriančių litį iš šiukšlių? Jie būtų tikri didvyriai.

 

1.  U.S. Legislators Embrace Technology Recycling. Hudson, Clara.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 21 July 2025: A4. 

Graphic Processing Units and Servers Only Last for a Few Years: U.S. Legislators Embrace Technology Recycling

“The digital detritus of discarded laptops, phones and other electronics contains much-sought-after resources hidden in plain sight.

 

Lawmakers at a congressional hearing last week pushed for improved recycling infrastructure to secure critical minerals, such as lithium, that power electric vehicles and smartphones. The race is on to secure critical minerals in the U.S., in part to offset China's dominance in the ownership and processing of these materials. The U.S. is also lagging behind China on renewable energy and electric vehicles, driven in part by critical minerals.

 

"E-waste is a commodity that can be repurposed in our fight to not only be energy independent, but energy dominant," said Rep. Gary Palmer (R., Ala), who led a hearing as chair of the house committee on energy and commerce, advocating for the U.S. to "use recycling as a tool to compete with China and to protect our communities."

 

Rep. Brett Guthrie (R., Ky) echoed his assertion, advocating for the recovery of "valuable materials such as critical minerals from items that are discarded everyday."

 

Electronics recycling is complicated, especially with the medley of metals, glass and plastic that make up the devices. And electronic waste will expand courtesy of the data center boom fueling artificial intelligence, which uses graphic processing units and servers that only last for a few years.

 

Rep. Raul Ruiz (D., Calif.), who represents the resource-rich Imperial Valley region known as "Lithium Valley" near the Mexican border, focused on the importance of a critical-minerals strategy. He pushed for "critical mineral recovery and recycling to build a sustainable supply chain," citing energy dependence and national security. Lithium is used for electric vehicles and battery storage.

 

There are environmental considerations, also. Rep. Mariannette Miller-Meeks (R., Iowa) highlighted that minerals from electronic waste can leach into the ground when piling up in landfills. In March, she reintroduced the Recycling Infrastructure and Accessibility Act, which would task the Environmental Protection Agency with setting up a program to boost recycling in communities that have at most one recovery facility within a 75-mile radius.” [1]

 

This is a real hit on China. What about Lithuanian “heroes”, fighting China, Landsbergis family, jobless right now, sitting on a Greek island and separating lithium out of trash? They would be real heroes.

 

1.  U.S. Legislators Embrace Technology Recycling. Hudson, Clara.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 21 July 2025: A4.