Why do the French eat healthier? The government helps.

“The country has gone out of its way to make fresh and healthy options available. America can, too.

 

When it comes to preventing chronic disease, diet is often seen as a place to start. In the United States, that’s long meant urging people to cook more — to eat more whole foods and less ultraprocessed fare.

 

But many American families, with working parents and little time, can struggle to make fresh meals. Julia Belluz, a contributing writer for Times Opinion, argues in an essay that France, where she now lives, has found a middle path. She speaks with leading nutrition experts about how the country has gone out of its way to make fresh and healthy prepared foods more widely available. There’s even been a boom in frozen food shops there.

 

When she moved to Paris, Belluz says she expected to see the city’s famous open-air markets, but other high-quality yet easy options, like frozen bouillabaisse and canned ratatouille, “weren’t what I imagined to be staples of Parisian culinary life.” “Yet they’ve become mainstays,” she writes.

 

As a result of this and other efforts the country made to improve its food system, France has substantially lower rates of obesity than the United States does, Belluz writes. The French “are objects of their environment, just as Americans are of theirs.” The United States, she argues, still has a long way to go to make its food better — and should be far more ambitious, taxing ultraprocessed foods and subsidizing healthier options.

 

“Maybe then we could all eat more like the Parisians: cooking when we can and want to, savoring our food and, when we’re pressed for time, grabbing a frozen vegetable stew or a rotisserie chicken on the way home from work,” she writes.” [1]

 

1. Opinion Today: Why do the French eat healthier? The government helps. Sifferlin, Alexandra.  New York Times (Online) New York Times Company. Nov 4, 2025.

Vaikams nesiseka

 

„Stereotipas apie tai, kad anglų kalbos specialistai tampa baristais, niekada nebuvo itin tikslus, bet net ir toks karjeros kelias staiga atrodo sunkus.

 

Kavos milžinė „Starbucks“ rugsėjo pabaigoje uždarė šimtus parduotuvių. Priežastys tapo aiškesnės praėjusią savaitę, kai paskelbė nuviliančius rezultatus. Pakoregavus kavinių skaičių, sandorių Šiaurės Amerikoje skaičius per paskutinį ketvirtį, palyginti su tuo pačiu praėjusių metų laikotarpiu, sumažėjo 1 %. Vidutinis užsakymų skaičius išaugo mažiau nei infliacija.

 

„Starbucks“ nėra vienintelė maisto ir gėrimų įstaiga, patirianti sunkumų. Dauguma jų neproporcingai rėmėsi laisvai išleidžiančia demografine grupe – jaunais, išsilavinusiais amerikiečiais. „Chipotle“ akcijos praėjusią savaitę nukrito 23 % po to, kai buvo paskelbti nuviliantys rezultatai. Generalinis direktorius Scottas Boatwrightas teigė, kad klientai, kuriems yra nuo 20 iki 30 metų, „susiduria su keliais sunkumais, įskaitant nedarbą, padidėjusias studijų paskolų grąžinimo išlaidas ir lėtesnį realaus darbo užmokesčio augimą“. Tuo tarpu „Cava“ ir „Sweetgreen“ akcijos šiais metais prarado daugiau nei pusę savo vertės.

 

Kolegijų absolventams sunku rasti gerą darbą, ir iš dalies dėl to gali būti kaltas dirbtinis intelektas. Naujausi duomenys yra iš rugpjūčio, tačiau nedarbas tarp 20–24 metų amžiaus asmenų, turinčių bakalauro laipsnį, buvo didžiausias per daugiau, nei dešimtmetį, neskaitant pandemijos.

 

Dar vienas menko pasirinkimo ženklas: Teisės mokyklų priėmimo tarybos duomenimis, praėjusią savaitę paraiškų į teisės mokyklas skaičius, palyginti su praėjusiais metais, išaugo 28 %, o palyginti su praėjusiais metais – 73 %. Nors profesinio laipsnio siekimas jau seniai yra galimybė išgyventi sunkią padėtį, jie gali tik atidėlioti skausmą: siekiantys teisininkai yra vieni iš labiausiai pažeidžiamų dirbtinio intelekto (DI) įtakos.

 

Praėjusį mėnesį įdarbinimo įmonės „Challenger, Gray & Christmas“ ataskaitoje pabrėžiamas dar vienas gerai apmokamas sektorius, nuviliantis pareiškėjus. „Technologijų įmonės patiria neįtikėtinus DI sutrikimus, kurie ne tik kainuoja darbo vietas, bet ir apsunkina darbo vietų gavimą“, – teigiama ataskaitoje.

 

Prastos karjeros perspektyvos žmonėms, kurie tikėjosi daug uždirbti, dar nepakanka, kad JAV ekonomika patektų į recesiją. Tačiau įmonėms, kurios pasinaudojo jų nerūpestingu gyvenimo būdu, tai gali atrodyti kaip recesija.

 

Kavos ruošimas namuose ar pietų pakavimas yra akivaizdūs būdai taupyti. Gyvenimas su kambariokais, pigesnio rajono pasirinkimas ar grįžimas gyventi pas mamą ir tėtį – tai dar viena iš galimybių.

 

Tai negalėjo nutikti blogiausiu metu tokiems nuomotojams, kaip „Equity Residential“. Daugiabučių namų statybos bumas, prasidėjęs pandemijos metu, kartu su silpnesne paklausa lėmė lėčiausią butų nuomos kainų augimą per daugelį metų. Penkių didžiausių butų nekilnojamojo turto investicinių fondų kainos per metus sumažėjo vidutiniškai 18 %.

 

Kas toliau? Stebėkite keliones, laisvalaikį, greitąją madą, vaizdo žaidimus, „įperkamą“ prabangą, maisto pristatymą ir elektroninę prekybą.

 

Dirbtinis intelektas gali būti produktyvumo stebuklas, užtikrinantis JAV ekonomikos augimą, tačiau jauni, išsilavinę žmonės ir, nuo jų priklausantis, verslas atrodo, kaip patiriantys šalutinę žalą.“ [1]

 

1. The Kids Aren't Alright. Jakab, Spencer.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 04 Nov 2025: B10.  

The Kids Aren't Alright

“The stereotype about English majors winding up as baristas was never particularly accurate, but even that career path is suddenly looking tough.

 

Coffee giant Starbucks closed hundreds of stores in late September. Its reasons became clearer last week when it reported disappointing results. Adjusted for the number of cafes, transactions in North America fell 1% in its most-recent quarter versus a year earlier. The average order rose by less than inflation.

 

Starbucks isn't the only food-and-drink establishment struggling. Most had relied disproportionately on a free-spending demographic -- young, educated Americans. Chipotle shares fell 23% last week after it released disappointing results. Chief Executive Scott Boatwright said customers in their late 20s to early 30s are "facing several headwinds, including unemployment, increased student-loan repayment and slower real wage growth." Meanwhile, shares of Cava and Sweetgreen have lost more than half of their value this year.

 

College graduates are having trouble finding good jobs and AI might partially be to blame. The latest reading is from August, but unemployment among 20-24 year olds with a bachelor's degree was the highest in more than a decade, excluding the pandemic.

 

Another sign of slim pickings: Applications to law schools were up 28% year over year as of last week and up 73% from two years ago, according to the Law School Admissions Council. While seeking a professional degree has long been an option for riding out a soft patch, they might just be delaying the pain: Aspiring lawyers are among the most-exposed to being replaced by AI.

 

A report last month from outplacement firm Challenger, Gray & Christmas highlighted another high-paying sector disappointing applicants. "Tech firms are undergoing incredible disruption with AI that is not only costing jobs, but also making it difficult to land positions," it said.

 

Poor career prospects for people who had expected to earn a lot isn't enough to send the U.S. economy into a recession. It could feel like one for businesses that benefited from their carefree ways, though.

 

Making coffee at home or packing a lunch are obvious ways to stretch their dollars. Living with roommates, choosing a cheaper neighborhood or moving back in with mom and dad are others.

 

That couldn't come at a worse time for landlords like Equity Residential. The multifamily building boom that kicked off during the pandemic combined with weaker demand have resulted in the slowest apartment-rent growth in years. Prices of the five largest apartment real estate investment trusts are down by an average of 18% in the year to date.

 

What's next? Watch travel, leisure, fast-fashion, video games, "affordable" luxury, food delivery and e-commerce.

 

AI may well be the productivity miracle that keeps the U.S. economy growing, but young, educated people and the businesses that depend on them seem like collateral damage.” [1]

 

1. The Kids Aren't Alright. Jakab, Spencer.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 04 Nov 2025: B10.  

Mikroschemų era artėja prie pabaigos

„Mes gyvename mikroschemų eroje, žadančioje pramonės revoliuciją, kuri įneš dirbtinį intelektą į beveik visą žmogaus veiklą.

 

Šios eros pavyzdys yra „Nvidia Corp.“. Jos rinkos kapitalizacija, siekianti apie 5 trilijonus dolerių, daro ją vertingiausia pasaulyje bendrove. Jensenas Huangas, „Nvidia“ įkūrėjas ir generalinis direktorius, praėjusią savaitę sužavėjo bendrovės dirbtinio intelekto konferencijos Vašingtone auditoriją. Savo pagrindiniame pranešime ponas Huangas išsamiai aprašė „Nvidia“ lustų pasiektą pažangą. Jis padėkojo prezidentui Trumpui už tai, kad jis sugrąžino lustų gamybą į JAV iš Azijos, taikydamas energetikos politiką, kuri leidžia gaminti dirbtinio intelekto mikroschemas šalies viduje.

 

Naujausi „Nvidia“ lustai, dažniausiai, yra plastikiniuose korpusuose ir primena skruzdėlę ar vabalą su variniais laidais vietoj kojų. Kiekviename luste yra net 208 milijardai tranzistorinių jungiklių ir jis kainuoja apie 30 000 USD. Revoliucinio proveržio metu šie duomenų centrų lustai nebeveikia savarankiškai, kaip centrinis procesorius jūsų nešiojamajame kompiuteryje. Vietoj to, įsipainioję į tūkstančius ir net milijonus duomenų centruose, jie veikia, kaip vienas „hiperskalės“ įrenginys, kompiuteris, kurio kolektyvinis mąstymas duoda DI. Aukščiausias pasaulyje duomenų centras yra „Colossus 2“ Memfyje, Tenesio valstijoje, Elono Musko „xAI“ variklis. Kaip „Grok“ ir savaeigių automobilių šaltinis, „Colossus 2“ viename didžiuliame kompiuteryje integruoja maždaug milijoną „Nvidia“ lustų.

 

Šis „lustas“ taip sužavėjo mūsų laikų protus, kad net naujų įrenginių gamintojai jį vadina „milžinišku lustu“ arba „superlustu“. Tačiau naujasis įrenginys iš tikrųjų yra mikroschemos priešingybė, neturinti atskirų apdorojimo įrenginių ar atminties plastikiniuose korpusuose su vielinėmis „kojelėmis“.

 

JAV vyriausybė lustus laiko gyvybiškai svarbiais ir strateginiais. 2022 m. Lustų įstatymas leido skirti daugiau, nei 200, milijardų dolerių lustų gamybai JAV paremti ir apsaugoti ją nuo Kinijos. Mikroschemos formuoja JAV užsienio politiką nuo Nyderlandų, ASML, pirmaujančios lustų gamybos įrankių gamintojos, iki Taivano ir jo milžiniškos „Taiwan Semiconductor Manufacturing Co.“, kurios rinkos dalis sudaro daugiau, nei 95 %, lustų, kurie leidžia gaminti mobiliuosius telefonus ir kitą pažangią įrangą.

 

Atkirsdama Kinijos lustų rinką, kurioje dirba dauguma puslaidininkių inžinierių, JAV pramonės politika trukdė Amerikos plokštelių gamybos įrangos, kuri yra būtina lustų gamybai, gamintojams, nesulėtindama Kinijos kilimo. Po šios protekcionistinės politikos, pradėtos maždaug 2020 m., Kinijos puslaidininkių kapitalinės įrangos gamyba kasmet išaugo 30–40 %, palyginti su maždaug 10 % metiniu augimu JAV.

 

Šis pokytis atkartoja JAV 2019 m. gegužės mėn. ir vėliau įvesto draudimo Kinijos galingosios „Huawei“ pagamintai telekomunikacijų įrangai poveikį. Draudimas sumažino JAV bendrovių pardavimus „Huawei“ 33 mlrd. USD nuo 2021 iki 2024 m., o „Huawei“ pasaulinė rinkos dalis išaugo.

 

Pramonės politika ir protekcionizmas beveik visada palankūs esamoms pramonės šakoms, susiduriančioms su pasenimu. Šiuo atžvilgiu Lustų įstatymas ir susiję draudimai bei tarifai nesiskiria nuo subsidijų etanoliui benzine ar cukriniams runkeliams Luizianoje arba dabartinių subsidijų retųjų žemių kasybai tuo metu, kai retieji žemiai gali būti. galima pelningai, išgauti iš elektroninių atliekų, naudojant naują technologiją, sukurtą Rice universitete. Visos pastangos išsaugoti mikroschemų gamybą JAV dedamos tuo metu, kai neginčijamai skamba mikroschemų pabaigos ženklai.

 

Ženklai aiškūs išskirtinėje svarbiausios mašinos, kuri apibrėžia ir riboja lustų dydį ir tankį, fizikoje. Kai kurie iš mūsų ją vadina „Ekstremaliaja mašina“. Naujausia versija, pagaminta ASML, atlieka didelės skaitmeninės apertūros ekstremaliąją ultravioletinę litografiją. Jei nesate kinas, galite įsigyti „Ekstremią mašiną“ už maždaug 380 mln. dolerių. Iki šiol parduota maždaug 44. Ji tiekiama maždaug 250 dėžių ir jos įrengimas trunka apie šešis mėnesius šimtams specializuotų inžinierių. IBM tyrimų direktorius Dario Gil ją vadina „sudėtingiausia mašina pasaulyje“.

 

„Ekstremali mašina“ yra savotiška kamera. Ji projektuoja šviesos raštus ant to, kas galėtų būti vadinama „plėvelėmis“ arba „fotorezistais“ ant 12 colių silicio plokštelių paviršiaus per kvarco ir chromo fotokaukę, kurioje yra lustų dizainas.

 

Viską, kas vyksta „Ekstremalioje mašinoje“, valdo Fizinių dėsnių ir inžinerinių apribojimų suartėjimas, apibendrintas kaip tinklelio riba. Tinklelis apibrėžia lustų dydį, o lustų dydis savo ruožtu apibrėžia dirbtinio intelekto skaičiavimo detalumą. Taigi tinklelio riba lemia, kiek grafikos procesorių – daugiausia iš „Nvidia“ – turi būti prijungta, kad būtų atlikta tam tikra dirbtinio intelekto užduotis. Virš tam tikro taško – maždaug 800 kvadratinių milimetrų arba 1,25 kvadratinio colio – šviesos ir šviesos greičio dėsniai draudžia didesnius dizainus.

 

Tinklelio ribos poveikį galima pamatyti nuolat didėjančiame „Nvidia“ apibrėžtų didžiulių hiperskalės duomenų centrų sudėtingume. Rezultatas – mažesni, tankesni lustai ir „mikroschemos“, kurių kiekvienas turi savo sudėtingą pakuotę – reiškia didesnį poreikį galutinai reintegruoti procesus nuosekliems rezultatams gauti. Skaičiavimą pirmiausia reikia paskirstyti tarp daugelio lustų, o tada perkompiliuoti. Dėl to padidėja ryšio sąnaudos tarp lustų, todėl reikia vis sudėtingesnių paketų, vis daugiau laidų ir šviesolaidinių jungčių.

 

Neišvengiamo tinklelio ribos rezultatas – lustų pabaiga. Kas toliau? Plokštelės masto integracijos modelis, kuris visiškai apeina lustus. Ponas Muskas šią koncepciją sukūrė „Tesla“ su savo dabar jau išformuotu „Dojo“ kompiuterio projektu; pastangos buvo atkurtos, kaip „DensityAI“.

 

„Cerebras“ iš Palo Alto, Kalifornijos, panaudojo šią koncepciją savo WSE-3 plokštelės masto variklyje. WSE-3 gali pasigirti maždaug keturiais trilijonais tranzistorių – 14 kartų daugiau, nei „Nvidia“ „Blackwell“ luste – ir 7000 kartų didesniu atminties pralaidumu. „Cerebras“ įrašė atmintį tiesiai į plokštelę, o ne perkėlė ją į tolimus lustus ir lustus didelio pralaidumo atminties labirintuose. Bendrovė savo plokštelių dydžio variklius padidino 16 kartų, taip sumažindama duomenų centrą iki mažos dėžutės su 64 trilijonais tranzistorių.

 

Visiškos plokštelių dydžio ateities klausimais taip pat dirba Davidas Lamas, trečios pagal dydį pasaulyje plokštelių gamybos įrangos bendrovės „Lam Research Corp.“ įkūrėjas. 2010 m. p. Lamas įkūrė „Multibeam Corp.“, kuri sukūrė mašiną, atliekančią daugiaskiltę elektroninių pluoštų litografiją [1]. Ši technologija leidžia gamintojams apeiti tinklelio ribą. „Multibeam“ jau pademonstravo gebėjimą įrašyti 8 colių plokšteles. Žiūrėk, mama, jokių lustų! Jokios Kinijos! (Ar net Taivano.) Jokių sudėtingų pakuočių Filipinuose ar Šendžene.

 

Artėja postmikrolustų era, kai duomenų centrai yra plokštelių dydžio procesorių dėžutėje. Amerika, o ne Kinija, turėtų rodyti kelią.

 

---

 

Ponas Gilderis yra knygos „Gyvenimas po kapitalizmo: ekonomikos informacijos teorija“ autorius. [2]

 

1. Elektronų pluošto (e-pluošto) rezistai yra medžiagos, paprastai polimerai, kurios chemiškai keičiamos fokusuotu elektronų pluoštu, siekiant sukurti raštus, skirtus tokioms reikmėms, kaip puslaidininkių gamyba. Elektronų pluošto ekspozicija keičia rezisto tirpumą, leisdama ryškalo tirpalui nuplauti arba apšviestas (teigiamas tonas), arba neapšviestas (neigiamas tonas) sritis, paliekant norimą raštą. Didelės skiriamosios gebos rezistai yra būtini elektronų pluošto litografijai, o dažnas pavyzdys yra poli(metilmetakrilatas) (PMMA), kuris yra teigiamo atspalvio rezistas.

 

Kaip tai veikia

 

Plonas rezisto sluoksnis užtepamas ant pagrindo, pavyzdžiui, silicio plokštelės.

Kompiuteriu valdomas elektronų pluoštas skenuoja paviršių, selektyviai apšviesdamas rezistą pagal iš anksto nustatytą raštą.

Spindulys gali sukelti polimerų grandinių skilimą (teigiamas rezistas) arba skersinį sujungimą (neigiamas rezistas), pakeisdamas rezisto cheminę struktūrą apšviestose vietose.

Tada pagrindas panardinamas į ryškalo tirpalą.

Teigiamų rezistų atveju apšviestos sritys ištirpsta ir nuplaunamos, paliekant neapšviestas sritis.

Neigiamų rezistų atveju apšviestos sritys polimerizuojasi ir tampa netirpios, o neapšviestos sritys nuplaunamos.

 

Pagrindinės elektronų spindulių rezistų charakteristikos

 

Didelė skiriamoji geba: elektronų spindulių litografija naudojama labai smulkiems dariniams, kartais mažesniems, nei 10 nm, kurti.

 

Jautrumas: Kadangi elektronų spindulių litografija yra nuoseklus procesas (kiekvienas taškas apšviestas atskirai), norint padidinti našumą, reikalingi didelio jautrumo rezistai.

 

Plonos plėvelės: didelės skiriamosios gebos potencialas geriausiai realizuojamas, naudojant plonus rezisto sluoksnius, nors tai gali riboti tokios problemos, kaip rezisto kolapsas ryškinimo metu.

 

Atsparumas ėsdinimui: ploniems rezistams reikalingas geras patvarumas, kad jie atlaikytų vėlesnius ėsdinimo procesus.

 

Tipai: rezistai skirstomi į teigiamo atspalvio (apšviestos sritys pašalinamos) arba neigiamo atspalvio (apšviestos sritys lieka).

 

Dažniausi pavyzdžiai

 

Poli(metilmetakrilatas) (PMMA): plačiai naudojamas teigiamo atspalvio rezistas, žinomas dėl didelės skiriamosios gebos ir lengvo naudojimo.

 

Poliimidiniai rezistai: teigiamo rezisto tipas, pasižymintis geru terminiu stabilumu.

Neorganiniai rezistai: Kai kurios neorganinės medžiagos, tokios, kaip metalų halogenidai ir oksidai, taip pat gali būti naudojamos, kaip rezistai.

 

Ledo rezistai: Naujas rezisto metodas, naudojamas 3D nanospausdinimui, kuris veikia kontroliuojant ledo sluoksnių storį vakuume.

 

2. The Microchip Era Is About to End. Gilder, George.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 04 Nov 2025: A17.  

The Microchip Era Is About to End

“We are in the microchip era, which promises an industrial revolution that will bring artificial intelligence to almost all human activity.

 

The exemplar of this era is Nvidia Corp. Its market capitalization of around $5 trillion makes it the world's most valuable company. Jensen Huang, Nvidia's founder and CEO, dazzled the audience at the company's AI conference in Washington last week. In his keynote address, Mr. Huang detailed the advances Nvidia's chips have wrought. He thanked President Trump for bringing chip fabrication back to the U.S. from Asia with energy policies that enable domestic AI microchip production.

 

Nvidia's latest chips are mostly encased in plastic packages and resemble an ant or a beetle with copper wires for legs. Each chip holds as many as 208 billion transistor switches and costs about $30,000. In a revolutionary breakthrough, these data-center chips no longer act independently like the central processing unit in your laptop. Instead, enmeshed by the thousands and even the millions in data centers, they function as a single "hyperscale" computer, with their collective thinking designated AI. The world's supreme data center is Colossus 2 in Memphis, Tenn., engine of Elon Musk's xAI. As the source for Grok and self-driving cars, Colossus 2 integrates an estimated one million Nvidia chips in one vast computer.

 

The "chip" has so captivated the minds of our time that even makers of new devices call its potential successor a "giant chip" or "superchip." But the new device is in fact the opposite of a microchip, lacking separate processing units or memories in plastic packages with wire "legs."

 

The U.S. government considers chips vital and strategic. The 2022 Chips Act authorized more than $200 billion to support chip fabrication in the U.S. and keep it away from China. Microchips shape U.S. foreign policy from the Netherlands, home of ASML, the No. 1 maker of chip-fabrication tools, to Taiwan and its prodigious Taiwan Semiconductor Manufacturing Co. TSMC commands a market share of more than 95% of the leading-edge chips that enable cellphones and other advanced equipment.

 

By cutting off the Chinese chip market, which contains the majority of semiconductor engineers, U.S. industrial policies have hampered American producers of wafer-fabrication equipment -- essential for making chips -- without slowing China's ascent. In the wake of these protectionist policies, launched around 2020, Chinese semiconductor capital equipment production has risen by 30% to 40% annually, compared with annual growth of about 10% in the U.S.

 

This change echoes the effect of the U.S. ban in May 2019 and after of telecom gear made by Chinese powerhouse Huawei. The ban lowered U.S. company sales to Huawei by $33 billion between 2021 and 2024 while Huawei's global market share expanded.

 

Industrial policies and protectionism nearly always favor incumbent industries facing obsolescence. In this respect, the Chips Act and related bans and tariffs are no different from subsidies for ethanol in gasoline or sugar beets in Louisiana or now subsidies for rare-earth mining at a time when rare earths can be profitably harvested from electronic waste using new technology developed at Rice University. All the efforts to save microchip production in the U.S. come amid undeniable portents of the end of microchips.

 

The signs are clear in the exquisite physics of the crucial machine that defines and limits the size and density of chips. Some of us call it the "Extreme Machine." The latest version, made by ASML, performs high numerical aperture extreme ultraviolet lithography. If you aren't Chinese, you can buy an Extreme Machine for about $380 million. Roughly 44 have been sold so far. It comes in about 250 crates and takes hundreds of specialized engineers about six months to install. IBM's research director, Dario Gil, calls it "the world's most complicated machine."

 

The Extreme Machine is a kind of camera. It projects patterns of light on what might be called the "films" or "photoresists" on the surface of 12-inch silicon wafers through a quartz-and-chrome photo mask bearing the chip design.

 

Governing everything that happens in the Extreme Machine is a convergence of physical laws and engineering constraints summed up as the reticle limit. The reticle defines the size of chips, and chip size in turn defines the granularity of AI computation. Thus the reticle limit determines how many graphics processing units -- mostly from Nvidia -- must be linked to perform some AI task. Beyond a certain point -- roughly 800 square millimeters, or 1.25 square inches -- the laws of light and light speed prohibit larger designs.

 

You can see the effects of the reticle limit in the ever-mounting complexity of Nvidia-defined vast hyperscale data centers. The result -- smaller, denser chips and "chiplets," each with its own elaborate packaging -- is a greater need for ultimate reintegration of the processes for coherent outcomes. The calculation first has to be dispersed among many chips, then recompiled. The effect is more communications overhead between chips requiring ever more complex packages, ever more wires and fiber-optic links.

 

The result of the inexorable reticle limit is the end of chips. What's next? A wafer-scale integration model, which bypasses chips altogether. Mr. Musk pioneered this concept at Tesla with his now-disbanded Dojo computer project; the effort has been recreated as DensityAI.

 

Cerebras of Palo Alto, Calif., used the concept in its WSE-3 wafer-scale engine. The WSE-3 boasts some four trillion transistors -- 14 times as many as Nvidia's Blackwell chip -- with 7,000 times the memory bandwidth. Cerebras inscribed the memory directly on to the wafer rather than relegating it to distant chips and chiplets in high-bandwidth memory mazes. The company stacked up its wafer-scale engines 16-fold, thereby reducing a data center to a small box with 64 trillion transistors.

 

Also working on a full wafer-scale future is David Lam, founder of Lam Research Corp., the world's third-largest wafer-fabrication equipment company. In 2010, Mr. Lam founded Multibeam Corp., which created a machine that performs multi-column e-beam lithography [1]. The technology allows manufacturers to bypass the reticle limit. Multibeam has already demonstrated the capability to inscribe 8-inch wafers. Look Ma, no chips! No China! (Or even Taiwan.) No elaborate packaging in the Philippines or Shenzhen.

 

The post-microchip era, with data centers in a box of wafer scale processors, is coming. America, not China, should lead the way.

 

---

 

Mr. Gilder is author of "Life After Capitalism: The Information Theory of Economics." [2]

 

1. Electron beam (e-beam) resists are materials, typically polymers, that are chemically altered by a focused beam of electrons to create patterns for applications like semiconductor manufacturing. The e-beam exposure changes the resist's solubility, allowing a developer solution to wash away either the exposed (positive tone) or unexposed (negative tone) areas, leaving the desired pattern. High-resolution resists are essential for e-beam lithography, with common examples including Poly(methyl methacrylate) (PMMA), which is a positive-tone resist.

 

How it works

 

    A thin layer of resist is applied to a substrate, such as a silicon wafer.

    A computer-controlled electron beam scans the surface, selectively exposing the resist according to a pre-defined pattern.

    The beam can cause scission of polymer chains (positive resist) or cross-linking (negative resist), changing the chemical structure of the resist in the exposed areas.

    The substrate is then immersed in a developer solution.

    For positive resists, the exposed areas dissolve and are washed away, leaving the unexposed areas behind.

    For negative resists, the exposed areas are polymerized and become insoluble, while the unexposed areas are washed away.

 

Key characteristics of e-beam resists

 

    High resolution: E-beam lithography is used for creating very fine features, sometimes below 10 nm.

    Sensitivity: Because e-beam lithography is a serial process (exposing each point individually), high-sensitivity resists are needed to increase throughput.

    Thin films: High-resolution potential is best realized with thin resist layers, although this can be limited by issues like resist collapse during development.

    Etch resistance: Thin resists require good durability to withstand subsequent etching processes.

    Types: Resists are categorized as either positive-tone (exposed areas are removed) or negative-tone (exposed areas remain).

 

Common examples

 

    Poly(methyl methacrylate) (PMMA): A widely used positive-tone resist known for its high resolution and ease of handling.

    Polyimide resists: A type of positive resist that can offer good thermal stability.

    Inorganic resists: Some inorganic materials, such as metal halides and oxides, can also be used as resists.

    Ice resists: A novel resist method used for 3D nanoprinting, which works by controlling the thickness of ice layers in a vacuum.

 

2. The Microchip Era Is About to End. Gilder, George.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 04 Nov 2025: A17.  

Suprasti dolerius ir centus

„Išsimokslinęs, gyvas ir, dažnai nepagarbus, Davido McWilliamso darbas „Pinigų istorija“ kupinas stebinančių detalių apie valiutą tada ir dabar.

 

PINIGŲ ISTORIJA: Žmonijos istorija, autorius Davidas McWilliamsas

 

Mačiau geriausius savo kartos protus žiūrinčius „Ozo šalies burtininką“, sinchronizuotą su „Pink Floyd“ albumu „Tamsioji mėnulio pusė“; per Heloviną rengiantis mėlynais languotais drabužiais kaip Dorotėja; ir nekreipiančius dėmesio į žmogų už uždangos. Bet ar jie tai laikė klasių kovos alegorijomis?

 

Knygoje „Geltonų plytų kelias“, žaviausiame savo naujos knygos apie pinigų atsiradimą skyriuje, Davidas McWilliamsas atgaivina istoriko Henry Littlefieldo pirmą kartą pasiūlytą teoriją. 1900 m. L. Franko Baumo romane, kuris įkvėpė filmą, kelias simbolizuoja aukso standartą. Alavinis žmogus yra pramonės darbininkas, kurio atlyginimai mažėja. Bailus liūtas yra demokratų-populistų kandidatas į prezidentus Williamas Jenningsas Bryanas.

 

Tiesiog politinio žemės drebėjimo, ištikusio tikrajam Smaragdiniam Niujorko miestui, kai visi naudojamės „Venmoing“, „Zelleing“ ir mokame „Apple“ lyg gyventume vaizdo žaidime, „Pinigų istorija“ tiesiog smogia kitaip. Tarsi strėlė į tiksinčią kapitalizmo ir jo nepasitenkinimo širdį.

 

McWilliamsui pinigai yra juokingi, tiesiogine to žodžio prasme. Jis nori parodyti juos šiltus ir vibruojančius, o ne šaltus ir žvangėjančius. Buvęs centrinio banko ekonomistas iš Dublino – „baltas, beveik rožinis airis“ – dabar, kaip, regis, kiekvienas finansų bičiulis planetoje, turi tinklalaidę, taip pat veda ekonomikos ir stand-up komedijos festivalį ir yra parašęs keletą kitų knygų.

 

Jo naujausia knyga yra išsilavinusi, bet gyva, netgi įnoringa, su trumpu rašytojo Michaelo Lewiso pratarmės žodžiu, kurį autorius apibūdina kaip „labasadorišką ir empatišką iki galo“ – tai puikus būdas pasakyti, kad jis galbūt buvo šiek tiek švelnus kripto nusikaltėlio Samo Bankmano-Friedo atžvilgiu.

 

Padalinta į penkias dinamiškas dalis, „Pinigų istorija“ prasideda nuo Ishango kaulas, laikomas pirmuoju „komerciniu skaičiuotuvu“, atrastas Konge, ir, bent jau žemyne, užbaigia ratą su M-Pesa – klestinčia Kenijos valiuta, pagrįsta telefono kreditais.

 

McWilliamsas su ypatingu entuziazmu rašo apie senovės Romos generolą Vespasianą, kuris savo legionieriams mokėjo druska padengtomis monetomis – iš čia ir kilo žodis „atlyginimas“ – ir, tapęs imperatoriumi, į viešuosius tualetus įvedė šlapimą prižiūrėtojus, kurie vėliau buvo vertinami už jo valymo savybes (net dantų).

 

Kai jo sūnus Titas šią apmokestinimo praktiką įvertino kaip šlykštų, tėvas atsakė: „Pecunia non olet.“ Pinigai nekvepia.

 

Johanas Gutenbergas pristatomas kaip neklaužada pagalbininkas išradus spausdinimo mašiną, kuri pakeitė pasaulį. Apie šį amžinai skolose skendintį „būrį“ McWilliamsas rašo: „Žvelgiant iš rizikos perspektyvos, sakykime, kad J.G. nebuvo trijų A kreditų savininkas, o greičiau vaikščiojantis obligacijų turėtojas.“

 

Ir Jamesas Joyce'as nebuvo tik koks nors literatūrinio modernizmo vienuolis, rašinėjantis palėpėje, bet ir verslininkas, 1909 m. padovanojęs Airijai pirmąjį kino teatrą „Volta“.

 

„Kodėl mums vis dar sunku susitaikyti su tuo, kad šie du vaidmenys – menininko ir verslininko – nėra vienas kito paneigiantys?“ – stebisi McWilliamsas. „Komercija ir menas visada ėjo koja kojon, tačiau praėjus daugiau nei šimtui metų po to, kai Joyce'o „Ulisas“ pristatė pasauliui naujo tipo romaną, tingi idėja apie neturtingą kūrėją priešpriešinant jį su neįkvepiančiu verslininku, apie išradingą bohemą prieš nuobodų buržuaziją išlieka tokia pat galinga kaip ir anksčiau.“

 

Jis parodo, kaip raštas ir pinigai visada buvo glaudžiai susiję – nuo ​​daniraščio iki indulgencinių laiškų ir čekio rašymo – ar dar kam nors trūksta malonaus čekio nuplėšimo? Nemačiau, kad kitas ekonomistas mintyse šokinėtų nuo Bankmano ir Friedo skandalo iki satyrinio Jonathano Swifto 1720 m. eilėraščio „Burbulas“.

 

Nepaisant pavadinimo, „Pinigų istorija“ nėra enciklopedinis tomas, o nuomonių kupina, nepagarbi valiutos žavesio analizė. Ji negalėtų būti išsami – pinigai yra viena iš tų temų, kaip oras ar vanduo, kurios yra visur ir viskas, kyla, kyla ir slūgsta, – bet ji yra savita ir įdomi.

 

Ką, norėjote patarimų mūsų keistame, naujame, nebe Kanzase esančiame Melanijos memo pasaulyje? Donaldas J. Trumpas ir „Brexit“ išsprendžiami mažiau nei vienu sakiniu apie kiekybinį skatinimą. Būsimasis trilijonierius Elonas Muskas neminimas. McWilliamsas apskritai griežtai kalba apie bitkoiną, kurį jis laiko „finansų lobizmu“. grupė yra daugiau nei nauja pinigų forma“, savotiška fiskalinė esperanto kalba.

 

Jis teigia, kad išrinkti pareigūnai, kurie kyla ir krenta, paskirtieji asmenys ir ekspertai, kurie, atrodo, yra atsakingi už mūsų kolektyvines sėkmes ir krizes, iš tikrųjų tokie nėra.

 

„Verslo ciklas yra ne kas kita, kaip kolektyvinė žmogaus prigimties išraiška, svyruojanti tarp optimizmo ir pesimizmo“, – rašo jis. „Kartu svaigstame, kartu depresuojame. Dalelė “kartu” čia yra svarbiausia.“

 

PINIGŲ ISTORIJA: Žmonijos istorija | Parašė David McWilliams | Holt | 416 psl. | 32,99 USD” [1]

 

1. Making Sense of Dollars and Cents: Nonfiction. Jacobs, Alexandra.  New York Times (Online) New York Times Company. Nov 9, 2025.

Making Sense of Dollars and Cents

“Learned, lively and often irreverent, David McWilliams’s “The History of Money” is rich with surprising details about currency, then and now.

 

THE HISTORY OF MONEY: A Story of Humanity, by David McWilliams

 

I have seen the best minds of my generation watch “The Wizard of Oz” synced to the Pink Floyd album “The Dark Side of the Moon”; dress in blue gingham as Dorothy for Halloween; and pay no attention to the man behind the curtain. But have they considered it as an allegory of class struggle?

 

In “Yellow Brick Road,” the most enchanting chapter in his new book about how money came to be, David McWilliams revives a theory first proposed by the historian Henry Littlefield. In the 1900 L. Frank Baum novel that inspired the movie, the road represents the Gold Standard. The Tin Man is an industrial worker whose wages are going down. The Cowardly Lion is the Democratic-Populist presidential candidate William Jennings Bryan. And so on.

 

At a moment of political earthquake for the actual Emerald City of New York, when we’re all Venmoing and Zelleing and Apple-paying as though living in a video game, “The History of Money” just hits different. Like an arrow into the ticking heart of capitalism and its discontents.

 

To McWilliams, money is funny, quite literally. He wants to show it warm and vibrating, not cold and clanky. A former central bank economist from Dublin — “a white, almost pink, Irishman” — he now, like seemingly every finance bro on the planet, has a podcast, and also hosts an economics and stand-up comedy festival and has written several other books.

 

His latest is learned but lively, even whimsical, with a short foreword by the writer Michael Lewis, who is described by the author as “charitable and empathetic to the last” — a nice way of saying he was maybe a little soft on the crypto-criminal Sam Bankman-Fried.

 

Divided into five fast-moving sections, “The History of Money” starts with the Ishango Bone, reputed to be the first “commercial tallystick,” discovered in Congo, and comes, continentally at least, full circle to M-Pesa, a flourishing Kenyan currency based on phone credits.

 

McWilliams writes with extra zest about the ancient Roman general Vespasian, who paid his legionnaires with coins backed by salt — hence the origin of the word “salary” — and, upon becoming emperor, levied attendants in public bathrooms, who collected urine, then prized for its cleaning abilities (even of teeth).

 

When his son Titus found this particular taxation practice gross, the father responded: “Pecunia non olet.” Money does not smell.

 

Johannes Gutenberg is presented as a naughty wingman in the invention of the printing press that changed the world. Of this “bounder” perpetually in debt, McWilliams writes, “From a risk perspective, let’s just say J.G. wasn’t triple-A, more a walking junk bond.”

 

And James Joyce was not just some monk of literary modernism scribbling in a garret, but a businessman who gave Ireland its first cinema, the Volta, in 1909.

 

“Why do we still find it hard to accept that these two roles — the artist and the entrepreneur — ­ are not mutually exclusive?” McWilliams wonders. “Commerce and art have always gone hand in hand, yet over a hundred years after Joyce’s ‘Ulysses’ introduced the world to a new sort of novel, the lazy idea of the indigent creative set against the uninspired businessperson, the ingenious bohemian versus the tedious bourgeois, remains as powerful as ever.”

 

He shows how writing and money have always been tightly intertwined, from cuneiform to letters of indulgence to check writing — anyone else miss the satisfying rrrip of tearing off a check? I haven’t seen any other economist mentally hopscotch from the Bankman-Fried scandal to “The Bubble,” the satirical 1720 poem by Jonathan Swift.

 

Despite its title, “The History of Money” is not an encyclopedic volume, but an opinionated, irreverent parsing of currency’s charms. It could not possibly be comprehensive — money is one of those subjects, like air or water, that are sort of everywhere and everything, arising and ebbing and flowing — but it is idiosyncratic and interesting.

 

What, you wanted guidance through our weird, new, not-in-Kansas-anymore world of the Melania Meme? Donald J. Trump and Brexit are dispatched in less than a sentence about quantitative easing. The prospective trillionaire Elon Musk is unmentioned. McWilliams does have harsh words for Bitcoin generally, which he believes is “a financial lobby group more than a new form of money,” a kind of fiscal Esperanto.

 

He argues that the elected officials who rise and fall, the appointees and experts who seem to be in charge and to be responsible for our collective successes and crises, are really just not.

 

“The business cycle is nothing more than the collective expression of human nature, vacillating between optimism and pessimism,” he writes. “We get giddy together; we get depressed together. The ‘together’ bit is the key.”

 

THE HISTORY OF MONEY: A Story of Humanity | By David McWilliams | Holt | 416 pp. | $32.99” [1]

 

1. Making Sense of Dollars and Cents: Nonfiction. Jacobs, Alexandra.  New York Times (Online) New York Times Company. Nov 9, 2025.