„Kariniai analitikai teigia, kad Rusijos fronto linijos daliniai sumažino Ukrainos pranašumą, dislokuojant dronus, infiltruodami mažas komandas, kad sunaikintų dronų operatorius.“ [1]
1. What Could Make Russia Want Peace? MacFarquhar, Neil. New York Times (Online) New York Times Company. Dec 3, 2025.
Kinijos žaliosios energijos skatinimas sėkmingas dėl valstybės vadovaujamos pramonės strategijos, orientuotos į gamybos dominavimą ir spartų infrastruktūros diegimą, kuri suteikia pigių technologijų ir nacionalinio saugumo naudą.
Priešingai, Europos perėjimas susiduria su tokiais iššūkiais kaip susiskaldžiusi politika, didelės energijos kainos vartotojams / pramonei ir priklausomybė nuo Kinijos tiekimo grandinių, dėl kurių gali susidaryti įspūdis, kad jis „atšaukia priešiškai“.
Kinijos požiūris: strateginis dominavimas
Didžiulės valstybės subsidijos ir investicijos: Kinijos vyriausybė investavo milijardus dolerių į atsinaujinančiosios energijos sektorių – nuo žaliavų iki gatavų produktų, – ir tai leido jos įmonėms dominuoti pasaulinėje tiekimo grandinėje ir pasiekti precedento neturintį mastą. Bidenas tai bandė. Bidenui tai nepasiteisino.
Nacionalinio saugumo prioritetas: Kinijai priklausomybės nuo importuojamos naftos ir dujų mažinimas yra pagrindinis nacionalinio saugumo rūpestis, suteikiantis stiprų ir nuoseklų postūmį plėtoti vietinius švarios energijos šaltinius.
Integruota pramonės politika: vietos valdžia siūlo mokesčių lengvatas ir žemę, kad pritrauktų įmones, taip kurdama efektyvias, vertikaliai integruotas pramonės ekosistemas. Tokios įmonės kaip BYD 90 % savo dalių perka pačios įmonės, todėl pasiekiamas didžiulis sąnaudų efektyvumas.
Spartus infrastruktūros diegimas: Kinijos valstybės remiamas modelis leidžia greitai statyti didelius projektus, įskaitant itin aukštos įtampos (UHV) perdavimo linijas, kurios efektyviai perduoda energiją iš išteklių turtingų vakarinių regionų į rytinius miestus, o tai sunku pakartoti susiskaidžiusioje Europos tinklo sistemoje.
Dėmesys gamybai: Kinija teikia pirmenybę tam, kad taptų pasauline žaliųjų technologijų (saulės baterijų, akumuliatorių, elektromobilių) gamykla, o tai leido pasaulinei perėjimui tapti ekonomiškesnei, tačiau kartu sukūrė priklausomybę nuo kitų šalių, o tai yra naudinga Kinijai.
Europos iššūkiai: rinkos mechanizmai ir politinės kliūtys
Nesąlyginė politikos parama: Europos parama atsinaujinantiems energijos šaltiniams buvo nenuosekli. Subsidijos buvo įvedamos, o kartais ir nutraukiamos ekonomikos krizių metu, o tai pakenkė vietinių gamintojų gebėjimui konkuruoti su pigesniu importu iš Kinijos.
Didelės išlaidos ir ekonominė įtampa: Sparčiai atsisakant iškastinio kuro, ypač po ES politikų sukeltų sankcijų Rusijai, kurios daro įtaką dujų tiekimui, Europos vartotojams ir energiją vartojančioms pramonės šakoms išaugo didelės didmeninės elektros energijos kainos, o tai sukuria viešąsias ir ekonomines „skausmingas vietas“.
Reguliavimo ir leidimų išdavimo kliūtys: Naujų atsinaujinančios energijos projektų diegimas Europoje dažnai susiduria su didelėmis administracinėmis kliūtimis, tokiomis kaip lėti ir sudėtingi leidimų išdavimo procesai, kurie sulėtina perėjimą ir padidina išlaidas.
Gamybos priklausomybė: Europa dabar labai priklauso nuo Kinijos, tiekiančios esmines žaliąsias technologijas, tokias kaip saulės baterijos (daugiau nei 95 % importuojamos iš Kinijos) ir svarbiausias žaliavas, o tai kelia susirūpinimą dėl energetinio saugumo ir ekonominio konkurencingumo.
Kita dekarbonizacijos strategija: Europos požiūris labai priklauso nuo rinkos mechanizmų, tokių kaip didelė anglies dioksido kaina per ES apyvartinių taršos leidimų prekybos sistemą (ETS), dėl kurios tarša yra brangi, tačiau taip pat gali paskatinti pramonės šakas persikelti į regionus, kuriuose taikomos mažiau griežtos taisyklės (pvz., Kiniją), o tai gali padidinti pasaulinį išmetamųjų teršalų kiekį.
Apibendrinant, Kinijos modelis teikia pirmenybę pramonės lyderystei ir valstybės kontrolei, siekiant sumažinti gamybos sąnaudas ir sparčiai didinti pajėgumus, o Europos rinka pagrįstas ir suskaidytas požiūris, be to, sankcijos Rusijai, lėmė dideles vartotojų kainas ir vietinės gamybos praradimą Kinijos konkurencijai. Jokiai dirbtinio intelekto revoliucijai nereikia daug stabilių energijos šaltinių. Vakarų Europa jų neturi. Vakarų Europa užsiėmusi karinės įrangos gamyba be retųjų žemių elementų. Pramonė kovoja su tiekimo grandinės kliūtimis ir kritinių žaliavų, komponentų (pvz., mikroschemų) ir specializuotų medžiagų (pvz., sprogmenų) trūkumu. Šiuo metu Europa pernelyg priklauso nuo daugelio šių svarbių prekių importo. 10–20 metų: ekspertai prognozuoja, kad JAV ir jos sąjungininkėms gali prireikti tiek laiko, kad vidaus ir partnerių pastangomis visiškai kontroliuotų savo retųjų žemių elementų tiekimo grandines.
JAV deindustrializacija jau baigta – paslaugų ekonomika. Vokietijos deindustrializacija vyksta dabar.
Netrukus Kinijos ožkos klajos po globaliuosius Vakarus. Kirviai iš akmens? Taip pat gana greitai.
„Europos politikai rinkėjams žemyno perėjimą prie žaliosios ekonomikos pristatė kaip abipusiai naudingą dalyką: piliečiai gautų naudos iš žaliųjų darbo vietų ir pigios, gausios saulės bei vėjo energijos, kartu smarkiai sumažindami anglies dioksido išmetimą.
Praėjus beveik dviem dešimtmečiams, šis pažadas vartotojams pasirodė esąs brangus ir žalingas ekonomikai.
Europai pavyko sumažinti anglies dioksido išmetimą daugiau nei bet kuriame kitame regione – 30 % nuo 2005 m. lygio, palyginti su 17 % sumažėjimu JAV. Tačiau tuo pačiu metu skubėjimas naudoti atsinaujinančius energijos šaltinius padėjo pakelti elektros energijos kainas didžiojoje žemyno dalyje.
Remiantis Tarptautinės energetikos agentūros analizuotu 28 pagrindinių ekonomikų krepšeliu, Vokietijoje dabar yra didžiausios vidaus elektros energijos kainos, o Jungtinėje Karalystėje – didžiausi pramonės elektros energijos tarifai. Italija nedaug atsilieka.
Vidutinės elektros energijos kainos sunkiajai pramonei Europos Sąjungoje išlieka maždaug dvigubai didesnės nei JAV ir 50 % didesnės nei Kinijoje.
Energijos kainos taip pat tapo nepastovesnės, nes padidėjo atsinaujinančiųjų energijos šaltinių dalis.
Tai paralyžiuoja pramonę ir mažina Europos gebėjimą pritraukti pagrindinius ekonomikos variklius, tokius kaip dirbtinis intelektas, kuriam reikia gausaus elektros energijos kiekio.
Šis pokytis taip pat didina pragyvenimo išlaidų šoką vartotojams, o tai skatina paramą antiisteblišmentinėms partijoms, kurios žaliąją perėjimą vaizduoja kaip elitinį projektą, kenkiantį darbuotojams ir šalių ateičiai.
Energetikos analitikai teigia, kad žemynui, neturinčiam tokių gausių naftos ir dujų išteklių, kaip JAV ir kai kurie kiti regionai, strategiškai prasminga diversifikuoti savo energijos šaltinius. Kai kuriais atvejais, pavyzdžiui, Ispanijoje, kurioje gausu saulės, arba Šiaurės šalyse, kuriose gausu hidroenergijos, kuri tiekia energiją, kai vėjo jėgainės nustoja veikti, perėjimas atrodo daug žadantis. Prancūzijos priklausomybė nuo branduolinės energijos padeda jai išlaikyti mažas išlaidas.
Tačiau didžiojoje regiono dalyje perėjimas gali atsigręžti prieš ją ir dar labiau sustiprinti ekonominę stagnaciją.
„Mes kraujuojame iš pramonės“, – sakė Dieteris Helmas, ekonomikos politikos profesorius Oksfordo universitete.
Britų chemijos bendrovė „Ineos“ spalio mėnesį pranešė, kad dėl didelių energijos kainų uždarys dvi gamyklas Vokietijoje. Pastarosiomis dienomis „Exxon-Mobil“ pranešė, kad uždarys savo chemijos gamyklą Škotijoje ir grasino pasitraukti iš Europos chemijos pramonės, teigdama, kad žalioji politika ją daro nekonkurencinga.
Visame žemyne per pastaruosius 15 metų elektros energijos paklausa sumažėjo iš dalies dėl to, kad energija yra labai brangi. Įmonės, ieškančios daugiau energijos, susiduria su kliūtimis.
Airijoje valstybinis elektros tinklo operatorius paskelbė faktinį moratoriumą naujiems duomenų centrams, kurie yra debesų kompiuterijos ir dirbtinio intelekto pagrindas, iki 2028 m., po to, kai esami duomenų centrai praėjusiais metais išeikvojo daugiau nei penktadalį šalies elektros energijos tiekimo.
Vokietijos duomenų centrų operatoriaus generalinis direktorius Jerome'as Evansas siekė išplėsti du savo duomenų centrus Frankfurte, Vokietijos interneto kryžkelėje. Vietos elektros energijos tiekėjas jam pasakė, kad jam teks palaukti dešimtmetį, kol bus tiekiama energija.
Kai kurios didelės energijos kainos Europoje nėra politikos formuotojų ar žaliosios pertvarkos kaltė. Gamtinių dujų kainos smarkiai išaugo po pandemijos ir vėl po to, kai Europa smarkiai sumažino dujų importą iš Rusijos po įvykių Ukrainoje.
Tačiau didelė dalis padidėjimo atsirado dėl perėjimo prie atsinaujinančiųjų energijos šaltinių, teigia verslo vadovai ir kai kurie ekonomistai.
Nors saulės šviesa ir vėjas yra nemokami, jų panaudojimas reikalauja didelių investicijų į infrastruktūrą ir didžiulių perteklinių pajėgumų. Šios papildomos išlaidos, kurias užgožia subsidijos ir anglies dioksido mokesčiai, reiškia, kad energijos kainos tokiose šalyse kaip Vokietija ir JK greičiausiai išliks aukštesnės nei kitose šalyse ateinančiais metais, teigia kai kurie ekonomistai. Pasak Helmo, atkakliai aukštos kainos rodo, kad kainas lemia bendros sistemos sąnaudos.
Konsultacinė firma „Aurora Energy Research“ apskaičiavo, kad „švarios energijos“ sistema Jungtinėje Karalystėje sąskaitų mokėtojams pradės taupyti pinigus tik nuo 2044 m. Panaši istorija yra ir Vokietijoje. Iki to laiko Europai padaryta ekonominė žala gali būti didelė.
Kai kuriose vietose politinis sutarimas dėl energetikos pertvarkos, kurį anksčiau lėmė niūrūs klimato perspėjimai, pradeda irti. Prancūzijoje, Vokietijoje ir Jungtinėje Karalystėje dešiniųjų populistinės partijos, kurios priešinasi atsinaujinančios energijos tikslams ir subsidijoms, sulaukia palaikymo. Dėl energetikos politikos kilo diplomatiniai ginčai tarp Europos šalių, o Norvegijos koalicinė vyriausybė žlugo po maišto dėl siūlomų ES taisyklių, skirtų padidinti atsinaujinančios energijos vartojimą, priėmimo.
Svarbūs projektai, kurių grynasis nulinis išmetamųjų teršalų kiekis yra atidedami arba atšaukiami, ypač tie, kurie susiję su žaliuoju vandeniliu, kurį ES iškėlė į savo žaliųjų planų centrą.
„Didžiausios pasaulinės konkurencijos sąlygomis negalima sau leisti ideologiškai vadovautis energetikos sistemos formavimo principais“, – sakė Švedijos vicepremjerė ir energetikos ministrė Ebba Busch.
„Be energijos neturėsime pramonės, o be pramonės neturėsime gynybos.“
Europa savo žaliosios pertvarkos strategijose pasirinko kitokią nei bet kuris kitas regionas. JAV, Kinija, Indija, Brazilija ir kitos šalys pasirinko „ir“ strategiją: jos agresyviai diegia atsinaujinančius energijos šaltinius ir tuo pačiu metu dideliu mastu stato iškastiniu kuru kūrenamas elektrines.
Europa daugiausia pasirinko „arba“ strategiją: ji lenktyniavo, kur iškastinį kurą pakeis saulės, vėjo ir biomasės energija, smarkiai apmokestindama anglies dioksidą, subsidijuodama atsinaujinančius energijos šaltinius ir sudarydama dešimtis iškastinį kurą naudojančias elektrines, atsisakydama naudoti pigias rusiškas dujas.
Didžioji Britanija, kuri pirmoji pradėjo naudoti anglį energijai gauti, praėjusiais metais tapo pirmąja didele pramonine šalimi, uždariusia visas savo anglimi kūrenamas elektrines. Ji taip pat uždraudė naujus naftos ir dujų gręžinius jūroje. Danija planuoja iki 2035 m. atsisakyti dujų namų šildymui. Maždaug penktadalis Vokietijos savivaldybių komunalinių paslaugų įmonių planuoja ateinančiais metais uždaryti savo dujų tinklus.
Dėl to buvo sumažintas pagrindinio energijos šaltinio tiekimas, kol dar niekas kitas nebus visiškai paleistas.
Daugelis Europos vartotojų ir įmonių dabar yra įstrigę blogiausioje abiejų pasaulių situacijoje. Jie vis dar priklauso nuo elektros energijos kainų, susijusių su importuojamo iškastinio kuro kaina, ir kartu patiria dideles išankstines išlaidas, skirtas pertvarkyti tinklus, kad jie galėtų valdyti pertraukiamą atsinaujinančią energiją.
JK elektros energijos įsigijimo ir tiekimo išlaidos sudaro kiek daugiau nei pusę namų ūkių elektros energijos sąskaitų, o likusią dalį sudaro įvairūs mokesčiai ir anglies dioksido mokesčiai, įskaitant subsidijas atsinaujinantiems energijos šaltiniams ir tinklo atnaujinimui apmokėti. Pasak analitinės organizacijos „Resolution Foundation“, šie mokesčiai per pastarąjį dešimtmetį augo sparčiau nei didmeninės energijos kainos.
Apklausos rodo, kad pusė britų vartotojų planuoja šią žiemą taupyti energiją, nes jiems sunku susidoroti su didmeninėmis elektros energijos kainomis, kurios yra 80 % didesnės nei JAV.
Dina Ingram, biuro administratorė Londone, anksčiau savo keturių kambarių name ilgiems laiko tarpams įjungdavo centrinį šildymą. Dabar žiemą ji gali sau leisti jį įjungti tik tris valandas per dieną. Ji visai nešildo savo miegamojo.
„Mane pykina“, – sakė 62 metų moteris, kuri aukštas kainas priskiria įmonių godumui.
Ekonomistų teigimu, Europos sprendimas sumažinti iškastinio kuro naudojimą yra neįprastas istoriškai. Ankstesniuose energijos pereinamuosiuose procesuose – nuo medienos prie anglies arba nuo anglies prie naftos – šalys toliau naudojo senąjį kurą, o kartu pridėdavo ir naujojo.
Kai kurie ekonomistai ir chemijos pramonės vadovai teigia, kad ši politika netgi netyčia gali padidinti išmetamųjų teršalų kiekį visame pasaulyje. Jei Europos gamyklos užsidarys dėl didelių energijos kainų, jų gamybą greičiausiai pakeis importas iš tokių šalių kaip Kinija, kur šių produktų anglies pėdsakas yra daug didesnis – net prieš gabenimą, teigia „Oxford Economics“.
Taip neturėjo būti. Buvęs JK konservatorių ministras pirmininkas Borisas Johnsonas 2020 m. pažadėjo, kad šalis taps „vėjo Saudo Arabija“, gamindama švarią energiją, kuri, jo teigimu, bus pigesnė nei anglis ir dujos.
Didžiosios Britanijos Leiboristų partija laikėsi savo kurso, žadėdama, kad iki 2030 m. namų ūkių sąskaitos už energiją sumažės 300 GBP per metus arba maždaug 400 USD per metus. Tačiau energetikos vadovai neseniai liudijo Parlamentui, kad iki tos datos elektros energijos sąskaitos realiai greičiausiai padidės dar 20 % – net jei tokių žaliavų kaip gamtinės dujos kaina sumažėtų. Vadovai nurodė „neprekių veiksnius“, tokius kaip naujo tinklo kaina. Didžioji Britanija taip pat skuba plėsti savo branduolinės energetikos pajėgumus.
Kai kurios žaliosios pertvarkos dalys pasirodė esančios netikėtai brangios. Kai 2023 m. buvo atidarytas didžiausias Škotijos jūrinis vėjo jėgainių parkas, jis buvo pagerbtas kaip Britanijos žengimo į naują erą simbolis. Tačiau šiandien Britanijos mokesčių mokėtojai kasmet išleidžia dešimtis milijonų svarų sterlingų, kad „Seagreen“ vėjo jėgainių parkas negamintų elektros energijos.
Kodėl? Jei vėjo jėgainių parkas būtų nuolat įjungtas, jis siųstų didelius energijos impulsus iš šiaurės Škotijos į pietų Angliją, kurie sugadintų senstantį JK elektros tinklą.
„Labai akivaizdu, kad perėjimo kaina niekada nebuvo pripažinta“, – sakė Gordonas Hughesas, Edinburgo universiteto profesorius ir buvęs Pasaulio banko energetikos patarėjas. „Tai didžiulis nesąžiningumas.“
Žemyno, kuriam trūksta pinigų, vyriausybės dabar susiduria su sunkiu pasirinkimu: tęsti greitą perėjimą arba sulėtinti jį, kad sutaupytų pinigų, bet rizikuotų pratęsti skausmą.
„Goldman Sachs Research“ tikisi, kad per ateinančius 10 metų Europa turės investuoti iki 3 trilijonų eurų arba 3,48 trilijono dolerių į elektros energijos gamybą ir infrastruktūrą – maždaug dvigubai daugiau nei Europos šalys išleido per pastarąjį dešimtmetį. Tai didelis prašymas vyriausybėms, kurios jau dabar susiduria su griežtesniais biudžetais dėl senėjančios visuomenės, didesnių karinių išlaidų ir didesnių palūkanų už skolas.
Atsinaujinančios energijos šalininkai teigia, kad didelės kainos bus laikinas sprendimas. Kadangi saulės šviesa ir vėjas yra nemokami ir gausūs, atsinaujinanti energija galiausiai bus pigesnė, kai bus pastatyta nauja infrastruktūra, sako jie, o naftos ir dujų gavyba iš žemės ir toliau kainuos pinigus. Jei bus įdiegta pakankamai atsinaujinančios energijos ir akumuliatorių kaupimo įrenginių, iškastinis kuras nebelems elektros energijos kainos, o išlaidos sumažės.
„Energijos kainos ateityje bus daug mažesnės“, kai tik Europos atsinaujinančios energijos sistema bus sukurta ir veiks, teigė Jacobas Kirkegaardas, ekonomistas Briuselyje iš Petersono tarptautinės ekonomikos instituto. Problema artėja prie šio taško, sakė Kirkegaardas.
Kai kurie žalieji verslininkai JAV pradėjo spausti politikus užtikrinti, kad naftos ir dujų pramonė galėtų padėti palengvinti perėjimą.
Tuo tarpu kai kurie žymūs ekonomistai ir pramonės vadovai abejoja, ar atsinaujinantys energijos šaltiniai kada nors bus pigesni tokiose šalyse kaip Vokietija ir JK, kuriose nėra gausu saulės spindulių, ir daug stato ant vėjo energijos.
„Nemačiau jokio plano, kuris palengvintų žaliosios elektros energijos tiekimą Vidurio Europoje konkurencingomis kainomis“, – sakė Miguelis Lopezas, Vokietijos pramonės milžinės „Thyssenkrupp“ generalinis direktorius.
Prieš dvidešimt metų JK buvo konkurencingiausia vieta pasaulyje Teksase įsikūrusiai chemijos produktų gamintojai „Huntsman“ dėl pigios Šiaurės jūros energijos, sakė generalinis direktorius Peteris Huntsmanas. Per pastarąjį dešimtmetį bendrovė pardavė didžiąją dalį savo turto JK.
„Visa vertės grandinė išnyko“, – sakė Huntsmanas.“ [1]
1. Green Energy Push In Europe Backfires --- Industry is hobbled, political consensus is cracking thanks to soaring prices. Fairless, Tom; Colchester, Max. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 03 Dec 2025: A1.
China's green energy push is succeeding due to a state-directed industrial strategy focused on manufacturing dominance and rapid infrastructure deployment, which provides cheap technology and national security benefits.
In contrast, Europe's transition faces challenges like fragmented policies, high energy costs for consumers/industry, and reliance on Chinese supply chains, which can make it appear to be "backfiring" badly.
China's Approach: Strategic Dominance
Massive State Subsidies and Investment: The Chinese government has poured billions of dollars into its renewable energy sector, from raw materials to finished products, enabling its companies to dominate the global supply chain and achieve unparalleled scale. Biden tried this. It didn’t work for Biden.
National Security Priority: For China, reducing reliance on imported oil and gas is a key national security concern, providing a strong, consistent impetus for developing domestic clean energy sources.
Integrated Industrial Policy: Local governments offer tax breaks and land to attract firms, creating efficient, vertically integrated industrial ecosystems. Companies like BYD source 90% of their parts internally, leading to immense cost efficiencies.
Rapid Infrastructure Deployment: China's state-backed model allows for the rapid construction of massive projects, including ultra-high voltage (UHV) transmission lines that efficiently send power from resource-rich western regions to eastern cities, something difficult to replicate in Europe's fragmented grid system.
Focus on Manufacturing: China has prioritized becoming the world's factory for green tech (solar panels, batteries, EVs), which has made the global transition more cost-effective but also created dependencies for other nations which is good for China.
Europe's Challenges: Market Mechanisms and Policy Hurdles
Haphazard Policy Support: Europe's support for renewables has been inconsistent. Subsidies were introduced, then sometimes dropped during economic crises, which undermined domestic manufacturers' ability to compete with cheaper Chinese imports.
High Costs and Economic Strain: The rapid move away from fossil fuels, particularly in the wake of amazingly harmful for EU sanctions on Russia, generated by EU politicians, affecting gas supplies, has led to high wholesale electricity costs for European consumers and energy-intensive industries, creating public and economic "pain points".
Regulatory and Permitting Hurdles: The deployment of new renewable projects in Europe often faces significant administrative hurdles, such as slow and complex permitting processes, which slow down the transition and increase costs.
Manufacturing Dependence: Europe is now heavily dependent on China for essential green technologies like solar panels (over 95% imported from China) and critical raw materials, which raises concerns about energy security and economic competitiveness.
Different Decarbonization Strategy: Europe's approach relies heavily on market mechanisms like a high carbon price through the EU Emissions Trading System (ETS), which makes pollution expensive but can also drive industries to relocate to regions with less stringent rules (like China), potentially increasing global emissions.
In summary, China's model prioritizes industrial leadership and state control to drive down manufacturing costs and rapidly build capacity, while Europe's market-based and fragmented approach, with sanctions on Russia on top of it, has led to high consumer costs and a loss of domestic manufacturing to Chinese competition. No AI revolution needs a lot of stable energy sources. Western Europe has none. Western Europe is busy manufacturing military equipment without rare earths. The industry is struggling with supply chain bottlenecks and shortages of critical raw materials, components (like microchips), and specialized materials (such as explosives). Europe is currently over-reliant on disappearing imports for many of these critical items. 10-20 years: Experts predict it could take this long for the U.S. and its allies to gain full control over their rare earth supply chains through domestic and partnered efforts.
Deindustrialization of the USA is done already - service economy. Deindustrialization of Germany is happening now.
Soon Chinese goats will be roaming the Global West. Axes from stone? Pretty soon too.
“European politicians pitched the continent's green transition to voters as a win-win: Citizens would benefit from green jobs and cheap, abundant solar and wind energy alongside a sharp reduction in carbon emissions.
Nearly two decades on, the promise has largely proved costly for consumers and damaging for the economy.
Europe has succeeded in slashing carbon emissions more than any other region -- by 30% from 2005 levels, compared with a 17% drop for the U.S. But along the way, the rush to renewables has helped drive up electricity prices in much of the continent.
Germany now has the highest domestic electricity prices in the developed world, while the U.K. has the highest industrial electricity rates, according to a basket of 28 major economies analyzed by the International Energy Agency. Italy isn't far behind.
Average electricity prices for heavy industries in the European Union remain roughly twice those in the U.S. and 50% above China.
Energy prices have also grown more volatile as the share of renewables increased.
It is crippling industry and hobbling Europe's ability to attract key economic drivers like artificial intelligence, which requires abundant electricity.
The shift is also adding to a cost-of-living shock for consumers that is fueling support for antiestablishment parties, which portray the green transition as an elite project that harms workers and future of the countries.
Energy analysts say it makes strategic sense for a continent that lacks the abundant oil and gas riches enjoyed by the U.S. and some other regions to diversify its energy sources. In some cases like Spain, blessed with lots of sunshine, or Nordic countries, with abundant hydro power to provide energy when its wind farms fall silent, the transition looks promising. France's reliance on nuclear energy is helping it keep costs down.
But in much of the region the transition is at risk of backfiring, adding to economic stagnation.
"We are hemorrhaging industry," said Dieter Helm, an economic policy professor at Oxford University.
British chemical company Ineos said in October it would close two plants in Germany because of high energy costs. In recent days, Exxon-Mobil said it would close its chemical plant in Scotland and threatened to exit Europe's chemicals industry, saying green policies made it uncompetitive.
Across the continent, demand for electricity has fallen over the past 15 years in part because energy is so expensive. Companies that are looking for more power are hitting roadblocks.
In Ireland, the state grid operator imposed an effective moratorium on new data centers -- which underpin cloud computing and AI -- until 2028, after existing data centers drained over a fifth of the country's electricity supply last year.
Jerome Evans, the CEO of a German data-center operator, sought to expand his two data centers in Frankfurt, Germany's internet crossroads. The local power provider told him he would have to wait a decade for the energy to power them.
Some of Europe's high energy prices aren't the fault of policymakers or the green transition. Prices for natural gas surged after the pandemic and again after Europe heavily reduced imports of gas from Russia following events in Ukraine.
But a good chunk of the increase is thanks to the shift to renewables, say business executives and some economists.
While sunlight and wind are free, harnessing them entails significant infrastructure investments and vast redundant capacity. These additional costs, obscured by subsidies and carbon taxes, mean energy prices in places like Germany and the U.K. are likely to remain higher than other countries for years to come, some economists say. The stubbornly high prices, Helm said, suggest it's the overall system cost driving prices.
Aurora Energy Research, a consulting firm, estimates a "clean power" system in the U.K. would only start saving bill payers money from 2044. It's a similar story in Germany. By that point, the economic damage done to Europe could be severe.
In some places, political consensus on the energy transition -- once driven by dire climate warnings -- is starting to crack. Right-wing populist parties in France, Germany and the U.K. that are opposed to renewable energy targets and subsidies are gaining support. Diplomatic disputes between European countries have erupted over energy policy, while Norway's coalition government collapsed after a revolt over the adoption of proposed EU rules to increase renewable energy.
High-profile net-zero projects are being postponed or scrapped, notably those involving green hydrogen, which the EU placed at the heart of its green plans.
"You can't afford, in top global competition, to be ideologically driven in the way you decide the energy system," said Ebba Busch, Sweden's deputy prime minister and energy minister.
"Without energy we have no industry, and without industry we have no defense."
Europe has pursued a different strategy in its green transition than any other region. The U.S., China, India, Brazil and others took an "and" strategy: They are aggressively rolling out renewables and simultaneously building fossil-fuel power plants on a grand scale.
Europe largely took an "or" strategy: It raced to replace fossil fuels with solar, wind and biomass by taxing carbon heavily, subsidizing renewables and closing scores of fossil-fuel power plants, refusing to use cheap Russian gas.
Britain, which pioneered the use of coal for energy, last year became the first large industrialized country to shut all of its coal-fired power plants. It has also banned new offshore oil-and-gas drilling. Denmark plans to eliminate gas for home heating by 2035. Around one-fifth of Germany's municipal utilities plan to shut down their gas networks in coming years.
The effect was to cut back on a major source of energy before any other is fully up and running.
Many European consumers and businesses are now stuck in the worst of both worlds. They are still at the mercy of electricity prices linked to the cost of imported fossil fuels while also shouldering big upfront costs to overhaul grids to handle the intermittent renewable power.
In the U.K., the cost of procuring and delivering electricity accounts for just over half of domestic electricity bills, with the rest made up of an array of levies and carbon taxes, including subsidies to pay for renewables and grid upgrades. These levies have risen faster than wholesale energy costs in the past decade, according to the Resolution Foundation, a think tank.
Polls show half of British consumers are planning to ration energy use this winter as they struggle with wholesale electricity costs that are 80% higher than the U.S.
Dina Ingram, an office administrator in London, used to turn on the central heating in her four-room house for long stretches. Now in winter she can only afford to have it on for three hours a day. She doesn't heat her bedroom at all.
"I get angry," said the 62-year-old, who attributes the high prices to corporate greed.
Europe's decision to slash fossil-fuel use is unusual historically, economists say. In earlier energy transitions -- from wood to coal, or coal to oil -- countries continued to use the outgoing fuel while adding the new fuel on top.
The policies could even unintentionally result in higher emissions globally, some economists and chemical industry executives say. If European factories close as a result of high energy costs, their production is likely to be replaced by imports from places like China, where the carbon footprint for those products is far higher -- even before shipping, according to Oxford Economics.
It wasn't supposed to be this way. Former U.K. Conservative Prime Minister Boris Johnson promised in 2020 that the country would become the "Saudi Arabia of wind," producing clean power that he said would be cheaper than coal and gas.
Britain's Labour Party has stayed the course, vowing that household energy bills will fall GBP 300 a year, or around $400 annually, by 2030. But energy executives recently testified to Parliament that electricity bills would likely rise a further 20% in real terms by that date -- even if the price of inputs like natural gas were to fall. Executives cited "noncommodity factors" like the cost of the new grid. Britain is also racing to expand its nuclear capacity.
Parts of the green transition have proved unexpectedly costly. When Scotland's biggest offshore wind farm opened in 2023, it was feted as a symbol of Britain's push into a new era. But today, British taxpayers spend tens of millions of pounds a year for the Seagreen wind farm to not produce electricity.
Why? If the wind farm was left constantly on, it would send big pulses of energy from northern Scotland to southern England that would fry the U.K.'s aging grid.
"Very clearly the cost of the transition has never been admitted or recognized," said Gordon Hughes, a professor at the University of Edinburgh and a former adviser on energy to the World Bank. "There is a massive dishonesty involved."
The continent's cash-strapped governments now face a difficult choice: Press ahead with a rapid transition, or slow it down to save money but risk prolonging the pain.
Goldman Sachs Research expects Europe will have to invest up to 3 trillion euros, or $3.48 trillion, in power generation and infrastructure over the coming 10 years -- roughly double what European countries spent in the past decade. That's a big ask for governments already facing tighter budgets due to an aging population, higher military spending and higher interest bills on debt.
Proponents of renewable energy argue that high prices will prove transitional. Since sunshine and wind are free and abundant, renewables will ultimately be cheaper once the new infrastructure is built, they say, while it will continue to cost money to dig oil and gas out of the ground. If enough renewable energy and battery storage is brought onstream, fossil fuels will no longer set the price of electricity and costs will fall away.
"Energy costs in the future will be a lot lower," once Europe's renewable system is up and running, said Jacob Kirkegaard, an economist in Brussels with the Peterson Institute for International Economics. The problem is getting to that point, Kirkegaard said.
Some green entrepreneurs in the U.K. have started pushing politicians to ensure the oil-and-gas industry can help ease the transition.
Some prominent economists and industry executives, meanwhile, have cast doubt on whether renewables will ever be cheaper in places like Germany and the U.K. that aren't blessed with abundant sunshine and have bet big on wind.
"I have not seen any plan that facilitates green electricity in central Europe at competitive costs," said Miguel Lopez, CEO of German industrial giant Thyssenkrupp.
Twenty years ago, the U.K. was the most competitive location globally for Huntsman, a Texas-based chemicals manufacturer, thanks to cheap North Sea energy, said CEO Peter Huntsman. Over the past decade, the company sold off most of its U.K. assets.
"The whole value chain has gone," Huntsman said.” [1]
1. Green Energy Push In Europe Backfires --- Industry is hobbled, political consensus is cracking thanks to soaring prices. Fairless, Tom; Colchester, Max. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 03 Dec 2025: A1.
That's right, let's all go to the forests, bang on pots, annoy our neighbors, send drones with annoying flags to Belarus, and then, realizing how stupid and despicable we are, let's all go to Greece, before someone closes the Suwalki corridor.
Teisingai, visi į miškus, daužome puodus, erziname kaimynus, siunčiame dronus su erzinančiomis vėliavėlėmis į Baltarusiją, o paskui, supratę, kokie mes kvaili ir niekingi, visi į Graikiją, kol niekas Suvalkų koridoriaus neuždarė.
„Sudano pareigūnų teigimu, Sudano karinė vyriausybė pasiūlė Rusijai pirmąją karinio jūrų laivyno bazę Afrikoje ir precedento neturinčią vietą su vaizdu į svarbiausius Raudonosios jūros prekybos kelius.
Susitarimas, jei jis įvyks, būtų strateginis pranašumas Maskvai, kuriai sunkiai sekėsi sustiprinti savo pozicijas žemyne. Tai būtų nerimą keliantis įvykis JAV, kurios siekė neleisti Rusijai ir Kinijai kontroliuoti Afrikos uostų, kuriuose jos galėtų perginkluoti ir atnaujinti karo laivus ir, galbūt, užblokuoti gyvybiškai svarbius jūrų kelius.
Pagal 25 metų planą, kurį Sudano karinė vyriausybė spalio mėnesį pristatė Rusijos pareigūnams, Maskva turėtų teisę dislokuoti iki 300 karių ir prišvartuoti iki keturių karo laivų, įskaitant branduolinius, Port Sudane arba kitame, dar neįvardintame Raudonosios jūros objekte, teigė pareigūnai. Kremlius taip pat gautų informacijos apie pelningas kasybos koncesijas Sudane, trečioje pagal dydį aukso gamintojoje Afrikoje.
Iš Port Sudano Maskva būtų gerai pasirengusi stebėti Jūrų eismas į ir iš Sueco kanalo – trumpesnio kelio tarp Europos ir Azijos, kuriuo vyksta apie 12 % pasaulinės prekybos – ir iš jo.
Mainais už leidimą Rusijos pajėgoms ilgalaikiškai naudotis savo teritorija, Sudano pareigūnai teigė, kad sunkumų patiriantis šalies karinis režimas, tęsdamas pilietinį karą su sukilėlių Greitojo palaikymo pajėgomis, lengvatinėmis kainomis gaus pažangių Rusijos priešlėktuvinių sistemų ir kitų ginklų.
Sudano karinis pareigūnas „The Wall Street Journal“ sakė, kad Sudanui reikia naujų ginklų, tačiau susitarimas su Rusija gali sukelti problemų su JAV ir Europos Sąjunga. Sudano vyriausybė ir ginkluotosios pajėgos neatsakė į prašymus pakomentuoti.
Rusijos bazės Raudonojoje jūroje perspektyva kelia nerimą JAV saugumo pareigūnams, kurie jau daugelį metų derasi su Pekinu ir Maskva dėl karinių siekių Afrikoje. Rusijos karinio jūrų laivyno veiklą riboja šilto vandens uostų, kuriuose laivai galėtų papildyti atsargas arba būti remontuojami, trūkumas. Pavyzdžiui, bazė Libijoje arba Raudonojoje jūroje leistų Rusijos laivams ilgesnį laiką plaukioti Viduržemio jūroje ir Indijos vandenyne.
Aukštas JAV pareigūnas teigė, kad Rusijos bazė Libijoje arba uostas Sudane galėtų išplėsti savo galią projektuoti galią ir leisti jai veikti laisvai.
Bazė Afrikoje „padidina Rusijos įtaką, suteikdama jai daugiau tarptautinio prestižo ir įtakos“, – sakė atsargos oro pajėgų generolas majoras Markas Hicksas, vadovavęs JAV specialiųjų operacijų daliniams Afrikoje.
Rusijos kariai ir samdiniai yra išsibarstę po visą žemyną. Kremlius, kuris neatsakė į prašymus pakomentuoti, jau penkerius metus siekia nuolatinės prieigos prie Port Sudano.
Sudano valdžia rėmė Maskvos ambicijas, tačiau iki šiol nesiryžo užbaigti tokio pakto.
Kinija pastatė komercinius uostus visoje Afrikoje – tai dalis jos didžiulės infrastruktūros kūrimo kampanijos. 2017 m. Pekinas baigė statyti savo pirmąją užsienio karinio jūrų laivyno bazę Džibutyje, kuri yra gyvybiškai svarbiame Bab al Mandabo sąsiauryje, jungiančiame Raudonąją jūrą su Adeno įlanka ir Indijos vandenynu. Ten esanti prieplauka yra pakankamai ilga, kad prie jos galėtų prišvartuoti lėktuvnešį.
Kinijos pozicija yra už 6 mylių nuo didžiausios JAV karinės bazės Afrikoje – Camp Lemonnier. Pentagonas stovykloje, kuri remia JAV ir sąjungininkų operacijas Somalyje, turi apie 4000 karių, taip pat dislokavo greitojo reagavimo pajėgas, skirtas reaguoti į grėsmes Amerikos ambasadoms regione.
JAV dislokavo komandosus ir kitas pajėgas Somalyje, kur jie padeda elitiniams vietos kariams kovoti su „al-Shabaab“ – islamistų sukilėlių grupuote, susijusia su „al Qaeda“, – ir Somalio „Islamo valstybės“ atšaka.
Sudano ir Rusijos susitarimas sudaromas tuo metu, kai Maskva prarado dalį savo iniciatyvos Afrikoje. Prieš porą metų tokios šalys kaip Malis ir Centrinės Afrikos Respublika samdė samdinius iš Kremliaus remiamos „Vagnerio grupės“ kovai su savo priešais.
Kai kurie „Vagnerio“ projektai žemyne žlugo nuo 2023 m., kai jo įkūrėjas Jevgenijus Prigožinas sukilo prieš Rusijos prezidentą Vladimirą Putiną ir vėliau žuvo, kai sprogmuo nuplėšė jo lėktuvo sparną. Naujosios oficialios Kremliaus samdomų ginklų karinės pajėgos nepakartojo „Vagnerio“ finansinės sėkmės ir politinės įtakos Afrikoje.
Sudano konfliktas, kuris prasidėjo 2023 m. valdžios kova tarp konkuruojančių generolų generolo leitenanto Abdelio Fattaho al-Burhano ir jo antrojo padėjėjo, generolo leitenanto Muhammado Hamdano Dagalo, ir tai suteikia naują galimybę. Regioninės ir pasaulinės valstybės tuo naudojasi siekdamos savo interesų, sukurdamos besikeičiančių aljansų raizginį. Iš pradžių Maskva rėmė Dagalo greitojo palaikymo pajėgų sukilėlius ir pasinaudojo savo ryšiais, kad gautų prieigą prie Sudano aukso telkinių.“ [1]
1. World News: Sudan Offers Russia Its First Naval Base in Africa. Faucon, Benoit; Bariyo, Nicholas. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 02 Dec 2025: A6.
