Vakarų Europos nuosmukis

„Vakarų europiečiai visame pasaulyje nėra vertinami rimtai, nes nėra jokios priežasties į juos žiūrėti rimtai.

 

Pastarieji keleri metai buvo viena negailestinga pamoka Vakarų Europai. Žemynas, manęs, kad gynyba nebesvarbi, gavo skaudžią pamoką iš Putino. Žemynas, kuris klimato apsaugą teikė pirmenybę labiau už viską, rado nedaug partnerių su panašiomis ambicijomis. Žemynas, kuris pasisakė už laisvąją prekybą, susidūrė su Trumpo tarifais. Žemynas, tikėjęs globalizacija, tapo griūvančių tiekimo grandinių auka. Žemynas, kuris teigė esąs svarbus pasaulinėje politikoje, be Jungtinių Valstijų Ukrainoje buvo bejėgis; Artimuosiuose Rytuose su juo net nebuvo konsultuojamasi. Žemynas, kuris tarptautinę teisę paskelbė savo pagrindiniu principu, turėjo stebėti Jungtinių Tautų nuosmukį.

 

Sąrašą būtų galima tęsti, bet jis jau pakankamai bauginantis. Iš esmės per trumpą laiką buvo pakenkti svarbiausi Vakarų Europos užsienio politikos ir pasaulėžiūros kertiniai akmenys, kai kurie netgi visiškai sugriuvo.

 

Anksčiau buvo manoma, kad Vakarų europiečiai sustiprės, veikdami kartu. Dabar jie tempia vienas kitą žemyn: tokios šalys, kaip Prancūzija tempia žemyn per skolas, buvusi augimo varikliu, Vokietija – per ekonomikos silpnumą, daugelis valstybių narių – per socialinius konfliktus, o visos jos kartu – per gynybos trūkumus, kurių negalima greitai ištaisyti.

 

Šią keblią padėtį bene geriausiai iliustruoja faktas, kad Vengrijos ministras pirmininkas šiuo metu Vašingtone sulaukia daugiau dėmesio nei ES Komisijos pirmininkas. Europa visame pasaulyje nėra vertinama rimtai, nes nėra jokios priežasties į ją žiūrėti rimtai.

 

Stebina tai, kad dėl šios įvykių raidos ilgai apgailestaujama, tačiau politikai toliau kovoja praeities kovas. Tai ypač pasakytina apie dvi didžiausias valstybes nares, be kurių Vakarų Europa negali daug pasiekti.

 

Prancūzijoje viskas sukasi apie pensijų reformos atšaukimą; Vokietijoje diskusijos vis dar vyksta apie migraciją.

 

Tai, kad dešiniųjų populistų vyriausybė Italijoje tapo vienu iš paskutiniųjų stabilumo ramsčių, yra ypač daug pasakantis faktas.“ Tai daug pasako apie gilią nusistovėjusių partijų krizę, tačiau tai taip pat nepaverčia Europos pasauline galybe.

 

Reikia, kaip ir vidaus politiniuose debatuose, daugiau sąžiningumo. Vakarų Europos nuosmukis tam tikra prasme buvo neišvengiamas; Istoriškai kalbant, tai tęsiasi jau daugelį dešimtmečių. Po pasaulinių karų europiečiai prarado savo Vakarų lyderio vaidmenį Jungtinėms Valstijoms. Azijos pramonės iškilimas ir didžiulis turto perkėlimas į žaliavas gaminančias Artimųjų Rytų šalis, taip pat ir į Rusiją, vėliau sukūrė naujus galios centrus.

 

Šiame daugiapoliame pasaulyje, kuriam būdinga didžiųjų valstybių konkurencija, daugiatautis žemynas, kaip Europa, negali groti pirmuoju smuiku. „Jungtinės Europos Valstijos“, kurios kadaise buvo paskelbtos kaip tikslas, yra ne tik politiškai nerealistiškos, bet ir neteisingas kriterijus: ES netaps antrąja JAV. Jei viskas klostysis gerai, išlaikysime trečiąją vietą, atsilikdami nuo Amerikos ir Kinijos.

 

Jei viskas klostysis blogai, ES subyrės, o Europa vėl bus padalinta į užsienio valstybių įtakos sferas.

 

Europos bejėgiškumas taip pat yra atitrūkimo nuo realybės mentaliteto, kuris per ilgai formavo mąstymą ir veiksmus, pasekmė. Idėja, kad ES yra „normatyvinė jėga“, galinti eksportuoti savo vertybes į likusį pasaulį, visada turėjo kažką neokoloniališko, bet svarbiausia, kad ji dažnai atsigręšdavo prieš save. Bandymas užtikrinti vaikų ar klimato apsaugą visame pasaulyje pakenkė Europos ekonomikai. Bandymas laikytis prieglobsčio teisės daugelį Europos visuomenių privedė prie jų materialinių ir kultūrinių galimybių ribų. Bandymas apibrėžti saugumą „visapusiškai“ vedė į gynybos trūkumą.

 

Sprendimas nėra ES stiprinimas, kaip refleksyviai reikalaujama, ypač tų, kurie yra atsakingi už šią raidą. Europos išorės veiksmų tarnyba pasirodė esanti institucija, neturinti daug pridėtinės vertės; dabartinis vyriausiasis užsienio reikalų ir saugumo politikos įgaliotinis taip pat neturi jokio politinio svorio.

 

ES pirmiausia reikia stiprių valstybių narių, tiek ekonomiškai, tiek kariškai. Tai bus veiksmingiau pasiekta teisėkūros priemonėmis.

 

Briuselyje reikalingas santūrumas, kaip rodo diskusijos apie biurokratinę naštą.

 

Ir būtinas realistiškas supratimas apie pasaulį, kuriame gyvename. Trumpas, Xi Jinpingas ir Putinas nėra istorinės anomalijos. Jie atstovauja tai, su kuo Europa vis dažniau susiduria: šalims, kurios negailestingai siekia savo nacionalinių interesų.” [1]

 

 

1. Europas Abstieg. Frankfurter Allgemeine Zeitung; Frankfurt. 30 Oct 2025: 1. Von Nikolas Busse

Western Europe's Decline

“Western Europeans are not taken seriously worldwide because there is no reason to take them seriously.

 

The past few years have been one relentless lesson for Western Europe. A continent that thought defense no longer mattered was taught a harsh lesson by Putin. A continent that prioritized climate protection above all else found few partners with similar ambitions. A continent that advocated for free trade was confronted with Trump's tariffs. A continent that believed in globalization became a victim of collapsing supply chains. A continent that claimed a role in global politics was largely powerless in Ukraine without the United States; in the Middle East, it wasn't even consulted. A continent that declared international law its guiding principle had to watch the decline of the United Nations.

 

The list could go on, but it is already frightening enough.  Essentially, the most important cornerstones supporting Western Europe's foreign policy and worldview have been undermined in a short period of time, some even completely crumbling.

 

Previously, it was thought that Western Europeans would become stronger by acting together. Now they are dragging each other down: countries like France through debt, the former growth engine Germany through economic weakness, many member states through social conflicts, and all of them together through defense shortcomings that cannot be remedied quickly.

 

This predicament is perhaps best illustrated by the fact that the Hungarian Prime Minister currently receives more attention in Washington than the President of the EU Commission. Europe is not taken seriously worldwide because there is no reason to take it seriously.

 

The astonishing thing is that this development is lamented at length, but politicians continue to fight the battles of the past. This is especially true for the two largest member states, without which Western Europe cannot accomplish much.

 

In France, everything revolves around reversing the pension reform; in Germany, the debate is still about migration.

 

The fact that a right-wing populist government in Italy has become one of the last anchors of stability is particularly telling.” This says a lot about the deep crisis of the established parties, but it also doesn't make Europe a world power.

 

What's needed, as in the domestic political debate, is more honesty. Western Europe's decline was, in a way, inevitable; historically speaking, it has been ongoing for many decades. After the world wars, Europeans lost their Western leadership role to the United States. The industrial rise of Asia and the enormous transfer of wealth to the raw material-producing countries in the Middle East, but also to Russia, later created new centers of power.

 

In this multipolar world, characterized by great power competition, a multi-ethnic continent like Europe cannot play first fiddle. The "United States of Europe," which was once proclaimed as a goal, is not only politically unrealistic, but also the wrong benchmark: the EU will not become a second USA. If things go well, we will maintain third place, behind America and China.

 

 If things go badly, the EU will disintegrate, and Europe will once again be divided into spheres of influence of foreign powers.

 

Europe's powerlessness is also a consequence of an out-of-touch mentality that has shaped thinking and action for far too long. The idea that the EU is a "normative power" that can export its values ​​to the rest of the world always had something neocolonial about it, but above all, it often backfired. The attempt to enforce child protection or climate protection globally harmed the European economy. The attempt to uphold asylum law pushed many European societies to the limits of their material and cultural capacities. The attempt to define security "comprehensively" led to defenselessness.

 

The solution is not to strengthen the EU, as is reflexively demanded, especially by those who bear responsibility for this development. The European External Action Service has proven to be an institution without much added value; the current High Representative for Foreign Affairs and Security Policy also brings no political weight to the table.

 

The EU primarily needs strong member states, both economically and militarily. This will be achieved more effectively through legislative measures.

 

Restraint is needed in Brussels, as the debate about bureaucratic burdens shows.

 

And a realistic understanding of the world we live in is required. Trump, Xi Jinping, and Putin are not historical anomalies. They represent what Europe is increasingly confronted with: countries that ruthlessly pursue their national interests.” [1]

 

1. Europas Abstieg. Frankfurter Allgemeine Zeitung; Frankfurt. 30 Oct 2025: 1. Von Nikolas Busse

„Hamas“ išlieka stipriausia jėga tarp palestiniečių: apklausa rodo, kad išaugo parama teroristinei organizacijai.

„Tarp Gazos Ruožo ir Vakarų Kranto palestiniečių „Hamas“ populiarumas vėl išaugo. Nedidelė dauguma vis dar remia „Hamas“ teroristinį išpuolį prieš Izraelį spalio 7 d. Tačiau lūkesčiai dėl politinės „Hamas“ pergalės Gazos kare mažėja. Tai Palestinos politikos ir apklausų tyrimų centro (PSR) Vakarų Krante ir Gazos Ruože 2025 m. spalio 22–25 d. atlikto tyrimo išvada.

 

Šeštą kartą nuo islamistų „Hamas“ teroristinio išpuolio prieš Izraelį, per kurį žuvo 1200 izraeliečių ir buvo pagrobta apie 250 įkaitų, PSR institutas apklausė Vakarų Krante ir Gazos Ruože gyvenančius palestiniečius apie jų požiūrį.

 

Apklausos duomenimis, maždaug pusė palestiniečių (53 proc.) teigė, kad užpulti Izraelį buvo teisingas sprendimas.

 

Šią nuomonę palaiko 59 proc. Vakarų Krante ir 44 proc. Gazos Ruože. 2025 m. gegužės mėn. atliktoje apklausoje vidutinis pritarimo rodiklis buvo 50 proc. 2024 m. rugsėjį šis skaičius siekė 54 proc., 2024 m. birželį – 67 proc., o 2024 m. kovą – 71 proc.

 

Svarbu pažymėti, pabrėžia PSR vadovas Khalilas Shikaki, kad parama spalio 7 d. išpuoliui nebūtinai reiškia paramą „Hamas“ ir nereiškia parama žmogžudystėms ar žiaurumams prieš civilius gyventojus. Remiantis rezultatais, dauguma respondentų, 86 proc., vis dar neigia, kad „Hamas“ vykdė žiaurumus prieš Izraelio civilius gyventojus.

 

Dauguma nori, kad Abbasas atsistatydintų.

 

Paklausti, kurią politinę partiją jie remia, didžiausia respondentų dalis pasirinko „Hamas“ (35 proc.), po to – „Fatah“ (24 proc.). Gazos Ruože „Hamas“ palaikymas šiuo metu siekia 41 proc.; gegužę – 37 proc. „Fatah“ gavo 29 proc., palyginti su 25 proc. prieš penkis mėnesius. Vakarų Krante „Hamas“ palaikymas šiuo metu siekia 32 proc., palyginti su 29 proc. prieš penkis mėnesius. Parama „Fatah“ yra 20 procentų, šiek tiek daugiau, nei 18 procentų prieš penkis mėnesius.

 

Aiški dauguma nori, kad Palestinos prezidentas Mahmoudas Abbasas atsistatydintų, nes yra nepatenkinti jo vadovavimu. Apklausos duomenimis, 80 procentų palestiniečių (92 procentai Vakarų Krante ir 61 procentas Gazos Ruože) mano, kad Palestinos valdžios institucijose yra korupcijos. Du trečdaliai palestiniečių nori demokratinių rinkimų.

 

Daugelis palestiniečių dabar atmeta dviejų valstybių sprendimą kaip koncepciją (53 procentai). Tačiau paklausus apie konkrečius jo privalumus, palaikymas yra didelis.

 

Dabar daugiau palestiniečių mano, kad dviejų valstybių sprendimas yra įmanomas. Prieš penkis mėnesius 64 procentai respondentų manė, kad dviejų valstybių sprendimas yra neįmanomas. Dabar šis skaičius yra 56 procentai. Apklausos duomenimis, tie, kurie abejoja dviejų valstybių sprendimu, tai daro dėl Izraelio gyvenviečių politikos, kuri, jų manymu, dviejų valstybių sprendimą daro neįmanomą.

 

Skepticizmas Trumpo plano atžvilgiu

 

Apklausti palestiniečiai turi dviprasmišką požiūrį į JAV prezidento Donaldo Trumpo planą: 47 procentai jam pritaria, o 49 proc. jį atmeta. Gazos Ruože apie 60 proc. gyventojų pritaria šiam planui, o toks pat procentas Vakarų Krante jį atmeta.

 

Apklausai planas respondentams buvo pristatytas taip: jame numatytas karo prieš Gazą pabaiga, taip pat Izraelio įkaitų ir palestiniečių kalinių paleidimas. Jame taip pat numatytas įsipareigojimas susilaikyti nuo priverstinio Gazos gyventojų perkėlimo ir humanitarinė pagalba. Plane numatyti humanitarinės pagalbos pristatymai, laipsniškas Izraelio pasitraukimas iš Gazos Ruožo, „Hamas“ nusiginklavimas, Palestinos valdžios reforma ir politinio proceso, skirto Palestinos valstybės įkūrimui, pradžia.

 

Tačiau daugelis palestiniečių mano, kad pastarasis punktas – Palestinos valstybės įkūrimas – mažai tikėtinas. 70 proc. dauguma netiki, kad per ateinančius penkerius metus bus įkurta Palestinos valstybė. Apie 60 proc. palestiniečių abejoja, ar šis planas galutinai užbaigs karą Gazoje.

 

Trumpo plane taip pat raginama nuginkluoti islamistų grupuotę „Hamas“. 69 proc. dauguma (87 proc. Vakarų Krante ir 55 proc. Gazos ruožas) tam priešinasi; tik 29 procentai pritaria nusiginklavimui.

 

Naujausios PSR apklausos metu Shikaki ir jo komanda asmeniškai apklausė 1200 suaugusiųjų – 760 Vakarų Krante ir 440 Gazos Ruože. Apklausa buvo atlikta asmeniškai tiek Vakarų Krante, tiek Gazos Ruože, naudojant planšetinius kompiuterius arba išmaniuosius telefonus. Po kiekvieno interviu rezultatai automatiškai siunčiami į PSR serverį. „Nėra jokio būdo perimti ar manipuliuoti surinktais duomenimis“, – rašo PSR.

 

Apklausa taip pat vyko sunkiomis sąlygomis: palestiniečių gyvenimo sąlygos, ypač Gazos Ruože, yra katastrofiškos, nėra saviraiškos laisvės, o represijų baimė didelė.“ [1]

 

1. Die Hamas bleibt unter Palästinensern stärkste Kraft: Eine Umfrage zeigt, dass die Zustimmung zu der Terrororganisation gestiegen ist / Von Majd El-Safadi. Frankfurter Allgemeine Zeitung; Frankfurt. 30 Oct 2025: 5. Von Majd El-Safadi

Hamas remains the strongest force among Palestinians: A survey shows that support for the terrorist organization has increased.

“Among Palestinians in the Gaza Strip and the West Bank, Hamas's popularity has risen again. A narrow majority still supports Hamas's terrorist attack on Israel on October 7.  However, expectations of a political victory for Hamas in the Gaza war are dwindling. This is the conclusion of a study conducted by the Palestinian Center for Policy and Survey Research (PSR) in the West Bank and the Gaza Strip between October 22 and 25, 2025.

 

For the sixth time since the Islamist Hamas's terrorist attack on Israel, which killed 1,200 Israelis and resulted in the abduction of around 250 hostages, the PSR institute surveyed Palestinians in the West Bank and the Gaza Strip about their attitudes.

 

According to the survey, about half of the Palestinians (53 percent) stated that attacking Israel was the right decision.

 

This opinion is shared by 59 percent in the West Bank and 44 percent in the Gaza Strip. In the survey from May 2025, the average approval rating was 50 percent, in September 2024 it was 54 percent, in June 2024 it was 67 percent, and in March 2024 it was 71 percent.

 

It is important to note, emphasizes the head of the PSR, Khalil Shikaki, that support for the October 7 attack does not necessarily mean support for Hamas, nor does it constitute support for murders or atrocities against civilians. According to the results, the majority of respondents, 86 percent, still deny that Hamas committed atrocities against Israeli civilians.

 

The majority wants Abbas to resign.

 

When asked which political party they support, the largest proportion of respondents chose Hamas (35 percent), followed by Fatah (24 percent). In In the Gaza Strip, support for Hamas currently stands at 41 percent; in May, it was 37 percent. Fatah received 29 percent, compared to 25 percent five months ago. In the West Bank, support for Hamas is currently 32 percent, up from 29 percent five months ago. Support for Fatah is 20 percent, a slight increase from 18 percent five months ago.

 

A clear majority wants Palestinian President Mahmoud Abbas to resign because they are dissatisfied with his leadership. According to the survey, 80 percent of Palestinians (92 percent in the West Bank and 61 percent in the Gaza Strip) believe there is corruption in the institutions of the Palestinian Authority. Two-thirds of Palestinians want democratic elections.

 

Many Palestinians now reject the two-state solution as a concept (53 percent). However, when asked about the specific advantages it would entail, support is high.

 

More Palestinians now believe that a two-state solution is possible. Five months ago, 64 percent of respondents considered a two-state solution impossible. Now, that figure is 56 percent. According to the survey, those who doubt the two-state solution do so because of Israeli settlement policy, which they believe makes a two-state solution unfeasible.

 

Skepticism towards the Trump plan

 

The Palestinians surveyed have an ambivalent attitude towards US President Donald Trump's plan: 47 percent approve of it, while 49 percent reject it. In the Gaza Strip, around 60 percent support the plan, while the same percentage in the West Bank rejects it.

 

For the survey, the plan was outlined to the respondents as follows: It envisions an end to the war against Gaza, as well as the release of Israeli hostages and Palestinian prisoners. It also includes a commitment to refrain from the forced relocation of Gaza residents and provides for humanitarian aid. The plan includes humanitarian aid deliveries, the gradual withdrawal of Israel from the Gaza Strip, the disarmament of Hamas, a reform of the Palestinian Authority, and the initiation of a political process to establish a Palestinian state.

 

However, many Palestinians consider the last point, the establishment of a Palestinian state, unlikely. A majority of 70 percent do not believe that there will be a Palestinian state in the next five years. Around 60 percent of Palestinians doubt that the plan will bring a lasting end to the war in Gaza.

 

The Trump plan also calls for disarming the Islamist group Hamas. A majority of 69 percent (87 percent in the West Bank and 55 percent in the Gaza Strip) oppose this; only 29 percent support disarmament.

 

For the most recent PSR survey, Shikaki and his team interviewed 1,200 adults in person – 760 in the West Bank and 440 in the Gaza Strip. The survey was conducted in person in both the West Bank and the Gaza Strip using tablets or smartphones.  After each interview is completed, the results are automatically sent to the PSR server. "There is no way to intercept or manipulate the collected data," the PSR writes.

 

The survey also took place under difficult conditions: the living conditions of the Palestinians, especially in the Gaza Strip, are catastrophic, there is no freedom of expression, and the fear of reprisals is great.” [1]

 

1. Die Hamas bleibt unter Palästinensern stärkste Kraft: Eine Umfrage zeigt, dass die Zustimmung zu der Terrororganisation gestiegen ist / Von Majd El-Safadi. Frankfurter Allgemeine Zeitung; Frankfurt. 30 Oct 2025: 5. Von Majd El-Safadi

Štai kaip atrodo Vokietijos penkerių metų planas: Aukštųjų technologijų darbotvarkės pradžia / Merzas: Technologijos neturi būti paliktos vien JAV ir Kinijai

„BERLYNAS. Kai juodai raudona koalicija turi ką nors didelio suplanavusi, ji vyksta į technologijų parką aplink buvusį dujų skaitiklį pietų Berlyne. Koalicijos sutartis ten buvo pasirašyta gegužės pradžioje, o trečiadienį ten susirinko politikos, verslo ir mokslo atstovai, kad aptartų federalinės vyriausybės „aukštųjų technologijų darbotvarkę“.

 

Per visą kadenciją į dirbtinio intelekto, kvantinių technologijų, mikroelektronikos, biotechnologijų, branduolių sintezės ir klimatui draugiško mobilumo sričių projektus bus investuota 18 milijardų eurų, siekiant sustiprinti Vokietijos pozicijas pasaulio ekonomikoje.

 

49 puslapių strategija tam tikra prasme yra vokiškas Kinijos penkerių metų plano atitikmuo.

 

Dokumentą kabinetas jau patvirtino liepos pabaigoje.

 

Vyriausybė taip pat jau pateikė branduolių sintezės veiksmų planą ir mikroelektronikos skatinimo strategiją.

 

Tai, kad mokslinių tyrimų ministras Vis dėlto tai, kad ketvirtadienį Dorothee Bär (CSU) ir kancleris Friedrichas Merzas (CDU) vėl užlipo ant scenos prie dujų skaitiklio, labai susiję su šalyje vyraujančiomis neigiamomis nuotaikomis. Jau kelias savaites verslo sektoriaus naujienos beveik išimtinai sukosi apie krizes. Pramonės įmonės masiškai naikina darbo vietas. Du trečdaliai vokiečių nepatenkinti juodai raudonos koalicijos darbu, o beveik pusė tikisi, kad ji per anksti žlugs. Šioje situacijoje nepakenks šiek tiek savireklamos.

 

Tačiau pirmoji Vokietijos technologinių ambicijų nesėkmė įvyko prie pat renginio įėjimo. Priešais baltąją palapinę nusidriekė ilgos eilės, kur prie stovimų stalų dirbantys darbuotojai kruopščiai ieškojo registracijos sąrašuose, spausdino vardines korteles ir tikrino krepšius, kad įsitikintų, jog jie nėra didesni nei A4 formato. Stiuardai ne kartą visiškai sustabdė įėjimą, nes niekas nejudėjo į priekį. Kai kuriems dalyviams prireikė beveik valandos, kad prasibrauti pro chaosą.

 

Dujų skaitiklio viduje Merzas ir Bäras pirmiausia apžiūrėjo parodą. Robotai, dirbtinai iš šviečiančio rožinio inkubatoriaus pagaminta mėsa ir nepilotuojamos orlaivių sistemos prototipas. kurį Vokietijos aviacijos ir kosmoso centras (DLR) testuoja Magdeburgo-Kochšteto oro uoste. „Galėtumėte ten kada nors nusileisti“, – erzino mėgėją pilotą Merzą DLR generalinė direktorė Anke Kaysser-Pyzalla. Fotografams paprašius nusišypsoti nuotraukai, jis atsakė žaisminga pastaba: „Kai kalbama apie lėktuvus, visada.“

 

Savo kalboje Merzas tapo rimtesnis. „Negalime leisti, kad JAV ir Kinija būtų vienintelės technologinės ateities lemiančios asmenybės“, – sakė jis. Šių metų Nobelio ekonomikos premijos laureatai neseniai panašiais žodžiais pasisakė už drąsesnę inovacijų politiką. Vokietija, dėl savo praeities sėkmių, galbūt tapo „šiek tiek pernelyg savimi patenkinta“, pastebėjo kancleris. „Jau daugelį metų nesame tokie inovatyvūs ir orientuoti į augimą, kokie galėtume būti, atsižvelgiant į mūsų potencialą.“ Tačiau tai galima pakeisti. „Mūsų šalyje vis dar yra konkurencinga pramonė.“ Vokietija turi potencialo tapti pirmaujančia pramonės šalimi ir XXI amžiuje.

 

Merzas užsiminė apie jau padidintą mokslinių tyrimų išmoką. „Dirbame su mokslinių tyrimų duomenimis „įstatymą“, – paskelbė jis. Be to, planuojami teisės aktų pakeitimai, skirti sudaryti sąlygas „realaus pasaulio laboratorijoms“. Jos skirtos kaip eksperimentinės sritys: nors vyriausybės reguliavimas nebus panaikintas, šiose realaus pasaulio laboratorijose bus leidžiama nuo jo nukrypti. Taip pat svarbu, kad įmonės turėtų pakankamai kapitalo augti. „Briuselyje pasisakau už Europos kapitalo rinkų sąjungos gilinimą“, – sakė Merzas. Tačiau jis pabrėžė, kad tai ne politika, kurianti ekonomines struktūras „ant braižymo lentos“.

 

Be Merzo ir Bäro, renginyje taip pat dalyvavo skaitmeninis ministras Karstenas Wildbergeris ir sveikatos apsaugos ministrė Nina Warken (abi CDU). Bäras palygino inovacijų politiką su sodininkyste: tam reikia ryžtingos rankos, „kuri taip pat ištraukia daiktus ir pasodina naujus“. Kalbėdama apie penkias ES Komisijos paskelbtas „DI gigafabrikėlius“ – didžiulius dirbtinio intelekto duomenų centrus – ji pasakė ES komisarei Jekaterinai Zaharievai, kuri taip pat dalyvavo renginyje: „Mums reikia bent vieno iš jų Vokietijoje“. Zaharieva šio klausimo plačiau nepasakojo, bet gyrė visą aukštųjų technologijų darbotvarkę: „Kai Vokietija juda į priekį, Europa taip pat juda." [1]

 

Teisingai. Kai Vokietija miršta, miršta ir Europa. Vis dėlto Merzas skrenda aukštai. Mutti Merkel buvo teisi, kai laikė jį tolėliau, būdama valdžioje.

 

1. So sieht Deutschlands Fünfjahresplan aus: Auftakt zur Umsetzung der Hightechagenda / Merz: Technologie nicht allein den USA und China überlassen. Frankfurter Allgemeine Zeitung; Frankfurt. 30 Oct 2025: 15.  

This is what Germany's five-year plan looks like: Launch of the high-tech agenda / Merz: Technology must not be left solely to the USA and China

“BERLIN. When the black-red coalition has something big planned, they head to the technology park surrounding the former gasometer in southern Berlin.  The coalition agreement was signed there at the beginning of May, and on Wednesday, representatives from politics, business, and science gathered there to discuss the federal government's "high-tech agenda." 

 

Funding totaling 18 billion euros is to be invested in projects in the areas of artificial intelligence, quantum technology, microelectronics, biotechnology, nuclear fusion, and climate-friendly mobility over the course of the legislative period, in order to strengthen Germany's position in the global economy.

 

The 49-page strategy is, in a sense, the German equivalent of the Chinese five-year plan.

 

The document was already approved by the cabinet at the end of July.

 

The government has also already presented an action plan for nuclear fusion and a strategy for promoting microelectronics.

 

The fact that Research Minister Dorothee Bär (CSU) and Chancellor Friedrich Merz (CDU) nevertheless sought out the stage at the gasometer again on Thursday has a lot to do with the prevailing negative mood in the country. For weeks, the news from the business sector has been almost exclusively about crises. Industrial companies are cutting jobs in large numbers. Two-thirds of Germans are dissatisfied with the work of the black-red coalition, and almost half expect it to collapse prematurely. A little self-promotion can't hurt in this situation.

 

However, the first setback for Germany's technological ambitions occurred right at the entrance to the event. Long queues formed in front of the white tent, where staff at standing tables painstakingly searched for registrations on lists, printed name tags, and then inspected bags to ensure they were no larger than A4 size. Stewards repeatedly stopped entry completely because nothing was moving forward. Some participants needed almost an hour to make their way through the chaos.

 

Inside the gasometer, Merz and Bär first viewed an exhibition. Robots, artificially produced meat from a glowing pink incubator, and the prototype of an unmanned aerial system, which the German Aerospace Center (DLR) is testing at Magdeburg-Cochstedt Airport. "You could land there sometime," DLR CEO Anke Kaysser-Pyzalla teased the amateur pilot Merz. He returned the playful remark when photographers asked him to smile for a picture: "When it comes to airplanes, always."

 

In his speech, Merz then became more serious. "We must not allow the USA and China to be the sole determinants of the technological future," he said. The recipients of this year's Nobel Prize in Economics had recently advocated for a bolder innovation policy using similar words. Germany, due to its past successes, had perhaps become "a little too complacent," the Chancellor observed. "For many years now, we haven't been as innovative and growth-oriented as we could be, given our potential." But this could be changed. "We still have a competitive industry in our country." Germany has the potential to be a leading industrial nation in the 21st century as well.

 

Merz referred to the already increased research allowance. "We are working on the research data law," he announced. In addition, legislative changes are planned to enable "real-world laboratories." These are intended as experimental fields: while government regulation will not be abolished, deviations from it will be permitted in these real-world laboratories. It is also important that companies have enough capital to grow. "I am advocating in Brussels for the deepening of the European capital markets union," Merz said. He emphasized, however, that it was not about politics designing economic structures "on the drawing board."

 

In addition to Merz and Bär, Digital Minister Karsten Wildberger and Health Minister Nina Warken (both CDU) also participated in the event. Bär drew a comparison between innovation policy and gardening: it requires a decisive hand, "that also pulls things out and plants new ones." Referring to the five "AI gigafactories" announced by the EU Commission – massive data centers for artificial intelligence – she said to EU Commissioner Ekaterina Zaharieva, who was also present: "We need at least one of them in Germany." Zaharieva did not elaborate on this point but praised the high-tech agenda as a whole: "When Germany moves, Europe moves too." [1]

 

Right. When Germany dies, Europe dies too. Merz flies high for time though. Mutti Merkel was right when she kept him away in her days in power.

 

1. So sieht Deutschlands Fünfjahresplan aus: Auftakt zur Umsetzung der Hightechagenda / Merz: Technologie nicht allein den USA und China überlassen. Frankfurter Allgemeine Zeitung; Frankfurt. 30 Oct 2025: 15.  

Kaip „Google“ atgavo savo dirbtinio intelekto populiarumą – galingas naujas „Gemini“ modelis leido jai pasivyti „OpenAI“ „ChatGPT“

 

„Ankstų rugpjūčio rytą „Google“ dirbtinio intelekto projektų vadovė įkėlė naujausią savo „DeepMind“ laboratorijos kūrinį į platformą, kuri reitinguoja dirbtinio intelekto modelius.

 

„Google“ atsiliko dirbtinio intelekto lenktynėse, o jos konkurentas „OpenAI“ pritraukė šimtus milijonų vartotojų į savo „ChatGPT“ pokalbių robotą. „Google“ tyrėjai tikėjosi, kad nauja funkcija – žaibiškai greitas vaizdų generatorius – suteiks paieškos titanui pranašumą silpnoje „ChatGPT“ vietoje.

 

Naina Raisinghani, žinoma „Google“ viduje dėl darbo iki vėlumos, turėjo sugalvoti pavadinimą naujam įrankiui, kad būtų galima užbaigti įkėlimą. Tačiau buvo 2:30 val. nakties, o aplinkui nieko nebuvo. Taigi, ji tiesiog sugalvojo pavadinimą – dviejų pravardžių, kurias jai davė draugai, mišinį: „Nano Banana“.

 

Per kelias dienas „Nano Banana“ užėmė pirmąją vietą našumo reitinguose platformoje „LM Arena“, buvo populiari X platformoje ir gerokai viršijo „Google“ naudojimo lūkesčius. Iki rugsėjo „Google“ dirbtinio intelekto programėlė „Gemini“ tapo, dažniausiai atsisiunčiama, programėle „Apple“ programėlių parduotuvėje.

 

Po dviejų mėnesių „Google“ pristatė galingiausią iki šiol „Gemini“ modelį, kuris aplenkė konkurentus ir tapo pajėgiausiu dirbtinio intelekto pokalbių robotu. Tuo, „Alphabet“ priklausanti, bendrovė aplenkė „OpenAI“ ir iškilo į dirbtinio intelekto lyderių sąrašą.

 

Tvirtos „Google“ šaknys moksle ir tyrimuose, noras investuoti milijardus dolerių į individualios įrangos kūrimą ir pastaraisiais metais įvykę vadovybės pokyčiai, atvėrę kelią greitesniems eksperimentams, dabar atsiperka. Bendrovė taip pat sugebėjo apsaugoti savo svarbų paieškos verslą – bent jau kol kas – nuo ​​augančio pokalbių robotų populiarumo, robotų, kurie keičia vartotojų naudojimosi internetu būdą.

 

„Google“ dirbtinio intelekto darbas pradėjo generuoti dideles pajamas per paieškos skelbimus, mokamas „Gemini“ versijas vartotojams ir verslui bei naujų, įmonės viduje sukurtų kompiuterių lustų pardavimus. Lapkričio mėnesį išleistas naujausias „Google“ „Gemini“ modelis įvairiais rodikliais pranoko „ChatGPT“, todėl „Alphabet“ akcijų kaina šoktelėjo aukštyn, o „OpenAI“ viduje įvyko raudonasis kodas. Nuo to laiko ši bendrovė sumažino konkurenciją, pristatydama galingesnę „ChatGPT“ versiją, kuri vis dar turi daug daugiau vartotojų, nei „Google“ „Gemini“.

 

„Google“ generalinis direktorius Sundaras Pichai tą dieną, kai buvo pristatytas naujasis „Gemini“ modelis, išaukštino bendrovės DI pastangų mastą. „Malonu matyti, kad pradedame tokiu mastu, kaip „Google“, – vidiniame pranešime darbuotojams sakė jis.

 

Kai 2015 m. Pichai pakilo į aukščiausią „Google“ postą, DI technologija domino tik kompiuterių mokslo tyrėjus ir beveik nieką kitą. Kitais metais jis pareiškė, kad bendrovė, vartotojams žinoma dėl savo paieškos sistemos, žemėlapių ir produktyvumo įrankių, visiškai atsiduoda DI.

 

Bendrovės tinklaraštyje paskelbtame pranešime Pichai rašė, kad praėjusį dešimtmetį pasaulis buvo orientuotas į išmaniuosius telefonus. „Tačiau per ateinančius 10 metų, – prognozavo jis, – pereisime prie pasaulio, kuriame pirmiausia bus naudojamas DI, pasaulio, kuriame kompiuterija taps visuotinai prieinama.“

 

„Google“ jau buvo padėjusi pamatus su DI tyrimų padaliniu „Google Brain“, kurį 2011 m. įkūrė Jeffas Deanas, kompiuterių mokslininkas, padėjęs sukurti neuroninių tinklų technologiją, kuria grindžiami šiandieniniai dideli kalbų modeliai. Po kelerių metų „Google“ įsigijo „DeepMind“ – Londone įsikūrusią dirbtinio intelekto tyrimų laboratoriją, kurią įkūrė Demis Hassabis, šachmatų vunderkindas, vėliau gavęs Nobelio premiją už darbą su dirbtinio intelekto sistema, padedančia biomolekuliniams tyrimams.

 

 

Šis žingsnis tuo metu nesulaukė daug dėmesio – „Google“ taip pat pradėjo kurti savo dirbtinio intelekto lustus, manydama, kad jai reikės daug daugiau skaičiavimo galios, kad būtų galima palaikyti tokias programas, kaip balso atpažinimas. Šie lustai, vadinami tenzorių apdorojimo įrenginiais arba TPU, buvo sukurti taip, kad sunaudotų mažiau energijos, nei centriniai kompiuterių procesoriai arba vaizdo žaidimų kortelių grafikos apdorojimo įrenginiai. Jie pakeitė žaidimo taisykles „Google“ ir pramonei.

 

 

Tačiau pradžioje bendrovė atsargiai kūrė savo pokalbių robotus. Kai kurie jos vadovai ir tyrėjai nerimavo dėl tokių technologijų saugumo, nes jos gali pateikti netikslią, šališką ar kitaip problemišką informaciją.

 

 

Buvusi „Google Brain“ darbuotoja Julia Winn teigė, kad pokalbių robotai iš pradžių nebuvo laikomi pagrindine bendrovės platesnių dirbtinio intelekto ambicijų dalimi ir kad ankstyvųjų modelių bandymuose pasirodė, jog lengva išprovokuoti rasistinius ar seksistinius atsakymus.

 

„Į tokią riziką „Google“ žiūrėjo daug rimčiau, nei  bet kuri kita vieta, kurioje dirbau, ir dėl suprantamų priežasčių“, – sakė ji. Toks atsargumas nuvylė daugelį įmonės tyrėjų, iš kurių kai kurie pasitraukė.

 

2022 m. rugpjūtį „Google“ pristatė pokalbių roboto modelį su įvairiomis pokalbių galimybėmis, kurį ribotas skaičius žmonių galėjo naudotis programėle, vadinama „AI Test Kitchen“ – savotišku bandymų poligonu. „Google“ jį pavadino LaMDA ir leido vartotojams išbandyti tris funkcijas: „Įsivaizduok“, „Išvardink“ ir „Pakalbėk apie tai (šunų leidimas)“, kurios leido vartotojams surengti pokalbį tik apie šunis.

 

Po trijų mėnesių „OpenAI“ po savo paties ilgamečių pastangų sukurti pokalbių robotą, kuris galėtų ne tik bendrauti, bet ir kurti istorijas, anekdotus, kompiuterinį kodą ir dar daugiau, padarė prieinamą visuomenei.

 

Per penkias dienas milijonas žmonių užsiregistravo jį išbandyti. Skirtingai nuo „Google“ „LaMDA“, vartotojams nebuvo taikomi dideli apribojimai, kaip jį naudoti.

 

Kai kurie „Google“ darbuotojai, kurie daugelį metų dirbo su šia technologija, nerimavo, kad bus apgauti. Kiti buvo priblokšti, kaip greitai visuomenė įsitraukė į „ChatGPT“.

 

Analitikai ir investuotojai svarstė, ar „Google“ nepraleidžia kitos didelės technologijų bangos. Jie klausė, kaip greitai bendrovė galėtų pristatyti savo dirbtinio intelekto produktus ir ar pokalbių robotų atsiradimas nesugriaus „Google“ paieškos ir reklamos verslo, kuris 2022 m. uždirbo 254 mlrd. USD pajamų.

 

Deanas ir Hassabis, du patyrę „Google“ dirbtinio intelekto mokslininkai, ir Jamesas Manyika, robotikos specialistas, prisijungęs 2022 m., dirbo, siekdami suvienyti „DeepMind“ ir „Brain“ padalinius dirbtinio intelekto mokymo srityje. 2023 m. sausį jie pristatė „Alphabet“ direktorių valdybai savo planą, kaip sukurti iki šiol išmaniausią bendrovės modelį.

 

Tuo tarpu „Google“ reikėjo pokalbių roboto, kuris galėtų pasiūlyti vartotojams – ir greitai. Kitą mėnesį ji pristatė „Bard“, sukurtą, remiantis savo „LaMDA“ modeliu. Pristatymas buvo nesėkmingas.

 

Vaizdo įraše, reklamuojančiame „Bard“, „Google“ parodė, kaip jis atsako į klausimą apie Jameso Webbo kosminį teleskopą. Pokalbių robotas netiksliai atsakė, kad teleskopas padarė planetos už Saulės sistemos ribų „pačius pirmuosius vaizdus“. Dėl šios nesėkmės „Alphabet“ akcijos nukrito 8 %.

 

Maždaug tuo metu „Google“ įkūrėjas Sergey Brin, kuris neseniai išėjo į pensiją, vakarėlyje kalbėjosi su „OpenAI“ tyrėju Danieliu Selsamu, teigia, su pokalbiu susipažinę, asmenys. Selsamas jo paklausė, kodėl jis nedirba visą darbo dieną su dirbtiniu intelektu. Ar „ChatGPT“ paleidimas neužvaldė jo, kaip kompiuterių mokslininko, vaizduotės?

 

„ChatGPT“ jau buvo pakeliui į tapimą žinomu vardu dirbtinio intelekto pokalbių robotų srityje, o „Google“ vis dar sunkiai bandė paleisti savo produktą. Brinas nusprendė, kad Selsamas teisus, ir grįžo į darbą.

 

Didžiąją 2023 m. dalį „Google“ vadovai stengėsi koordinuoti ir derinti dirbtinio intelekto kūrimo pastangas. Pasak buvusių darbuotojų, „Brain“ ir „DeepMind“ padalinių kultūros skyrėsi: pirmasis labiau orientuotas į tyrimus, o antrasis – į produktų kūrimą, todėl po jų sujungimo kilo įtampa.

 

Vis dėlto „Google“ turėjo vieną didžiulį pranašumą prieš savo didžiausią konkurentą. „OpenAI“ turėjo pritraukti lėšų iš investuotojų; „Google“ galėjo finansuoti tyrimus ir plėtrą iš savo kelių milijardų dolerių pelno. Tačiau „Google“ taip pat turėjo rasti būdą, kaip neleisti generatyviniam dirbtiniam intelektui pražudyti jos auksinės žąsies – 90 % interneto paieškos rinkos dalies, kuri yra jos reklamos verslo pagrindas.

 

Norėdama išsiaiškinti, kaip turėtų atrodyti dirbtinio intelekto valdoma paieška, bendrovė pradėjo daugiakomandinį projektą pavadinimu „Project Magi“, kuriam vadovavo Liz Reid, 2024 m. tapusi „Google“ paieškos viceprezidente. Grupės iššūkis, kaip ji paaiškino interviu, buvo išsiaiškinti, kaip atnaujinti paieškos sistemą, kad ji greitai pateiktų aiškų atsakymą į klausimą, kai atsakymo nebuvo viename tinklalapyje.

 

„Žmonės ne tik naudoja paiešką, jie ja pasikliauja“, – sakė ji. „Jei suklysite, išgirsite savo mamą, išgirsite savo draugą, išgirsite savo vaiką.“

 

„Google“ išleido savo pirmąjį „Gemini“ modelį dar 2023 m. pabaigoje. Nors „OpenAI“ iš pradžių „ChatGPT“ daugiausia treniravo su tekstu, „Google“ treniravo „Gemini“ su tekstu, kodu, garsu, vaizdais ir vaizdo įrašais, tai yra viena iš priežasčių, kodėl jo kūrimas užtruko ilgiau, teigė buvę darbuotojai.

 

Pirmoji „Gemini“ versija daugeliu atžvilgių vis dar atsiliko nuo „ChatGPT“, tačiau techniškai ambicingesnis „Google“ požiūris, laikui bėgant, atsipirko, kaip ir ankstyvieji jos tyrimai neuroninių tinklų srityje.

 

„Manau, kad mes vis dar gavome naudos iš šios ilgos istorijos“, – gruodį Stanfordo universiteto renginyje pastebėjo Brinas.

 

2024 m. gegužę „Google“ pristatė dirbtinio intelekto apžvalgas – trumpas, dirbtinio intelekto generuojamas santraukas, kurios dažnai rodomos paieškos rezultatų viršuje. Vėliau sekė didžiausias „Google“ paieškos sistemos pertvarkymas per daugelį metų: buvo sukurtas dirbtinio intelekto režimas – paieškos parinktis, kuri atsako į užklausas pokalbių roboto stiliaus pokalbyje. Viduje demonstracinės versijos po demonstracinės parodė, kas įmanoma, bet ir kaip sunku perprogramuoti paiešką, kad ji taptų panaši į pokalbių robotą, išlaikant greitį ir kokybę, sakė Reidas.

 

Galiausiai, po daugelio iteracijų, pasak Reid, ji ir kiti komandos nariai pradėjo matyti pakankamai vertės, kad galėtų ją viešai pristatyti. „Pradėjome matyti, kad patys jos ieškome ne tik testavimui, bet ir galvodami: „O, noriu tai naudoti“, – prisiminė Reid.

 

„Google“ praėjusį gegužę pristatė dirbtinio intelekto režimą. Ji taip pat pristatė „Gemini 2.5“ – galingesnę dirbtinio intelekto modelio versiją, tačiau ji nesukėlė tiek daug ažiotažo, kiek tikėjosi daugelis darbuotojų. „Alphabet“ akcijų kaina, kuri krito nuo metų pradžios, vasarą toliau krito.

 

 

Rugpjūčio mėnesį pristatytas „Nano Banana“ padidino „Google“ akcijų vertę. Josh Woodward, kuris prižiūri „Gemini“ programėlę ir „Google Labs“ – savotišką naujų dirbtinio intelekto programų bandymų poligoną – pavadino paleidimą „sėkmės katastrofa“. Kai žmonės visame pasaulyje pradėjo generuoti milijonus, o vėliau milijardus vaizdų, „Google“ sunkiai sekėsi rasti pakankamai skaičiavimo galios, kad patenkintų paklausą. Pasak jo, bendrovė naudojosi skubiomis serverio laiko paskolomis, kad padidintų skaičiavimo pajėgumus.

 

Iki spalio mėnesio „Gemini“ turėjo daugiau nei 650 milijonų vartotojų per mėnesį, palyginti su 450 milijonų liepą.

 

Lapkričio mėnesį paleista „Gemini 3“ sukėlė dar vieną skaičiavimo pajėgumų kliūtį. Tai problema, kurią „Google“ numatė jau daugiau, nei dešimtmetį, o jos sprendimas – sukurti dirbtinio intelekto kompiuterių lustai – atrodo, kaip konkurencinis pranašumas. Naujausias lustas, vadinamas „Ironwood“, padėjo gerokai sumažinti dirbtinio intelekto modelių eksploatavimo išlaidas.

 

Šį gruodį darbuotojams išsiųstame vidiniame pranešime Pichai pergalingai tarė: „2025 metus baigiame puikioje pozicijoje“, – rašė jis. „Žinant, kokia buvo mūsų, kaip įmonės, padėtis vos prieš metus, neįtikėtina matyti pažangą.“” [1]

 

1. How Google Got Its AI Groove Back --- Powerful new Gemini model allowed it to catch up to OpenAI's ChatGPT. Blunt, Katherine.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 08 Jan 2026: A1.