Vakarų Europos nuosmukis

„Vakarų europiečiai visame pasaulyje nėra vertinami rimtai, nes nėra jokios priežasties į juos žiūrėti rimtai.

 

Pastarieji keleri metai buvo viena negailestinga pamoka Vakarų Europai. Žemynas, manęs, kad gynyba nebesvarbi, gavo skaudžią pamoką iš Putino. Žemynas, kuris klimato apsaugą teikė pirmenybę labiau už viską, rado nedaug partnerių su panašiomis ambicijomis. Žemynas, kuris pasisakė už laisvąją prekybą, susidūrė su Trumpo tarifais. Žemynas, tikėjęs globalizacija, tapo griūvančių tiekimo grandinių auka. Žemynas, kuris teigė esąs svarbus pasaulinėje politikoje, be Jungtinių Valstijų Ukrainoje buvo bejėgis; Artimuosiuose Rytuose su juo net nebuvo konsultuojamasi. Žemynas, kuris tarptautinę teisę paskelbė savo pagrindiniu principu, turėjo stebėti Jungtinių Tautų nuosmukį.

 

Sąrašą būtų galima tęsti, bet jis jau pakankamai bauginantis. Iš esmės per trumpą laiką buvo pakenkti svarbiausi Vakarų Europos užsienio politikos ir pasaulėžiūros kertiniai akmenys, kai kurie netgi visiškai sugriuvo.

 

Anksčiau buvo manoma, kad Vakarų europiečiai sustiprės, veikdami kartu. Dabar jie tempia vienas kitą žemyn: tokios šalys, kaip Prancūzija tempia žemyn per skolas, buvusi augimo varikliu, Vokietija – per ekonomikos silpnumą, daugelis valstybių narių – per socialinius konfliktus, o visos jos kartu – per gynybos trūkumus, kurių negalima greitai ištaisyti.

 

Šią keblią padėtį bene geriausiai iliustruoja faktas, kad Vengrijos ministras pirmininkas šiuo metu Vašingtone sulaukia daugiau dėmesio nei ES Komisijos pirmininkas. Europa visame pasaulyje nėra vertinama rimtai, nes nėra jokios priežasties į ją žiūrėti rimtai.

 

Stebina tai, kad dėl šios įvykių raidos ilgai apgailestaujama, tačiau politikai toliau kovoja praeities kovas. Tai ypač pasakytina apie dvi didžiausias valstybes nares, be kurių Vakarų Europa negali daug pasiekti.

 

Prancūzijoje viskas sukasi apie pensijų reformos atšaukimą; Vokietijoje diskusijos vis dar vyksta apie migraciją.

 

Tai, kad dešiniųjų populistų vyriausybė Italijoje tapo vienu iš paskutiniųjų stabilumo ramsčių, yra ypač daug pasakantis faktas.“ Tai daug pasako apie gilią nusistovėjusių partijų krizę, tačiau tai taip pat nepaverčia Europos pasauline galybe.

 

Reikia, kaip ir vidaus politiniuose debatuose, daugiau sąžiningumo. Vakarų Europos nuosmukis tam tikra prasme buvo neišvengiamas; Istoriškai kalbant, tai tęsiasi jau daugelį dešimtmečių. Po pasaulinių karų europiečiai prarado savo Vakarų lyderio vaidmenį Jungtinėms Valstijoms. Azijos pramonės iškilimas ir didžiulis turto perkėlimas į žaliavas gaminančias Artimųjų Rytų šalis, taip pat ir į Rusiją, vėliau sukūrė naujus galios centrus.

 

Šiame daugiapoliame pasaulyje, kuriam būdinga didžiųjų valstybių konkurencija, daugiatautis žemynas, kaip Europa, negali groti pirmuoju smuiku. „Jungtinės Europos Valstijos“, kurios kadaise buvo paskelbtos kaip tikslas, yra ne tik politiškai nerealistiškos, bet ir neteisingas kriterijus: ES netaps antrąja JAV. Jei viskas klostysis gerai, išlaikysime trečiąją vietą, atsilikdami nuo Amerikos ir Kinijos.

 

Jei viskas klostysis blogai, ES subyrės, o Europa vėl bus padalinta į užsienio valstybių įtakos sferas.

 

Europos bejėgiškumas taip pat yra atitrūkimo nuo realybės mentaliteto, kuris per ilgai formavo mąstymą ir veiksmus, pasekmė. Idėja, kad ES yra „normatyvinė jėga“, galinti eksportuoti savo vertybes į likusį pasaulį, visada turėjo kažką neokoloniališko, bet svarbiausia, kad ji dažnai atsigręšdavo prieš save. Bandymas užtikrinti vaikų ar klimato apsaugą visame pasaulyje pakenkė Europos ekonomikai. Bandymas laikytis prieglobsčio teisės daugelį Europos visuomenių privedė prie jų materialinių ir kultūrinių galimybių ribų. Bandymas apibrėžti saugumą „visapusiškai“ vedė į gynybos trūkumą.

 

Sprendimas nėra ES stiprinimas, kaip refleksyviai reikalaujama, ypač tų, kurie yra atsakingi už šią raidą. Europos išorės veiksmų tarnyba pasirodė esanti institucija, neturinti daug pridėtinės vertės; dabartinis vyriausiasis užsienio reikalų ir saugumo politikos įgaliotinis taip pat neturi jokio politinio svorio.

 

ES pirmiausia reikia stiprių valstybių narių, tiek ekonomiškai, tiek kariškai. Tai bus veiksmingiau pasiekta teisėkūros priemonėmis.

 

Briuselyje reikalingas santūrumas, kaip rodo diskusijos apie biurokratinę naštą.

 

Ir būtinas realistiškas supratimas apie pasaulį, kuriame gyvename. Trumpas, Xi Jinpingas ir Putinas nėra istorinės anomalijos. Jie atstovauja tai, su kuo Europa vis dažniau susiduria: šalims, kurios negailestingai siekia savo nacionalinių interesų.” [1]

 

 

1. Europas Abstieg. Frankfurter Allgemeine Zeitung; Frankfurt. 30 Oct 2025: 1. Von Nikolas Busse