Tight Inventories, Cold Boost Europe Gas Price

“European natural-gas prices extended this past week's rally on expectations of another late-month cold snap boosting heating demand, while inventories remained well below historical averages.

 

In Friday trading, the Dutch TTF benchmark climbed 13% to 37.48 euros ($43.47) a megawatt-hour, for a weekly gain of nearly 30%.

 

"The prospect of cold weather has provided a boost to prices," said Hamad Hussain of Capital Economics. "Short covering by speculative investors may have also helped to exacerbate the scale of price moves."

 

Europe has seen accelerated withdrawals from its gas-storage facilities in recent days, leaving inventories less than 52% full, compared with a five-year average of 67%. Meanwhile, colder conditions in Asia have already lifted spot-market activity, raising concerns over increased competition for liquefied-natural-gas cargoes.

 

"Icy Siberian air is forecast to sweep the continent, pushing heating demand higher and potentially intensifying global competition for LNG cargoes," analysts at ANZ Research said.

 

Asia is also bracing for a blast of cold weather. Temperatures in Beijing and Shanghai could plunge by as much as 20 degrees Celsius by midweek, while Japan issued a nationwide warning for very low temperatures.

 

European gas prices rose earlier this past week on concerns over a potential interruption of Iran's pipeline gas flows to Turkey due to growing unrest in the country, breaking a monthslong trend of muted trading within a range of 27 euros to 30 euros a megawatt-hour.

 

"The rally marks a significant shift in the market after stronger heating demand collided with renewed geopolitical risks," energy analysts at DNB Carnegie said. "At the end of last year, confidence in the region's supply cushion, helped by LNG imports and a mild start to winter, drove net-short positions in European gas to the most bearish levels since early 2020."

 

Those fears have since eased as expectations of imminent U.S. military action against Tehran subsided, reducing the geopolitical risk premium. However, investment funds have already reduced their net short in TTF to 55.14 terawatt hours from 92.76 terawatt hours in mid-December, according to ING commodity strategists.” [1]

 

1. World News: Tight Inventories, Cold Boost Europe Gas Price. Petroni, Giulia.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 17 Jan 2026: A8.  

Prezidentas svarsto tarifus, kaip pagalį, kad išmušti iš ES nagų Grenlandiją

„Prezidentas Trumpas grasino įvesti tarifus šalims, kurios priešinasi jo pastangoms perimti Grenlandijos kontrolę.

 

„Aš galiu tai padaryti ir Grenlandijai. Aš galiu nustatyti tarifus šalims, jei jos nepritaria Grenlandijai, nes mums Grenlandija reikalinga nacionaliniam saugumui.“ „Taigi, galiu tai padaryti“, – penktadienį Baltuosiuose rūmuose sakė prezidentas ir pridūrė: „Taip ir bus visa istorija.“

 

Trumpas teigė, kad tarifų grėsmė tokioms šalims kaip Prancūzija ir Vokietija anksčiau padėjo jam spręsti aukštų receptinių vaistų kainų problemą. Toks požiūris, anot jo, galėtų padėti jam kontroliuoti Grenlandiją.

 

Trumpas yra sakęs, kad JAV nacionaliniam saugumui užtikrinti turi priklausyti pusiau autonominė Danijos teritorija, kurioje gyvena apie 57 000 gyventojų ir kuri yra į šiaurės rytus nuo Kanados. Pastarosiomis dienomis prezidentas yra sakęs, kad jei JAV nekontroliuos Grenlandijos, tai padarys Kinija arba Rusija. Baltieji rūmai neatmetė galimybės panaudoti jėgą teritorijai užimti.

 

Danija ir Grenlandija pareiškė, kad sala nėra prieinama ir kad jos žmonės nenori būti JAV dalimi.

 

Pakartotiniai Trumpo bandymai aneksuoti Grenlandiją sukėlė retą viešą ginčą su kai kuriais jo respublikonų sąjungininkais Kongrese, kurie griežtai pasmerkė šį planą ir teigė, kad tai pažeistų Šiaurės Atlanto sutarties organizacijos sąjungininkės suverenitetą ir pakenktų. JAV pasitiki savo Europos partneriais.

 

Paklaustas, ar JAV pasitrauks iš NATO, jei aljansas nesutiks su jo reikalavimais įsigyti Grenlandiją, Trumpas atsakė, kad JAV be salos turės „spragą“ savo nacionaliniame saugume.

 

„NATO su mumis derasi dėl Grenlandijos. Mums labai reikia Grenlandijos nacionaliniam saugumui. Jei jos neturėsime, turėsime nacionalinio saugumo spragą, kalbant apie tai, ką darome dėl auksinio kupolo ir visų kitų dalykų“, – sakė jis.

 

„Mes daug investuojame į kariuomenę. Turime stipriausią pasaulyje kariuomenę, kuri tik stiprėja. Ir tai matėte su Venesuela. Tai matėte su išpuoliu prieš Iraną, potencialiai sunaikinant jų branduolinius pajėgumus.“ Taigi, taip, mes kalbamės su NATO.“

 

Šią savaitę kelios Europos šalys į Grenlandiją pasiuntė nedidelį skaičių karių, vykdydamos misiją atgrasyti JAV nuo susidomėjimo sala.

 

Penktadienį dviejų partijų Kongreso delegacija lankėsi Kopenhagoje, kur diskutavo su aukštais Danijos pareigūnais ir įstatymų leidėjais, ir patikino, kad įstatymų leidžiamoji valdžia prieštarauja Trumpo norui aneksuoti Grenlandiją.

 

„Tai dar vienas nenaudingos retorikos pavyzdys.“ „Mums nereikia Grenlandijos nacionaliniam saugumui“, – sakė Atstovų Rūmų narė Sara Jacobs (demokratė, Kalifornija), kuri yra Kongreso delegacijos Kopenhagoje narė.

 

„Tai nekeičia mūsų žinutės apie lygiateises valdžios šakas“, – sakė ji. „Donaldas Trumpas negali nei įvesti tarifų, nei vienašališkai panaikinti mūsų NATO sutarties.“

 

Kai kurie respublikonų įstatymų leidėjai palaiko prezidentą, nepaisant kitų kolegų pasipriešinimo. „Jungtinėms Valstijoms yra strateginis interesas nupirkti Grenlandiją“, – neseniai duotame interviu „Punchbowl News“ sakė senatorius Ericas Schmittas (respublikonas, Misūris), nurodydamas JAV teritorijų įsigijimus nuo XIX amžiaus.

 

„Luizianos pirkimas buvo pirkimas iš Prancūzijos. Aliaskos pirkimas buvo pirkimas iš Rusijos.“ „Jei dar kartą pažvelgsite į žemėlapį ir į tai, kokią reikšmę Grenlandija gali turėti mūsų strateginei gynybai, mums reikalingiems svarbiausiems mineralams ir šių svarbiausių mineralų perdirbimui, manau, kad būtent todėl tai yra protingas žingsnis“, – sakė jis.

 

Danijos įstatymų leidėjai išreiškė sumišimą ir sumišimą dėl prezidento kampanijos užgrobti Grenlandiją, atsižvelgiant į tai, kad Grenlandija ir Danija jau pareiškė norą suteikti JAV plačią karinę ir ekonominę prieigą prie Arkties salos.

 

„Nesu tikras, ar Trumpas žino, kokios nepopuliarios yra JAV, o prezidentas Trumpas dabar yra čia“, – sakė Danijos parlamento narys Janas Jorgensenas. „Jis neturėtų nerimauti dėl saugumo, nes NATO ir JAV gali Grenlandijoje atidaryti tiek karinių bazių, kiek norėtų, todėl Grenlandijai nereikia būti amerikietiška“, – sakė jis.

 

„Čia išties jaučiamas didelis nusivylimas“, – sakė jis.

 

Prezidento komentarai pasirodė po to, kai Danijos ir Grenlandijos užsienio reikalų ministrai lankėsi Vašingtone ieškodami sprendimo.

 

Trečiadienį Vašingtone Danijos užsienio reikalų ministras Larsas Lokke Rasmussenas ir Grenlandijos užsienio reikalų ministrė Vivian Motzfeldt surengė pirmąjį susitikimą su viceprezidentu J. D. Vance'u ir valstybės sekretoriumi Marco Rubio aptarti šį ginčą. Aukšto rango Danijos pareigūnas teigė, kad susitikimai buvo konstruktyvūs ir pozityvūs, tačiau pripažino, kad jie neįtikino JAV pusės visiškai atsisakyti Trumpo tikslų dėl Grenlandijos.

 

Rasmussenas pokalbį apibūdino kaip teigiamą žingsnį į priekį, abiem šalims susitarus sudaryti darbo grupę ir tęsti derybas.“ [1]

 

1. President Eyes Tariffs As Cudgel In Bid for Greenland. Thomas, Ken; Gramer, Robbie.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 17 Jan 2026: A1.  

President Eyes Tariffs As Cudgel In Bid for Greenland

“President Trump threatened to impose tariffs on countries that oppose his efforts to take control of Greenland.

 

"I may do that for Greenland, too. I may put a tariff on countries if they don't go along with Greenland because we need Greenland for national security. So I may do that," the president said at the White House on Friday, adding, "that will end up being the story."

 

Trump said the threat of tariffs against countries such as France and Germany had previously helped him address high prices for prescription drugs. That approach, he said, could help him gain control of Greenland.

 

Trump has said the U.S. must own the semiautonomous Danish territory of about 57,000 people, which is located immediately northeast of Canada, for the U.S.'s national security. The president has said in recent days that if the U.S. doesn't control Greenland, China or Russia will. The White House hasn't ruled out using force to take the territory.

 

Denmark and Greenland have said that the island isn't available and that its people don't want to be part of the U.S.

 

Trump's repeated efforts to annex Greenland have sparked a rare public row with some of his Republican allies in Congress, who have sharply rebuked the plan and said it would violate a North Atlantic Treaty Organization ally's sovereignty and undermine U.S. trust with its European partners.

 

Asked if the U.S. would withdraw from NATO if the alliance doesn't accede to his demands to acquire Greenland, Trump said the U.S. would have "a hole" in its national security without the island.

 

"NATO has been dealing with us on Greenland. We need Greenland for national security very badly. If we don't have it, we have a hole in national security, when it comes to what we're doing in terms of the golden dome and all of the other things," he said.

 

"We have a lot of investments in military. We have got the strongest military in the world that is only getting stronger. And you saw that with Venezuela. You saw that with the attack on Iran, with the knocking out [of] their nuclear capability, potentially. So yeah, we're talking to NATO."

 

Several European countries have sent small numbers of troops to Greenland this week, as part of a mission to deter U.S. interest in the island.

 

A bipartisan congressional delegation visited Copenhagen for discussions with senior Danish officials and lawmakers on Friday, offering messages of reassurance that the legislative branch opposed Trump's wish to annex Greenland.

 

"This is one more example of unhelpful rhetoric. We don't need Greenland for national security," said Rep. Sara Jacobs (D., Calif), who is on the congressional delegation in Copenhagen.

 

"It doesn't change our message of coequal branches of government," she said. "Donald Trump can neither impose tariffs nor abrogate our NATO treaty unilaterally."

 

Some Republican lawmakers are cheering on the president, despite pushback from other colleagues. "It is in the strategic interest of the United States to buy Greenland," Sen. Eric Schmitt (R., Mo.), told Punchbowl News in a recent interview, citing U.S. territory acquisitions from the 19th century.

 

"Louisiana Purchase was a purchase from France. Alaska was a purchase from Russia. If you look again at a map and the relevance that Greenland could have for our strategic defense and critical minerals that we need, and the refining of those critical minerals, actually, I think that's why it's a smart play," he said.

 

Danish lawmakers expressed bafflement and confusion at the president's campaign to take Greenland, given that Greenland and Denmark have both voiced willingness to give the U.S. sweeping military and economic access to the Arctic island already.

 

"I'm not sure if Trump knows how unpopular the U.S. is and President Trump is right now here," said Jan Jorgensen, a Danish member of parliament. "He shouldn't be worried about security because NATO and the U.S. can open as many military bases on Greenland as he would like, so there's no need for Greenland to be American," he said.

 

"There's really a deep disappointment here," he said.

 

The president's comments came after the foreign ministers of Denmark and Greenland visited Washington in search of a solution.

 

On Wednesday in Washington, Foreign Minister Lars Lokke Rasmussen of Denmark and Foreign Minister Vivian Motzfeldt of Greenland held an initial meeting with Vice President JD Vance and Secretary of State Marco Rubio about the dispute. A senior Danish official said the meetings were constructive and positive, but conceded they didn't convince the U.S. side to fully back off Trump's aims over Greenland.

 

Rasmussen described the conversation as a positive step forward, with the two sides agreeing to set up a working group and continue talks.” [1]

 

1. President Eyes Tariffs As Cudgel In Bid for Greenland. Thomas, Ken; Gramer, Robbie.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 17 Jan 2026: A1.  

Chinese Developers Fear They Can't Win AI Race

“SINGAPORE -- After a year of gung-ho news about China's gains in artificial intelligence, some elite Chinese AI researchers are coming to a more pessimistic conclusion. The country's chances of catching up to the U.S. are slim in the short run, they say, because of a bottleneck in chips.

 

"The truth may be that the gap is actually widening," Tang Jie, founder of the Chinese AI startup Zhipu, said at a conference last weekend in Beijing. "While we're doing well in certain areas, we must still acknowledge the challenges and the disparities we face."

 

One illustration: When the AI chip leader, Nvidia, introduced its next-generation Rubin hardware in January, it named a number of U.S. companies as customers, but no Chinese AI developer was named because U.S. rules block direct sales to China.

 

Chinese companies have started discussions about renting computing power at data centers in Southeast Asia and the Middle East to get access to Rubin chips, according to people involved in the talks. That follows companies' efforts last year to access chips in Nvidia's Blackwell series.

 

Deals by Chinese companies to use Nvidia chips in third countries are generally viewed as legal. But they require circuitous arrangements and typically leave Chinese AI developers with fewer chips and more inconvenience compared with well-funded U.S. competitors.

 

Justin Lin, who heads development of Alibaba's AI model Qwen, was asked at the Beijing conference about the chance of any Chinese company leapfrogging the likes of OpenAI and Anthropic over the next three to five years. His on-the-spot guess was 20% or less.

 

Washington's export controls limiting China's access to the world's most advanced AI chips have dissuaded many Chinese companies from pursuing state-of-the-art AI, which consumes a huge amount of computing power.

 

Instead, they apply the technology for everyday uses, while U.S. companies invest in the latest chips to push the boundaries.

 

"A massive amount of compute at OpenAI and other American companies is dedicated to next-generation research, whereas we are stretched thin," said Alibaba's Lin. "Just meeting delivery demands consumes most of our resources."

 

UBS analysts estimate that the combined capital spending of China's internet leaders -- much of it for AI -- was equivalent to around $57 billion last year. That is roughly one-tenth of U.S. peers.

 

No one is counting China out yet because developers such as DeepSeek have shown skill at adapting to limited resources. Two other AI developers -- Zhipu, formally known as Knowledge Atlas Technology, and MiniMax -- raised more than $1 billion combined in Hong Kong this month in initial public offerings. MiniMax's share price more than doubled from its IPO price.

 

"Despite a more challenging operating environment, investors continue to price in the possibility of technological catch-up or breakthrough," said Alyssa Lee, a veteran tech investor who now works at an AI startup. "That optimism itself speaks to the level of innovation Chinese companies have demonstrated."

 

Since it turned heads in the U.S. with a high-quality AI model a year ago, DeepSeek has been publishing techniques to improve the efficiency of AI development, some of which have been adopted by Western researchers. DeepSeek published two research papers this month discussing a new training architecture that allows for development of larger models using fewer chips, and a memory design that makes models run more efficiently.

 

This year, models developed by DeepSeek and Alibaba have narrowed the gap with the best U.S. models to as little as four months, compared with an average gap of seven months in recent years, according to the nonprofit researcher Epoch AI.

 

Many of China's leading models are open-source -- meaning they are free for users to download and modify. That is helping Chinese companies raise their global profile while top U.S. models remain closed-source.

 

Yet DeepSeek has run into snafus. Last year, when it was developing its new flagship model, it tried using less-advanced chips from Huawei and other domestic vendors, but the results were unacceptable, so it turned to Nvidia chips for some training workloads, people familiar with the development said. DeepSeek then made progress, and it is preparing to introduce the model in the coming weeks, they said.

 

In recent years, Huawei and many Chinese chip startups have made headway with their products -- Zhipu said Wednesday it created an open-source image-generation model using only Huawei chips -- but the performance gap with the best U.S. chips remains wide.

 

China is barred by Washington from acquiring top-of-the-line chip-making technology. Companies can't tap leading chip manufacturers in Asia such as Samsung to produce many advanced chips, but have to rely on less-advanced imported and domestic machines to increase capacity.

 

"The primary bottleneck is chip-manufacturing capacity," said Yao Shunyu of the Chinese internet company Tencent at the Beijing event. Yao recently left OpenAI to lead Tencent's AI push.

 

Washington's recent decision to allow Nvidia to sell its H200 chip in China isn't likely to be a game-changer in helping Chinese companies catch up, people in the industry said. Nvidia Chief Executive Jensen Huang has said Chinese demand for the chip is high, but people at Chinese tech companies said the chip, which is two generations behind the Rubin series, has become insufficient for training state-of-the-art AI.

 

Companies are still waiting for Beijing's approval to purchase the H200s. Chinese officials have recently told some companies that any purchases should be for "necessary" uses such as advanced AI research, people familiar with the guidance said. They said China would continue to push adoption of domestic chips.” [1]

 

1. Chinese Developers Fear They Can't Win AI Race. Huang, Raffaele; Qu, Tracy.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 17 Jan 2026: A1.  

Kinijos kūrėjai baiminasi, kad negalės laimėti dirbtinio intelekto lenktynių

„SINGAPŪRAS. Po metų entuziastingų naujienų apie Kinijos pasiekimus dirbtinio intelekto srityje kai kurie elitiniai Kinijos dirbtinio intelekto tyrėjai daro pesimistiškesnę išvadą. Jų teigimu, šalies galimybės pasivyti JAV trumpuoju laikotarpiu yra menkos dėl lustų trūkumo.

 

„Tiesa gali būti ta, kad atotrūkis iš tikrųjų didėja“, – praėjusį savaitgalį Pekine vykusioje konferencijoje sakė Kinijos dirbtinio intelekto startuolio „Zhipu“ įkūrėjas Tang Jie. „Nors tam tikrose srityse mums sekasi gerai, vis tiek turime pripažinti iššūkius ir skirtumus, su kuriais susiduriame.“

 

Vienas pavyzdys: kai dirbtinio intelekto lustų lyderė „Nvidia“ sausio mėnesį pristatė savo naujos kartos „Rubin“ aparatinę įrangą, ji įvardijo keletą JAV įmonių kaip klientus, tačiau nė vienas Kinijos dirbtinio intelekto kūrėjas nebuvo įvardytas, nes JAV taisyklės blokuoja tiesioginius pardavimus Kinijai.

 

Pasak derybose dalyvavusių asmenų, Kinijos bendrovės pradėjo diskusijas dėl skaičiavimo galios nuomos duomenų centruose Pietryčių Azijoje ir Artimuosiuose Rytuose, kad gautų prieigą prie „Rubin“ lustų. Tai atitinka bendrovių pastangas praėjusiais metais... prieigos lustai „Nvidia“ „Blackwell“ serijoje.

 

Kinijos bendrovių susitarimai naudoti „Nvidia“ lustus trečiosiose šalyse paprastai laikomi teisėtais. Tačiau jiems reikalingi aplinkiniai susitarimai ir paprastai Kinijos dirbtinio intelekto kūrėjai turi mažiau lustų ir patiria daugiau nepatogumų, palyginti su gerai finansuojamais JAV konkurentais.

 

Justino Lino, vadovaujančio „Alibaba“ dirbtinio intelekto modelio „Qwen“ kūrimui, Pekino konferencijoje buvo paklausta apie galimybę, kad bet kuri Kinijos bendrovė per ateinančius trejus–penkerius metus aplenks tokias įmones kaip „OpenAI“ ir „Anthropic“. Jo spėjimas vietoje buvo 20 % ar mažiau.

 

Vašingtono eksporto kontrolė, ribojanti Kinijos prieigą prie pažangiausių pasaulyje dirbtinio intelekto lustų, atgrasė daugelį Kinijos bendrovių nuo pažangiausio dirbtinio intelekto, kuris sunaudoja didžiulę skaičiavimo galią, kūrimo.

 

Vietoj to jos taiko technologiją kasdieniam naudojimui, o JAV bendrovės investuoja į naujausius lustus, kad peržengtų ribas.

 

„Didžiulis „OpenAI“ ir kitų Amerikos bendrovių skaičiavimo pajėgumas skirtas naujos kartos tyrimams, o mes esame apriboti“, – sakė „Alibaba“ atstovas Linas. „Vien pristatymo poreikių tenkinimas sunaudoja didžiąją dalį mūsų išteklių.“

 

UBS analitikai apskaičiavo, kad Kinijos interneto lyderių bendros kapitalo išlaidos – daugiausia dirbtiniam intelektui – praėjusiais metais siekė apie 57 mlrd. JAV dolerių. Tai yra maždaug dešimtadalis JAV konkurentų išlaidų.

 

Niekas kol kas Kinijos neatmeta, nes tokie kūrėjai kaip „DeepSeek“ parodė gebėjimą prisitaikyti prie ribotų išteklių. Kiti du dirbtinio intelekto kūrėjai – „Zhipu“, anksčiau žinomi kaip „Knowledge Atlas Technology“, ir „MiniMax“ – šį mėnesį Honkonge per pradinius viešus akcijų siūlymus kartu pritraukė daugiau nei 1 mlrd. JAV dolerių. „MiniMax“ akcijų kaina daugiau nei dvigubai išaugo, palyginti su IPO kaina.

 

„Nepaisant sudėtingesnės veiklos aplinkos, investuotojai ir toliau vertina technologinio pasivyjimo ar proveržio galimybę“, – sakė Alyssa Lee, patyrusi technologijų investuotoja, dabar dirbanti dirbtinio intelekto startuolyje. „Pats šis optimizmas rodo Kinijos įmonių inovacijų lygį.“

 

Nuo tada, kai prieš metus JAV atkreipė dėmesį pristatydama aukštos kokybės dirbtinio intelekto modelį, „DeepSeek“ skelbia metodus, skirtus dirbtinio intelekto kūrimo efektyvumui gerinti, kai kurie iš jų... buvo pritaikyti Vakarų tyrėjų. Šį mėnesį „DeepSeek“ paskelbė du mokslinius straipsnius, kuriuose aptariama nauja mokymo architektūra, leidžianti kurti didesnius modelius naudojant mažiau lustų, ir atminties dizainas, leidžiantis modeliams veikti efektyviau.

 

Šiais metais „DeepSeek“ ir „Alibaba“ sukurti modeliai sumažino atotrūkį nuo geriausių JAV modelių iki vos keturių mėnesių, palyginti su vidutiniu septynių mėnesių atotrūkiu pastaraisiais metais, teigia ne pelno siekianti tyrėjų organizacija „Epoch AI“.

 

Daugelis pirmaujančių Kinijos modelių yra atvirojo kodo – tai reiškia, kad vartotojai gali juos nemokamai atsisiųsti ir modifikuoti. Tai padeda Kinijos įmonėms didinti savo pasaulinį žinomumą, o geriausi JAV modeliai lieka uždarojo kodo.

 

Vis dėlto „DeepSeek“ susidūrė su kliūtimis. Praėjusiais metais, kurdama savo naują pavyzdinį modelį, ji bandė naudoti mažiau pažangius „Huawei“ ir kitų vietinių tiekėjų lustus, tačiau rezultatai buvo nepriimtini, todėl kai kuriems mokymo krūviams ji kreipėsi į „Nvidia“ lustus, teigė su kūrimu susipažinę asmenys. Tada „DeepSeek“ padarė pažangą ir ruošiasi pristatyti modelį artimiausiomis savaitėmis, teigė jie.

 

Pastaraisiais metais „Huawei“ ir Daugelis Kinijos lustų startuolių padarė pažangą su savo produktais – „Zhipu“ trečiadienį pranešė sukūrusi atvirojo kodo vaizdų generavimo modelį, naudodama tik „Huawei“ lustus, – tačiau našumo skirtumas, palyginti su geriausiais JAV lustais, išlieka didelis.

 

Vašingtonas neleidžia Kinijai įsigyti aukščiausios klasės lustų gamybos technologijų. Įmonės negali pasinaudoti pirmaujančiais Azijos lustų gamintojais, tokiais kaip „Samsung“, kad pagamintų daug pažangių lustų, ir turi pasikliauti mažiau pažangiomis importuotomis ir vietinėmis mašinomis, kad padidintų pajėgumus.

 

„Pagrindinė kliūtis yra lustų gamybos pajėgumai“, – sakė Kinijos interneto bendrovės „Tencent“ atstovas Yao Shunyu Pekino renginyje. Yao neseniai paliko „OpenAI“, kad vadovautų „Tencent“ dirbtinio intelekto plėtrai.

 

Vašingtono neseniai priimtas sprendimas leisti „Nvidia“ pardavinėti savo „H200“ lustą Kinijoje greičiausiai nepakeis žaidimo taisyklių, padėsiančių Kinijos įmonėms pasivyti, teigė pramonės atstovai. „Nvidia“ generalinis direktorius Jensenas Huangas teigė, kad Kinijos paklausa šiam lustui yra didelė, tačiau Kinijos technologijų įmonių atstovai teigė, kad lustas, kuris yra dviem kartomis atsiliekantis nuo „Rubin“ serijos, tapo nepakankamas pažangiausio dirbtinio intelekto mokymui.

 

Įmonės vis dar laukia Pekino patvirtinimo įsigyti „H200“. Kinijos pareigūnai neseniai kai kurioms įmonėms pasakė, kad bet kokie pirkimai turėtų būti skirti „būtiniems“ tikslams, pavyzdžiui, pažangiems dirbtinio intelekto tyrimams, teigė su gairėmis susipažinę asmenys. Jie teigė, kad Kinija ir toliau skatins vietinių lustų diegimą.” [1]

 

1. Chinese Developers Fear They Can't Win AI Race. Huang, Raffaele; Qu, Tracy.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 17 Jan 2026: A1.  

Svitojus: Tough days ahead for European agriculture

“Arūnas Svitojus, the chairman of the Chamber of Agriculture, says tough days are ahead for European agriculture due to the trade agreement to be signed on Saturday between the EU and the South American bloc MERCOSUR.

 

“These will be tough days for agriculture, because perhaps cattle farming, poultry farming in particular, the sugar industry will suffer, because a lot of cheap production is produced in South America. Dairy farming (will suffer – BNS) to some extent,” A. Svitojus told LRT radio on Saturday.

 

The EU last week, after several decades of negotiations, approved a huge but controversial trade agreement with MERCOSUR, despite the resistance of European farmers and the opposition of France.

 

According to A. Svitojus, the agreement risks flooding Europe with cheaper but lower-quality products.

 

According to him, the EU’s requirements for locally produced products are higher, which means a higher cost price.

 

“We pay high taxes and make investments to protect the climate, to preserve biodiversity, ecology and all the things that are not done in Latin American countries, because there are no such measures, strict standards,” said the Chairman of the Chamber of Agriculture.

 

“In this case, a lot of production will go to Europe, it is not clear what its quality is, because we cannot check the laboratories. There are many scandals there, even chemical preparations are used, that they cause cancer. There are such doubts from both the producers and consumers,” he said.

 

A. Svitojus said that in December he participated in a protest in Brussels with representatives of other EU farmers, and will do so in the spring.

 

These will be difficult days for agriculture, because perhaps cattle breeding, poultry farming in particular, and the sugar industry will suffer, because a lot of cheap production is produced in South America.

 

The EU is promising compensation mechanisms for local farmers, but according to A. Svitojus, “there is not much clarity yet.”

 

According to him, the winners from the agreement with MERCOSUR will be the transport industry, especially the automotive industry, so the winners must share the benefits with those businesses that will probably suffer losses.

 

“If the (agricultural – BNS) sector suffers, it must restructure, and if it continues to produce, (...) those unbalanced costs must be compensated,” said A. Svitojus.

 

Eitvydas Bajarūnas, a representative of the Lithuanian Confederation of Industrialists in Brussels, called for “seeing the broader picture” and, although he acknowledged the risks of the agreement with MERCOSUR for agriculture, stressed that the EU has provided for compensation.

 

“If EU production closes in on itself, we will not be able to develop as an economy,” E. Bajarūnas told LRT radio.

 

“For us, the opening of any new markets is a victory,” he added.

 

The EU and the Mercosur bloc will sign the agreement on Saturday in Paraguay.

 

The agreement will create a huge market of more than 700 million people, making it one of the largest free trade areas in the world.

 

It is part of a wider EU push to diversify trade away from US tariffs. The deal will link the EU with Brazil, Paraguay, Argentina and Uruguay, eliminating import tariffs on more than 90% of products.

 

The latest deal is said to save EU companies €4 billion in customs duties every year."

 

The MERCOSUR agreement is the suicide of Western European economies. MERCOSUR has a different nature, different people and different opportunities. We will not compete. Our elite is fighting the USA (we are flying into their backyard, MERCOSUR), Russia and China. It is interesting to watch those fights, so we gape and elect the most ardent fighters. And then we disappear like smoke. Look at how many businesses in Lithuania went bankrupt when the Landsbergs attacked China. Those fights are not for our strength. Look at what you are electing. What should we do to make ourselves understand?

 

Svitojus: Europos žemės ūkiui artėja sunkios dienos

“Žemės ūkio rūmų pirmininkas Arūnas Svitojus sako, kad dėl šeštadienį tarp ES ir Pietų Amerikos bloko MERCOSUR pasirašomo prekybos susitarimo Europos žemės ūkiui artėja sunkios dienos.

 

„Žemės ūkiui tai bus sunkios dienos, nes gal galvijininkystė, paukštininkystė ypatingai, cukraus pramonė kentės, nes daug pigios produkcijos pagamina Pietų Amerika. Pienininkystė (nukentės – BNS) iš dalies“, – LRT radijui šeštadienį sakė A. Svitojus.

 

ES praėjusią savaitę po kelių dešimtmečių derybų pritarė didžiuliam, bet prieštaringai vertinamam prekybos susitarimui su MERCOSUR, nepaisant Europos ūkininkų pasipriešinimo ir Prancūzijos nepritarimo.

 

Pasak A. Svitojaus, dėl susitarimo kyla rizika, kad Europą užplūs pigesni, bet mažesnės kokybės produktai.

 

Pasak jo, ES reikalavimai vietoje gaminamai produkcijai yra aukštesni, o tai reiškia brangesnę savikainą.

 

„Mes mokame didelius mokesčius ir darome investicijas, kad apsaugotume klimatą, kad būtų bioįvairovė saugoma, ekologija ir visi dalykai, kas nėra daroma Lotynų Amerikos šalyse, nes ten tokių priemonių, griežtų standartų nėra“, – sakė Žemės ūkio rūmų pirmininkas.

 

„Šiuo atveju į Europą važiuos daug produkcijos, neaišku, kokia jos kokybė, nes mes negalime patikrinti laboratorijų. Ten vyksta daug skandalų, kad ir chemizuotų preparatų naudoja, kad jie kelia vėžį. Tokių abejonių ir iš gamintojų, ir iš vartotojų pusės yra“, – kalbėjo jis.

 

A. Svitojus teigė gruodį Briuselyje dalyvavęs proteste su kitų ES ūkininkų atstovais, tą darys ir pavasarį.

 

    Žemės ūkiui tai bus sunkios dienos, nes gal galvijininkystė, paukštininkystė ypatingai, cukraus pramonė kentės, nes daug pigios produkcijos pagamina Pietų Amerika.

 

Bendrija žada kompensacinius mechanizmus vietos ūkininkams, tačiau, anot A. Svitojaus, „kol kas nėra daug aiškumo“.

 

Pasak jo, iš susitarimo su MERCOSUR laimės transporto priemonių, ypač automobilių pramonė, todėl laimėtojai turi pasidalinti nauda su tais verslais, kurie tikriausiai patirs nuostolius.

 

„Jeigu (žemės ūkio – BNS) sektorius kentės, tai jis turi persitvarkyti, o jeigu toliau gamins, (...) turi būti kompensuojamos tos nesubalansuotos išlaidos“, – sakė A. Svitojus.

 

Lietuvos pramonininkų konfederacijos atstovas Briuselyje Eitvydas Bajarūnas ragino „matyti platesnį paveikslą“ ir, nors pripažino susitarimo su MERCOSUR rizikas žemės ūkiui, pabrėžė, jog ES numačiusi kompensacijas.

 

„Jeigu ES produkcija užsidarys savyje, mes negalėsime vystytis kaip ekonomika“, – LRT radijui sakė E. Bajarūnas.

 

„Mums bet kokių naujų rinkų atvėrimas yra pergalė“, – pridūrė jis.

 

ES ir MERCOSUR blokas susitarimą pasirašys šeštadienį Paragvajuje.

 

Susitarimas sukurs didžiulę, daugiau nei 700 mln. žmonių rinką, padarydamas ją viena didžiausių laisvosios prekybos zonų pasaulyje.

 

Tai yra dalis platesnio ES siekio diversifikuoti prekybą, atsižvelgiant į JAV muitus. Šis susitarimas sujungs ES su Brazilija, Paragvajumi, Argentina ir Urugvajumi, panaikinant importo tarifus daugiau nei 90 proc. produktų.

 

Skelbiama, kad naujausias susitarimas ES įmonėms kasmet sutaupys 4 mlrd. eurų muitų.”

 

MERCOSUR sutartis yra Vakarų Europos ūkių savižudybė. MERCOSUR kitokia gamta, kitokie žmonės ir kitokios galimybės. Mes nepakonkuruosime. Mūsų elitas kovoja su JAV (lendame į jų kiemą, MERCOSUR), Rusija ir Kinija. Tas kovas įdomu stebėti, todėl žioplinėjame ir išrenkame aršiausius kovotojus. O paskui išnykstame, kaip dūmas. Pasižiūrėkite, kiek verslų Lietuvoje bankrutavo, užsipuolus Landsbergiams Kiniją. Ne mūsų jėgoms tos kovos. Žiūrėkite, ką renkate. Ką daryti, kad susiprotėtume?