Artimųjų Rytų konfliktas sukėlė energetikos krizę visame pasaulyje

„Tarptautinės energetikos agentūros vykdomasis direktorius Fatihas Birolis praėjusią savaitę perspėjo, kad pasaulis susiduria su didžiausia istorijoje energetikos krize, kurią dar labiau paaštrino Hormūzo sąsiaurio uždarymas per JAV karą su Iranu.

 

Labiausiai nukentėjo naftą eksportuojančios šalys, ir tai privertė kai kurias vyriausybes imtis beveik 50 metų nematytų priemonių.

 

Kai kurios paskelbė energetikos nepaprastąją padėtį, o kitos riboja kurą. Kai kurios dalija grynuosius pinigus. Dar kitos ragino piliečius pakeisti savo įpročius. Daugelis apribojo naftos kainą vartotojams. 32 TEA šalys iš savo atsargų išleido rekordinį 400 milijonų barelių naftos kiekį.“ [1]

 

 

1. World News: Middle East Conflict Has Fanned An Energy Crisis Around the World. Kiss, Daniel.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 27 Apr 2026: A9.  

Middle East Conflict Has Fanned An Energy Crisis Around the World

“Fatih Birol, executive director of the International Energy Agency, last week warned that the world is facing its largest energy crisis in history, fueled by the closure of the Strait of Hormuz during the U.S. war on Iran.

 

Those hit hardest are oil-exporting countries, and that has forced some governments to take measures unseen for nearly 50 years.

 

Some have declared a state of energy emergency, and others are rationing fuel. Some are giving cash handouts. Others have told citizens to change their habits. Many have capped the price of oil for consumers. The 32 countries of the IEA released a record 400 million barrels of oil from their reserves.” [1]

 

1. World News: Middle East Conflict Has Fanned An Energy Crisis Around the World. Kiss, Daniel.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 27 Apr 2026: A9.  

JAV sankcijos – zigzagas naujame ekonominio karo pasaulyje

„Neseniai Pentagonas pareiškė, kad JAV karinės pajėgos Indijos vandenyne sustabdė ir užpuolė dar vieną sankcionuotą tanklaivį, gabenantį naftą iš Irano.

 

„Tačiau blokados nėra greitas sprendimas“, – sakė Jennifer Kavanagh, vyresnioji mokslinė bendradarbiė ir karinės analizės direktorė užsienio politikos analitinėje grupėje Vašingtone. Ji teigė, kad Iranas tikriausiai gali atlaikyti spaudimą, nes jie veikia lėtai.

 

Visuotinė blokada kelia teisinių ir operatyvinių klausimų, nes ji neturi geografinių ribų. O Jungtinės Valstijos gali konfiskuoti tik tam tikrą skaičių laivų, o tai rodo, kad praktinis poveikis gali būti „nežymus“, – teigė ji, tuo pačiu metu menkinant JAV, kaip tarptautinės tvarkos palaikytojos, reputaciją, nes daugelis šalių tokius konfiskavimus laiko piratavimu.

 

Edwardas Fishmanas, Užsienio santykių tarybos narys, teigė, kad atsitiktinis Jungtinių Valstijų sankcijų naudojimas atspindi, kaip susilieja ekonominis ir karinis karas. „Mes neturime tokio tipo ekonominio karo strategijos, o tai gali padėti paaiškinti kai kuriuos Jungtinių Valstijų nesėkmes.“ – sakė ponas Fishmanas.“ [1]

 

1. U.S. Sanctions Zigzag in New World of Economic Warfare. Rappeport, Alan; Livni, Ephrat.  New York Times (Online) New York Times Company. Apr 26, 2026.

U.S. Sanctions Zigzag in New World of Economic Warfare

 

“Recently, the Pentagon said U.S. military forces stopped and boarded one more sanctioned tanker carrying oil from Iran in the Indian Ocean.

 

“But blockades are not quick fixes,” Jennifer Kavanagh, a senior fellow and director of military analysis at Defense Priorities, a foreign policy think tank in Washington said. She has argued that Iran can probably withstand the pressure because they work slowly.

 

The global blockade raises legal and operational questions because it has no geographical boundaries. And the United States can only seize so many ships, suggesting the practical impact could be “marginal,” she argued, while at the same time degrading the U.S. reputation as an upholder of the international order, since many countries view such seizures as piracy.

 

Edward Fishman, a fellow at the Council on Foreign Relations, said that the haphazard use of sanctions by the United States reflects how economic and military warfare are merging. “We don't have a playbook for this kind of economic warfare, which may help explain some of the fumbling by the United States,” Mr. Fishman said.” [1]

 

1. U.S. Sanctions Zigzag in New World of Economic Warfare. Rappeport, Alan; Livni, Ephrat.  New York Times (Online) New York Times Company. Apr 26, 2026.

Liberalizmas yra filosofija, siekianti gerbti individus, varžyti galią ir spręsti nesutarimus diskusijomis, o ne smurtu.

 

„Pasaulio centristai, vienykitės!“ Autorius Adrianas Wooldridge'as. Allen Lane; 416 puslapių; 25 svarai. Išleista Amerikoje kaip „Revoliucinis centras“; Pegasus Books; 35 USD.

 

XXI amžius liberalams buvo nuviliantis. Politikai nenoriai pritaria laisvai prekybai ar taisyklėmis pagrįstai tarptautinei tvarkai, sukurtai iš Antrojo pasaulinio karo griuvėsių. Laisvą saviraišką ir individo šventumą puola tiek dešinieji, tiek kairieji, besivadovaujantys tapatybės politika. Kalbant apie nevaržomas rinkas, jų gynimas tapo mažiau populiarus po didžiausios per kartas 2007 m. finansų krizės.

 

Ir vis dėlto, kaip teigia Adrianas Wooldridge'as, „Bloomberg“ apžvalgininkas ir buvęs „Economist“ žurnalistas, liberalizmas sukūrė šiuolaikinį pasaulį. Jis gimė, kai XVIII amžiuje trys revoliucijos – Amerikos, Prancūzijos ir pramonės – nusiaubė Vakarų visuomenes ir paskatino vėlesnį ekonomikos augimą. Ankstyvieji liberalai išdėstė turtingą filosofiją, skirtą nuolat kintančiam pasauliui: „įsitikinimas, kad visuomenė prasideda nuo individo, o ne nuo kolektyvo, kad valdžia yra tokia pavojinga, kad ją reikia varžyti, kad tiesos galima siekti tik atviros diskusijos būdu“. Šiuolaikiniai liberalai pamiršo šiuos principus. Jie privalo skubiai juos iš naujo atrasti arba susidurti su „neliberalia anarchija“.

 

„The Economist“ yra liberalizmo žurnalas nuo 1843 m., todėl galbūt nenuostabu, kad šis apžvalgininkas (kuris tiesiogiai nedirbo su autoriumi) savo išsamią apžvalgą įvertino kaip intriguojančią. „Pasaulio centristai, vienykitės!“ Knyga vystosi žaibišku tempu, pradedant XV amžiumi. Skaitytojai sutinka Erazmą, raginantį karalius valdyti garbe ir nuoširdumu (o ne machiaveliška baime), Hobbesą, aukštinantį individo svarbą, ir Monteskjė, perspėjantį apie sutelktos valdžios pavojus. Kaip istorija įsibėgėjo revoliuciniame XVIII amžiuje, taip įsibėgėja ir autoriaus pasakojimas, 130 puslapių aprėpiantis visus didžiuosius liberalius mąstytojus.

 

Tiesą sakant, tai per ilga ekskursija po vieną: tai reta knyga, kuriai būtų buvę geriau būti ilgesnei. Johnui Stuartui Milliui pelnytai skirta daugiausia vietos, ir net tai vos skyrius. Ponas Wooldridge'as įdomiai rašo apie tai, kaip liberalizmo įkūrėjai kovojo, kad pašalintų „dinamiškumo kliūtis“, kaip jų įpėdiniai grūmėsi su laisvės prasme ir kaip aršiai patys liberalai kritikavo savo įsitikinimus.

 

Tačiau ekskursija trumpa, nes knygos dėmesys sutelktas į tai, kaip nubrėžti atsinaujinimo kursą. Šiandien liberalai suskilo į frakcijas, kurios išduoda reikalą, ponas Wooldridge rašo. Kairieji taip trokšta išspręsti grupinę neteisybę (pavyzdžiui, prieš juodaodžius), kad atsisuko prieš meritokratiją – vieną galingiausių šiuolaikinės eros idėjų. Rinkos fundamentalistai yra apsėsti siauros laisvės elgtis kaip nori, užuot vengę kenkti kitiems. Davoso „vadybinių liberalų“ klasė ideologinius klausimus vertina gerokai žemiau svarbiausio: „Kaip aš galiu išlikti valdžioje?“. Tad ačiū Dievui už liberalizmo „nepaprastą gebėjimą atsinaujinti“. Ponas Wooldridge'as nedvejodamas pateikia rekomendacijų, kaip tai padaryti. Liberalai turi judėti „vienu metu į kairę ir į dešinę“, rašo jis. Jie turi pripažinti, kad „verslas yra geras tarnas, bet blogas šeimininkas“, ir turėtų kovoti su rentos siekimu, mokesčių vengimu ir korporacinės valdžios koncentracija. Jų posūkis į dešinę turi pabrėžti „puikumo ar didybės tiek mene, tiek žmonių elgesyje“ ir „civilizuojančio valdžios vaidmens“ svarbą. Įvairių pakraipų liberalai turi atremti populistus, rimčiau vertindami problemas, kurias jie nesąžiningai žada išspręsti – tarkime, nekontroliuojamą imigraciją ar miesto disfunkciją.

 

Tai gaivus manifestas. Liberalizmas jau anksčiau, XX amžiaus sandūroje, rizikavo tapti „suakmenėjusia ortodoksija“, tačiau nauja liberalų karta jį atgaivino. Nepaisant to, po to sekė du pasauliniai karai ir Didžioji depresija. Dabar karas vėl persekioja pasaulį.

 

Jam skubiai reikia filosofijos, kuri siektų gerbti asmenis, varžyti galią ir spręsti nesutarimus diskusijomis, o ne smurtu.“ [1]

 

 

1. The liberal manifesto. The Economist; London Vol. 459, Iss. 9495,  (Apr 18, 2026): 90.

Liberalism is a philosophy that seeks to honour individuals, constrain power and resolve differences through discussion rather than violence

 

“Centrists of the World Unite! By Adrian Wooldridge. Allen Lane; 416 pages; £25. Published in America as “The Revolutionary Centre”; Pegasus Books; $35

 

The 21st century has been a deflating one for liberals. Politicians are loth to offer a ringing endorsement of free trade, or of the rules-based international order built from the wreckage of the second world war. Free expression and the sanctity of the individual are under attack from both the strongmen of the right and the identity-politics-fuelled left. As for unfettered markets, defending them became less popular after the worst financial crisis for generations struck in 2007.

 

And yet, as Adrian Wooldridge, a columnist at Bloomberg and former Economist journalist, argues, liberalism forged the modern world. It was born as three revolutions in the 18th century—American, French and industrial—swept through Western societies and turbocharged the economic growth that followed. Early liberals set out a rich philosophy designed for a world in flux: “the belief that society starts with the individual rather than the collective, that power is so dangerous that it needs to be restrained, that truth can be striven for only through open discussion”. Modern liberals have lost sight of these principles. They must urgently rediscover them or face “illiberal anarchy”.

 

The Economist has been liberalism’s house journal since 1843, so it is perhaps no surprise that this reviewer (who did not work directly with the author) found his sweeping account enthralling. “Centrists of the World Unite!” proceeds at breakneck pace, starting with the 15th century. Readers meet Erasmus urging kings to rule by honour and sincerity (rather than Machiavellian fear), Hobbes extolling the importance of the individual and Montesquieu warning of the dangers of concentrated power. Just as history sped up in the revolutionary 18th century, so does the author’s narrative, rattling through all the big liberal thinkers in 130 pages.

 

It is, in truth, too much of a whistle-stop tour: this is a rare book that would have benefited from being longer. John Stuart Mill rightly gets the most space, and even that is barely a chapter’s-worth. Mr Wooldridge writes fascinatingly about how liberalism’s founders fought to remove “barriers to dynamism”, how their successors grappled with the meaning of freedom and how fiercely liberals themselves have criticised their own creed.

 

But the tour is quick, because the book’s focus is how to chart a course for renewal. Today’s liberals have splintered into factions that betray the cause, Mr Wooldridge writes. Left-wingers are so eager to settle group injustices (against black people, for instance) that they have turned against meritocracy—one of the most powerful ideas of the modern era. Market fundamentalists obsess over the narrow freedom to act as one pleases rather than avoiding harming others. The Davos class of “managerial liberals” ranks ideological questions far below their most important one: “How can I remain in charge?”

 

Thank goodness, then, for liberalism’s “extraordinary ability to regenerate itself”. Mr Wooldridge is not shy with prescriptions to help it do so. Liberals must move “simultaneously to the left and the right”, he writes. They need to recognise that “business is a good servant but a bad master” and should crack down on rent-seeking, tax-dodging and concentrations of corporate power. Their rightward shift must highlight the importance of “excellence or greatness in both the arts and in human behaviour” and of the “civilising role of authority”. Liberals of all stripes need to head off populists by taking the issues they promise disingenuously to fix—uncontrolled immigration, say, or urban dysfunction—more seriously.

 

It is a bracing manifesto. Liberalism has risked becoming a “fossilised orthodoxy” before, at the turn of the 20th century, only for a new generation of liberals to revive it. Two world wars and the Depression followed nevertheless. War now stalks the world again.

 

It is in urgent need of a philosophy that seeks to honour individuals, constrain power and resolve differences through discussion rather than violence.” [1]

 

1. The liberal manifesto. The Economist; London Vol. 459, Iss. 9495,  (Apr 18, 2026): 90.

Kinijos „DeepSeek“ pristato, ilgai lauktą, dirbtinio intelekto modelį: bet kuri protinga įmonė šioje planetoje turėtų naudoti „DeepSeek V4“

„SINGAPŪRAS. Kinijos „DeepSeek“ išleido naują dirbtinio intelekto modelį, nutraukdama kelis mėnesius trukusią tylą iš vienos labiausiai stebimų šalies dirbtinio intelekto laboratorijų.

 

Ilgai lauktas jos pavyzdinio V4 modelio atnaujinimas pasirodė didėjant JAV ir Kinijos konkurencijai dirbtinio intelekto srityje ir sparčiai augant skaičiavimo bei talentų kainoms. Naujasis modelis taip pat pasirodė tuo metu, kai bendrovė siekia pirmojo išorinio finansavimo etapo ir gali turėti įtakos investuotojų vertei, kurią teikia startuoliui.

 

„DeepSeek“ gyrė V4 – kurį vartotojai gali nemokamai atsisiųsti ir modifikuoti – kaip galingiausią atvirojo kodo didelės kalbos modelį rinkoje. Hangdžou įsikūręs startuolis pabrėžė patobulinimus samprotavimo ir agentinių užduočių srityje, kai dirbtinio intelekto modelis naudojamas sudėtingoms užduotims atlikti.

 

Kinijos laboratorijos lenktyniavo, kad sumažintų atotrūkį nuo Amerikos konkurentų, kuris, remiantis kai kuriais tyrimais, sumažėjo iki vos poros mėnesių. „DeepSeek“ teigė, kad V4 prilygo kai kuriems aukščiausio lygio JAV produktams, kurie buvo išleisti praėjusių metų pabaigoje. Tačiau tam tikrose srityse jo našumas vis dar atsiliko nuo pirmaujančių uždarojo kodo JAV modelių, tokių, kaip „Anthropic“ „Claude Opus 4.6“ ir „Google“ „Gemini 3.1 Pro“, penktadienį pranešė bendrovė.

 

„DeepSeek“ teigė, kad vadinamąjį kontekstinį langą išplėtė maždaug aštuonis kartus, palyginti su ankstesnės kartos modeliu, kuris buvo išleistas 2024 m. gruodžio mėn. Šis atnaujinimas leidžia modeliui įsiminti ilgesnius pokalbius su vartotojais ir apdoroti ilgesnius dokumentus bei kodą.

 

Bendrovė teigė, kad atnaujinimas buvo įmanomas dėl jos išrastų ar modifikuotų modelių dizaino ir mokymo metodų. Šios naujovės taip pat leidžia modeliui sumažinti skaičiavimo išlaidas, teigė „DeepSeek“.

 

Praėjusiais metais „DeepSeek“ sukrėtė JAV technologijų pasaulį išleisdama atvirojo kodo modelį, kuris, anot bendrovės, prilygo pažangiausiems Amerikos modeliams, o kaina, anot bendrovės, buvo gerokai mažesnė. Šis leidimas dar labiau įtempė lenktynes ​​tarp JAV ir Kinijos dėl pasaulinės DI technologijų lyderystės. Jis taip pat paskatino Kinijos DI bendroves daryti savo proveržius.

 

Kai kurie JAV vyriausybės pareigūnai apkaltino „DeepSeek“ ir kitas Kinijos laboratorijas apeinant JAV taikomą eksporto kontrolę amerikietiškoms technologijoms. Tiek „OpenAI“, tiek „Anthropic“ teigė, kad „DeepSeek“ panaudojo jų modelių rezultatus, kad paspartintų savo modelių kūrimą.

 

„DeepSeek“ į šiuos kaltinimus neatsakė. Penktadienį ji iš karto neatsakė į prašymą pateikti komentarą.

 

Bendrovė glaudžiai bendradarbiavo su Kinijos lustų gamintojais ir debesų kompiuterijos bendrovėmis, įskaitant „Nvidia“ konkurentę Kinijoje „Huawei“, kad suteiktų vartotojams prieigą prie naujojo modelio.

 

Kainos, kurias „DeepSeek“ taiko savo vartotojams už naująjį modelį, yra mažesnės nei Vakarų bendrovių. Už milijoną išvesties žetonų „Anthropic“ už savo „Opus 4.6“ modelį ima 25 USD, o „DeepSeek“ už „Pro“ V4 versiją – 3,50 USD.

 

Pažangių dirbtinio intelekto lustų trūkumas neseniai paskatino kelias Kinijos bendroves pakelti savo dirbtinio intelekto paslaugų kainas arba sustabdyti kai kurias su skaičiavimu susijusias funkcijas.

 

„DeepSeek“ teigė, kad tikisi, jog V4 kainos gerokai sumažės, kai „Huawei“ padidins naujausių dirbtinio intelekto kompiuterijos gaminių siuntas. sistema šių metų antroje pusėje.

 

Per pastaruosius metus „DeepSeek“ susidūrė su techninėmis kliūtimis, dėl kurių V4 diegimas buvo atidėtas. Ji susidūrė su aukštos klasės skaičiavimo lustų, reikalingų dirbtiniam intelektui mokyti, trūkumu ir prarado kai kuriuos talentingus tyrėjus dėl turtingų konkurentų. Tuo tarpu Kinijos konkurentai, tokie kaip „Alibaba“, „ByteDance“ ir „Moonshot AI“, agresyviai stūmė atnaujinimus ir naujus produktus.“ [1]

 

„DeepSeek V4“ vartotojai gali nemokamai atsisiųsti ir modifikuoti, todėl jį galima naudoti vietoje, nemokant tokioms įmonėms kaip „Anthropic“ už žetonus. „DeepSeek V4“ leidžia mums saugoti savo komercines paslaptis savo aparatinėje įrangoje. Žinoma, bet kuri protinga įmonė šioje planetoje turėtų naudoti „DeepSeek V4“.

 

„DeepSeek-V4“, išleista 2026 m. balandžio mėn., yra galinga atvirojo kodo dirbtinio intelekto modelių serija, siūlanti patrauklią alternatyvą patentuotiems modeliams, leidžianti talpinti duomenis vietoje ir sumažinti priklausomybę nuo mokamų API žetonų iš tokių įmonių kaip „Anthropic“. Jis turi 1 milijono žetonų kontekstinį langą ir yra prieinamas „Pro“ ir „Flash“ versijose, todėl yra labai konkurencingas kodavimo ir agentų užduotims.

 

Pagrindinės „DeepSeek V4“ išvados

 

Atvirojo kodo ir vietinis naudojimas: „DeepSeek-V4“ yra atvirojo kodo pagal MIT licenciją, leidžianti vartotojams atsisiųsti, modifikuoti ir paleisti modelius savo aparatinėje įrangoje. Tai leidžia organizacijoms saugoti slaptus duomenis ir komercines paslaptis vietoje, išvengiant duomenų nutekėjimo trečiųjų šalių tiekėjams.

 

Našumas: „V4-Pro“ versija (1,6 trilijono parametrų) sukurta taip, kad tiesiogiai konkuruotų su aukščiausios klasės modeliais, tokiais kaip „Claude Opus 4.6“ ir „GPT-5.4“. Ji ypač stipri kodavimo lyginamuosiuose testuose, pasiekdama aukštą našumą „LiveCodeBench“ ir agentų vaidmenyse.

 

Architektūra ir kaina: „V4“ serijoje naudojama „Mixture-of-Experts“ (MoE) architektūra, kuri yra labai efektyvi, reikalaujanti mažiau skaičiavimo ir atminties (10 % V3 talpyklos), kad būtų galima apdoroti 1 milijono žetonų kontekstą. V4-Flash modelis sukurtas greičiui ir labai mažoms API naudojimo sąnaudoms.

 

Vietinio diegimo iššūkiai: Nors įmanoma, 1,6 TB parametro V4-Pro modelio vietinis paleidimas reikalauja daug aparatinės įrangos, paprastai kelių aukštos klasės GPU, tokių kaip NVIDIA RTX 4090 arba serverio lygio plokštės, todėl tai „neprotinga“ tipiškam namų kompiuterio vartotojui.

 

Priėmimas pramonėje

 

Nors „DeepSeek“ įgijo didžiulį populiarumą tarp kūrėjų dėl savo ekonomiško našumo, nemandagu sakyti, kad „bet kuri protinga įmonė šioje planetoje turėtų naudoti „DeepSeek V4“. Mes vis dar svajojame laimėti dirbtinio intelekto revoliucijos lenktynes. Atrodo tačiau, kad arklys jau iššuoliavo iš tvarto. „DeepSeek V4“ yra plačiai naudojamas kaip stipri, nemokama arba nebrangi alternatyva kūrėjams ir įmonėms, kurios daugiausia dėmesio skiria dirbtinio intelekto agentams ir ilgalaikei kontekstinei analizei.

 

1. EXCHANGE --- China's DeepSeek Launches Long-Awaited AI Model. Huang, Raffaele; Qu, Tracy.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 25 Apr 2026: B9.