„DAUG KLAUSIMŲ kyla verslo lyderiams artėjant spalio 31 d.-lapkričio 12 d. JT COP26 klimato aukščiausiojo lygio susitikimui. Vadovams, vykstantiems į Glazgą, jie svyruoja nuo kasdienybės (keliauti traukiniu? Valgyti tik augalinius produktus?), iki svarbių (kodėl išvis aš ten važiuoju?) Svarbiausias klausimas: kas bus jei šakys rimtai imsis riboti planetos atšilimą iki 2,0 ° C virš ikipramoninio lygio, kaip nustatyta 2015 m. Paryžiaus klimato susitarime? Į šį klausimą vengia atsakyti dauguma tarptautinių bendrovių.Įmonės, kaip taisyklė, nemėgsta būti priverstos ką nors daryti. Joms labiau patinka savanoriški gestai-kurių pakanka, kad vyriausybės atsitrauktų nuo įmonių nugaros. Šiuo metu jos žada sumažinti anglies dvideginio išmetimą iki „grynojo nulio“, kaip konfeti, motyvuodamos, kad tokie įžadai pritraukia investuotojus, darbuotojus ir klientus. Tai žingsnis teisinga linkme. Ir vis dėlto kai kurie iš tų pasižadėjimų yra popieriniai. Iš daugiau nei 4200 įmonių, priklausančių G20 didžiųjų šalių klubui, kurios atskleidė savo ambicijas klimato kaitos srityje, tik penktadalis įsipareigojo siekti vadinamųjų mokslu pagrįstų tikslų, kurie padėtų pasauliui laikytis Paryžiaus susitarimo tikslo. Tam reikia, kad įmonės pradėtų mažinti išmetamų teršalų kiekį per metus, o ne dešimtmečius. Dideliems teršėjams tai kelia tiesioginę grėsmę pelningumui. Manoma, kad altruizmo nepakanka įtikinti įmones veikti. Vyriausybės turės uždėti varžtus.
Net verslininkai supranta, kad geriausias būdas daryti spaudimą yra įvesti visuotinę anglies dioksido mokesčių sistemą, su tam tikra perskirstymo forma, siekiant palengvinti neturtingiausių nykščių skausmą.
Bėda ta, kad anglies dioksido kaina padengia tik apie penktadalį pasaulio išmetamųjų teršalų. Dėl to vidutinė pasaulio kaina yra tik 3 doleriai už toną anglies dioksido. Siekdamas įgyvendinti Paryžiaus susitarimo siekius, TVF teigia, kad pasaulinė anglies dioksido kaina turi pakilti iki 75 dolerių. Kiti mano, kad tai turėtų būti beveik dvigubai daugiau. Kai kuriems sunkiesiems teršėjams, kuriems taikoma Europos Sąjungos prekybos išmetamųjų teršalų leidimais sistema, ji jau viršija [eurų] 60 (69 dolerius). Naujojoje (ribotoje) Kinijos schemoje, priešingai, tai yra menkniekis. Amerika neturi jokios federalinės schemos.
Didesnė pasaulinė kaina paveiktų visas įmones, nors ir netolygiai. Kol kas tai traktuojama, kaip per daug tolima ateitis, kad į tai būtų žiūrima rimtai. Tačiau kol kas pagalvokite, kas bus, jei tai iš tikrųjų įvyks.
Pirmas svarbus dalykas būtų atskirti sunkius teršėjus nuo kitų. Ankstyvieji drąsių išmetamųjų teršalų tikslų įgyvendintojai yra iš pramonės šakų, tokių kaip mažmeninė prekyba, kur mažinti teršalų išmetimą yra gana paprasta. Tokiose šalyse kaip Didžioji Britanija, kur elektros tinklas vis tiek sparčiai mažina anglies dioksido kiekį, energijos vartotojams gali neprireikti nepriklausomų pastangų.
Nemažai sektorių, atsakingų už didžiąją listinguojamų bendrovių išmetamųjų teršalų dalį-elektros energijos tiekėjai, naftos ir dujų įmonės, plieno ir cemento gamintojai-susiduria su daug sunkesniais iššūkiais.
Žlugus daug anglies reikalaujančių daiktų paklausai, jie turėtų rasti naujų pinigų srautų generavimo būdų. Kai kurie svajoja apie atsinaujinančius energijos šaltinius. Kai kurie mato mažo anglies dioksido kiekio plastiko ir medžiagų ateitį. Bet jei jie negali greitai paversti jų milžiniškais pajamų šaltiniais, jie geriau nutrauktų veiklą ir grąžintų akcininkams grynuosius pinigus. Vakarų firmos gali tikėtis, kad savo nešvariausią turtą galės parduoti besivystančio pasaulio valstybės įmonėms. Tačiau ir joms būtų taikomas visuotinis anglies dioksido mokestis. Kai kuriems, kuo greičiau jie pradeda mažinti anglies kiekį, tuo geriau.
Didesniam įmonių skaičiui pagrindinė problema būtų tiekimo grandinės. „Standard Chartered“, bankas, teigia, kad beveik trys ketvirtadaliai tarptautinių įmonių išmetamų teršalų yra iš jų tiekėjų. Kova su jais yra didžiulė užduotis.
Paimkime anglimi pripildytą Kiniją, kur daugelis jų įsikūrę. Guido Giacconi iš ES prekybos rūmų Kinijoje teigia, kad nors šalis daug investuoja į atsinaujinančius energijos šaltinius, dėl elektros tinklo neskaidrumo yra „sunku, jei ne neįmanoma“ garantuoti, kad įmonės energija nebus naudojama anglis. Dėl to tokioms įmonėms kaip „Apple“ sunku patvirtinti, kad jų tiekimo grandinės Kinijoje (kur gaminami „iPhone“) yra neutralios anglies dioksido atžvilgiu. Jei Kinijos tiekėjams būtų taikomas anglies dioksido mokestis, „Apple“ gali tekti pakelti „iGadgets“ kainas.
Tiekimo grandinių perkėlimas iš Kinijos taip pat atneštų išlaidų. Kai kuriose Azijos alternatyvose, tokiose kaip Vietnamas ar Indonezija, iškastinis kuras yra labiau paplitęs nei Kinijoje. Besivystančiose rinkose, kuriose yra daug švarios energijos, pavyzdžiui, Brazilijoje, prastos infrastruktūros ir biurokratijos išlaidos yra nepatrauklios. Sugrįžimas į Vakarus daugeliui Vakarų firmų yra neskanus; turtingo pasaulio darbo sąnaudos yra tiesiog per didelės.
Tai lemia trečią problemą: vartojimą. Didelis anglies dioksido mokestis neabejotinai padidins kainas, o tai pakeis vartojimo elgesį, ypač tarp mažiau uždirbančių. Pavyzdžiui, turizmo industrija turėtų mažiau pasikliauti pigiais skrydžiais atvykstančiais klientais. Prekybos centrai turėtų tiekti daugiau vietinio maisto. Žmonės gali pradėti sekti kai kurių perkamų daiktų anglies pėdsakus, sukeldami galvos skausmą mažmenininkams, pvz., „Amazon“.
Kita vertus, naujovių būtų daugiau. Tarptautinė energetikos agentūra, atstovaujanti energiją vartojančioms šalims, praėjusiais metais teigė, kad investicijos į mažai anglies dioksido į aplinką išskiriančius mokslinius tyrimus ir plėtrą nuo 2012 m. mažai padidėjo. Tai apgailėtina. Anglies mokestis tai pakeistų. Pagalvokite apie hiperloopus, skirtus tolimam transportui; valgyti vabzdžius, jūros dumblius ir laboratorijoje užaugintą mėsą; begalinis virtualios realybės pramogų srautas, kai žmonės lieka namuose, o ne vartoja prekes, kurios tampa mažiau prieinamos dėl anglies sąskaitos.
Išnykimo maištas
Neišvengiamai kai kurios įmonės, nematančios šio rašto ant sienos, mirs. Tačiau kitos greitai supras, kad ateityje „prisitaikys arba pražus“. Tai nėra mantra, kurią generaliniai direktoriai skanduos COP26. O turėtų būti." [1]
· · 1. "The carbon-tax crackdown; Schumpeter." The Economist, 9 Oct. 2021, p. 66(US).
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą