Protestai užkariauja pasaulį. Kas juos sukelia?

  Mes jau žinome, kad Baltarusijoje protestus sukelia Landsbergiai. Bet visame pasaulyje? Landsbergių rankutės pernelyg trumpos tam.

„Rugsėjis buvo neramus: per protestus mieste ir virš Melburno paskelbtą laikiną neskraidymo zoną buvo suimta daugiau nei 200 australų. Guminės kulkos ir ašarinės dujos, kurias Tailando riaušių policija panaudojo prieš piktą minią. Sveikatos priežiūros darbuotojai buvo užpulti Kanadoje. Mitingai iki 150 000 žmonių Nyderlanduose.

Pandemija sutapo su protrūkių pagausėjimu visame pasaulyje. Per pastaruosius 18 mėnesių žmonės išėjo į gatves Indijoje, Jemene, Tunise, Eswatini, Kuboje, Kolumbijoje, Brazilijoje ir JAV. Ginkluotų konfliktų vietos ir įvykių duomenų projektas praneša, kad nuo 2019 m. iki 2020 m. demonstracijų skaičius visame pasaulyje išaugo 7 proc., nepaisant vyriausybės įpareigotų uždarymų ir kitų priemonių, skirtų apriboti viešus susirinkimus.

Kas skatina šį tarptautinį nepasitenkinimą?

Kai kurie ekspertai teigia, kad tai pati pandemija. Skurdesnių tautų žmonės protestuoja, kad trūksta skiepų ar asmeninių apsaugos priemonių, o turtingesnių šalių gyventojai prieštarauja piliečių laisvių pažeidimams.

Tačiau besitęsiančius protestus tiek skurdžiose, tiek turtingose ​​šalyse negalima tiesiog paaiškinti kaip reakciją į pandemiją. Vienu metu vykstantys sukilimai šalyse, kuriose yra įvairių pajamų lygių, vyriausybės tipų ir geopolitinės reikšmės, rodo gilesnį nusivylimą: tikėjimo praradimą socialinei sutarčiai, kuri formuoja vyriausybių ir jų žmonių santykius. Paprasčiau tariant, šių dienų vyriausybės, atrodo, nepajėgios pasiūlyti ir reprezentatyvaus, ir veiksmingo valdymo. O eiliniams piliečiams atrodo, kad jau gana.

Protestų augimas visame pasaulyje iš tikrųjų prasidėjo dar gerokai prieš pandemiją. Po 2008 m. ekonomikos krizės masinės demonstracijos, įskaitant „Occupy Wall Street“ ir „Arabų pavasaris“, paragino iš esmės persvarstyti galiojančią socialinę sutartį po šaltojo karo tarp vyriausybių ir jų žmonių. Kadangi prezidentas George'as H.W. Busho pranešimas apie naują pasaulio tvarką 1990 m. turėjo didelį poveikį, ši sutartis iš esmės buvo pagrįsta nuostata, kad į rinką orientuota politika lems pasaulio gerovę ir taiką.

Tačiau 2008 m. finansų krizė nušvietė šios socialinės sutarties trūkumus. Po to kilę protestai reikalavo tiek politinio, tiek ekonominio pobūdžio pasikeitimų, kad vyriausybės gerbtų pagrindines piliečių teises ir spręstų didėjantį atotrūkį tarp turėtojų ir neturinčiųjų. Visame pasaulyje autoritariniai ir demokratiniai lyderiai į finansų krizę reagavo, taikydami dar neoliberalesnę politiką, tokią kaip fiskalinis taupymas ir viešojo sektoriaus paslaugų privatizavimas-politika, kuri tik dar labiau sustiprino visuomenės pyktį.

Šis nusivylimas persikėlė į vadinamuosius šių dienų „Covid“ protestus. 

 

Nors daugelis demonstracijų aiškiai nurodo pandemiją, didžiausias, latentinis, susirūpinimas yra šiuolaikinių vyriausybių nesugebėjimas aptarnauti daugumos savo gyventojų, ypač vidurinės ir skurdesnės klasės. Šią nesėkmę rodo didėjantis monopolijų skaičius, didėjanti korporacijų politinė galia, nenutrūkstamas ekonominės nelygybės šuolis ir politika, didinanti klimato kaitą.

 

Pridėkite nepatenkinamus atsakymus į „Covid“ ir nenuostabu, kad piliečiai mažai pasitiki savo lyderiais, išrinktais ar kitokiais, kurie galėtų susidoroti su šiais iššūkiais. Po to, kai balandžio mėnesį Kolumbijos prezidentas Iván Duque bandė pertvarkyti sveikatos priežiūros sistemą ir taikyti naujus mokesčius, net ir kilus pandemijai, savaites buvo rengiamos masinės demonstracijos ir blokados visuose pagrindiniuose greitkeliuose. Kaip BBC aiškino jaunas aktyvistas: „Tai ne tik mokesčių reforma, sveikatos sistemos reforma ir visi kiti įstatymai. Žmonės rodo nepasitenkinimą, kurį jaučia jau seniai “.

Neteisingas elgesys su „Covid“ yra tik paskutinis nusikaltimas.

Pandemijos pradžioje ekspertai diskutavo, ar demokratijos, ar autokratijos būtų geriau pasirengusios krizei įveikti. Po devyniolikos mėnesių akivaizdu, kad abu valdymo būdai sunkiai kovojo. Demokratija, bent jau vyraujančia neoliberalia forma, teikia pirmenybę asmenų ir korporacijų teisėms, nepaisydama pagrindinių socialinio kūno poreikių. Autoritarinės vyriausybės - net ir tose šalyse, kuriose yra tvirtos gerovės sistemos - negali veiksmingai reaguoti, nesukeldamos liaudies pasipiktinimo, nes jos pasitiki jėga, kad užtikrintų taisyklių laikymąsi.

Štai kodėl tiek Pietų Afrika, kadaise buvusi neoliberalios demokratijos pavyzdžiu, dabar apimta korupcijos, tiek Kuba, gerovės autoritarizmo pavyzdys, iš pradžių perpildęs savo atsaką į „Covid“, neseniai susidūrė su esminiais iššūkiais savo vadovybei.

Įtrūkimai socialinėje sutartyje nėra naujiena. Tačiau, skirtingai, nei praeityje, kai aktyvistai pastūmėjo kolonijines ir tuometines komunistines galias, kad iš naujo įsivaizduotų kitokią socialinę struktūrą, nėra gerų, akivaizdžių alternatyvų, galinčių paneigti dabartinį neoliberalų sutarimą.

Grįžti prie statuso prieš „Covid“ visame pasaulyje nėra išeitis. Pandemija iš esmės yra socialinis iššūkis. Bet koks socialinis iššūkis reikalauja kolektyvinio atsako, o kiekviena kolektyvinė veikla reikalauja pasitikėjimo. 

 

Daugelyje šalių pasitikėjimą valdžia sukrėtė lyderiai, tikintys rinkos sprendimais, kurie kenkia daugumai piliečių. 

 

„Pew Research“ tyrimas rodo, kad amerikiečių pasitikėjimas savo vyriausybe sumažėjo iki 24 proc., Palyginti su vidutiniškai 54 proc. 2001 m.

 

Visuomenės pasitikėjimas vis dar yra aukštas kai kuriose turtingose ​​demokratijose, kuriose yra tvirtos socialinės gerovės programos, tokios, kaip Naujoji Zelandija ir Šiaurės šalys. Ten vyriausybės buvo pagrįstai giriamos už savo atsaką į „Covid“ ir sulaukė nedaug protestų. 

 

Tačiau net ir neturtingesnės šalys, kuriose pasitikėjimas valdžia yra didelis, pavyzdžiui, Bangladešas ir Vietnamas, ir Indijos Keralos valstija pasiekė geresnių rezultatų ir buvo mažiau neramių, nei jų turėjo į rinkas orientuotos vietovės. Pažymėtina, kad Vietnamas ir Kerala atsisakė neoliberalios ekonominės politikos.

Socialinis pasitikėjimas yra brangus dalykas. Tai gali užtrukti kartas, bet gali būti prarasta akimirksniu. Taigi protestai greičiausiai tęsis visur, kur pasitikėjimas išlieka žemas, arba dėl nepastovaus „Covid“ atsako, arba dėl kitų krizių, tokių, kaip klimato kaita, neveikiančios politinės institucijos ir įmonių godumas.

 

Pandemija atskleidė atskirtį tarp vyriausybių ir jų piliečių. Pastarieji dabar reikalauja kitokio, teisingesnio pasaulio“.