„Ūkininkai iki šiol neatsiliko nuo klimato kaitos; su pagalba jie gali neatsilikti ir toliau.
1992 m. ŽEMĖS konferencija Rio de Žaneire, kurios metu buvo pasirašyta JT bendroji klimato kaitos konvencija (JTBKKK), žymi tašką, kai pasaulis pradėjo atkreipti dėmesį į klimato kaitą.
Viena iš priežasčių, kodėl taip pasielgė, buvo baimė dėl žemės ūkio ateities. Ūkininkavimas ir jo produktai yra labai svarbūs visoms ekonomikoms, o dažnai ir dideliems eksportuotojams; ji ypač svarbi didelės besivystančių šalių gyventojų dalies pragyvenimo šaltiniams; ir ji yra taip pat veikiama oro pokyčių, kaip bet kokia žmogaus veikla. Vienintelė pramonės šaka, kurią JTBKKK išskyrė, kaip reikalaujančią pagalbos prisitaikant, buvo žemės ūkis.
Tais pačiais metais, Pasaulio banko duomenimis, planetoje buvo užauginta 1,95 mlrd. tonų kviečių, ryžių, kukurūzų ir kitų javų. Šis derlius sudarė pusę viso pasaulio kalorijų.
Iki 2020 m. metinis išmetamųjų teršalų kiekis dėl iškastinio kuro buvo daugiau, nei 50 % didesnis, nei 1992 m. Iš tiesų pusė visų išmetamų teršalų nuo pramonės revoliucijos įvyko per tuos 28 metus, daugiausia dėl netikėto Kinijos augimo greičio.
Tačiau pasaulio javų gamyba dar labiau išaugo ir pasiekė precedento neturintį 3 mlrd. tonų (žr. diagramą).
Vis gausesnis derlius ne tik pralenkė išmetamųjų teršalų augimą; jie aplenkė ir gyventojų skaičiaus augimą. 2020 m. vienam žmogui teko daugiau javų kalorijų, nei 1992 m. Ir ši gausa buvo pasiekta labai nepadidinus dirbamo ploto.
Nors pramonės išmetamų teršalų kiekis smarkiai išaugo, dėl žemės paskirties pasikeitimo išmetamų teršalų kiekis sumažėjo ketvirtadaliu. Trumpai tariant, per tuos metus, kai pasaulis iš tikrųjų pradėjo nerimauti dėl klimato kaitos, žemės ūkis suklestėjo.
Taip yra ne todėl, kad klimato kaita buvo naudinga ūkininkams. Tiesa, jei kiti dalykai nesikeičia, augalai geriau auga anglies dvideginio prisotintame ore, ir tai padeda. Be to, kai kuriose vidutinio klimato platumose, kur derlius ir taip dažnai būna didelis, dabar vegetacijos sezonas yra ilgesnis. Tačiau didžiausią naudą lėmė tai, kad žmonės, kaip ir XX a., tobulėjo ūkininkavime. Patobulinti metodai, geresni įėjimai, geresnė prieiga prie įvesties ir naujos padermės – visa tai ir toliau davė patobulinimų. Bendrasis produktyvumas (TFP) žemės ūkyje, ty našumas, apskaičiuotas taip, kad būtų įtrauktos visos darbo, žemės ir sąnaudų sąnaudos, nuo septintojo dešimtmečio pradžios visame pasaulyje išaugo daugiau, nei dvigubai.
Turtingame pasaulyje žemės ūkio verslas sukūrė tvirtesnes, derlingesnes daugelio augalų rūšis. Sumanūs dalykėliai taip pat naudojami, siekiant padidinti derlių. Jutikliai, kurie stebi vandenį ir maistines medžiagas dirvožemyje, praneša ūkininkams, kada ir kiek reikia laistyti ir tręšti pasėlius. Palydovinės navigacijos sistemos vairuoja ūkio transporto priemones laukuose, užtikrindamos, kad kiekvienas colis būtų apsėtas, apdorotas ir nuimtas. Visų šių įrenginių duomenys taip pat renkami ir analizuojami, siekiant padėti ūkininkams geriau suprasti optimalias veisles, auginimo sąlygas ir metodus.
Naujų priedų, valdiklių ir metodų, skirtų padėti ūkininkams, kūrimas taip plačiai paplitęs, kad tapo savarankiška pramone, turinčia savo linksmą pavadinimą: agtech. Yra produktų, kurie gali padėti visų rūšių augalams išgyventi su mažiau vandens. Kiti siūlo medžiagų, kurios skatina augalus patręšti, panaudojant tam tikrų bakterijų azotą fiksuojančias savybes. Kita paplitusi idėja yra manipuliuoti augalų biocheminiais pasiuntiniais, kad jie greičiau augtų arba išaugintų daugiau sėklų ar vaisių.
Bet jei visa tai džiugina, vargu ar tai reiškia, kad problemos nėra. Tai, kad padidėjo žemės ūkio produktyvumas, nereiškia, kad klimato kaita nepadarė jokios žalos – tiesiog žala nebuvo pakankamai didelė, kad būtų pakeista kreivės forma. Praėjusiais metais paskelbtame Stanfordo ir kitų šalių mokslininkų ekonometriniame tyrime teigiama, kad 1961–2019 m. bendras žemės ūkio našumo padidėjimas buvo 10–40 % mažesnis, nei būtų buvęs per tą patį laikotarpį, jei nebūtų klimato kaitos. . Poveikis išaugo, kai klimato kaita tapo ryškesnė, o alternatyviosios išlaidos, susijusios su prarasto produktyvumo augimu, buvo žymiai didesnės šalyse, kuriose produktyvumas buvo gana žemas, ty neturtingose šalyse. Jų skaičiai rodo, kad, pavyzdžiui, Afrikos Sahelio regione klimato kaita suvalgė beveik pusę pagerėjimo, kurį kitu atveju šis regionas būtų pastebėjęs.
Tikėtina, kad dėl klimato kaitos patiriamų nuostolių didės, gyventojų skaičius vis dar didėja (nors ir mažesniu tempu), o maisto, kurio gyventojai nori, pobūdis keičiasi (vargšai dažnai turi pomėgį mėsai, kurios anksčiau negalėjo sau leisti) prisitaikydamas žemės ūkis ateinančiais dešimtmečiais turi dar daug nuveikti.
Didelio pelningumo investicijos
Dauguma „agtech“ ir, tiesą sakant, daug kitos kuriamos įrangos besivystančių šalių neturtingi ūkininkai toli gražu nepasiekia. Daugelis jų neturi santaupų, kad galėtų juos išlaikyti per blogą derlių, o tuo labiau investuoti į savo ūkius. Beveik 94 % dirbamos žemės Afrikoje nėra drėkinimo; laistoma lietaus arba visai nelaistoma. Todėl šimtų milijonų Afrikos ūkininkų pragyvenimas priklauso nuo to, ar lietus ateina tinkamu laiku ir reikiamu kiekiu.
Tačiau tai, kad tiek daug besivystančių šalių ūkininkų turi tiek mažai, taip pat reiškia, kad reikia palyginti nedaug, kad jų gyvenimas pasikeistų. Suomijos prekybos ir plėtros ministras Ville Skinnari atkreipia dėmesį į tai, kad daugelis vyriausybių neturi įrangos ar patirties, kad galėtų išsiaiškinti, kada, tarkime, artėja pavojinga audra arba kokios bus perspektyvios sąlygos ateinančiam auginimo sezonui. Trečdalis pasaulio gyventojų ir visiškai 60 % afrikiečių negauna tinkamų įspėjimų apie artėjančias stichines nelaimes, jau nekalbant apie lengvai suprantamas įprastas orų prognozes. Jie taip pat neturi patikimos informacijos apie pokyčius, kurių tikimasi dėl klimato kaitos ateinančiais metais.
Prieš dešimtmetį Pasaulio banko užsakymu atliktas tyrimas parodė, kad neturtingų šalių išankstinio perspėjimo sistemų modernizavimo pagal turtingojo pasaulio standartus nauda būtų nuo keturių iki 36 kartų didesnė už sąnaudas. Tai nėra brangus reikalas: nacionalinės orų tarnybos su modernia įranga ir mokymų teikimas kainuoja apie 20–30 mln. dolerių, sako Jarkko Sairanen iš Vaisala, Suomijos meteorologinės įrangos gamintojo. „Vaisala“ ir Suomijos nacionalinis meteorologijos biuras tai daro Etiopijoje, finansuojami Suomijos vyriausybės. Tačiau daugybei kitų šalių reikia panašios pagalbos, pažymi J. Sairanenas. Pavyzdžiui, Mozambike gyvena 32 mln. žmonių, daugelis gyvena žemose pakrantės zonose, tačiau nėra nė vieno oro radaro.
Be to, pažymi Sonja Vermeulen iš CGIAR, žemės ūkio tyrimų institutų tinklo, jau yra daugumos javų sausrai, kenkėjams, druskai ir potvyniams atsparių veislių, kurios padidintų neturtingų ūkininkų derlių, jei būtų plačiau. platinamos, tuo pačiu izoliuojant juos nuo didžiausių klimato kaitos padarinių.
Paimkite kukurūzus. CGIAR prognozuoja, kad per dešimtmetį ar du klimato kaita labai apsunkins įprastų kukurūzų atmainų auginimą maždaug 40 % šiuo metu jais apsodinto ploto Afrikoje. Tai nebūtinai savaime reiškia pražūtį. Daugiau, nei 2 mln. Afrikos ūkininkų jau naudoja sausrai atsparias veisles ir dėl to nuima maždaug trečdaliu daugiau kukurūzų. Tačiau, kaip pažymi dr. Vermeulen, yra nacionalinės sėklų platinimo paslaugos, kurios per metus išgyvena vos už 15 000 dolerių.
Kitas pigus pagalbos būdas – išmokyti ūkininkus ūkininkauti be arimo, kuris apsaugo dirvą nuo erozijos. Nuėmus derlių, pasėlių likučiai paliekami laukuose, o ne išvalomi ar sudeginami, o per juos pasėjamos naujos sėklos. Anne Beathe Tvinnereim, Norvegijos tarptautinės pagalbos ministrė, atkreipia dėmesį į projektą Zambijoje, kurio metu nedideli ūkininkų būriai mokomi ne tik naudoti tokio pobūdžio tausojančią žemdirbystę, bet ir mokyti to kitus. Tokiu būdu dabar kasmet apmokoma apie 200 000 ūkininkų. Maždaug pusė jų ėmėsi tausojančio ūkininkavimo ir dėl to jų derlius vidutiniškai išaugo 88 %.
Pakankamai arti, jei turite cgiar
Tuo tarpu Julianas Lampietti iš Pasaulio banko atkreipia dėmesį į skaitmeninių technologijų potencialą padėti net neturtingiems ūkininkams. Turintys mobiliuosius telefonus perspėjimus apie orą gali gauti trumpąja žinute. Jie taip pat nebėra plėšrūnų tarpininkų malonėje; jie gali patys išsiaiškinti, kokia yra jų derliaus rinkos kaina, ir atitinkamai derėtis. Tuo tarpu mobilieji pinigai leidžia daug lengviau gauti mažas paskolas ar draudimą.
Šios paprastos pagalbos rūšys geriausiai veikia kartu, sako Giriraj Amarnath iš Tarptautinio vandens valdymo instituto, CGIAR filialo. Jis atkreipia dėmesį į projektą Šri Lankoje, kurio metu ūkininkams buvo suteiktos sausrai atsparios sėklos, prieiga prie orų prognozių ir patarimų per mobiliuosius telefonus ir parduodami paprasti draudimai nuo sausros.
Draudikai galėjo atpiginti polisus, nes žinojo, kad ūkininkai gauna kitokią pagalbą, kuri sumažintų riziką.
Ūkininkai buvo labiau linkę rizikuoti išbandyti naujas sėklas dėl kitos gautos paramos. Ponas Amarnathas pažymi, kad šio paketo kaina – maždaug 15 dolerių per metus – yra daug mažesnė, nei ūkininkai moka už dyzeliną, kad galėtų valdyti žemės ūkio mašinas.
Tiesą sakant, tokios priemonės yra ne tik pigios, bet ir atsipirktų, jei būtų visuotinai priimtos, nes būtų išvengta būtiniausių prekių importo ir pagalbos maistu pristatymo išlaidų. Pasaulinis prisitaikymo centras (GCA), „sprendimų brokeris“, teigia, kad 15 mlrd. dolerių per metus pagalba prisitaikyti ūkininkams Afrikoje prie Sacharos sutaupytų daugiau, negu išleidžiama pagalbai ten bado metais. Ir turtingos vyriausybės nėra vienintelės, kurios turėtų žiūrėti į efektyviausias išlaidas. Indija kasmet sumoka beveik 50 mlrd. dolerių arba maždaug 2 % BVP, kad ūkininkus, be kita ko, aprūpintų pigiomis trąšomis, energija, kreditais ir draudimu. Daugelis neturtingų šalių daro kažką panašaus. Pasak Maria Tapia iš GCA, tie pinigai galėtų duoti daug didesnės naudos tiek pajamų, tiek atsparumo požiūriu, jei būtų nukreipti prisitaikymui. [1]
· · ·1. "Room at the bottom; Agriculture." The Economist, 5 Nov. 2022, p. 0.9(US).
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą