„Taigi, kiek apgailėtini yra amerikiečiai šiuo metu?
Beveik 50 metų atsakymo vieta buvo vargo indeksas, kurį išrado velionis ekonomistas Arthuras Okunas. Formulė paprasta: pridėti nedarbo lygį (3,7 % spalį) prie infliacijos, matuojamos vartotojų kainų indeksu (7,7 % spalį), taigi, vargo indeksas šiuo metu siekia 11,4 %.
Nuo 1990-ųjų pradžios vargo indeksas buvo didesnis tik per 2007–2009 m. nuosmukį ir po jos bei porą mėnesių 2020 m. pandemijos metu.
Iš tiesų, buvo tikimasi, kad respublikonai pasieks daug laimėjimų per vidurio kadencijos rinkimus, nes rinkėjai nubaustų prezidentą Bideną ir demokratus už jų ekonominę kančią.
Kaip atsitiko, raudona banga nepasitvirtino. Iš dalies tai gali būti dėl neekonominių veiksnių. Tačiau gali būti, kad vargo indeksas, taip paprastai sudaromas, tinkamai neužfiksuoja, kaip bendros ekonominės sąlygos veikia žmonių požiūrį.
P. Okunas buvo Baltųjų rūmų ekonomikos patarėjų tarybos, vadovaujamos Lyndono Johnsono, pirmininkas, o vėliau Brookingso instituto bendradarbis. Michaelas Lovellas, Wesleyan universiteto ekonomistas, pirmąją nuorodą į P. Okun indeksą rado (kur kitur?) The Wall Street Journal 1971 m.
Straipsnyje rašoma: „Nors jokia valdžioje esanti administracija tikriausiai jo nepaskelbtų, ponas Okunas sukuria „diskomforto veiksnį“ ekonomikai. Jis gaunamas tiesiog sudedant nedarbo lygį ir metinį vartotojų kainų kitimo tempą – obuoliai ir apelsinai, be abejo, bet būtent tie du kartūs vaisiai skatina didžiąją dalį mūsų ekonominio nepasitenkinimo."
P. Lovellas pareiškė, kad šis indeksas nuo pat pradžių buvo politinis gniaužtas. George'as McGovernas paminėjo tai, kad kritikuotų Richardą Nixoną 1972 m. prezidento rinkimuose. Jimmy Carteris jį panaudojo, kritikuodamas prezidentą Geraldą Fordą. Ronaldas Reiganas 1980 metais jį panaudojo, kritikuodamas J. Carterį.
P. Okun draugas George'as Perry, Brookings vyresnysis bendradarbis, sakė esąs tikras, kad J. Okun aptarė šią idėją dar septintojo dešimtmečio pabaigoje. Tai nebuvo sudėtinga ekonominė įmonė. „Tai tik pastebėjimas apie iškilusią problemą ir kaip su ja susidoroti“, – sakė P. Perry. „Jūs bandote rasti būdą, kaip su tuo susidoroti, o ne „sukelkime recesiją, kad išgydytume infliaciją“. “
Vis dėlto, nepaisant jo paprastumo, mokslininkai atrado daugybę vargo indekso panaudojimo būdų – nuo nusikalstamumo prognozavimo iki prezidento priimtinumo reitingų.
2001 m. straipsnyje Andrew Oswald, Warwick universiteto profesorius, ir bendraautoriai ištyrė apklausas, kuriose dalyvavo beveik 300 000 žmonių, gyvenančių JAV ir 12 Europos šalių. JAV jų nagrinėtas klausimas yra toks: „Kaip jūs pasakytumėte, kas yra šiais laikais – ar esate labai laimingas, gana laimingas ar ne per daug laimingas?"
Atkreipkite dėmesį, kad klausimas visai nekalbama apie ekonomiką. Vis dėlto, autoriai nustatė, kad laimė gerokai sumažėja, kai didėja infliacija ir auga nedarbas. Tačiau svarbu tai, kad šie du veiksniai nebūtinai turėjo tokį patį svorį, kaip rodo vargo indeksas.
Nedarbo lygio padidėjimas 1 procentiniu punktu turėjo lygiavertį poveikį laimei, kaip ir 1,97 punkto infliacijos padidėjimas.
P. Oswaldas sakė, kad jei jis sukurtų vargo indeksą, jis atliktų paprastą modifikaciją: nedarbo lygį padaugintų iš dviejų ir pridėtų prie infliacijos lygio.
2014 m. dokumente teigiama, kad nedarbo lygis turėtų būti dar didesnis, nes vienas nedarbo taškas kenkia gerovei penkis kartus daugiau, nei infliacijos padidėjimas vienu tašku.
„Žmonės nėra gerai nusiteikę infliacijos atžvilgiu“, – sakė J. Oswaldas. Įrodymai, kad tai mažina žmonių pasitenkinimą, yra aiškūs, pasak jo, tiesiog vienas papildomas infliacijos taškas nepakenkia taip stipriai, kaip papildomas nedarbo procentinis punktas.
Šiuolaikinėje darbo rinkoje tai reiškia, kad 1,6 mln. žmonių netenka darbo. „Labai nerimą kelia aplinkui didėjantis nedarbas, net jei jie neprarado savo darbo“, – sakė jis.
Tradicinis vargo indeksas yra didesnis nei 2010 m. vidurio laikotarpiu, kai nedarbas siekė 9,4 proc., o infliacija – 1,2 proc. Tačiau Baltuosius rūmus valdanti partija Demokratai prarado 63 vietas Atstovų Rūmuose ir šešias Senate. Praėjusią savaitę jie prarado daugiausia aštuonias Atstovų Rūmų vietas ir galėjo gauti vietą Senate.
Naudojant pono Oswaldo formuluotę, šie rezultatai yra prasmingesni. Jo indeksas 2010 m. buvo 20%, o dabar - 15,1%. Tai vis dar aukšta. Tačiau suteikdamas papildomą svorį nedarbui, indeksas padeda paaiškinti, kodėl 2010 metai demokratams buvo daug blogesni.
Johnso Hopkinso universiteto taikomosios ekonomikos profesorius Steve'as H. Hanke'as kuria tarptautinę vargo indekso versiją. Prie nedarbo ir infliacijos jis prideda pagrindinę banko skolinimo normą, kuri apima kredito kainą ekonomikoje, tada atima pagal infliaciją pakoreguoto, vienam gyventojui tenkančio, bendrojo vidaus produkto augimo tempą. (Tai modifikuota ekonomisto Roberto Barro pasiūlyto varianto versija .) P. Hanke 2021 m. indekse JAV yra labiau apgailėtina, nei 42 šalys, bet mažiau apgailėtina, nei 101.
Tiek Hanke, tiek Oswald variantai rodo riziką ateinančiais metais. Federalinis rezervų bankas didina palūkanų normas, kad sutramdytų šiandieninę infliaciją. Jei tai padidins nedarbą, Osvaldo indeksas pakils. Jei palūkanų normos ir nedarbas didėja, Hanke indeksas taip pat auga.
Tai kažkas, kas primena pono Okuno mintį: infliacijos išgydymas nuosmukiu gali tiesiog pakeisti vieną nelaimės formą kita. [1]
Galima daryti išvadą, kad jei nedarbas smarkiai išaugs, tai D. Trumpą sugrąžins į prezidento kėdę. To pasekoje vargšas Lietuvos elitas nesugebės pridengti lietuvių vargą įsivaizduojamomis kovomis su išorės priešais.
1. U.S. News -- The Numbers: Measuring Misery May Not Be So Simple
Zumbrun, Josh.
Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]. 19 Nov 2022: A.2.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą