"Vienas iš blokų grandinių ir kriptovaliutų pranašumų, nurodytų šalininkų, yra tas, kad, priešingai, nei manoma, kad yra šešėlis, skaitmeninių išteklių sritis tam tikrais būdais iš tikrųjų yra labai skaidri.
Daugelio skaitmeninio turto operacijos gali būti registruojamos iš esmės viešame forume, tinkluose, vadinamuose blokų grandinėmis.
Nebūtinai aišku, kas vykdo sandorius, bet gali būti matomas valiutos judėjimas iš vienos vietos į kitą. Jei galite susieti adresą su vardu, tai gali pateikti išsamų vaizdą apie prekiautojo ar biržos atėjimą ir išėjimą.
Tai gerokai skiriasi nuo tradicinių finansų, kur banko knygos ir mokėjimo tinklai paprastai pasiekiami tik jų savininkams. Tai gali suteikti investuotojams naudingos informacijos apie srautus ir kainų veiksmus.
Tačiau kalbant apie rinkos paniką ir klientų „bėgimą“, toks skaidrumas gali destabilizuoti.
Po žetonų, tokių, kaip TerraUSD, žlugimo šių metų pradžioje ir įmonių, turinčių klientų pinigus, pvz., „Celsius Network“ ir „Voyager Digital“, bankrotų, kriptovaliutų turėtojai, tikriausiai, jau buvo labai budrūs dėl problemų, kai pradėjo burbuliuoti susirūpinimas dėl FTX.
Galbūt, kitame kontekste „Binance“ ir FTX sąveika, kuri vyko „Twitter“, pati savaime nebūtų pabaigusi pasitikėjimą FTX.
Tačiau tuo metu „blokų grandinės“ duomenų stebėtojams „Twitter“ paskleidė informaciją apie veiklą, susijusią su FTX, pavyzdžiui, judėjimą iš piniginių, kuris, kaip žinoma, yra susijęs su mainais.
Lucas Nuzzi, „Coin Metrics“ tyrimų ir plėtros vadovas, lapkričio 8 d., prieš paskelbiant, kad galimas „Binance“ sandoris su FTX nutrauktas, „Twitter“ paskelbė apie duomenis apie FTX žetonų FTT, kurie jam buvo FTX problemų įrodymas. Tinkliniai duomenys „neabejotinai paskatino suvokti, kad kažkas negerai“, sako p. Nuzzi.
Pasak Čikagos Booth profesoriaus Douglaso Diamondo, vienas dalykas, skatinantis paniką, atsiimant pinigus iš įmonių, yra baimės baimė arba nerimas, kad kiti žmonės bėgs pasitraukti. Jo darbas bankų valdyme kartu su Philipu Dybvigu ir buvusiu Federalinio rezervo vadovu Benu Bernanke jiems pelnė 2022 m. Nobelio ekonomikos mokslų premiją. Diamondo tai lygina su posakiu, kad jūs, bėgdami nuo lokio, neturite bėgti greičiau už lokį, tiesiog aplenkite bet kurį kitą, kurį irgi persekioja lokys.
Kita dinamika yra ta, kad kai veikėjai, kurie, kaip manoma, turi daugiausia informacijos, imsis žingsnių, seks kiti. Pavyzdžiui, kriptovaliutų tyrimų įmonė „Nansen“ stebėjo „išmaniųjų pinigų“ arba adresų, susijusių su geriausiais prekybininkais, judėjimą iš piniginių, susijusių su FTX.
Naujausi tradicinių finansų pavyzdžiai aiškiai parodė informacijos apie kitų žmonių veiklą vaidmenį bėgimuose, sako ponas Diamondas. Tai apima Indijos banko tyrimą, kuris parodė, kad žmonių sprendimas „bėgti“ buvo labai susijęs su jų kaimynų dalyvavimu. Jame taip pat pateikiami įrodymai, gauti iš pinigų rinkos fondų, kai prisijungę instituciniai investuotojai traukė pinigus, o pavieniai investuotojai – ne, nors jie buvo investavę į panašias priemones.
Remiantis įrodymais, pono Diamondo teigimu, stebint veiklą grandinėje, kai galite tiksliai matyti, kas vyksta, gali dar labiau sustiprinti paniką ar užkrato baimę. „Tai ypač aktualu, kai grandinėje pateikiama informacija apie kitaip neskaidrius subjektus“, – sako jis.
Kartais finansų srityje neskaidrumas buvo naudojamas strategiškai. Pavyzdžiui, Federalinis rezervų bankas iš karto neatskleidė, kurie konkretūs bankai naudojasi nuolaidų langu.
Tačiau kriptovaliutų skaidrumo ir neskaidrumo derinys gali būti problemiškas. Centralizuotose biržose arba įmonėse, tvarkančiose klientų sandorius ir pinigus, grandinėje gali būti matomos piniginės, kurios atskleidžia jų turtą ar klientų rezervus, tačiau jos taip pat turi nematomus balansus, rodančius, kiek to turto yra įkeista, arba susitarė kitos šalys. Tai gali būti toksiškas informacijos derinys: užtenka žinoti, kai kiti bėga, bet nepakanka, kad žinotum, ar jie teisūs, ar neteisūs.
„Įsipareigojimai yra pagrindinė informacija, kurios jūs nežinote“, - sako Clara Medalie, Kaiko tyrimų direktorė. „Atsargų įrodymas yra gera pradžia, gerinant bendrą skaidrumą, tačiau tai nėra panacėja nuo pagrindinės problemos, kurią vis dar turime dėl silpnai reguliuojamų centralizuotų biržų."
Šiuo atžvilgiu didesnis skaidrumas galėtų būti sprendimo dalis, kuri galėtų būti „decentralizuoto finansavimo“ arba „DeFi“ mainų, kurie egzistuoja tik blokų grandinėse, bruožas. Ponas Diamondas sakė, kad „jei viskas būtų tiesiogiai blokų grandinėje, papildomas skaidrumas galėtų paskatinti didesnį pasitikėjimą ir mažiau nemalonių netikėtumų dėl abejotinos veiklos“.
Dėl didesnio skaidrumo investuotojams tenka našta suprasti, į ką jie žiūri, ir galbūt pasikliauti analitikais ar kitomis šalimis, kad jie užmegs ryšį ir interpretuotuos duomenis. „Yra kompromisų, susijusių su kriptovaliutų duomenų skaidrumu“, – sako J. Nuzzi. "Duomenys gali būti visiškai skaidrūs, bet ne visada įskaitomi."
Tačiau kol kas išlipti pirmam dažnai pasirodydavo teisingas žingsnis. Vargu ar tai yra stabilios kriptovaliutos ekosistemos pagrindas. Pagrindinė ilgalaikio sprendimo dalis taip pat gali būti universalūs nurodymai, kaip laikomas klientų turtas, ir aiškios ribos tarp laiko, kai jis yra atskiriamas, pavyzdžiui, tarpininkaujant, arba sumaišomas ir investuojamas, kaip banke. Bent jau tada klientai gali žinoti, kada jie sąmoningai rizikuoja, o kada ne.
Teoriškai šį aiškumą gali nustatyti kriptovaliutų įmonės. Tačiau šiuo metu reguliavimas gali būti geriausias būdas užsitarnauti rinkos pasitikėjimą. Tai yra pačios kriptovaliutos sukurtos problemos sprendimas." [1]
1. For Crypto, Transparency May Not Always Help --- More visibility into money movements can help investors, but it also can make concern spread faster
Demos, Telis.
Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]. 18 Nov 2022: B.12.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą