"Michaelas Parkas ir jo kolegos per pastaruosius šešis dešimtmečius stebi "naujovių sumažėjimą" visose mokslinių tyrimų srityse. Vienas iš paaiškinimų gali būti esminis mokslo ir technologijų tyrimų pobūdžio pokytis, tačiau yra ir kitas.
Jungtinėje Karalystėje nuo maždaug 1970 m. padidėjus akademikų skaičiui beveik dešimt kartų, finansavimo agentūros peržiūrėjo grantų paraiškas taip, kaip peržiūrimas pabaigtas mokslinis darbas. Grantų sėkmės rodiklis beveik išimtinai atspindi „saugius“ pasiūlymus dėl papildomų tyrimų.
Siekdama išvengti šios sistemos, naftos kompanija BP pakvietė mane 1980 m. sukurti rizikos tyrimų iniciatyvą Europoje ir Šiaurės Amerikoje. Atrinkome maždaug 40 unikalių užklausų eilučių iš maždaug 10 000 pasiūlymų investuoti maždaug 20 mln. GBP (šiandien apie 75 mln. GBP arba 92 mln. JAV dolerių). Atranka buvo pagrįsta tiesiogine diskusija, kuri uždraudė minėti galimus rezultatus. Programa neturėjo prioritetinių krypčių, skatino abipusį pasitikėjimą ir buvo orientuota į siūlomą mokslą. Atsiliepimai buvo pateikti realiu laiku.
Šios sėkmės pagrindu panaši iniciatyva buvo sukurta Londono universiteto koledže. 2009 m. jis skyrė 150 000 GBP vienam pareiškėjui, kuris vėliau laimėjo apie 5 mln. GBP išorės paramos. Kiti universitetai kviečiami sekti mūsų pavyzdžiu.“ [1]
1. Nature 614, 227 (2023)
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą