Donaldas Trumpas yra įstrigęs jo paties strategijoje. Tai nereiškia, kad ji neveiks

 

Kas dabar Amerikos prezidentas, vaikučiai? Teisingai, demokratas Bidenas. Jo strategija yra paprasta: norėdamas išlikti per rinkimus, Bidenas kartoja ir daro viską, ką sako Trumpas. Taigi, artėjant naujiems rinkimams, Trumpo idėjos vėl taps Bideno, ir visos Amerikos, idėjomis visuose klausimuose, įskaitant Ukrainą. Jei netikite tuo, pažiūrėkite į Bideno infliacijos sumažinimo įstatymą (IRA). Tai "Amerika pirmiausia" išklota dolerio banknotais. Todėl verta čia įsiskaityti. 

 

  „Stengdamas aplenkti Roną DeSantisą, Floridos gubernatorių – jo stipriausią varžovą, laukiantį respublikonų kandidatūros į prezidento postą – Donaldas Trumpas eina tik viena kryptimi: griežtai dešinėn.

 

     Šių metų pradžioje Trumpas paskelbė apie jo švietimo darbotvarkę, pareiškęs, kad išduos mandatus „neleisti vyrams dalyvauti moterų sporte“, įgalinti nutraukti mokytojų kadenciją ir sumažinti federalinę pagalbą bet kuriai mokyklų sistemai, kurioje mokoma „kritinės rasės teorijos, lyčių ideologijos, ar kitokio netinkamo rasinio, seksualinio ar politinio turinio mūsų vaikams.

 

     „Kaip sakoma, – pareiškė Trumpas, – personalas yra politika, o galų gale, jei mūsų vaikus moko rausvaplaukiai komunistai, turime didelę problemą."

 

     Vėliau sausio mėn. Trumpas atskleidė jo „Planą apsaugoti vaikus nuo kairiojo sparno lyčių beprotybės“, kuriame pažadėjo sustabdyti „lytį patvirtinančią priežiūrą“, bausti gydytojus, teikiančius lytį patvirtinančią priežiūrą nepilnamečiams, ir priimti įstatymą, skelbiantį, kad „vienintelės Jungtinių Valstijų vyriausybės pripažįstamos lytys yra vyrai ir moterys, ir jos priskiriamos gimus“.

 

     „Nė viena rimta šalis neturėtų sakyti jos vaikams, kad jie gimė su netinkama lytimi“, – pareiškė Trumpas. „Man vadovaujant, ši beprotybė baigsis."

 

     Vienu lygmeniu šie pareiškimai atspindi Trumpo pasiryžimą neleisti DeSantis jo aplenkti. Didesniu mastu jie atskleidžia keblią padėtį, su kuria susiduria ne tik buvęs prezidentas, kuris siekia renominacijos 2024 m., bet ir apskritai konservatorių judėjimas, įskaitant baltuosius evangelikus, Respublikonų partiją ir „Fox News“.

 

     Trumpo strategija reikalauja, kad jis tęstų abejones dėl baltųjų viršenybės ir jo antisemitinių šalininkų ir laikytųsi vis ekstremalesnių pozicijų, įskaitant Konstitucijos „nutraukimą“, kad atgaline data jam būtų suteikta pergalė 2020 m. Kuo labiau jis bando supykdyti ir pagyvinti savo MAGA bazę respublikonų pirminiuose rinkimuose, tuo labiau jis verčia jo kolegas partizanus ir konservatorius sekti pavyzdžiu, keldamas grėsmę respublikonų perspektyvoms ateinančiuose visuotiniuose rinkimuose, kaip rodo prastas Trumpo klonų pasirodymas 2022 m. vidurio kadencijos konkursai.

 

     Trumpo teiginys, kad jis laimėjo 2020 m., ir pikto, įnirtingo centro dešiniųjų elektorato mobilizavimas įklampina jį į rinkimų spąstus, kurie kartu suviliojo respublikonų daugumą Atstovų rūmuose, kur pirmininkas Kevinas McCarthy susilpnino savo autoritetą. siekiant įgalinti reakcingą partijos pakraštį, įskaitant tokias nepastovias figūras, kaip Mattas Gaetzas, Marjorie Taylor Greene, Paulas Gosaras ir Lauren Boebert.

 

     Tos pačios jėgos, stumiančios McCarthy į kampą, paskatino „Fox News“ sąmoningai skleisti sąmokslo teorijas, apie kurias tinklo pareigūnai žinojo, kad jos neatitinka tikrovės, nes bijojo prarasti rinkos dalį konservatyviai žiniasklaidai toliau dešinėje, atskleidė Dominion Balsavimo sistemos ieškinys dėl šmeižto tinklui.

 

     El. laiškai ir kiti ieškinyje paviešinti dokumentai rodo, kad, pavyzdžiui, Tuckeris Carlsonas manė, jog teiginiai, jog „Dominion“ sugadino savo programinę įrangą, kad leistų sukčiauti rinkėjus, yra klaidingi: „Programinės įrangos šūdas yra absurdiškas“, – rašė jis. Tačiau kai „Fox“ reporteris Jacqui Heinrichas tviteryje paskelbė „Nėra įrodymų, kad kokia nors balsavimo sistema ištrynė ar prarado balsus, pakeitė balsus ar buvo kokiu nors būdu pažeista“, Carlsonas savo „Fox“ kolegoms Seanui Hannity ir Laurai Ingraham atsiuntė žinutę: „Prašau. atleisti ją iš darbo“, – pridūrė: „Tai turi būti nedelsiant nutraukta, kaip šįvakar. Tai smarkiai kenkia įmonei. Akcijų kaina mažėja. Ne pokštas“.

 

     „Polinkis į sąmokslą ir paranoją yra ryšys, siejantis Trumpą su kraštutiniais dešiniaisiais“, – elektroniniu paštu į mano paklausimą rašė Merilendo universiteto istorikas Jeffrey C. Herf. „Trumpas be sąmokslo teorijų yra niekis“, – pridūrė jis, komentuodamas plačiau pritaikytą šiuolaikiniam konservatyviam judėjimui.

 

     Pagrindiniai Trumpo rinkėjai, tęsė Herfas, „myli jį už tai, kad išreiškia ų pasipiktinimą ir nurodo apčiuopiamus jų pykčio taikinius. 

 

Trumpo „puikūs žmonės iš abiejų pusių“ po neonacių riaušių Šarlotsvilyje parodė, kad jis puikiai suprato, kad jo koalicijoje yra rinkėjų, kurie buvo ir atvirai rasistiniai, ir antisemitiniai.

 

     Respublikonai tiek Atstovų rūmuose, tiek Senate, Herfo nuomone, prisijungė prie Trumpo ir jo lojalių rinkėjų spaudimo.

 

     Senato balsavimo dėl Trumpo likimo po sausio 6 d. Kapitolijaus šturmo atveju „Mitchas McConnellas krūptelėjo“, rašė Herfas, nes „suprato, kad jis ir G.O.P. įstaiga sudarė faustišką sandėrį su kraštutiniais dešiniaisiais, su Trumpo baze, o be šios bazės G.O.P., tikriausiai, būtų lemta tapti nuolatine mažumos partija nacionaliniu lygiu. McCarthy savo ruožtu supranta „lygiai tą pačią dinamiką, tai yra be Paulo Gosaro, Scotto Perry, Andy Biggso, Lauren Boebert ir Marjorie Taylor Greene perspektyvos rinkimuose atrodo menkos.

 

     Herfas tvirtino, kad Trumpo žinutė 2016 m.

 

     buvo vienas iš nacionalinio išsivadavimo rinkimuose, kurių pyktis augo nuo 1960 m. Jis sugriovė tabu. Jo mitingai buvo nepaprastai išlaisvinti, didžiulis emocijų antplūdis ir palengvėjimas jo rėmėjams. Tai buvo represuotųjų sugrįžimas, kultūrinė kontrrevoliucija, džinas, kuris dabar iškrito iš butelio. Kai išlaisvinate tą neapykantą ir didžiulį malonumą, kurį patiria daugelis žmonių, užtrunka šiek tiek laiko, kol džiną vėl įkišate į butelį.

 

     Paklausiau Kalifornijos universiteto San Diego politologo Gary Jacobsono apie Trumpo 2024 m. strategiją ir jis el. laiške tvirtino, kad

 

     Tai ne tokia dilema Trumpui, kuris visada uoliai rūpinosi jo pasekėjais, su tik menkiausiais bandymais išplėsti jo patrauklumą už jų ribų. Tačiau tai yra dilema apskritai Respublikonų partijai, kuri negali laimėti be entuziastingo MAGA frakcijos palaikymo, tačiau jai sunku laimėti, kai dominuoja partijos įvaizdyje platesnėje visuomenėje. Šiuo metu partijos lyderiai (ypač McCarthy) atrodo labiau susirūpinę dėl to, kad kraštutiniai dešinieji liktų laimingi, nei dėl bet kokios ilgalaikės žalos partijos įvaizdžiui, ir dėl to jie patenka į kažkokius spąstus, nes sunku suprasti, kaip tai padaryti. grakščiai pereiti prie bet kokių nuosaikesnių ir populiaresnių pozicijų, nenuliūdinant ekstremistų.

 

     Tam tikrais atžvilgiais Jacobsonas tęsė:

 

     Trumpas yra įstrigęs bazėje. Pavyzdžiui, jis negali vykdyti kampanijų dėl avarinės programos, kad sukurtų Covid vakcinas per jo administravimo laikotarpį, o tai yra populiari sėkmė, nes didžioji jo bazės dalis yra prieš vakciną. 

 

Trumpo stiprybė visada buvo gebėjimas įtikinti rėmėjus, kad jis yra vienas iš jų, dalintis savo nuomonėmis, nuoskaudomis, aukos jausmu ir pan., ir jam būtų problema, jei jie nusiviltų šiuo klausimu.

 

     Paralelė su „Fox News“, pažymėjo Jacobsonas, „akivaizdi: Trumpo parama priklauso nuo to, ar ir toliau pateisins jo susikurtus lūkesčius; Priešingu atveju auditorija gali būti nukreipta kitur.

 

     Merilendo universiteto politologės Stella Rouse nuomone, Trumpas ir Respublikonų partija tapo taip priklausomi nuo griežtosios dešiniosios apygardos, kad kelio atgal nėra:

 

     Trumpas sukūrė jo politinį prekės ženklą ir ištikimą bei karštą jo bazės sekimą, remdamasis netiesioginėmis ir atviromis priekaištų ir „kito“ baimės išraiškomis. Todėl jis yra labai priklausomas nuo tinkamų pranešimų, kai kurios iš jų yra tiesiogiai skirtos grupėms („Meksika nesiunčia geriausių žmonių...“), o kai kurios iš jų yra labiau netiesioginės ir dviprasmiškos ir gali būti pateisinamos, jei yra pakankamai atakos. Į šią kategoriją patenka antisemitizmo abejonės, nes jis nedaro atvirų antisemitinių pareiškimų ir teigia nežinojęs, kad vakarieniauja su apsiskelbusiu antisemitu.

 

     Tas pats „galioja ir šiuolaikiniam G.O.P.“, – elektroniniame laiške tvirtino Rouse. „Kai 2016 m. partija pasekė Trumpą, arklys buvo išėjęs iš tvarto ne tik Trumpui, bet ir tiems, kurie priėmė ir paskelbė šią skundo politiką. Ir partijos „įsteigimo“ sparnas gauna pakankamai dviprasmiškumo, kad pateisintų nuolatinę Trumpo ir šių narių paramą be didelio ar pakankamai politinio atsako.

 

     Paklausiau Majamio universiteto politologo Josepho Uscinskio, ar „Donaldas Trumpas sukūrė ir tapo priklausomas nuo koalicijos, kuri reikalauja, kad jis neprieštarautų antisemitizmui, QAnon ir kitoms ekstremistinėms išraiškoms, nes bijojo prarasti bet kokią rinkimų apygardą“.

 

     „Taip“, – elektroniniu paštu atsakė Uscinskis:

 

     Trumpas sukūrė koaliciją žmonių, kuriuos traukė konspiraciniai, rasistiniai ir ksenofobiški teiginiai. Tiek Trumpas, tiek kiti G.O.P. politikai, kurie nori prisijungti prie tos koalicijos, turi groti melodiją, kurią nori girdėti minia. Kai G.O.P. politikai prieštarauja koalicijos viešpataujančioms sąmokslo teorijoms, už tai moka. Pavyzdžiui, kai Trumpas savo šalininkams pasakė, kad pasiskiepijo, jis buvo nušvilptas.

 

     Atrodo, kad „G.O.P. yra dvi frakcijos“, – tęsė Uscinskis, – viena labiau atitinka tradicinį respublikonizmą ir konservatizmą (pvz., Mittas Romney), o kita – labiau su Donaldu Trumpu ar jo judėjimu, taigi ir su populizmu bei konspiracizmu (pvz., Marjorie Taylor Greene). Viena ar kita frakcija gali laimėti šį mūšį per ateinančius dešimtmečius, bet tai priklauso nuo to, kaip kuriai nors frakcijai seksis būti išrinktiems.

 

     Uscinskis tvirtino, kad

 

     Nors masinėje visuomenėje yra  sąmokslą nusiteikusių respublikonų, masinėje visuomenėje respublikonai nėra labiau nusiteikę sąmokslui, nei demokratai masinėje visuomenėje. Taigi, nors yra rinka G.O.P. kandidatas, kurie prekiauja populistiniais ir konspiraciniais teiginiais, ne visi respublikonų rinkėjai yra sąmokslo teoretikai ar MAGA. Trumpas 2016 m. surinko tik apie 40 procentų pirminių balsų, o jo rinkėjai skyrėsi nuo tų, kurie balsavo už tradicinius  G.O.P. kandidatus. 

 

Pagalvokite apie Trumpo koaliciją, kaip apie mažo tradicinio konservatizmo, socialinio konservatyvumo, vartojančio steroidus, ir labai didelės antistablišmentinės nuotaikos ir populizmo dozės derinį.

 

     Šiame kontekste Uscinskis rašė: „Žmogus, kurį reikia stebėti, yra DeSantis. Bandydamas kreiptis į prieš vaxx nusiteikusią minią, prieš Ukrainą nusiteikusią minią ir Covidą neigiančią minią, jis kovoja su Trumpu dėl koalicijos, kurią Trumpas sukūrė."

 

     Prinstono politologė Frances Lee tvirtino, kad Respublikonų partija, laikui bėgant, apėmė ekstremistinę ribą, kuri pastaraisiais metais ne tiek išaugo, bet įgavo garsiakalbį socialinių tinklų forma. El. laiške ji rašė:

 

     Nematau jokių pokyčių platesnėje Respublikonų partijoje. Taip, kai kurie Kongreso respublikonai palaiko glaudesnius santykius su kraštutiniais dešiniaisiais nei kiti, tačiau tokie veikėjai respublikonų koalicijoje buvo ilgiau, nei aš atsimenu, įskaitant Charlesą Lindberghą ir kitus izoliacionistus, kurie priešinosi intervencijai prieš nacius Vokietijoje.

 

     Socialinė žiniasklaida, tęsė Lee,

 

     suteikia ekstremaliems nariams didesnį megafoną, nei jie turėjo ankstesniais laikais. Dešimtajame dešimtmetyje Respublikonų partijoje buvo pastebimas kraštutinių dešiniųjų pakraštys, kai Patas Buchananas siekė respublikonų prezidento kandidatūros stipriau, nei tikėtasi. Tas pakraštys vis dar turi buvimą. Tačiau nematau didelio masto pakitimų dėl kraštutinių dešiniųjų grupių Kongreso Respublikonų partijoje dydžio ar įtakos Kongrese.

 

     Paklausiau Alvino Rosenfeldo, Indianos universiteto anglų ir žydų studijų profesoriaus, apie dviprasmišką Trumpo santykį su antisemitizmu. Jis atsakė elektroniniu paštu:

 

     Atsižvelgiant į kai kuriuos dalykus, kuriuos jis pasakė (o nepasakė) apie žydus ir antisemitizmą, kartais manęs klausia: „Ar Trumpas yra antisemitas? ką jie sako apie žydus, kaip aiškiai parodė dabar liūdnai pagarsėjusi vakarienė jo namuose Floridoje su Kanye Westu ir Nicku Fuentesu.

 

     Apačioje Rosenfeldas tvirtino,

 

     Trumpas yra savanaudiškas oportunistas ir teisina žmones, kurie jį šlovina ir leidžia išlaikyti išpūstą jo, kaip nepakeičiamo lyderio, įvaizdį viešumoje. Jam reikia ir jis nori likti scenos centre. Ir kad tai įvyktų, jis pasirūpins karštų šalininkų koalicija – savo MAGA minia – ir jei tarp jų bus, kaip ir jie, kraštutinių dešiniųjų jo partijos sparno žmonių, įskaitant baltųjų viršenybės šalininkus, krikščionis nacionalistus ir antisemitus, jis akivaizdžiai eis kartu su jais.

 

     Adamas Endersas, politologas iš Luisvilio universiteto, dažnai rašęs su Uscinskiu apie sąmokslo mąstymą, elektroniniame laiške tvirtino, kad

 

     Trumpas įvardijo gana didelę Amerikos gyventojų dalį, kuri nėra itin ideologiška ir nėra itin prisirišusi prie dviejų pagrindinių partijų. Be to, šie asmenys nepasitiki vyriausybe, skatinami antistablištinės politinės pasaulėžiūros, teigiančios, kad politikai nereaguoja į savo rinkėjus, korumpuoti ir pernelyg trokšta sąmokslo prieš „liaudį“.

 

     Endersas sakė abejojantis tuo Trumpu kuris

 

     laiko save „įstrigusiu“ šioje strategijoje – veikiau ši koalicinė plėtra yra jo pagrindinė vertybė Respublikonų partijai. Tai jo magiškas triukas. Ir aš įtariu, kad Trumpo konkurentai respublikonai rinkimuose tai pripažįsta. Pavyzdžiui, būtent dėl šių prieš isteblišmentą nusiteikusių rinkėjų DeSantis varžosi, kai įsitraukia į su sąmokslu susijusį kultūros karą, postringauja tokiais klausimais kaip Disney „vilioja“ vaikus, C.R.T. ir panašiai.

 

     Savo 2021 m. liepos mėn. dokumente „Prieš įsisteigimą nukreiptų orientacijų vaidmuo Trumpo prezidentavimo metu“ Endersas ir Uscinskis rašo:

 

     Trumpo eros toksiškumo simbolis – parama pašaliniams kandidatams, tikėjimas sąmokslo teorijomis, ėsdinanti retorika ir smurtas – yra išvestinė iš antipatijos nusistovėjusiai politinei tvarkai, o ne iš griežto partinių ir ideologinių dogmų laikymosi. 

 

Darome išvadą, kad galingiausias ir unikaliausias D. Trumpo poveikis Amerikos rinkimų politikai yra jo aktyvinimas, uždegimas ir manipuliavimas jau egzistuojančiomis antistablišmentinėmis orientacijomis, siekiant partinių tikslų.

 

     Sanderis van der Lindenas, Kembridžo universiteto socialinės psichologijos profesorius ir būsimos knygos „Klaidingas: kodėl klaidinga informacija užkrečia mūsų protus ir kaip kurti“ autorius, elektroniniu paštu rašė:

 

     Remiantis naujausiais viešosios nuomonės duomenimis, manau, tikrai pagrįsta daryti išvadą, kad sąmokslo teorijos vis dažniau apibūdina G.O.P. Vienas iš šio stebėjimo paaiškinimų yra išvada, kad „sąmokslo teorijos skirtos nevykėliams“. Paprastai matome, kad neturintys valdžios arba tie, kurie suvokia galios ir kontrolės praradimą, daug labiau linkę palaikyti sąmokslo teorijas. Tiesą sakant, iš tyrimų žinome, kad nepasitikima pagrindine žiniasklaida, mokslo institucijomis, o rinkimų procesas yra pagrindinis tikėjimo sąmokslo teorijomis ir „paranojinio stiliaus“ sugrįžimo į Amerikos politiką pranašas.

 

     Trumpas, van der Lindenas rašė,

 

     iš dalies sukūrė ir dabar turi išlaikyti vis labiau radikalėjančio judėjimo paramą. Manau, tai taip pat akivaizdu iš Trumpo netiesioginio ir atviro pritarimo „Q“ jo socialinėje žiniasklaidoje (netgi nešiojant „Q“ ženklelį, įsegtą į atvartą) ir pakartotinai skelbiant garsias trolių paskyras, tokias kaip „Cat Turd“. Jis iš esmės stiprina ekstremistinius požiūrius ir ideologijas, kad išlaikytų paramą.

 

     Van der Lindenas įvardijo didelį skirtumą tarp Anglijos konservatorių partijos, kuri nuolat atmeta sąmokslo mąstymą, ir respublikonų partijos JAV, kuri tai toleruoja ir netgi pritaria.

 

     „Andrew Bridgen, konservatorių parlamentaras ir buvęs partijos botagas, neseniai buvo sustabdytas konservatorių partijos po to, kai palygino vakcinas nuo COVID-19 su holokaustu“, – rašė van der Lindenas, o „Borisas Johnsonas nurodė, kad aktyvistai prieš skiepijimą skleidžia visiškai klaidingą "apkalbą jumbo“ socialinėje žiniasklaidoje. “

 

     Van der Lindeno nuomone, JAV problema yra ta, kad „daugelis respublikonų elito, įskaitant žymius Kongreso narius, patys aktyviai remia ir skleidžia sąmokslo teorijas be pasekmių“.

 

     Van der Lindenas tvirtino, kad „kol respublikonų lyderiai nenorės aktyviai priešintis, sankcionuoti ir smerkti narius, skleidžiančius nepagrįstas sąmokslo teorijas, partija ir toliau bus charakterizuojama pasipiktinusiais melais“.

 

     Tačiau didesnis klausimas yra tai, ar Trumpas ir kiti respublikonų lyderiai ne tik toliau gilinsis į triušio duobę – aukos, pasipiktinimo ir sąmokslo abejonę, kuri šiuo metu atrodo tikėtina, bet ar jie temps likusią dalį tautos nusileisti su jais“.