Kovos už demokratiją ir laisvę šou yra tik priemonė Europos Sąjungai vadovaujantiems žmonėms, slepianti jų korupciją: tai įspūdingas skandalas ir įspėjimas Europai

  "ATĖNAI – tai tarsi kažkas iš kriminalinio romano. Ankstų praėjusių metų gruodžio rytą, po kelių mėnesių, praleistų dairantis po gyvenamąsias vietas ir klausantisi telefonų, Belgijos policijos pareigūnai surengė reidus daugybėje vietų visame Briuselyje. Per kitas tris dienas butų ir viešbučių kambarių bei biurų, jie konfiskavo nešiojamuosius kompiuterius, mobiliuosius telefonus ir maždaug 1,5 milijono eurų arba 1,6 milijono dolerių grynųjų pinigų.

 

     Iki kitos savaitės keturi asmenys buvo suimti dėl kaltinimų korupcija, tarp jų du Europos Parlamento atstovai, vienas buvęs ir vienas esantis. Antonio Panzeri, išėjęs į pensiją parlamento narys iš Italijos, galiausiai prisipažino, kad yra šios schemos lyderis. Eva Kaili, parlamento viceprezidentė iš Graikijos, iš kalėjimo kameros ir toliau skelbia save nekalta. Praėjusį mėnesį dėl skandalo buvo suimti dar du parlamento nariai.

 

     Kalbant apie grynuosius pinigus, visi ženklai rodė į Katarą. Per pastaruosius trejus metus P. Panzeri ir ponia Kaili vieną po kito kalbėjo garsiai, teigdami apie puikų Persijos įlankos valstybės žmogaus teisių rekordą. 2019 metais J. Panzeri pavadino šalį žmogaus teisių „nuoroda“. 2022 m. lapkritį, praėjus vienai dienai po Pasaulio futbolo čempionato Katare atidarymo ceremonijos, ponia Kaili jį gyrė, kaip „darbo teisių lyderį“. Nors Kataras kaltinimus neigė, skandalas netrukus gavo pavadinimą „Katargeitas“.

 

     Atskleidimai yra pakankamai blogi. Dar labiau intriguoja tai, ką skandalas atskleidžia apie patį Europos Parlamentą – mažiausiai pasekmių turinčią Europos Sąjungos instituciją. Yra priežastis, dėl kurios Kataras, greičiausiai, nukreipė grynuosius pinigus į atstovaujamojo organo narius, kurie jų vardu negali siūlyti teisės aktų, nevykdo savo užsienio politikos ir susilaukia menko dėmesio net iš tų, kurie balsuoja už jį.

 

     Tai buvo lengva ir pigu.

 

     Europos Parlamentas gali būti vienintelis renkamas antrojo pagal dydį demokratinio elektorato organas, tačiau jo galios niekada nebuvo labai didelės. Nuo 1958 m. jis veikė Europos Tarybos ir Komisijos – dviejų institucijų, sudarančių bloko vykdomąjį organą – paraštėse, kurių pagrindinė veikla yra tam, kad taisytų savo įstatymus, patvirtintų biudžetus ir kartais vetuotų jų pasiūlymus. Tai nebuvo, švelniai tariant, joks didysis demokratinio svarstymo etapas.

 

     Tačiau 2000-ųjų pradžioje, kai blokas įvedė bendrą valiutą ir pradėjo absorbuoti buvusias komunistines valstybes į savo rytus, atrodė įmanoma, kad Parlamentas gali tapti Europos atsaku Amerikos Kongresui: raumeninga institucija, kuri pakeis vietos parlamentus ir pritrauks daug žmonių. europiečių į rinkimus.

 

     Tai niekada neįvyko. Parlamentas tebėra menkai žinomas ir mažiau aptariamas. Nesugebėdamas rengti teisės aktų, reguliuoti mokesčių ar vykdyti užsienio politikos, jo susirūpinimas ne toks susijęs su „politika“ – dideliais klausimais, kaip europiečiai turėtų gyventi ir dirbti – nei „politika“, dažnai siaurai technokratinio pobūdžio. Įprastą parlamento darbotvarkę sudaro specializuoti komitetai, sprendžiantys tokius klausimus, kaip mobiliųjų telefonų tarptinklinio ryšio mokesčiai ir švari aviacija.

 

     Nepaisant to, pinigai teka per Briuselį, kaip ir bet kurioje vyriausybės būstinėje. Ir Parlamento istorija rodo, kad jis yra labai pažeidžiamas korupcijos. Žinomiausias incidentas įvyko 2006 m., kai daugiau nei 160 parlamentarų auditas atskleidė stulbinančius piktnaudžiavimus valdžia, pavyzdžiui, išpūstus atlyginimus ir neatvykusius į darbus. Parlamentas ilgus metus bandė palaidoti pranešimą, tačiau panašios istorijos ir toliau pasirodė.

 

     Atsakant buvo pažadėtas didesnis skaidrumas. Tačiau iki šios dienos pinigų už įtaką pramonė Briuselyje išlieka neįprastai – galbūt tyčia – miglota. Daugelis iš 12 000 lobistų gali būti žinomi vardai, tačiau jokios taisyklės nenurodo, su kuo daugelis parlamentarų gali susitikti ir ar jiems reikia tuos susitikimus viešinti; yra tik „rekomendacijos“. Dar 2018 m. parlamentarai balsavo prieš priemones, pagal kurias būtų reikalaujama atskleisti, kaip tiksliai atliekamas jų darbas – įskaitant, pavyzdžiui, kaip ir kur panaudoja savo mėnesines išlaidas.

 

     Iš dalies taip yra neabejotinai dėl to, kad buvimas Parlamento nariu plačiai traktuojamas, kaip pereinamasis laikotarpis. Institucijoje, kurioje ketvirtadalis jos narių prisipažįsta dirbantys antrąjį darbą, lankomumas menkas, kaita didelė, o interesų konfliktai sunkiai išnarpliojami, o juo labiau išnaikinti. Kai parlamentarai išeina į pensiją, trečdalis jų pereina į geriau apmokamas lobistines įmones.

 

     2004 m. išrinktas į Parlamentą P. Panzeri yra vienas žmogus, iliustruojantis tokios leistinos atmosferos pavojų. 2018 m., būdamas Parlamento žmogaus teisių pakomitečio vadovu, jis pradėjo „bendradarbiavimo susitarimą“ su Kataro nacionaliniu žmogaus teisių komitetu. Po metų išėjęs į pensiją, P. Panzeri persikėlė į privatų sektorių ir įkūrė nevyriausybinę organizaciją „Fight Punity“. Jis įrengė jį patraukliame miesto name Briuselyje, šalia Didžiosios Britanijos ambasadoriaus rezidencijos, o jo garbės lentą papuošė E.S. patikimų žmonių, įskaitant buvusį užsienio politikos vadovą ir buvusį migracijos komisarą.

 

     Per kelis mėnesius „Fight Punity“ pradėjo organizuoti konferencijas ir skelbti nuoširdžius pranešimus apie moterų teisių padėtį Afganistane ir rohinjų genocidą. Tokia veikla, be abejo, buvo teisėta. Problema ta, kad po patikimumo fanera ponas Panzeri vykdė šešėlinę šoninę operaciją. Pranešama, kad tai pirmiausia buvo susijęs su Maroku, kuris pradėjo piršliauti su J. Panzeri, jam dirbant parlamente.

 

     Detalės dar nepatvirtintos, o teisinė byla vis dar laukiama, kol J. Panzeri visiškai prisipažins Belgijos valdžios institucijoms. Tačiau, remiantis ponios Kaili partnerio – buvusio M. Panzerio padėjėjos parlamente ir kovos su nebaudžiamumu įkūrėjo – liudijimu, J. Panzeri organizaciją įkūrė turėdamas aiškų tikslą apdoroti Kataro grynųjų, kurie pradėjo atvykti į Briuselį, paketus. 2019 m. Toli gražu ne kovojo su nebaudžiamumu, P. Panzeri, matyt, buvo atsakingas už daugybę kalbų per ateinančius trejus metus, bandydamas tai suteikti.

 

     Įspūdingas dalykas Katargeite yra net ne tariamos schemos nesąžiningumas. Tai čia nieko nematymo atvirumas. Ponas Panzeri ir ponia Kaili iškabino savo neteisėtų veiksmų įrodymus kaip daugybę skalbinių džiovinimo gaminių. Nei vienas, nei kitas nesivargino perkelti grynųjų pinigų į vietą, kur greita policijos paieška jų nerastų. J. Panzeri dalį jų laikė lagamine po lova. Ponia Kaili, kuri save laiko viena tvirčiausių kriptovaliutų šalininkių Europoje, pasislėpė juos tarp jos dukters vystyklų.

 

     Katarui sandoris, be abejo, buvo per geras, kad būtų atsisakyta. Už maždaug pusvalandžio pajamų iš gamtinių dujų kainą parlamento, kuris nuolat smerkia žmogaus teisių įrašus tokiose valstybėse kaip Haitis ir Baltarusija, atstovai išskyrė Katarą kaip humanitarinį išskirtinumą. Jau daugelį metų Persijos įlankos valstybė plečia savo įtaką daug didesnėmis sąnaudomis ir atvirai. Didžiojoje Britanijoje ji valdo daugiau Londono nekilnojamojo turto, nei karūna. Prancūzijoje įsigijo populiariausią šalies futbolo komandą. O Jungtinėse Valstijose ji išleido šimtus tūkstančių dolerių rinkimų kampanijoms, paaukojo šimtus milijonų universitetams ir įsipareigojo investuoti milijardus į infrastruktūrą.

 

     Skirtumas tarp milijardų dolerių, perleistų per bankus ir nekilnojamojo turto bendroves, ir milijonų eurų, sutalpintų spintose ir lagaminuose, galbūt, yra estetinis. Tačiau skandalas yra pamoka, net įspėjimas Briuseliui. Netgi elementaresniuose valstybės valdymo elementuose – reguliuojant užsienio įtaką ir varžant išorinius interesus – Europai dar reikia nuveikti ilgą kelią."

 

 Europa pasmerkta. Ją apniko šūdvabaliai. Nenuostabu, kad jie myli korumpuotus ukrainiečius. Gabrielius Landsbergis, Juknevičienė, Kubilius - visi praėjo šią mokyklą.