„Kodėl griūna imperijos. Johnas Rapley ir Peteris Heatheris. Jeilio universiteto leidykla; 200 puslapių; 27 USD. Allenas Lane'as; 20 svarų
DEKLAINIZMAS vėl madoje. Blogėjant Amerikos ir Kinijos santykiams, vis populiarėja tyrinėti ankstesnių hegemonijos amžių pabaigą. Daugėja knygų, pranašaujančių nesustabdomą autokratinių stipruolių iškilimą ir demokratijos mirtį. Daug kalbama apie „Tukidido spąstus“: kylančios ir nusistovėjusios galios susidūrimo neišvengiamumą, kai Atėnai metė iššūkį Spartai V amžiuje prieš Kristų.
Šioje provokuojančioje trumpoje knygoje šis požiūris pritaikomas naujoviškai. Jame palyginami Vakarai 1999-aisiais, jų pasitikėjimo zenite, ir Roma lygiai 1600 metų anksčiau, 399-aisiais – likus vos dešimtmečiams iki imperijos žlugimo.
Įdomiausia istorijos dalis susijusi su Roma. Politinis ekonomistas Johnas Rapley ir istorikas Peteris Heatheris nesutinka su nuo Edwardo Gibbono laikų žinomos analizės apie imperiją, kuri palaipsniui nyksta beveik nuo pat jos įkūrimo, valdant Augustui. Jie tvirtina, kad Roma buvo tokia pat stipri, kaip niekad, penktojo amžiaus sandūroje. Žinoma, plačią ir kartais niūrią imperiją laikė daugiausia talentingų pašaliečių kooptacija, didelę galią perduodant valdžią stipriems vadams ir sudarant sandorius su potencialiais priešais. Vis dėlto per dešimtmetį Roma ištraukė savo legionus iš Didžiosios Britanijos (autoriai šį pasitraukimą vadina pirmuoju „Brexitu“). Mažiau, nei po šimtmečio, paskutinis Vakarų imperatorius Romulas Augustulas dingo.
Kas nutiko? Knygoje kalbama apie svetimas jėgas, kurioms atsispirti tapo vis sunkiau. Silpnėjančioje imperijos pakraštyje vietiniai didvyriai pradėjo draugauti su gotais, ostrogotais, vestgotais, hunais, vandalais ir kitais. Vieno imperatoriaus sesuo net ištekėjo už vestgotų lyderio (matyt, savo noru) ir susilaukė sūnaus su rimtomis imperatoriškomis pretenzijomis.
Kaip Gibonas stengėsi paaiškinti prieš 250 metų, Rytų imperija, įsikūrusi Konstantinopolyje, tęsėsi beveik kitą tūkstantmetį. Tačiau ji taip pat silpnėjo ir nuolat prarado savo teritorijas, iš pradžių dėl brangių karų prieš Persiją, o vėliau – islamo ir osmanų iškilimo metu.
Bėgant amžiams, Vakarų Europa atsigavo, pirmiausia valdant Karoliui Didžiajam, o vėliau dar įspūdingiau, kai išplatino savo galią (ir savo imperijas) po daugumą žinomo pasaulio. Autoriai kelia klausimą, ar, nepaisant akivaizdaus dominavimo dar XXI amžiaus sandūroje, Vakarai dabar nenumaldomai eina ta pačia kryptimi, kaip ir penktojo amžiaus Roma. Jie atkreipia dėmesį į tokias problemas, kaip didėjanti skolų našta, brangios gerovės valstybės, sumažėjęs produktyvumo augimas, demografinis nuosmukis ir masinė imigracija. Jie mato didelius iššūkius Vakarams dėl Azijos augimo, ypač Kinijos ir Indijos, taip pat iš antivakarietiškų jėgų, tokių, kaip Rusija ir Afrikos iškilimas.
Tačiau analogija su Romos nuosmukiu ir žlugimu galiausiai neįtikina. Likęs pasaulis neabejotinai vejasi Vakarus tiek ekonomine, tiek demografine prasme. Kinijos ekonomika netrukus gali būti didesnė, nei Amerikos. 1914 m. Europa sudarė ketvirtadalį pasaulio gyventojų, tačiau šiandien – mažiau, nei dešimtadalis. Imigracija, ypač iš Afrikos ir Lotynų Amerikos, yra politinis išbandymas. Populizmas žengia į žygį.
Nepaisant to, pasauliniu mastu sunku įsivaizduoti rimtą karinį varžovą JAV ir jų Europos sąjungininkų įtakai. Kinija trapi ir jos augimas smarkiai lėtėja. Indija yra politiškai pikta. Vakarai tvirtai laikosi geriausių technologijų ir tyrimų. Ir nors Europos ekonominės perspektyvos gali būti miglotos, Amerikos produktyvumas palieka daugumą konkurentų dulkėse.
Declinistai mėgsta cituoti George'ą Bernardą Shaw, kurio posakis apie didžiųjų jėgų laikinumą juokingai priminė Anglijos kaimą: „Roma griuvo. Babilonas griuvo. Ateis Hindhead eilė“. Kyla pagunda taip galvoti. Tačiau bent jau kol kas neaišku, kada Vakarai paseks pavyzdžiu, jei iš viso kada nors." [1]
· · ·1. "Rome fell. Will the modern-day West follow suit?" The Economist, 27 May 2023, p. NA.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą