Triukų šimtmetis --- Kasdieninis užsienio žvalgybos katino ir pelės žaidimas dažnai verčia lyderius pamiršti bendrą vaizdą

  „Šnipai: Epinis žvalgybos karas tarp Rytų ir Vakarų

     Kalderis Waltonas

     Simonas ir Šusteris, 672 puslapiai, 34,99 doleriai

 

     Šnipinėjimas, diversija, rusai, britai, ukrainiečiai. Kas yra išdavikas? Kas išdavė? Kalderio Waltono „Šnipai“ prasideda Ukrainos agento pranešimu britų žvalgybai. „Rusai pripažino, – rašo J. Waltonas, – kad Ukrainą jie galėjo laikyti tik jėga ir kad ukrainiečiai „paprastai buvo priešiški jiems ir jų idėjoms“. praeitis yra pagrindinė M. Waltono sumaniai sukonstruoto, gerai parašyto ir plačiai pagrįsto praėjusio amžiaus Rytų ir Vakarų žvalgybos konflikto tyrimo tema.

 

     Autorius, Harvardo Kenedžio mokyklos mokslininkas, Šaltojo karo pradžią (teisingai) sieja ne su 1945-aisiais ir Antrojo pasaulinio karo pabaiga, o su 1917-aisiais ir Rusijos komunistinės revoliucijos metais. Be to, P. Waltono knyga toli gražu nesibaigia Sovietų Sąjungos žlugimu, o istorija nukelia į dabartį. „Nors Rusija prisipažįsta esanti „didelė galia“, – rašo jis, – jos lyderiai visada puikiai suvokė jos trūkumus, palyginti su Vakarų varžovais."

 

     J. Waltonas teigia, kad sovietų žvalgybos tarnybos iš esmės nepateikė savo lyderiams tikslios analizės – tokia tendencija pasikartoja įvykių Ukrainoje atveju. Šią disfunkciją daug lemia patvirtinimo šališkumas autokratijose, ypač tose, kurios kankina disidentus. Tačiau, kaip aiškina „Šnipai“, sovietų žvalgybos veikla taip pat iš esmės buvo taktinė ir operatyvinė, o ne strateginė. Sovietų Sąjungoje strategija buvo fiksuojama iš aukštai – iš tikrųjų ideologiniu dekretu – paliekant menką galimybę pagrįstai analizei. Priešingai, Vakarų žvalgybos agentūros dažnai turėjo aiškių taktinių ir veiklos trūkumų, tačiau jos buvo veiksmingesnės strateginiu požiūriu.

 

     J. Waltonas didžiausią dėmesį skiria Amerikos ir Sovietų Sąjungos konkurencijai, kuri dominuos XX amžiaus antroje pusėje. Bet jis pradeda nuo anglų ir rusų žvalgybos konkurencijos. Antrajame jos romane „Slaptasis priešas“ (1922) Agatha Christie veikėjas pareiškia: „Į šią šalį liejasi bolševistinis auksas tam, kad vyktų revoliucija“ ir „už darbo neramumų stovi bolševistai“. Daugelis Didžiojoje Britanijoje tuo tikėjo, ir tame buvo dalis tiesos. XX amžiaus trečiojo dešimtmečio pradžioje žlugusios komunistų viltys dėl greitos pasaulinės revoliucijos pakeis sovietų žvalgybos puolimo pobūdį, bet ne jo tikslą.

 

     Autorius teigia, kad 1930-aisiais Stalino vykdomi vidiniai sovietų gretų valymai „efektyviai institucionalizavo žvalgybos nesėkmę“. Tiesą sakant, jie buvo labiau žalingi sovietiniam NKVD – KGB pirmtakui – nei Vakarų kontršnipinėjimas, kuris šioje knygoje pasirodo, kaip netinkamas. „NKVD pareigūnai, – rašo J. Waltonas, – teikdami bet kokią žvalgybos informaciją, prieštaraujančią [Stalino] mąstymui, bijojo mirties... Stalino laikais NKVD užsienio žvalgybos skyrius INO net neturėjo analitinio skyriaus. 1938 m. INO buvo tokio sunaikinimo ir netvarkos būsenoje, kad 127 dienas iš eilės Stalinui neperdavė nė vienos žvalgybos ataskaitos.

 

     Vokietija buvo pagrindinė šio netikrumo naudotoja, kai Antrojo pasaulinio karo metu ji susidūrė su Sovietų Sąjunga. Stalinas tikėjosi, kad 1939 m. pasirašytas nacių ir sovietų nepuolimo paktas užtikrins, kad ne sovietų valstybės sunaikins viena kitą, palikdamos Staliną, kaip komunistinio tūkstantmečio išpildytoją. Jis nepaisė britų ir NKVD įspėjimų apie galimą vokiečių puolimą ir buvo nustebintas, kai 1941 m. Hitleris sugriovė susitarimą ir įsiveržė. Tai privertė Staliną paranojišku dėl jo sąjungininkų vėliau konflikte.

 

     Prieš pat invaziją Hitlerio pavaduotojas Rudolfas Hessas atliko donkichotišką solo misiją Britanijoje. Sovietų lyderis tai suprato, kaip bandymą derėtis, skirtą Sovietų Sąjungai izoliuoti. Taip pat Stalinas 1942 m. nerimavo, kad Churchillis siekia atskiros taikos su Hitleriu. Netgi Rusijai prisijungus prie Didžiojo aljanso prieš ašį, Stalinas manė, kad šis susitarimas po karo niekada negali būti išlaikytas – tai beveik savaime išsipildančios pranašystės apibrėžimas. Jo įtarinėjimas jo sąjungininkams paskatino jį tęsti žvalgybos puolimą, ir jis pervertino, koks tvirtas pokario britų priešiškumas komunizmui bus.

 

     Šios aukšto lygio sovietų nesėkmės padėjo kompensuoti baisias Vakarų problemas, kurias sukėlė sovietų bendrakeleiviai tarp savo gyventojų. Žala, kurią ne kartą padarė šnipai, tokie, kaip Guy'us Burgessas, Kim Philby ir kiti, ryškiai matoma p. Waltono istorijoje. Tačiau autorius teigia, kad Vakarų lyderiai neteisingai suprato grėsmę, nes negalėjo turėti dviejų sąvokų vienu metu. Nors suprantamai  akivaizdžiai atmesdami makartizmą, su Staliną primenančiu polinkiu visur matyti užsienio šnipus, jie nepastebėjo tikrojo sovietų įsiskverbimo į jų vyriausybes masto ir rimtumo.

 

     J. Waltonas pristato infiltraciją kaip išskirtinį sovietų įrankį ir teigia, kad dėl atskaitomybės praktikos tokia apgaulė Vakarų žvalgybos agentūrose tapo mažiau paplitusi. Autoriui tai yra esminis skirtumas tarp Vakarų ir Rytų šnipų. Sovietų žvalgybos sistemose niekada nebuvo jokio teisėtumo ar atskaitomybės jausmo.

 

     J. Waltonas labai gerai išsako savo bylą. Galbūt „šnipai“ galėjo padaryti mažiau medžiagos apie gerai žinomus asmenis ir tokias temas, kaip Filbis ir Kubos raketų krizė, o vietoj to daugiau aprėpti istoriją iki 1941 m., taip pat laivyno dimensiją. Tačiau ši didelė knyga neturi ilgųjų ir netgi įgauna pagreitį, kai ji atsigręžia į šiandieną. Įvykiai Ukrainoje yra P. Waltono šimtmečio istorijos kertinis akmuo, nors jis žino, kad Šaltasis karas tarp Rusijos ir Amerikos nebus XXI amžiaus istorija. Todėl jis tikisi atskleisti Amerikos konkurenciją su Kinija.

 

     Autorius pažymi, kad Kinijos saugumo tarnybos turi tam tikrų tendencijų, panašių su Rusija. Abi sistemos buvo sukurtos sovietmečiu ir abi tarnauja autoritariniams režimams. 

 

Kinai, kaip ir rusai, pasikliauja įsiskverbimu į priešą, o dabar – kibernetiniu karu.

 

 Jis rašo, kad dėl ilgus metus trukusio JAV personalo valdymo biuro įsilaužimo Kinijos žvalgyba turi potencialios šantažo medžiagos apie daugybę amerikiečių: „potencialių amerikiečių šnipų verbavimo kompromato duomenų bazė, apie kurią KGB galėjo tik pasvajoti“.

 

     P. Waltonui saugumo kaina – amžinas budrumas. Šiandieninis taikus sambūvis yra tik Kinijos režimo taktika, galinti planuoti ilgalaikį pranašumą. Vakarai galėjo turėti strateginę persvarą Šaltojo karo metu, tačiau Kinijos strateginė kultūra pabrėžia kantrybę, struktūras, procesus ir praktiką. Visiems šiems įpročiams naudingas stabilumas ir vienybė, o Vakarai šiuo metu čia nėra tokie puikūs. Iš tiesų, kai kuriose šalyse, atrodo, yra tendencija sumenkinti ir net retoriškai išmesti savo pačių žvalgybos tarnybas.

 

     Kai kurie lyderiai tikisi, kad jų nuomonė bus patvirtinta, o keletas didelių pastarųjų metų Vakarų strateginių nesėkmių atspindi trokštančias fantazijas apie įsitraukimo galimybę – ypač Šiaurės Korėjos, bet ir pono Putino atveju. 

 

Kalbant labiau centralizuotai, Vakarų lyderiai nepakankamai numatė, kiek Kinija ir Rusija bendradarbiaus. Vėlgi, tai rodo politinio dėmesio stoką žvalgybos įspėjimams.

 

     „Šnipai“ teigia, kad Vakarų žvalgybos profesionalumui buvo naudingas iš esmės tvarkingas ir atskaitingas socialinis politinis kontekstas. Ar taip bus ir ateityje, neaišku. Primindamas savo skaitytojams, kad grėsmė tebesitęsia, J. Waltonas iškelia klausimus apie politinį ir vyriausybinį efektyvumą. Dėl to lyderystės pobūdis yra svarbus.

 

     Intelekto supratimo atveju lyderystė reiškia stipriųjų ir silpnųjų pusių, turinio ir kontekstų, atvirų prasmių ir galimų pasekmių įvertinimą. Drąsos, nuojautos ir intuicijos politika nepadės. Vietoj to, kaip ir karinės strategijos atveju, lyderystė apima rizikos vertinimą ir gebėjimą gerai apgalvoti ir planuoti į priekį įvairiais kontekstais. Tikėkimės, šių įgūdžių nepamiršome.

     ---

     P. Blackas be daugelio kitų kūrinių yra „Antrojo pasaulinio karo istorija 100 žemėlapių“ autorius.“ [1]

 

1. REVIEW --- Books: A Century of Skulduggery --- The daily cat-and-mouse of foreign intelligence often makes leaders lose sight of the big picture. Black, Jeremy. 
Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]. 24 June 2023: C.7.