„VAŠINGTONAS – Aukščiausiasis Teismas apribojo federalinio prekių ženklų įstatymo galią, todėl JAV įmonėms buvo sunkiau paduoti į teismą užsienio konkurentus, kurie užsienyje parduoda nukopijuotus produktus.
Teismas, teisėjo Samuelio Alito nuomone, nurodė, kad žemesnės instancijos teismas padarė klaidą patvirtindamas beveik 100 mln. dolerių gaminius su amerikietišku prekės ženklu, daugiausia užsienio rinkose.
Alito teigė, kad Kongresas nenurodė, kad elgesiui užsienio teritorijose turėtų būti taikomas federalinis prekių ženklų įstatymas. JAV teisinės nuostatos, draudžiančios prekių ženklų pažeidimus, „taikomos tik ieškiniams, kai skundžiamas teises pažeidžiantis naudojimas komercijoje yra vietinis“, rašė jis.
Nors teisėjai sutiko, kad žemesnės instancijos teismai netinkamai taikė prekių ženklų įstatymus už JAV ribų, jie nesutarė dėl tinkamos sistemos, kuri turėtų būti taikoma būsimose bylose. Penkių teisėjų dauguma teigė, kad tinkamas dėmesys buvo skiriamas vietai, kur prekės ženklas naudojamas komercijoje.
Kiti keturi teisėjai, vadovaujami Sonia Sotomayor, teigė, kad būtų priėmę platesnį standartą, kuris išplėtė JAV prekių ženklų įstatymo galią užsienyje, „kai yra vartotojų painiavos tikimybė Jungtinėse Valstijose“ [1].
1. U.S. News: Overseas Reach of Trademark Law Is Limited. Yu, Isaac.
Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]. 30 June 2023: A.6.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą