"Politiškai motyvuotų kibernetinių operacijų tikslai yra sabotažas, šnipinėjimas ir įtaka. Tai aiškiai matyti ir po atakos prieš Izraelį. Ką tai reiškia – ir kas padeda.
Kibernetinių nusikaltimų ir vyriausybės kibernetinių operacijų padidėjimas yra tarsi neišvengiamas skaitmeninimo šalutinis poveikis. Kai išgirstate terminą „kibernetinė ataka“, daugelis žmonių, tikriausiai, galvoja apie sukčiavimo pranešimus el. paštu arba SMS, kuriais bandoma priversti žmones negalvojant spustelėti nuorodą. Arba išpirkos reikalaujančios, programos, kurios šifruoja ir vagia duomenis. Arba vadinamosios paslaugų atsisakymo atakos, kurios blokuoja svetaines. Daugelis žmonių taip pat prisimena, kad jie turėtų skubiai sukurti atsargines duomenų kopijas savo nešiojamajame kompiuteryje ir pasirinkti geresnius slaptažodžius. Politinė įtaka per sąmoningai skelbiamą informaciją, tiek tikrą, tiek fiktyvią, retai ateina į galvą, nors greta šnipinėjimo ir sabotažo tai yra vienas pagrindinių politiškai motyvuotų veikėjų – nuo aktyvistų iki slaptųjų tarnybų iki teroristinių grupuočių – tikslų.
Paskelbta informacija dažniausiai yra dezinformacija, t. y. fiktyvūs arba manipuliuojami pranešimai ir vaizdai, arba pavogta asmeninė ar konfidenciali informacija. Kokią įtaką tokia įtaka daro žmonių nuomonei?
Tyrimai rodo, kad vartotojai pirmiausia tiki naujienomis, kurios patvirtina jų pačių nuomonę ir išankstines nuostatas. Tačiau kuo informacija platesnė, tuo ji patikimesnė. Jei visi tinklaraštininkai, kuriuos seka vartotojas, kažką teigia, tai turi būti tiesa ir svarbu. Tokia logika vadovaujasi ne tik žmonės, bet ir socialinių tinklų reitingavimo algoritmai. Kaip gerai kibernetinė erdvė gali būti panaudota nesąžiningai įtakai daryti, buvo aiškiai matyti 2016 m. Amerikos prezidento rinkimų kampanijoje. Programišiai užfiksavo ir paskelbė konfidencialius kandidatės Hilary Clinton elektroninius laiškus, o kibernetiniai troliai užtvindė socialinius tinklus dezinformacija.
Daugiau dezinformacijos dėl skaitmeninimo ir dirbtinio intelekto pažangos
Skaitmeninimo įtaka dezinformacijai šiuo metu matyti iš melagingų naujienų apie Izraelio kovą su teroristine organizacija „Hamas“ antplūdyje. Tačiau dezinformacija egzistuoja jau seniai. Istoriniai pavyzdžiai rodo, kokia didžiulė žala gali būti, kai dezinformacija sukelia nuotaikas prieš mažumas ir kitų tikėjimų žmones ir koks ilgalaikis gali būti dezinformacijos poveikis. Tai ypač pasakytina apie antisemitizmą. Ritualinės žmogžudystės legenda viduramžiais kainavo tūkstančių žydų gyvybes; tik šiek tiek pakeista, šiandien ją galima rasti „Telegram“ žinutėse ir tinklaraščio įrašuose iš QAnon sąmokslo teorijos pasekėjų.
Pasaulio žydų sąmokslo legenda kilusi iš „Siono vyresniųjų protokolų“ – brošiūros, kuri pirmą kartą pasirodė Rusijoje 1903 m. Tai ne tik suformavo nacių, kurie nužudė šešis milijonus žydų, ideologiją.
Konrado Adenauerio fondo tyrimo duomenimis, 15 procentų vokiečių vis dar tiki, kad teiginys, jog turtingi žydai yra tikrieji pasaulio valdovai, yra iš dalies arba visiškai tiesa.
Kaip ir viduramžiais, už dabartinės dezinformacijos vis dar slypi tikri žmonės. Tačiau skaitmeninimas sukelia dezinformacijos kūrimo ir platinimo revoliuciją. Taip pat, žinoma, yra ir kibernetinių atakų panaudojimo galimybės gauti asmeninius ir konfidencialius duomenis, kurie gali būti panaudoti įtakai daryti.
Tinklo operatoriai apgaudinėja
Dezinformacija dabar daugiausia platinama per socialinius tinklus. Tokios platformos, kaip „Telegram“, „Tiktok“, „X“ (buvęs „Twitter“), „Facebook“, „Instagram“ ir „YouTube“ daro didžiulę įtaką milijardams vartotojų visame pasaulyje. Daugelis žmonių pirmiausia gauna informaciją iš šių žiniasklaidos priemonių, o žurnalistai taip pat vis dažniau semiasi iš šių šaltinių.
Platformų veikimo mechanizmas pagrįstas to turinio, kuris patiria didesnę vartotojų sąveiką, sustiprinimu. Šis turinys dažnai sukurtas taip, kad patrauktų instinktus ir sukeltų stiprią emocinę reakciją. Šioje skaitmeninėje aplinkoje sąmokslo teorijos ir dezinformacija lengvai išpopuliarėja, o vėliau plinta daug greičiau, nei mokslinės nuomonės ir tikros naujienos.
Norint, kad žinutė būtų išgirsta socialiniuose tinkluose, reikia sekėjų tinklo, kuriems ši žinia patiks ir ją skleis. Daugelis pasekėjų, kuriems patinka dezinformacija, iš tikrųjų yra žmonės, kurie elgiasi iš dalies iš įsitikinimo ir iš dalies todėl, kad jiems už tai mokama. Tačiau dirbtinis intelektas (AI) vis dažniau naudojamas, norint labai greitai sukurti daug dirbtinių sekėjų. Siekdami užtikrinti, kad tinklo operatoriai šių „botų“ neatpažintų ir neištrintų, jie naudoja dirbtinį intelektą, kad imituotų tikrų vartotojų elgesį. Kiekvienas, kuris žino ChatGPT, gali įsivaizduoti, kaip tai galima padaryti – nors šiandien tinklo operatoriams apgauti pakanka daug paprastesnių būdų.
AI gali aptikti dezinformaciją
Dauguma dezinformacijos šiandien – naujienos, įrašai, tinklaraščiai ir komentarai – vis dar kuriama rankiniu būdu. Tačiau AI svarba didėja. AI įrankiai, tokie, kaip ChatGPT, gali greitai ir dideliu kiekiu keisti tekstus ir taip juos pritaikyti konkrečiai atskiroms grupėms ar žmonėms, analogiškai reklamos industrijoje naudojamiems metodams.
Kuo daugiau pranešimo variantų, tuo patikimesnis jis atrodo. Ir tuo aukščiau jis vertinamas socialiniuose tinkluose. Vaizdai, garso ir vaizdo įrašai taip pat gali būti dirbtinai generuojami, naudojant laisvai prieinamus AI įrankius. Tačiau tokios „gilios klastotės“ šiuo metu nevaidina pagrindinio vaidmens. Vietoj to naudojami įrašai, kurie buvo padaryti visiškai kitame kontekste. Arba įrašai retušuojami ranka. Nuotraukos, pozuotos su aktoriais, yra stebėtinai dažnos.
Nors AI šiandien vis dar vaidina gana nedidelį vaidmenį, kuriant dezinformaciją, dabar jis gana dažnai naudojamas, kaip dingstis neigti tiesą. Pavyzdžiui, daugelis „Hamas“ šalininkų neigia spalio 7-osios pogromo žiaurumus – nepaisant daugybės įrodymų iš įvairiausių šaltinių – paskelbdami, kad aktų ir aukų įrašai yra „gilūs padirbiniai“.
Saugūs žiniasklaidos forumo įrankiai
Tačiau skaitmenizacija taip pat padeda atpažinti dezinformaciją. Operatoriai naudoja AI, kad atskirtų robotus nuo tikrų žmonių. Dirbtinio intelekto sukurti vaizdai dažnai matomi plika akimi, nes mažos detalės, tokios kaip pirštai arba rankų ir kojų padėtis, dažnai būna neteisingos. Tačiau net ir gerai padirbtos klastotės dažniausiai vis tiek gali būti atskleistos dėl žiniasklaidos forumų saugių įrankių: yra įrankių, kurie apytiksliai įvertina tekstą automatiškai, ieškodami sutinkančių ir paneigiančių tekstų internete. Kiti kuo daugiau ištraukia iš teksto apie jo autorių ir jo nuotaiką. Taip pat yra įrankių, kurie ieško, ar tekstas ar vaizdas buvo ištraukti iš konteksto, pavyzdžiui, ar jis anksčiau pasirodė identiškai arba su nedideliais variantais kitame naujienų kontekste. Atitinkamos priemonės vis dar yra gana sudėtingos ir pilnos klaidų, ir yra skirtos pirmiausia žurnalistams, naujienų svetainių ir socialinės žiniasklaidos operatoriams, taip pat faktų tikrintojams.
AI taip pat gali būti naudojamas, norint stebėti, kokią informaciją ir dezinformaciją galima rasti socialinėje ir tradicinėje žiniasklaidoje. Tokio pobūdžio priemones įmonės jau seniai naudoja, siekdamos išsiaiškinti, ką apie jas kalba ir galvoja visuomenė. Tokios priemonės gali padėti imtis tikslinių veiksmų prieš dezinformaciją.
Gerai sukurta dezinformacija visada turi dalelę tiesos. Dezinformacija atsiranda, kuriant istoriją apie šią kibirkštį, kurios negalima iš karto paneigti, arba įtraukiant šią tiesą į kitą kontekstą. Dezinformacijos vyniojimo į pusiau tiesą taktiką socialiniuose tinkluose palaiko tai, kad ten naujienos dažniausiai ir dažnai turi būti labai trumpos ir kompaktiškos. Jei žinutė susideda tik iš paveikslėlio ir kelių sakinių, ne visi pastebės, jei trūksta konteksto, jei trūksta svarbių aspektų, skleidžiama pustiesės.
Tačiau dezinformacija randama ne tik socialiniuose tinkluose, tai sąmoningai ar nesąmoningai daro ir nusistovėjusios žiniasklaidos priemonės. Dabartinėse ataskaitose apie karą Artimuosiuose Rytuose yra stebėtinai daug pavyzdžių: Lapkričio 4 d. Izraelio armija patvirtino jos išpuolį prieš greitosios pagalbos automobilį, kuriuo „Hamas“ piktnaudžiavo teroristų ir ginklų gabenimui. Daugelyje žinių reportažų aiškinamasis sakinys buvo praleistas – dalis informacijos tapo dezinformacija, leistinas teroristų užpuolimas tapo nusikaltimu prieš civilius gyventojus. Tas pats nutinka, kai pranešama apie Izraelio atakų civilių aukas, nepasakant, kad jos įvyksta dėl to, kad Hamas civilius gyventojus naudoja, kaip skydą; pagal tarptautinę teisę asmuo, kuris juos naudoja, kaip apsauginį skydą, yra atsakingas už civilių mirtį.
Šie pavyzdžiai taip pat rodo, kad perėjimas nuo dezinformacijos prie išankstinių ar abejotinų pranešimų yra sklandus. Tai ypač aiškiai matyti pranešimuose apie tariamą ligoninės sunaikinimą Gazoje spalio 17 d. Vietoj Izraelio bombos, kaip buvo pranešta iš pradžių, priežastis iš tikrųjų buvo palestiniečių raketa, ir nukentėjo ne ligoninė, o šalia jos esanti automobilių stovėjimo aikštelė. Deja, daugelis žurnalistų iš pradžių sutiko su „Hamas“ teiginiais. Vėliau Hamas ir Izraelis kartais buvo sulyginami, o tai rodo, kad teroristai buvo tokie pat patikimi, kaip ir demokratinės konstitucinės valstybės atstovai. Tokio tipo pranešimai prisideda prie antisemitizmo augimo visoje Europoje.
Dezinformacija ir pažintinis karas
Skaitmeninės dezinformacijos ir diskredituojančios informacijos įtaka yra tik vienas daug platesnės raidos aspektas, kuris dabar dažnai apibendrintas kognityvinio karo terminu. Kognityviniu karu bandoma paveikti antrosios pusės ir jos sąjungininkų nuomones, jausmus, mąstymą ir elgesį savo interesais arba, atvirkščiai, apsisaugoti nuo šios įtakos. Užuot infiltravę kuo daugiau šnipų į svarbiausias pareigas valstybėje ir visuomenėje, kaip Šaltojo karo metais, kur vėliau jie gali rinkti informaciją ir daryti įtaką oponento politikai bei nuomonei, šiandien didžiausias dėmesys skiriamas skaitmeninėms galimybėms. Užsienio sistemos yra įsilaužtos, socialinė ir tradicinė žiniasklaida specialiai aprūpinama atitinkama informacija ir dezinformacija. Šio pažinimo karo lūkesčiai yra dideli. Kai kurie netgi mano, kad jie pakeis kinetinius karus.
Įtariama, kad ruošiantis įtakos operacijoms buvo panaudota ir daugybė kibernetinių atakų, kurių metu buvo užfiksuoti dideli kiekiai konfidencialios informacijos. Pavyzdžiui, 2015 m. Kinijos įsilaužėliai įsiskverbė į Amerikos vyriausybės personalo valdymo biuro (OPM) IT sistemas ir pavogė maždaug 22,1 mln. failų. Daugelyje jų buvo vyriausybės darbuotojų ir kitų asmenų, kuriems buvo atlikti saugumo patikrinimai, asmeninė informacija. Nereikia daug fantazijos, kad įsivaizduotume, kaip tokią informaciją būtų galima panaudoti pažintiniam karui.
Išvada: dezinformacija yra senas reiškinys. Yra daug pavyzdžių, kaip dezinformacija destabilizuoja visuomenes ir sukelia rasizmą bei smurtą prieš kitaip mąstančius. Antisemitizmą Vokietijoje, kuris šiuo metu auga iki neįsivaizduojamo masto, taip pat kursto dezinformacija apie Izraelio ir teroristinės organizacijos „Hamas“ karą. Todėl labai svarbu, kad visi suprastų, kaip veikia dezinformacija, kaip ją atpažinti ir jos išvengti. Žiniasklaidos vartotojai turi išmokti kvestionuoti naujienas ir stebėti, ar nėra dezinformacijos požymių. Žinutė netampa tiesa, nes vartotojas nori ja patikėti.
Haya Schulmann yra Goethe universiteto kibernetinio saugumo profesorė ir Nacionalinio taikomojo kibernetinio saugumo tyrimų centro ATHENE direktorių tarybos narė.
Michaelas Waidneris yra Darmštato TU IT saugumo profesorius ir ATHENE generalinis direktorius." [1]
1. Von Desinformation zur kognitiven Kriegsführung. Frankfurter Allgemeine Zeitung (online) Frankfurter Allgemeine Zeitung GmbH. Nov 13, 2023. Von Haya Schulmann und Michael Waidner
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą