„Bomba ir aš grįžtame daug laiko atgal. Sietle, kur užaugau šeštajame dešimtmetyje, buvo įprasta išmintis, kad branduolinio karo atveju mes užėmėme 2-ą vietą tikslinių objektų sąraše, nes Sietlas buvo gimtinė Boeingui, bombonešių B-52 ir raketų Minuteman gamintojui.
Mokykloje turėjome įvairių pratybų dėl įvairių katastrofų ir turėjome prisiminti, kuri buvo kuri. Žemės drebėjimas? Bėk lauk. Bomba? Bėk į vidų, į vidinį koridorių, kuriame nebuvo langų. Vasarą su vidurinės mokyklos draugais dingdavome porai savaičių Kaskadų ar Olimpinių kalnų užkampyje. Aš visada galvojau, ar mes išeisime, kad rastume pasaulį pelenuose.
Kartą, 1971 m., Santa Monikoje, maniau, kad tai pagaliau įvyksta. Vieną vasario mėnesio rytą pabudau ant grindų, iššokęs iš lovos. Pasigirdo didžiulis riaumojimas. Viskas drebėjo. Prislinkau prie savo vieno lango ir atitraukiau užuolaidą, tikėdamasis pamatyti grybų debesį, kylantį virš Los Andželo baseino. nieko nemaciau. Kai grįžo radijas, sužinojau, kad San Fernando slėnyje įvyko mirtinas žemės drebėjimas.
Į šią kelionę į atminties juostą mane nukreipė sausio 23 d. paskelbtas „Atominių mokslininkų biuletenis“ apie sprendimą nekeisti „Paskutiniojo Teismo dienos laikrodis“ – metaforinio laikrodžio, sugalvoto 1947 m., siekiant dramatizuoti branduolinio Armagedono grėsmę. Iš pradžių laikrodis buvo sukurtas su 15 minučių diapazonu, skaičiuojant iki vidurnakčio – pražūties –, o Biuletenio nariai karts nuo karto jį perkelia, reaguodami į dabartinius įvykius, tarp kurių dabar yra tokių grėsmių, kaip klimato kaita ir pandemijos.
Optimizmo pliūpsnis 1991 m., kai Sovietų Sąjunga subyrėjo ir buvo pasirašyta pirmoji Strateginio ginklų mažinimo sutartis, laikrodis buvo pasuktas atgal į 17 minučių iki vidurnakčio. „Šaltasis karas baigėsi“, – rašė „Bulletin“ redaktoriai. „40 metų trukusios Rytų ir Vakarų šalių branduolinio ginklavimosi varžybos baigėsi.
Prieš metus, prasidėjus įvykiams Ukrainoje ir paskelbus grasinimą panaudoti branduolinį ginklą, laikrodis buvo nustatytas ties 90 sekundžių iki vidurnakčio, o tai yra arčiausiai iki šiol. Branduolinių ginklų grėsmė Ukrainoje nuo to laiko sumažėjo, tačiau laikrodis tebėra 90 sekundžių prieš nulį.
Šių metų pranešimas buvo paskelbtas tą pačią dieną, kai „Oppenheimeris“, Christopherio Nolano biografinis filmas apie žmogų, kuris režisavo bombos išradimą, gavo 13 „Oskarų“ nominacijų. Interviu prieš filmo pasirodymą J. Nolanas apibūdino Robertą J. Oppenheimerį, kaip svarbiausią žmogų istorijoje, nes jo išradimas padarė karą neįmanomą arba pasmerkė mus susinaikinti.
Žiuri vis dar nėra. Tarp kosmologų kyla klausimas, ar mes esame vienintelės būtybės visatoje, paskyrusios save tokiam likimui. Kuo ypatingi mes ir mūsų pasaulio pabaigos laikrodis?
Dar 1950 m., per pietų pokalbį su kolegomis apie U.F.O. fizikas Enrico Fermi garsiai susimąstė: „Kur visi? Kosmosas yra didžiulis ir, galbūt, užpildytas svetima gyvybe – tai kodėl žmonės atrodo tokie vieniši?
Aštuntajame ir devintajame dešimtmečiuose astrofizikai Michaelas H. Hartas ir Frankas J. Tipleris išplėtė tai, kas buvo žinoma, kaip Fermio paradoksas. Jie pažymėjo, kad Paukščių Tako galaktikai yra 10 milijardų metų, tačiau bet kuriai protingai civilizacijai, atsiradusiai joje, turėtų prireikti maždaug 100 milijonų metų, kad aplankytų ar kolonizuotų kiekvieną joje esančią planetą – galbūt, siunčiant į kosmosą savaime besidauginančius robotus. aplankytų planetų ar žvaigždžių skaičius padvigubėtų, tarkime, kas 10 000 metų.
Tačiau nėra jokių įrodymų, kad Žemė būtų aplankyta ar net kliudyta tarpžvaigždinio radijo signalo – Didžiosios tylos laikas, vadina radijo astronomai. Kodėl?
Vienas paprastas atsakymas yra tas, kad kitos civilizacijos yra per menkos erdvėje ir laike, kad mes kada nors žinotume apie viena kitos egzistavimą. Arba, kad mes tikrai esame vieni, nepaisant galimybių užuominų iš Jameso Webbo kosminio teleskopo galaktikų, išbarstytų kaip smėlis laiko vėjuose, vaizduose. Gyvybė Žemėje atsirado per pusę milijardo metų nuo jos susiformavimo, o tai viltingiems astrobiologams rodo, kad gyvybę sukurti lengva, bent jau mikrobų pavidalu. Galbūt, intelektas yra sunkiausia dalis.
Kita teorija teigia, kad protingos civilizacijos, kai jos atsiranda, ilgai neišgyvena savo pačių intelekto arba bent jau nepakankamai, kad galėtų įdubti kosmose. Džordžo Meisono universiteto ekonomistas Robinas Hansonas teigė, kad didžiosios civilizacijos neišvengiamai pasiduoda tam, ką jis vadina Didžiuoju filtru: barjerui ar jų serijai, kuri arba neleidžia gyvybei formuotis, arba nukerta technologinei rasei sparnus, kol ji dar nespėja išeiti tarpžvaigždiškai. Karas, maras, klimato kaita ir klaidingi genetiniai eksperimentai yra potencialių apokalipsių sąraše. Ar mums pasisekė, kad pasiekėme taip toli, ar laukia nelaimė?
Kitu šiurpinančiu požiūriu žmonija yra panaši į miške pasiklydusį vaiką pilna pavojingų, paranojiškų būtybių, t.y., nežemiškų civilizacijų. Esame saugūs tol, kol laikome užčiauptas burnas.
Devintajame dešimtmetyje Prinstono astronomai Jeremiah P. Ostriker ir Edwin L. Turner naudojo matematinius ekologijos modelius, kad ištirtų galaktikos kolonizacijos idėją, apie kurią dr. Hartas ir Tipleris užsiminė. Jie pasiūlė, kad įvairios protingos civilizacijos atsirastų visur galaktikoje ir galiausiai sąveikautų, kartais prekiauja, kartais kovoja. Tik agresyviausi ir paranojiškiausi išgyventų tokias sąveikas, palikdami vieną žudikų rūšį aukščiausią. Tai suprasdamos, kitos civilizacijos nenorėtų atkreipti į save dėmesio. Ši sąvoka buvo žinoma, kaip Tamsusis miškas pagal populiarų 2008 m. Liu Cixino mokslinės fantastikos romaną.
Bet kuri nauja protinga civilizacija, atsirandanti toje galaktikoje – pavyzdžiui, žmonija – gyvuotų tik tol, kol jos signalai būtų skleidžiami pakankamai ilgai, kad juos aptiktų žudikai kosminiai kaimynai. Dr. Ostrikeris pasakė „pakankamai ilgai“ - gal 5000 metų.
„Mūsų signalai pasiekė maždaug 100 šviesmečių, nes tiek laiko mes siunčiame radijo bangas ir kitus pažangos ženklus“, – sakė jis neseniai viename interviu. „Jei kada nors gausime signalus iš kosmoso, turėtume su jais elgtis labai atsargiai."
Idėja buvo pristatyta įvairiuose mokslinės fantastikos romanuose, įskaitant Charleso R. Pellegrino ir George'o Zebrowskio „Žudančioji žvaigždė“ (1995) ir Grego Bearo „Dievo kalvė“ (1987).
Kad ir kaip pažvelgtumėte, mūsų perspektyvos yra niūrios. Tačiau bent jau kai kurioms gyvybės formoms gali suspindėti vilties blyksnis. Net ir visiškas termobranduolinis karas visko nenužudys; kai kurie mikrobai gali gyventi branduoliniuose reaktoriuose ir kitoje mažai tikėtinoje aplinkoje. Mes visi esame sudaryti iš mikrobų, kilę iš pirmųjų ląstelių, atsiradusių prieš 4,5 milijardo metų besiformuojančioje Žemėje, kuri mums būtų netinkama gyventi.
Slaptas gyvybės padažas yra evoliucija ir natūrali atranka, o ne kokios nors konkrečios rūšys. Rūšies – dinozaurų, poliomielito virusų, mūsų – išnykimas yra pasaulio jėgų praradimas, tačiau atveria galimybių sferą kitiems, ir naujus evoliucijos kelius. Likus dar milijardui metų, kol saulė sudegins Žemę, įdomiausios mūsų planetos gyvybės formos dar gali ateiti.
Žinoma, jei nepaisytume Paskutiniojo Teismo dienos, vis tiek galėtume pakeisti savo būdus ir išgyventi, kad paveldėtume galaktiką. Net 90 sekundžių iki vidurnakčio dar ne per vėlu pagerinti mūsų žaidimą vienas kito ir Žemės atžvilgiu.
„Sunku įvertinti, kas yra geros naujienos, o kas blogos, žvelgiant iš kito šimtmečio žmonijos perspektyvos“, – sakė Danielis Holzas, Čikagos universiteto fizikas ir „Bulletin“ narys. „Juodosios skylės fizika yra daug lengvesnė.“ [1]
1. The Doomsday Clock Keeps Ticking: Out There. Overbye, Dennis. New York Times (Online)New York Times Company. Feb 12, 2024.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą