„Kaltė, gerbiamas Olafai, slypi ne mumyse, o mūsų rinkėjuose.
Tai, atsiprašau Shakespeare'o, pradeda atrodyti, kaip paaiškinimas nulio agonijos, dabar apimančios Vokietijos kanclerį Olafą Scholzą ir daugelį kitų Vakarų politikų. Smagu ir tikslu išjuokti mūsų politinę klasę dėl daugybės klimato veidmainystės ir idiotizmo. Tačiau, klimato politikai vis brangstant, ir vis mažiau nuosekli, rinkėjai nusipelno vis daugiau kaltės.
Užuomina slypi ataskaitoje, kurią šią savaitę paskelbė Ifo institutas, Vokietijos ekspertų grupė. Praėjusį rugsėjį vokiečių apklausoje apie 55% respondentų teigė manantys, kad jų šalis turėtų atlikti pagrindinį vaidmenį, kovojant su klimato kaita visame pasaulyje. Žymiai mažiau buvo pasirengę už tai ką nors mokėti. Paklausti, kokių priemonių pageidauja, kad būtų pasiektas grynasis nulis, tik 16 % pritarė tokiems įpareigojimams, kaip gamtinėmis dujomis namų šildymo draudimas, dėl kurio namų ūkiai patirtų tiesioginių išlaidų. Aštuoni procentai pritarė aiškaus anglies dioksido mokesčio įvedimui, kuris yra ekonomiškai efektyviausias būdas sumažinti išmetamųjų teršalų kiekį.
Svarbiausia, kad vokiečių populiariausias būdas kovoti su klimato kaita buvo „tikslinės subsidijos klimatui palankioms priemonėms“, kurioms pritarė 28 proc. Atkreipkite dėmesį į laiką. Ši apklausa buvo atlikta prieš tai, kai konstitucinis teismas lapkričio mėn. nutarė, kad Berlynas pasirinko blogą nebalansinį vyriausybės skolinimosi metodą su klimato kaita susijusioms subsidijoms finansuoti. Vokiečiai rėmė klimato subsidijas, kai tai atrodė, kaip nemokami pinigai.
Jau nebe. Pripažinimas, kad subsidijos turi būti finansuojamos, didinant mokesčius arba kompensuojant išlaidų mažinimą, įstūmė M. Scholzo administraciją į krizę, iš kurios ji gali neatsigauti. Pavyzdys: masinis ūkininkų protestas kilo, kai Berlynas bandė imtis politikos, miglotai primenančios anglies dioksido mokestį. Administracija turėjo atsitraukti. Kad ir ko rinkėjai dar sakytų norintys dėl klimato, žmonės tikrai nenori perskirstyti mažinimo išlaidų tiems, kurie išmeta daugiau anglies – bent jau ne tuo atveju, jei Johannas Q. Publikas mano, kad jis gali būti toks teršėjas.
Aš negalvoju tik apie vokiečius, kad ir kaip jie būtų turtingi. Visi kiti taip pat sumišę. Gruodžio mėn. Didžiojoje Britanijoje atlikta apklausa parodė, kad 85% respondentų klimato kaitą apibūdino, kaip „svarbią problemą“, su kuria susiduria JK (46% respondentų tai apibūdino, kaip svarbiausią arba vieną iš svarbiausių problemų). 41 proc. teigė, kad labiau linkę balsuoti už partiją, kuri žadėjo imtis ryžtingų veiksmų klimato kaitos srityje, palyginti su 33 proc., kurie teigė, kad labiau linkę balsuoti už partiją, žadančią sulėtinti klimato politiką.
Ar jie tai turi omeny? Žinoma, ne. Toje pačioje apklausoje nustatyta, kad mažiau, nei ketvirtadalis, respondentų teigė, kad klimato kaitos arba grynojo nulio politika būtų „labai svarbi“, nustatant jų balsus šiais metais vyksiančiuose rinkimuose. Į klausimą, į kurį respondentai galėjo pasirinkti daugiau, nei vieną, atsakymą, 57 % teigė, kad balsuotų, remdamiesi politiniais pažadais, susijusiais su Nacionaline sveikatos tarnyba ir sveikatos apsauga, o 55 % teigė, kad daugiausia dėmesio skirs partijų požiūriui į infliaciją.
Rugpjūčio mėn. kelių didelių Europos ekonomikų apklausos parodė, kad mažiausiai du trečdaliai respondentų kiekvienoje šalyje nerimauja dėl klimato kaitos ir visiškai nenori mokėti jokių asmeninių išlaidų, kad ją sušvelnintų. Tinka: medžių sodinimas, namų šiltinimo subsidijavimas, daug teršalų išmetančių įmonių apmokestinimas. Išmetame: vidaus degimo automobilių uždraudimas, mėsos ir pieno produktų vartojimo ribojimas, degalų mokesčių didinimas. Linksma: rinkėjai palaiko mokestį daug skraidantiems lėktuvais tol, kol nemano, kad turės jį mokėti patys, nes apmokestinti visus skrydžius išlieka labai nepopuliaru.
Mes, rinkėjai, savo politikams mokame už tai, kad mes, kaip rinkėjai, pabrėžtume mūsų daugelio ir įvairių pažintinių disonansų ratus. Problema ta, kad daugelį metų politikai linksta į disonansą, o ne į pažinimą.
Skelbdami apokaliptinę retoriką apie klimato kaitą, klimato pramonės kompleksas politikoje, akademinėje bendruomenėje, žaliosiose technologijose ir žiniasklaidoje įtikino rinkėjus, kad klimato kaita yra egzistencinis pavojus. Štai kodėl 77% britų gali pasakyti apklausų vykdytojui, kad klimato kaita yra „rimta pasaulinė grėsmė“, o vokiečiai savo pasaulinę lyderystę šiuo klausimu gali vertinti kvazimorališkai. Taip net nekalbame apie mūsų mylimas teises, jau nekalbant apie bet kokią kitą politiką, išskyrus imigraciją.
Taigi, kokia avarija, kai rinkėjai pradeda pastebėti, kiek jiems asmeniškai gali kainuoti grynasis nulis. Žinodami, kad patys negali arba neturės išlaidų, bet taip pat negali arba nenori atsisakyti moralinio kryžiaus žygio, rinkėjai reikalauja vis kūrybiškesnių kažkieno pinigų išleidinėjimų, kad pasiektų klimato tikslus.
Tai paaiškina net vidutiniškai protingų politikų nenorą pripažinti, ką jie taip akivaizdžiai daro: atsisako klimato projekto. Brangiausių ir mažiausiai populiarių klimato priemonių, tokių, kaip elektrinių transporto priemonių įgaliojimai ar žemės ūkio transporto priemonių mokesčiai, panaikinimas visada yra lydimas įsipareigojimų toliau daryti kažką kito klimato labui kieno nors kito sąskaita.
Tai yra atsargumo pastaba tiems iš mūsų, kurie su palengvėjimu atsidūsta, kai neseniai buvo pakeistas grynasis nulis. Rinkėjai vis labiau supranta, ko jie nėra pasirengę mokėti, kad užkirstų kelią klimato kaitai. Tačiau tikrasis sveikas protas nepasieks tol, kol jie nuspręs, kad jiems klimatas taip pat nerūpi.
Žmonės sako, kad Vokietijos kancleris Olafas Scholzas davė sutikimą susprogdinti vamzdžius, kuriais pigios gamtinės dujos ėjo Vokietijos pramonei. Girdi, kam reikalingos pigios gamtinės dujos, jei mes visi pereinam prie vėjo malūnų. Nukertam tą dujų bambagyslę. Bet tuos malūnus pagaminti ir nugabenti reikia pigaus, pagaminto su pigiomis dujomis, metalo. Kai pasirodė, kad rinka yra pasaulinė, kad visiems sukilo energijos ir viso kito kainos, kad niekas nenori mokėti už brangius malūnus ir kitus brangius malonumus, Vakarų elitas, įskaitant poną Scholzą, pakibo ore. Pasirodo, jie nesuprato, ką daro, nukirto ne bambagyslę, o jų rankas. Jei tie turtingieji, kas sprogdino, skubiai tuos dujų vamzdžius nepataisys, rizikuojame likti be malūnų, mūsų laukia vien katastrofos, gamta negailestinga.
1. Political Economics: Net Zero Becomes All Dissonance and No Cognition. Sternberg, Joseph C.
Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 09 Feb 2024: A.15.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą