„Neatidėliotinai kyla klausimas, kiek laiko Jungtinės Valstijos gali atkakliai palaikyti Ukrainos pergalės „planą“, kurio iš tikrųjų nėra, kiek Trumpo raginimas pradėti derybas yra tikėtinas JAV politikos galutinis taškas, nesvarbu, kuris kandidatas laimės lapkritį, ir ar tiek Bideno Baltieji rūmai, tiek pati Harris tikisi, kad Ukraina išliks per rinkimų laikotarpį – tada jų pozicija nesiderėti gali tapti daug lankstesnė.
Ilgalaikiai klausimai susiję su Ukrainos vieta Amerikos didžiojoje strategijoje, kuri šiuo metu sprendžia daugybę pavojingų streso taškų. Pirminė viltis, kad Ukrainos konfliktas neutralizuos vieną iš mūsų varžovų, atrodo gana bergždžia: Rusija atlaikė mūsų ekonominį karą ir, atrodo, kol kas klesti, nes konflikto ekonomika yra giliai integruota su mūsų reikšmingesniais varžovais Pekine. Ir ta Kinijos ir Rusijos integracija yra pagrindinė kraštovaizdžio, kurį neseniai paskelbtoje Nacionalinės gynybos strategijos komisijos dviejų partijų ataskaitoje, pavadintoje „rimčiausia ir sunkiausia, su kuria tauta susidūrė nuo 1945 m.“, dalis, atsižvelgiant į mūsų pažeidžiamumą mūsų pagrindinėms šalims priešininkėms ir „greitalaikio didelio karo potencialą“.
Šiame vertinime gali būti tam tikra hiperbolė, bet, be abejo, tai yra sunkiausias Amerikos galios momentas nuo Šaltojo karo pabaigos, kai susiduriama su tokio masto iššūkiais, kuriems reikalingas didelis persiginklavimas, reikšmingas įtakos mažinimas arba tam tikras šių dviejų derinys. Ir dabartiniai Baltieji rūmai kovojo su šia pusiausvyra, pirmiausia chaotiškai pasitraukdami iš Afganistano, o vėliau reaguodami į naujas krizes dvigubai padidindami Amerikos pažadus, bet neturėdami aiškaus plano, kaip šiuos įsipareigojimus paversti tvariais, kaip suderinti mūsų retoriką su pagrindine jėga." [1]
1. The Most Important Question Kamala Harris Hasn’t Answered: Ross Douthat. New York Times (Online) New York Times Company. Sep 28, 2024.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą