Melo geopolitika

  „Vos vos nepaskelbiant karo

 Jill Kastner ir William C. Wohlforth

 Oksfordas, 304 puslapiai, 29,99 doleriai

 

 Ne tik politika gali būti vertinama, kaip karas kitomis priemonėmis. Šimtmečius vyriausybės siekė demoralizuoti ir nugalėti jų priešus, nesikreipdamos į mūšio lauką. 

 

Knygoje „A Measure Short of War“ Jill Kastner ir William Wohlforth pateikia gerai ištirtą pasakojimą apie daugybę būdų, kuriais nacionalinės valstybės vykdė informacinį karą, skirtą „griovimui“ – tai pamokos demokratijoms mūsų dabartiniame kare šią siautulingą akimirką.

 

 Ponia Kastner ir ponas Wohlforthas – atitinkamai Londone gyvenantis, nepriklausoma mokslininkė ir Dartmuto vyriausybės profesorius – išskiria griovimą nuo kitų slaptų veiksmų formų, tokių, kaip sabotažas ir šnipinėjimas. Jie sako, kad subversija siekia „sugriauti pripažintą autoritetą“ konkuruojančioje valstybėje, įsitraukdama į jos vidaus politiką ir susilpnindama ją arba priversdama ją pakeisti savo politiką.

 

 Įvairiomis formomis griovimas jau seniai buvo valstybės valdymo ir valdžios konkurencijos įrankis. Autoriai pažymi, kad, valdant Liudvikui XIV, Prancūzija skleidė „propagandą ir dezinformaciją“ Habsburgų žemėse. Aštuntajame praėjusio amžiaus dešimtmetyje Otto von Bismarkas, susirūpinęs, kad Prancūzija po pralaimėjimo Prancūzijos ir Prūsijos kare vėl taps monarchija, „sukūrė krizes“, kad „išgąsdintų Prancūzijos elitą ir piliečius, kad monarchija Prancūzijoje reiškia karą su Vokietija“.

 

 Būtent totalitarinių režimų, tokių, kaip nacistinė Vokietija ir (galima ginčytis) komunistinė Kinija, atsiradimas XX amžiuje konkuruojančių politinių sistemų žlugdymo meną pakėlė į pavojingą naują lygį. Vyriausybės, įgudusios primesti Didįjį melą savo gyventojams, vargu ar vengs panašiai apgauti kitų valstybių gyventojus.

 

 Jų ideologiniai palikuonys vaidina nepaprastą vaidmenį filme „Karo trūkumas“, iš dalies tam, kad parodytų, kaip Amerika ir kitos demokratijos lėtai suvokia būdus, kuriais totalitarai imasi „aktyvių priemonių“ (kaip jie jas vadina) prieš demokratinį teisėtumą ir valdymą.

 

 Šaltojo karo metais JAV išbandė savo aktyvių priemonių versiją, o CŽV stengėsi manipuliuoti komunistų partijų pralaimėjimais rinkimuose Prancūzijoje ir Italijoje 1940-ųjų pabaigoje. Tačiau didžiausia Amerikos sėkmė informaciniame kare buvo Laisvosios Europos radijas, nors vargu ar tai buvo slapta operacija. Autoriai pabrėžia, kad RFE ir jos partneris, orientuotas į sovietų reikalus, Laisvės radijas, „buvo priskirti prie veiksmingiausių JAV psichologinio karo elementų Šaltojo karo istorijoje“. Nepaisant to, jie veikė labiau, kaip priekabiavimo prie sovietų ir jų sąjungininkų režimų priemonė – teikdami patikimas naujienas ir informaciją – nei aktyviai formavo viešąją nuomonę už geležinės uždangos.

 

 Tiesą sakant, amerikiečiai buvo mėgėjai, palyginti su sovietais. Septintojo dešimtmečio viduryje sovietai pradėjo kampaniją, kuria naudojo pasodintas istorijas ir suklastotus laiškus, kurių tikslas buvo įtikinti juodaodžius amerikiečius, kad Martinas Liuteris Kingas jaunesnysis yra JAV vyriausybės marionetė. Sovietai tikėjo, kaip aiškina ponia Kastner ir ponas Wohlforthas, kad pilietinių teisių judėjimas gali tapti radikalesnis ir laikė Kingą nepakankamai radikaliu: lyderiu, kurį reikia nušalinti.

 

 Sovietai taip pat palaikė branduolinio užšaldymo judėjimą devintojo dešimtmečio pradžioje, o po kelerių metų paskleidė gandą, kad CŽV sukūrė AIDS virusą, kaip dalį biologinio karo programos. Šių pastangų paralelės su naujausiomis kinų pastangomis pristatyti „Covid-19“, kaip JAV armijos sąmokslą yra stulbinančios – ir ironiškos, turint omenyje, kad įrodymai tvirtai rodo, kad „Covid“ pats yra Kinijos laboratorijos kūrinys.

 

 Keista, bet autoriai mažai ką gali pasakyti apie Kiniją. Jie neužsimena apie Kinijos kišimąsi į 1996 metų JAV prezidento rinkimų konkursą, kai pareigūnai Charlie Trie ir Johnny Chung padėjo tiekti pinigus Clinton-Gore'o kampanijai. Jie taip pat nemini didelės galimybės, kad Kinija naudos „TikTok“, kaip socialinės žiniasklaidos priemonę, kad manipuliuoti politiniais ir kultūriniais savo maždaug 150 milijonų vartotojų amerikiečių.

 

 Norėtųsi, kad ponia Kastner ir ponas Wohlforthas būtų aptarę, kaip pažangios technologijos, tokios kaip dirbtinis intelektas ir didelio masto kvantiniai kompiuteriai, gali padidinti perversmo grėsmę per „giliąsias klastotes“ ir kitas valstybės organizuojamas apgaulės formas. Nepaisant to, „A Measure Short of War“ yra vertingas priminimas, kad perversmas yra neišvengiama geopolitikos dalis, kur viskas teisinga net (arba ypač) karo metu.

 ---

 P. Hermanas yra Hadsono instituto vyresnysis bendradarbis ir knygos „1917: Leninas, Wilsonas ir naujojo pasaulio sutrikimo gimimas“ autorius". [1]

 

1. The Geopolitics Of Lying. Herman, Arthur.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 16 Jan 2025: A15.