Žmonės, bandantys užimti jos vietą (von der Leyen, Scholzas, Merzas), nėra tinkami. Tai buvo kanclerė Merkel, kuri pasiuntė prezidentą Trumpą žvejoti ir nuolat pirko pigią rusišką energiją, reikalingą, atsinaujinančiais energijos šaltiniais pagrįstai, ekonomikai kurti. Kancleris Scholzas tai sugriovė. Iš proto išsikrausčiusio, prezidento Bideno paveiktas, jis nustojo pirkti pigią rusišką energiją, pareiškė apie Zeitenwende, nesugebėjo priversti žmones mokėti už brangius, amerikietiškų suskystintų dujų pagalba pagamintus, gamybos produktus (garsieji brangūs šilumos siurbliai ir vokiški automobiliai – žinomi pavyzdžiai) ir žlugo. Tik dvi stambios politinės partijos tai supranta – prezidento Trumpo remiama AfD ir Saros Wagenknecht sambūris. Likusios Vokietijos partijos dar klaidžioja, kaip ežiukas rūke.
„Jei kas suvienija tas likusias partijas Vokietijos rinkimų kampanijoje, tai bėgimas nuo buvusios kanclerės, kurio palikimo supratimas tarp rinkėjų pablogėjo.
Praėjusį mėnesį Friedrichas Merzas, favoritas tapti Vokietijos kancleriu, sutiko kritikos chorą, kai jis sulaužė tabu prieš darbą su griežtai dešiniąja partija, siekiant priimti teisės aktus. Tačiau šalies politinę sceną sukrėtė vienišas nesutarimų balsas: Angela Merkel, kadaise mylima buvusi kanclerė, p. Merzo sprendimą pavadino tiesiog „neteisingu“.
A. Merkel ir p. Merzas didžiąją šio šimtmečio dalį garsiai kovojo dėl vadovavimo Vokietijos krikščionims demokratams. A. Merkel laimėjo pirmuosius rinkimus, 16 metų ėjo kanclerės pareigas ir išėjo į pensiją 2021 m. P. Merzas pagaliau turi galimybę laimėti jo senąjį darbą, šį mėnesį vykstančiuose, rinkimuose.
Tačiau A. Merkel apsunkina jo pastangas – tiek atvira kritika, tiek, dar svarbiau, politiniu palikimu, dėl kurio Vokietijos rinkėjai suglumę.
Vokietijos rinkimus žadina susirūpinimas dėl stagnuojančios ekonomikos, dešimtmetį besitęsiančio imigracijos bangos, aukštų energijos kainų ir silpno nacionalinio saugumo, kai Rusija kovoja Rytuose, o prezidentas Trumpas grasina apversti NATO iš Vakarų.
Problemos paskatino persvarstyti A. Merkel ir tai, kaip ji vairavo Vokietiją.
Būtent ponia Merkel nuo 2015 m. laikė atviras Vokietijos sienas, o tai leido apsigyventi milijonams pabėgėlių iš Sirijos, Afganistano ir kitų šalių. Šis žingsnis paskatino vokiečių rinkėjų reakciją. Daugelis politinių lyderių kaltina tai dėl stipriųjų dešiniųjų partijos „Alternatyva Vokietijai“ arba AfD, kuri negailestingai agituoja už tam tikrų imigrantų deportaciją ir yra antra po krikščionių demokratų nacionaliniuose rinkimuose, iškilimo.
Būtent ponia Merkel sutiko uždaryti šalies atomines elektrines ir padidinti Vokietijos priklausomybę nuo importuojamų pigių gamtinių dujų iš Rusijos, taip prisidėdama prie ES pramonės klestėjimo. Atsisakymas nuo šios politikos atvedė prie elektros kainų šuolio ir saugumo krizės po metų, kai silpnas šiandieninis kancleris Scholzas leido užsukti Rusijos čiaupą po įvykių Ukrainoje 2022 metais.
Ir būtent ponia Merkel, anot ekonomistų, nepakankamai investavo į Vokietijos ypatingos svarbos infrastruktūros atgaivinimą, prisidėdama prie to, ką Vokietijos verslo lyderiai dažnai vadina konkurencingumo krize. Ji taip pat siekė pagilinti prekybą su Kinija ir likusiu pasauliu. Tai lažybos dėl globalizuoto verslo modelio, kuris sužlugo naujame populistinio protekcionizmo amžiuje, kurį vykdo tokios šalys, kaip Jungtinės Valstijos, ir padidėjo konkurencija dėl pigaus Kinijos importo Vokietijos gamintojams.
Blėstančiomis kampanijos savaitėmis A. Merkel sulaukia kritikos iš visų konkurso pusių. Jos atsiminimai neviršijo daugelio analitikų lūkesčių, kai jie buvo išleisti praėjusį rudenį. Praėjusią savaitę naujienų organizacijos „Bild“ paskelbtoje apklausoje, kurią atliko tyrimų agentūra INSA, 43 procentai vokiečių dabar mano, kad A. Merkel politika buvo bloga šaliai, o 31 procentas teigia, kad ji buvo gera (nieko ypatingo, Bideno gerų atsiliepimų procentas dabar yra apie 40 (K.)).
Daugeliu atžvilgių A. Merkel atsidūrė panašioje istorinėje padėtyje kaip ir JAV prezidentas Billas Clintonas. Ji kažkada buvo populiariausia savo kartos lyderė, prižiūrėjusi ekonomikos pakilimą. Dabar, kaip ir p. Clintonas, kuris matė, kad viešoji nuomonė griežtai nusiteikusi prieš jo žingsnius pasirašyti NAFTA ir pradėti atvirą prekybą su Kinija, jo palikimas yra puolamas.
Ji reaguoja, nedaug apgailestaudama, ir, artėjant rinkimams, kritikuodama poną Merzą.
Ši kritika sulaukė atgarsio ir vėl sutelkė dėmesį į A. Merkel, nors ji šį mėnesį nekandidatuoja į parlamento postą.
„Merkel knyga ir jos naujausias viešas pareiškimas, deja, yra labiau susijęs su reikalavimu būti teisiam, o ne apie esamų žmonių problemų sprendimų teikimą“, – sakė Nico Lange, buvęs vieno iš A. Merkel gynybos ministrų personalo vadovas. Jis pridūrė, kad jos veiksmus „net daugelis buvusių rėmėjų vertino neigiamai“.
Nė vienas politinis veiksmas neskatina Vokietijos rinkėjų šiuose rinkimuose labiau, nei A. Merkel sprendimas dėl pabėgėlių 2015 m.
Tuo metu A. Merkel gyrė Vokietijos visuomenę už tai, kad ji apkabina nuskriaustus migrantus, net tuos, kurie neatitiko oficialaus pabėgėlio statuso. Tačiau Vokietijos visuomenę įtempė dešimtmetį trukęs antplūdis migrantų, kurie atvyko, mažai arba visai nemokėdami, vokiečių kalbos ir dažnai gauna didelę socialinę pagalbą.
Daugybė iš pažiūros nesusijusių mirtinų išpuolių, kuriuos imigrantai surengė Vokietijos miestuose per praėjusius metus, iškėlė migraciją į rinkėjų susirūpinimą kartu su ekonomika.
Analitikai visiškai sutaria, kad dėmesys padėjo AfD, kurios dalis Vokietijos žvalgybos priskyrė ekstremistinėms.
P. Merzas bandė išspręsti rinkėjų susirūpinimą dėl migracijos, kai praėjusio mėnesio pabaigoje parlamente stūmė griežtų migracijos priemonių paketą, sulaužydamas pokario sutarimą, kad nebūtų stengiamasi priimti įstatymus su kraštutinėmis laikomomis partijomis.
A. Merkel sprendimas leisti pabėgėliams laisvai plūsti į šalį „buvo tiesiog didelis šokas Vokietijai, su kuriuo vis dar kovojame, o tai paaiškina dalį šiandienos politikos“, – sakė politologė Cornelia Woll, privataus Berlyno universiteto Hertie mokyklos prezidentė. „Manau, teisinga pasakyti, ar mes įkandome daugiau, nei galėjome sukramtyti?”
Ekonominiai tyrimai paprastai nustatė, kad imigrantai per pastarąjį dešimtmetį padidino Vokietijos ekonomiką, dirbdami ir leisdami pinigus. Kai kuriomis priemonėmis tauta sėkmingiau, nei daugelis jos bendraamžių, padėjo imigrantams integruotis ir išmokti vietinės kalbos.
Praėjusių metų Ekonominio bendradarbiavimo ir plėtros organizacijos ataskaitoje nustatyta, kad imigrantų užimtumo lygis Vokietijoje 2022 m. pasiekė 70 procentų – rekordinis ir daug didesnis nei daugelyje kitų Europos Sąjungos šalių.
Vis dėlto apklausos rodo, kad rinkėjų nerimas kyla dėl migracijos ir imigrantų nusikaltimų. Politikai, įskaitant daugybę kandidatų į kanclerius šiuose rinkimuose, vis dažniau reagavo, pasmerkdami A. Merkel priėmimo politiką.
Alice Weidel, kandidatė į AfD kanclerę, praėjusį mėnesį ne kartą kėlė ir menkino A. Merkel, duodamas interviu milijardieriui Elonui Muskui jo socialinėje platformoje X.
Christianas Lindneris, kandidatas į verslui palankios laisvųjų demokratų partijos kanclerį, viename interviu sakė, kad kai kurios Vokietijos partijos „vis dar nepripažino, kas yra svarbiausias žmonių interesas šioje šalyje – būtent nutraukti Merkel politiką“.
Net ponas Merzas susikovė. „Mes likome su 10 metų trukusios klaidingos prieglobsčio ir migracijos politikos nuolaužomis šioje šalyje“, – praėjusį mėnesį sakė jis, užginčydamas kanclerį Olafą Scholzą ir ponią Merkel.
P. Merzas ir jo krikščionys demokratai prisijungė prie AfD, kad praėjusio mėnesio pabaigoje priimtų daugiausia simbolinę migracijos priemonę; antrasis balsavimas, kuriuo buvo siekiama sugriežtinti migracijos įstatymą, galiausiai žlugo dėl kai kurių partijos narių pasitraukimų.
A. Merkel kritika p. Merzui pasigirdo prieš pat galutinį balsavimą ir dar labiau įtempė jos santykius su jų bendra partija. A. Merkel atsisakė eiti garbingas partijos pareigas, išėjus į pensiją, kaip dažnai įprasta, ir retai pasirodo partijos renginiuose.
Tai taip pat prisidėjo prie užsispyrimo įvaizdžio, kuris apibrėžė A. Merkel išėjimo iš pareigų laiką.
„Ji tikrai nepripažįsta savo klaidų“, – sakė Vokietijos užsienio santykių tarybos Rytų Europos, Rusijos ir Centrinės Azijos Tvarkos ir valdymo centro vadovas Stefanas Meisteris. „Manau, kad tai man labai svarbu“.
Savo autobiografijoje „Laisvė“ A. Merkel, regis, kaltino savo įpėdinius pagrindinėse Vokietijos politinėse partijose prisidėjus prie AfD iškilimo.
„Demokratinės partijos turi didelę įtaką tam, kokia stipri AfD gali tapti praktiškai“, – rašė A. Merkel. „Esu įsitikinus, kad jei jie manys, kad gali sumažinti AfD, pasisavindami jos augintinių temas ir netgi bandydami tai pranokti retorika, nepasiūlydami jokių realių esamų problemų sprendimų, jie žlugs.”
Ir nors ji pripažino keletą didelių klaidų politikos klausimais, ponios Merkel knygoje buvo nedaugs plačių klaidingumo pripažinimų.
„Žinau, kad nesu tobula ir darau klaidų“, – rašė ji, maždaug įpusėjus beveik 700 puslapių.
Pabaigoje ji pridūrė: „Kancleriui niekada nereikėtų per dažnai atsiprašyti, tačiau jie taip pat neturėtų vengti to daryti, kai tai neišvengiama, nors bijodami, kad tai gali būti interpretuojama, kaip silpnybė.“ [1]
Ji neturi už ką per dažnai atsiprašyti. Gėda mums, kurie gadiname jos gyvenimo darbo rezultatus.
1. Angela Merkel Is Retired. But She’s Still on the Ballot.Tankersley, Jim. New York Times (Online) New York Times Company. Feb 9, 2025.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą