„Po prezidento Donaldo Trumpo panieka Ukrainai ir jos „diktatoriui“ bei jo susižavėjimo Rusija ir „genijumi“ Kremliuje, atrodo, slypi strateginių samprotavimų branduolys.
Jis neklysta, kad Amerika per ilgai nešė pasaulinio vadovavimo naštą, kad mūsų vadovaujama „liberali tvarka“ užleidžia vietą pasauliui, kuriame JAV turi siekti siauresnio nacionalinio intereso apibrėžimo, ir kad šimtų milijardų išlaidų amžius ginti JAV saugumui nebebūtinai svarbias pasaulio dalis, o tautoms, kurios turi jėgų apsiginti, yra pertekliniai švaistymai.
Visa tai sustiprina įspūdį, kad D. Trumpas gali vesti JAV link didžiosios galios požiūrio į pasaulinę strategiją grįžimo. Jam keičiant užsienio politiką, diplomatiniuose sluoksniuose daug kalbama apie naują „Jaltą“, 1945 m. konferenciją prie Juodosios jūros, kurioje JAV, JK ir Sovietų Sąjungos lyderiai susitarė dėl planetos padalijimo.
Akivaizdus D. Trumpo alkis JAV teritorinei ekspansijai – Grenlandijoje, Panamoje, Gazoje ir, galbūt, net Kanadoje – jo ambicijos susieti užsienio politiką su ekonominių išteklių naudojimu, panašu, kad jis pritaria Vladimiro Putino Europos ambicijoms ir panašios pagarbos išraiška Kinijos Xi Jinpingui, rodo, kad naujoji „Didžiojo trejeto“ užsienio politika yra griežta.
Taigi, atmeskite moralinį pasipiktinimą dėl prezidento polinkio į Maskvą ir įvertinkite šį potencialiai gilų užsienio politikos poslinkį. Čia yra trys galimos pasekmės:
Pirma, teritorinis nesaugumas. Trumpo vizijoje apie pasaulį, kuriame didžiosios valstybės imasi to, ką gali, galime tikėtis daug sklandesnio, raumeningesnio požiūrio į tarptautines ribas, nei pastarojo pusės amžiaus pastangos sukurti „taisyklėmis pagrįstą“ sistemą.
Niekur į šį potencialą nebus žiūrima su didesniu susirūpinimu, kaip Taivane. Skirtingai, nei Ukraina, JAV jau jį perleido – pasirašydamos vienos Kinijos politiką – principą, kuriuo grindžiamas Pekino pretenzijos į salą, nors mes ir toliau teigiame, kad priešinsimės jos aneksijai jėga.
Yra argumentų, kad D. Trumpo požiūris į Rusiją atspindi užkietėjusį požiūrį į Taivaną, kai įtakingi strateginiai mąstytojai, tokie, kaip Elbridge'as Colby, buvo paskirti aukšto rango Pentagono vaidmeniui, tvirtina, kad išlaisvinimas nuo Ukrainos buvo būtinas, kad Vašingtonas galėtų sutelkti dėmesį į kovą su Kinija.
Bet ar tai D. Trumpo požiūris? Kiek, jo nuomone, laisvas Taivanas yra svarbus Amerikos saugumui? Kiek realistiška yra mintis, kad ponas Trumpas, kuris vertina savo, kaip taikdario, istoriją, įtrauks mus į Trečiąjį pasaulinį karą, kad apgintume de facto Taivano nepriklausomybę?
Nepaisant įtemptų ekonominių santykių, jis ne kartą rodė troškimą šiltų santykių su ponu Xi. Jis apibūdino Kinijos valdovą, kaip „nuostabų vaikiną – geležiniu kumščiu valdo 1,4 milijardo žmonių“. O D. Trumpo kalba Taivano klausimu vargu ar džiugina. Jis kritiškai vertino salos ekonomiką, puslaidininkių dominavimą ir prekybą su JAV „Taivanas turėtų mums mokėti už gynybą“, – pernai sakė jis Bloomberg. – “Taivanas mums nieko neduoda.”
Gali būti, kad D. Trumpas vis dar turi raudoną liniją, žyminčią jo teritorinio realizmo apribojimus, ir kad ji nubrėžta Taivano sąsiaurio viduryje. Bet jei būčiau prezidentas Lai Ching-te, norėčiau skubiai pasiaiškinti naujosios pasaulio tvarkos vietines pasekmes.
Antra, branduolinio ginklo platinimas. Didelis skirtumas tarp didžiųjų galių praeities ir šiandieninio pasaulio yra termobranduolinė bomba. Jei mažos tautos nebegali pasikliauti galingais sąjungininkais, kad apsaugotų jas nuo plėšrūnų, jos turi paskutinę galimybę – branduolinio sunaikinimo grėsmę kiekvienai šaliai, kuri bando į jas įsiveržti.
Iki šiol neįsivaizduojama, kaip per pastarąjį mėnesį branduolinio ginklo platinimas Europoje tapo tikėtinas. Friedrichas Merzas, kuris, po sekmadienį vykusių, rinkimų turėtų tapti Vokietijos kancleriu, praėjusią savaitę iškėlė mintį, kad jo šalis galėtų dalytis britų ir prancūzų branduoliniais ginklais. Lenkijoje vyksta diskusijos dėl branduolinių ginklų įsigijimo. Lenkai gerai prisimena, kaip 1994 metais Ukraina atsisakė savo branduolinio ginklo, paveldėto iš Sovietų Sąjungos, už JAV, JK ir Rusijos saugumo garantiją.
Azijoje Japonija jau seniai buvo ant technologinio branduolinio ginklo pajėgumo slenksčio ir tikrai greitai jį peržengs. Pietų Korėja, kuriai gresia šiaurinė kaimynė, greičiausiai, pasektų šiuo pavyzdžiu.
Trečia, geopolitiniai ir ekonominiai pertvarkymai. Jei europiečiai nebelaikys Amerikos patikima sąjungininke, jie ieškos alternatyvų. Didžiųjų Europos valstybių eroje prieš Pirmąjį pasaulinį karą šalys siekė besikeičiančios ištikimybės; Didžioji Britanija galėjo pasirašyti su Vokietija, o ne su Prancūzija ir Rusija. Dabar galime pastebėti, kad stiprus, savanaudiškas realizmas tarp jėgų pakeičia prisirišimą prie sentimentalių idealų ir vertybių.
Nepaisant savo, kaip geopolitinės jėgos, silpnumo Europos ekonomika yra daug kartų didesnė už Rusijos ir, kartu su JK, prilygsta Amerikos ekonomikai. Ji jau dabar labai priklausoma nuo Kinijos; ir europiečiai dabar gali siekti glaudesnių ryšių, o tai turi, nerimą keliančių, pasekmių Amerikos interesams.
D. Trumpui gali patikti jo nauja pasaulio tvarka. Bet tai bus brangu.“ [1]
1. Free Expression: The Strategy and Pitfalls of Trump's New World Order. Baker, Gerard. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 25 Feb 2025: A17.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą