„Stebėdami, kaip Elonas Muskas ir jo jaunų mokinių būrys kerta kelią per federalinę vyriausybę, daugelis stebėtojų sunkiai suprato, kaip tokia maža grupė gali padaryti tiek daug žalos per tiek trumpą laiką.
Klaida yra bandymas išdėstyti Muską tik politikos kontekste. Į šį iššūkį jis žiūri, ne kaip apie biudžetą mąstantis pareigūnas. Jis kreipiasi į tai, kaip inžinierius, išnaudodamas pažeidžiamumą, įtaisytą šalies technologinėse sistemose, veikdamas, kaip kibernetinio saugumo ekspertai vadina viešai neatskleista grėsme. Buvome įspėti apie šiuos pažeidžiamumus, bet niekas jų neklausė, o pasekmės – Jungtinėms Valstijoms ir pasauliui – bus didžiulės.
Viešai neatskleista grėsmė egzistuoja jau seniai: CŽV kurmis, tyliai triūsiantis sovietų vyriausybės biure, „Boeing“ inžinierius, slapta perdavęs Kinijos vyriausybei informaciją apie erdvėlaivių programą.
Šiuolaikinės skaitmeninės sistemos padidina šią grėsmę, konsoliduodamos vis daugiau informacijos iš daugelio skirtingų sričių.
Toks požiūris davė akivaizdžios naudos patogumo, prieigos, integravimo ir greičio požiūriu. Kai dvišalė rugsėjo 11 d. komisija aprašė, kaip informacijos skirstymas tarp agentūrų trukdė žvalgybos pastangoms, sprendimas buvo sukurti integruotas sistemas, skirtas rinkti ir dalytis didžiuliais duomenų kiekiais.
Tačiau, norint valdyti integruotas skaitmenines sistemas, keliems asmenims reikia suteikti plačių privilegijų. Jie yra sistemų administratoriai, kurie valdo visą tinklą, įskaitant jo saugumą. Jie turi root teises – aukščiausio lygio prieigos žargoną. Jie gauna prieigą prie „God View“, pavadinimas „Uber“ suteikė savo vidiniam įrankiui, leidžiančiam nepaprastai dideliam skaičiui darbuotojų matyti bet kurio žmogaus „Uber“ keliones.
Štai kodėl, kai Edwardas Snowdenas buvo N.S.A. darbuotojas, jis sugebėjo gauti tiek daug informacijos, įskaitant plačias duomenų bazes, kurios turėjo mažai ką bendro su konkrečiomis operacijomis, kurias jis norėjo atskleisti, kaip informatorius. Jis buvo sistemos administratorius, vaikinas, stovintis prieš vartotojus, kurie piktnaudžiauja savo prieiga, bet turi plačią veiksmų laisvę.
„Tam tikru lygiu jūs esate auditas“ – taip vienas žvalgybos pareigūnas „NBC News“ paaiškino, kaip paprastas žmogus gali pasišalinti su daugybe įslaptintų duomenų kišenėje. Tai moderni vienos iš seniausių valdymo problemų versija: „Quis custodiet ipsos custodes?” kaip maždaug prieš 2000 metų klausė romėnų poetas Juvenalis. Kas stebi sistemos administratorių?
Apsvarstykite pasipiktinimą, kurį kelia federalinė darbuotojų išėjimo į pensiją sistema – gremėzdiška programa, kurią Muskas neseniai pabrėžė. Visa operacija vykdoma beveik vien popieriuje, kiekvieną išėjimo į pensiją bylą rankiniu būdu apdoroja šimtai 230 pėdų po žeme esančioje kalkakmenio kasykloje dirbančių darbuotojų, kurie perkelia popieriaus gabalus tarp urvų, kad sudėtų juos į tinkamą Manilos aplanką. Kadangi kasykloje negalėjo būti atviros liepsnos, 2014 m. pranešė „The Washington Post“, visas maistas turėjo būti iš išorės. Taigi picos vyrukas turėjo saugumo patikrinimą. Keletas bandymų modernizuoti nepavyko, todėl procesas buvo varginantis ir vangus, kai paprastos paieškos dažnai trunka mėnesius.
Ne taip yra įdarbinimo ir atleidimo procesas Personalo valdymo biure (O.P.M.), kur visi darbo įrašai buvo tvarkingai suskaitmeninti visos federalinės vyriausybės žmogiškųjų išteklių skyriuje. Štai kodėl Musko vadinamojo Vyriausybės efektyvumo departamento komanda (DOGE) patraukė tiesiai į O.P.M., vilkdami miegamąsias sofas miegoti, kad galėtų ten būti visą parą. O.P.M. yra pagrindinė prieiga prie visos Jungtinių Valstijų vadovybės.
Turėdama tokią prieigą, net nedidelė komanda gali ieškoti visos vyriausybės darbuotojų, kurių pareigybėse yra klaidingų minčių arba kurie galėtų priešintis perėmimams ar naudoti biurokratines priemones, kad sulėtintų pokyčių tempą.
Tiesą sakant, ši nedidelė DOGE komanda tapo visos vyriausybės administratoriais. Netrukus po O.P.M. jie nusileido į Iždo departamentą, kur saugomi visi vyriausybės atlikti mokėjimai: pagrindinė prieiga prie ekonomikos (įskaitant daugelį įmonių, kurios yra tiesioginės Musko konkurentės). Jų pastangos neseniai išsiplėtė iki I.R.S. ir Socialinės apsaugos administracijos, kurios abi saugo itin asmeninę, neskelbtiną informaciją: šakninę prieigą prie praktiškai visų Amerikos gyventojų.
„The Atlantic“ praneša, kad buvęs „Tesla“ inžinierius, paskirtas Technologijų transformavimo paslaugų – mažai žinomos įmonės, teikiančios skaitmenines paslaugas daugeliui vyriausybės dalių – direktoriumi, paprašė „privilegijuotos prieigos“ prie 19 skirtingų I.T. sistemų, pranešama, kad sistemos net neatliko biografijos patikrinimo, todėl jis buvo mažiau patikrintas, nei asmuo, pristatantis picą į tą kasyklą.
Visa tai susiliejo ir sustiprino kitos rūšies viešai neatskleistą grėsmę, dešimtmečius brendusią politinėje pusėje: nekontroliuojamos vykdomosios valdžios plėtrą.
„Su pinigais mes gausime vyrų, sakė Cezaris, o su vyrais gausime pinigų“, – kartą rašė Thomas Jeffersonas, norėdamas įspėti, kad tai, ką jis pavadino pasirenkamuoju despotizmu, gali tapti savęs maitinimo ciklu. Jis bijojo, kad išrinktas autoritaras ne tik susmulkins institucijas, skirtas apriboti jo galią, bet ir perims jas naudoti, kaip ginklus, taip dar labiau įsitvirtindamas.
Net Jeffersonas neįsivaizdavo ateities, kurioje dislokuojamas arsenalas apimtų centralizuotas duomenų bazes su išsamiais įrašais apie kiekvieno piliečio užimtumą, finansus, mokesčius ir kai kuriems - net sveikatos būklę.
Teisėjui užblokavus Trumpo vykdomąjį įsakymą, Elonas Muskas pasidalijo įrašu su savo daugiau, nei 200 milijonų X sekėjų, kuriame buvo teisėjo dukters vardas, nuotrauka ir darbas, tariamai Švietimo departamente. Nėra jokių požymių, kad jis gavo prieigą prie vyriausybinių duomenų bazių apie ją, bet kaip mes žinotume, ar jis turėjo, ar darys tai ateityje?
Kiek žmonių dabar domisi privačia informacija apie save ar savo artimuosius? Kiek įmonių svarsto, ar jų jautrūs finansiniai duomenys dabar yra konkurento rankose? Kiek teisėjų klausia, ar jų šeima bus šalia?
Tai neturėjo būti taip. Bėgant metams ekspertas po eksperto ir organizacija po organizacijos perspėjo apie pavojų, kai vyriausybių (ir korporacijų) rankose bus konsoliduojama tiek daug duomenų. Dar 1975 m. Jerome'as Wiesneris, tuometinis M.I.T. prezidentas, perspėjo, kad informacinės technologijos „paduoda daug daugiau galios valdžios ir privačių interesų rankose“ ir kad „plačiai paplitęs asmeninės informacijos rinkimas keltų grėsmę pačiai Konstitucijai“, o tai rizikuoja „informacinės tironijos“ kilimu nekaltoje visuomenėje.
Tai nėra pasirinkimas tarp efektyvumo ir manilos aplankų požeminėse kasyklose. Buvo daug daug žadančių pastangų kuriant skaitmenines technologijas, kurios išsaugo mūsų privatumą ir tuo pat metu suteikia patogumo.
Jos turi tokius pavadinimus, kaip nulinių žinių įrodymai, susietas mokymasis, diferencinis privatumas, saugūs anklavai, homomorfinis šifravimas, tačiau tikėtina, kad jūs niekada apie jas negirdėjote.
Skubant kurti naujesnes, greitesnes ir pelningesnes technologijas ir įgalinti tokias įmonių imperijas, kurių vadovai stovėjo šalia Donaldo Trumpo jo inauguracijos metu, privatumo ir saugos taisyklės atrodė, kaip nuobodus dalykas.
Dabar esame įstrigę sistemoje, kuri siūlo vienodą efektyvumą tiems, kurie nori vykdyti teisėtas valdžios funkcijas, ir tiems, kurie nori ją išardyti arba panaudoti ginklams savo tikslams. Atrodo, kad net nėra mechanizmo, kaip sužinoti, kas su kokiomis privilegijomis gavo prieigą prie kokios duomenų bazės. Teisėjai klausia ir ne visada gauna aiškius atsakymus. Vieninteliai, kurie žino, yra sistemos administratoriai, ir jie to nesako." [1]
1. Here Are the Digital Clues to What Musk Is Really Up To: Zeynep Tufekci. New York Times (Online) New York Times Company. Feb 21, 2025.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą