Kur dabar važiuoti iš Lietuvos? Vokietija buvo vienintelė didelė vieta. Ispanija per daug atsipalaidavusi mums, lietuviams, dirbantiems, kaip bitės. Prancūzija yra prieglobstis, valdomas bepročių.
„Vokietijoje buvo niūrus rinkimų sezonas. Atšiauriais žiemos mėnesiais kampanija, kurią pradėjo, gruodį žlugus vyriausybei, vyko trumpų dienų, žemos temperatūros ir niūrių nuotaikų fone. Prastas politinių debatų lygis nepadėjo pakelti šalies nuotaikos.
Trumpam mokesčiams, darbo vietoms ir vyriausybės išlaidoms – rinkimų konkurso mėsai ir gėrimams – buvo skirta daugiausia dėmesio. Tačiau sausio pabaigoje afganas užpuolė darželio grupę viename Bavarijos mieste ir nužudė mažylį ir pašalinį asmenį. Šis incidentas sukėlė politinę audrą, kuri užtemdė visa kita.
Politikai iškart įsikišo. Konservatyvių krikščionių demokratų lyderis Friedrichas Merzas pristatė Parlamentui neįpareigojantį pasiūlymą dėl griežtesnės sienų kontrolės ir susidoroti su nelegaliąja imigracija. Priimdamas pasiūlymą, jis pasitikėjo kraštutinių dešiniųjų partijos „Alternatyva Vokietijai“ parama. Kilo šurmulys. Centro kairieji socialdemokratai ir žalieji verkė, iškeldami save, kaip bastionus prieš ekstremizmo kilimą.
Diskusijos užvirė visą vasario mėnesį. Taip buvo iki praėjusio penktadienio, kai Miuncheno saugumo konferencijoje viceprezidentas JD Vance'as pasakė uždegančią kalbą, apkaltindamas Europos vyriausybes už atsainą migracijos politiką ir kraštutinių dešiniųjų cenzūrą. Vokietija buvo sukrėsta, pasinėrė į gilų nerimą dėl santykių su vis labiau priešiška Amerika.
Tai pakankamai neramina. Tačiau per visą pastarojo meto sąmyšį šalis iš akių prarado kitą problemą, kuri yra tokia pat aktuali, kaip imigracija ar transatlantinio aljanso nuosmukis: šlubuojanti, slegianti ekonomika. Dvejus metus nuo recesijos Vokietija yra įstrigusi užburtame prasto augimo ir žemo produktyvumo rate, ir atrodo, kad niekas nežino, ką su tuo daryti. Kad ir koks būtų sekmadienio rezultatas, šalis turi rimtų problemų.
Teisingai sutariama dėl vieno dalyko: nuolatinio nuosmukio grėsmė yra reali. Įmones slegia aukštos energijos kainos, per didelė biurokratija ir didėjanti Kinijos konkurencija.
Senėjanti visuomenė reiškia, kad lieka mažiau aukštos kvalifikacijos darbuotojų svarbiems darbams atlikti. Ilgus metus trukusios nepakankamos investicijos į infrastruktūrą atsieina. Gręsiančio pasaulinio prekybos karo metu, į eksportą orientuota, Vokietijos ekonomika praranda daugiau, nei kitos. Ekonomistų ir žurnalistų žiuri, paskirta 2024 m. paskelbti „metų verslo žodį“, įvertino tokius dalykus, kaip „biurokratijos pabaisa“ ir „neatliktos pertvarkos“.
Galų gale ji apsistojo ties „deindustrializacija“.
Kad ir koks būtų terminas, kas vyksta, aišku, kad kažkas turi smarkiai keistis. P. Merzas, būdamas besiruošiantis tapti kitu kancleriu, vaizduoja save, kaip reformatorių ir žada didžiulius mokesčių mažinimus. Tačiau jis nepateikė patikimo paaiškinimo, kaip ketina juos finansuoti. Jis kalba apie naujoves ir augimą, bet neaiškiai kalba apie planus sumažinti vyriausybės subsidijas ir socialines paslaugas. Duodamas interviu savaitraščiui Die Zeit, p. Merzas pripažino, kad yra ribos, kiek jis nori nuveikti. „Senstanti visuomenė, kuri ilgus metus gyveno taikiai ir klestėjo, – sakė jis, – mažiau pasirengusi pokyčiams nei ta, kuri kinta.”
Dar labiau konfliktuoja socialdemokratai, vadovaujami kanclerio Olafo Scholzo. Jie nori atlaisvinti konstitucinį skolos stabdį, kuris griežtai riboja vyriausybės skolinimąsi, kad padidintų išlaidas švietimui, būstui ir infrastruktūrai. Tačiau partija, istoriškai įsišaknijusi darbininkų judėjime, tebėra prisirišusi prie šalies masinės gamybos tradicijos, kurią sieja su dideliu užimtumu ir socialiniu stabilumu. Kaip ir žalieji, socialdemokratai savo viltis sieja su mažai anglies dioksido į aplinką išskiriančiomis technologijomis, kurios, jų nuomone, pradės pramonės renesansą. Dėl klimato apsaugos, pasak Scholzo, ekonomika „matys tokius pat augimo tempus, kaip ir šeštajame ir šeštajame dešimtmečiuose“.
Tai nėra atsitiktinė užuomina. Tiek ponas Scholzas, tiek ponas Merzas dažnai mini pokario dešimtmečių ekonomikos stebuklą arba „Wirtschaftswunder“, teigdami, kad kitas gali būti visai šalia. Giliai viduje jie turi žinoti, kad 25 metus trukęs bumas – laikotarpis, kai visi laivai pakilo kartu – buvo istorinė anomalija. Vis dėlto jie aiškiai nori nuraminti rinkėjus, kad laimėti galima be skausmo, todėl jie ir toliau apsimetinėja.
Tiesą sakant, ta era baigėsi seniai. Kai kurie šiandieniniai iššūkiai buvo akivaizdūs jau septintojo dešimtmečio viduryje. Investicijų į ateities technologijas trūkumas, protų nutekėjimas į Jungtines Valstijas ir per didelis pasitikėjimas keliomis į eksportą orientuotomis pramonės šakomis, tokiomis, kaip automobiliai, chemikalai ir mašinos – visa tai buvo. Plienas ir anglis, buvęs ekonomikos pagrindas, jau nyko. Nuo 1970-ųjų viena po kitos einančios vyriausybės, kurioms vadovavo socialdemokratai ar krikščionys demokratai, turėjo daug išteklių investuoti į ilgalaikį augimą. Tačiau jie tai padarė tik iš pusės širdies.
Tikėdamiesi sušvelninti deindustrializacijos poveikį, jie subsidijuodavo senąją pramonę, išgelbėjo žlugusias korporacijas nuo bankroto, išlaikė darbuotojus mėlynose apykaklėse ir suteikė dosnias pašalpas tiems, kurių paslaugų nebereikia. Taip Vokietija, skirtingai nei visos jos bendraamžės kitur Vakaruose, išlaikė stiprią gamybinę bazę.
Dabar labai baiminamasi, kad automobiliai ir mašinos – sektoriai, kurie pastaruosius kelis dešimtmečius lėmė ekonomiką – eina tuo pačiu keliu, kaip plienas ir anglis jau seniai. Žinoma, galimas apsisukimas. Vokietijos pramonės gigantai galėtų padvigubinti savo pastangas robotikos, dirbtinio intelekto ir, taip, mažai anglies dioksido į aplinką išskiriančių technologijų srityse. Tačiau jie taip pat turėtų atsisakyti darbo jėgos ir uždaryti arba perkelti padalinius, kurie nebėra konkurencingi. Kažką panašaus galima pasakyti apie visą Vokietijos ekonomiką. Grįžti prie laimėjimų nėra neįmanomas, bet tai nebus lengva. Tiesą sakant, gali prireikti didelės trūkio dozės.
Tačiau labiausiai tikėtinas rezultatas po rinkimų yra ne žlugimas, o krikščionių demokratų ir socialdemokratų – tradicinių valdančiųjų partijų – koalicija.
Ponas Merzas nurodė, kad svarstytų galimybę sumažinti skolų stabdį, kad padidėtų gynybos išlaidos.
Socialdemokratai, kurie, greičiausiai, bus jaunesni partneriai, taip pat turės padaryti nuolaidų. Tikriausiai, būtų mažinami mokesčiai įmonėms ir šiek tiek padidintos vyriausybės išlaidos, todėl ekonominė politika būtų tokia pat nepakankama, kaip neaiškus P. Scholzo kampanijos šūkis: „Daugiau jums. Geriau Vokietijai“.
Spalio mėnesį Berlyno Humboldto universiteto sociologas Andreasas Reckwitzas išleido daug dėmesio sulaukusią knygą. Pavadinta „Praradimas“, ji paprastai teigia, kad Vakarų kultūra, suformuota idėjos, kad, laikui bėgant, viskas gerėja ir gerėja, negali susidoroti su esminio, negrįžtamo nuosmukio perspektyva. P. Reckwitzas mano, kad grįžimas į pažangą yra įmanomas. Tačiau lygiai taip pat tikėtina, kad kai kurios visuomenės turės susitaikyti su nuostoliais ir kuo geriau valdyti nuosmukį. Padrąsindamas jis cituoja garsiąją amerikiečių poetės Elizabeth Bishop eilutę: „Meną pralaimėti nėra sunku įvaldyti“.
Galbūt, tai menas, kurį vokiečiai turės įvaldyti. Ir kas žino, galbūt, yra geras gyvenimas be augimo – tol, kol bus patenkinti pagrindiniai poreikiai. Tačiau kaip eilėraščio dvasią išversti į šaltą ekonomikos kalbą? Pradžioje politikai turėtų būti sąžiningi ir pasakyti rinkėjams, kad pasirinkimas „Daugiau jums. Geriau Vokietijai“ nebėra ant stalo. Ir jei greitai niekas nepasikeis, tai bus „Mažiau tau. Dar blogiau Vokietijai“.
Konstantinas Richteris yra žurnalistas, dirbantis su knyga apie korporacinės Vokietijos istoriją. [1]
Žiopliai abu. Scholzas nesupranta, kad reikia išlaikyti gyvą, o tam - konkurencingą ekonomiką perėjimo metu. Tam reikia pigių rusiškų dujų ir mažos biurokratijos. Sprogdini rusų vamzdžius ar laikai juos užblokuotus, ir viskas stoja Vokietijoje. Akmens amžius. Merzas išvis seka pasakas apie mažus mokesčius, didelius ginklų kiekius ir nešioja ant vėliavos koto migrantų užmuštus kūdikius.
Ateina Trumpas ir įjungia šviesas. Optimizmas vis dar įmanomas.
1. Whatever Happens Next, Germany Is in Big Trouble: Guest Essay. Richter, Konstantin. New York Times (Online) New York Times Company. Feb 21, 2025.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą