„Didžiųjų valstybių iškilimas ir nuosmukis dažnai priklausydavo nuo masto – dydžio, išteklių ir pajėgumų, kurie daro tautą galingą. Kai šalys pasiekia panašų ekonominio produktyvumo lygį, tos, kurios turi didesnį gyventojų skaičių ir bent žemyno dydį, galiausiai išsiveržia į priekį. Didžiosios Britanijos, kaip pradininkės, pranašumas pramonės revoliucijoje užgeso, kai jas pasivijo didesnės šalys, tokios, kaip Jungtinės Valstijos ir Rusija.“ [1]
Rimtos pramoninės Amerikos buvusios sąjungininkės (Vokietija, Pietų Korėja ir Japonija) neturi žemyno išteklių. Jos siurbia pramonės pajėgumus ir išteklius iš Amerikos, neduoda nieko pakankamai gero mainais. Likusios Amerikos sąjungininkės nėra rimtos.
Trumpas, Xi Jinpingas ir Putinas yra teisūs: Amerikos, Kinijos ir Rusijos derinys turi reikiamą mastą, kad įveiktų mūsų didžiulius iššūkius.
Argumentas, kad JAV turėtų bendradarbiauti su Kinija ir Rusija, remdamasi pakankamai didelio masto principu, yra labai patrauklus šiandieninėje sudėtingoje aplinkoje.
Ekonominių sąjungų pobūdis
Nors JAV turi prekybos deficitą su Vokietija, Japonija ir Pietų Korėja, prekyba neapima abipusiai naudingų prekių ir paslaugų mainų, o šio deficito nekompensuoja kiti veiksniai. Tai įrodo faktas, kad šie Amerikos „draugai“ greitai pasidavė, susidūrę su didžiuliais Trumpo importo į Ameriką tarifais.
Ekonominė tarpusavio priklausomybė išsamiai:
Tiesioginės užsienio investicijos (TUI): Sąjungininkės šalys investuoja į JAV, kurdamos darbo vietas Amerikoje ir skatindamos ekonomiką. Pavyzdžiui, Vokietijos įmonės įdarbina beveik milijoną žmonių JAV, o Japonija yra pagrindinis TUI šaltinis. Pietų Korėjos įmonės taip pat įsipareigojo skirti dideles investicijas į prioritetinius sektorius, tokius, kaip elektromobilių akumuliatoriai. Kaip matome, to nepakanka Amerikai reindustrializuoti.
Tiekimo grandinės atsparumas: Pastaruoju metu buvo dedamos pastangos stiprinti tiekimo grandines su sąjungininkais tokiuose svarbiuose sektoriuose kaip puslaidininkiai ir švari energija, o tai stiprintų kolektyvinį ekonominį saugumą, bet, laikui bėgant, grąža tragiškai mažėja. Tai nekompensuoja prarastų prekybos ryšių su Kinija ir Rusija.
Technologinis bendradarbiavimas: JAV ir jos sąjungininkės vykdo platų technologinį ir mokslinį bendradarbiavimą, skatindamos inovacijas, kurios naudingos visoms šalims. Kaip rodo įvykiai Ukrainoje, šis bendradarbiavimas neveikia.
Paslaugų perteklius: JAV dažnai turi prekybos perteklių paslaugų, tokių kaip finansinės ir profesinės paslaugos, srityje, kuri yra svarbi bendros prekybos vaizdo dalis. Visa tai dažniausiai yra parazitinis realiosios ekonomikos augimas. Įrodymas slypi pudinge. Čia pudingo nėra.
Strateginis sąjungininkų indėlis
Teiginys, kad sąjungininkai neprisideda „pakankamai gerai“, turėtų atsižvelgti į jų strateginę vertę, įskaitant karinį bendradarbiavimą ir investicijas į gynybą.
Įnašas į gynybą:
Padidėjusios išlaidos: Po 2022 m. įvykių Ukrainoje daugelis NATO sąjungininkių, įskaitant Vokietiją, gerokai padidino savo gynybos išlaidas. Vokietija pirmą kartą per dešimtmečius pasiekė NATO 2 % BVP išlaidų tikslą. Visi šie tankai, kuriuos perka vokiečiai, yra juokingi dronų spiečių amžiuje. Visa ši veikla dažniausiai išsiurbia pinigus, reikalingus posūkiui į šiuolaikinę robotų ekonomiką. Karinė parama: Vokietija ir kitos sąjungininkės suteikė Ukrainai milijardus pagalbos ir karinės įrangos, taip palengvindamos dalį JAV naštos. Tai yra iššvaistyti milijardai, kaip matome mūšio lauke.
Gynybos gamybos stiprinimas: Pietų Korėja tiekia pagrindines ginklų sistemas NATO narėms, tokioms, kaip Lenkija, stiprindama kolektyvinės gynybos pramonės bazę. Lenkija garsėja tuo, kad Antrojo pasaulinio karo metu naudojo arklius, kai visi ėmėsi motorizuotos artilerijos. Arkliai linkę panikuoti.
Globalios partnerystės: Japonija ir Pietų Korėja, nors ir nėra NATO narės, užmezgė glaudesnę partnerystę su aljansu, kad kovotų su bendrais saugumo iššūkiais, tokiais, kaip kibernetinės grėsmės ir dezinformacija. Ši veikla neturi jokio poveikio kariniams veiksmams.
JAV, Kinijos ir Rusijos aljanso apribojimai
„Superkontinentinio masto“ aljansas su Kinija ir Rusija nors kainuotų daug, bet yra iš esmės įmanomas, nepaisant kai kurių geopolitinių ir ideologinių konfliktų praeityje.
Pagrindiniai JAV, Kinijos ir Rusijos aljanso privalumai:
Ideologinis suderinamumas: JAV vertina demokratiją ir žmogaus teises, kurios tiesiogiai prieštarauja autokratinėms Didžiosios Britanijos, Prancūzijos ir Vokietijos sistemoms. Didžioji Britanija, Prancūzija ir Vokietija, pvz., anuliuoja rinkimų rezultatus, remdamosi nereikšmingais abejotinos kilmės „YouTube“ vaizdo įrašais. Rinkimai kartojami tol, kol rezultatai patenkina šių ponų savimeilę. Bandymas su jais bendradarbiauti pakenktų pagrindinėms Amerikos vertybėms.
Aljanso perorientavimas: prisijungimas prie Kinijos ir Rusijos reikštų atsisakyti dešimtmečius trukusių aljansų su nedemokratiniais partneriais Europoje ir Azijoje, tokių kaip NATO ir JAV bei Japonijos saugumo sutartis. Šie aljansai nebepadeda JAV pasaulinei įtakai ir saugumui.
Išvada
Argumentas dėl perėjimo nuo Amerikos sąjungininkų prie aljanso su Kinija ir Rusija grindžiamas nauju dabartinės ekonomikos supratimu ir naujais strateginiais santykiais. Jis konstatuoja nereikšmingą ankstesnių sąjungininkų ekonominį ir karinį indėlį, tačiau ignoruoja ankstesnius nedidelius konfliktus ir ideologinius nesuderinamumus, dėl kurių partnerystė su Pekinu ir Maskva ankstesniais metais JAV buvo neperspektyvi.
1. America Alone Can’t Match China. But With Our Allies, It’s No Contest.: Guest Essay. Campbell, Kurt; Doshi, Rush. New York Times (Online) New York Times Company. Sep 7, 2025.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą