Teiginys „Labai sunku sukurti visiems mums skirtą Valdovą, jei esi sukčius, kaip Altmanas: „OpenAI“ pelno siekianti restruktūrizacija sulaukia pasipriešinimo ir stulbina vadovus“ reiškia ginčus dėl Samo Altmano ir besikeičiančios „OpenAI“ įmonės struktūros. Kilo susirūpinimas, kad „OpenAI“ pelno siekianti restruktūrizacija išduos jos įkūrimo ne pelno siekiančią misiją – kurti dirbtinį bendrąjį intelektą (DGI), kuris būtų naudingas visai žmonijai.
Kontrolė, kilusi už restruktūrizavimo
Sulaužytas pažadas: Kritikai, įskaitant bendraįkūrėją Eloną Muską, teigė, kad perėjimas prie pelno siekiančios organizacijos buvo „išdavystė“ dėl pradinės įmonės misijos, paverčiant ją iš visuomeninės įmonės į pelno siekiančią.
Intensyvi kritika: Restruktūrizavimo planas sulaukė griežto buvusių darbuotojų, dirbtinio intelekto tyrėjų ir vyriausybės pareigūnų pasipriešinimo. Tokios grupės kaip „Midas Project“ pateikė skundus dėl interesų konfliktų, kurie galėtų lemti finansinę naudą Altmanui ir kitiems, tuo pačiu aukojant bendrovės labdaringą tikslą.
Teisiniai ginčai: Kalifornijos ir Delavero generaliniai prokurorai pradėjo tyrimus dėl siūlomo pertvarkymo, abejodami, ar tai nepažeidžia labdaros fondų įstatymų.
Investuotojų spaudimas: Ataskaitose taip pat nurodoma, kad kai kurie investuotojai, įskaitant „SoftBank“, investavo milijardus, tikėdamiesi įprastesnės pelno siekiančios struktūros, darydami spaudimą „OpenAI“ atsisakyti savo pradinio „riboto pelno“ modelio.
Neigimo pasekmės
Po kelių mėnesių trukusio pasipriešinimo „OpenAI“ 2025 m. gegužės mėn. paskelbė, kad keičia savo planą. Užuot tapusi visiškai pelno siekiančiu subjektu, ji:
Pertvarkys savo pelno siekiančią dukterinę įmonę į viešosios naudos korporaciją (VKL) – struktūrą, kuri teisiškai įpareigoja ją atsižvelgti tiek į pelną, tiek į savo viešąją misiją.
Užtikrins, kad pradinė ne pelno siekianti valdyba išlaikytų naujosios VKL priežiūrą ir kontrolę.
Ne pelno siekianti organizacija taip pat taps reikšminga akcininke, leisdama jai gauti finansinės naudos iš bendrovės sėkmės, kad galėtų finansuoti savo misijos pagrindu vykdomą darbą.
Kas yra visuomeninė korporacija (VKK)?
VKK yra pelno siekianti korporacinė struktūra, kuri turi atsižvelgti ne tik į akcininkų pelną, bet ir į platesnius visuomenės interesus. Kitos dirbtinio intelekto bendrovės, tokios kaip „Anthropic“ ir „xAI“, taip pat veikia pagal VKK modelį. Ši struktūra buvo skirta nuraminti kritikus, suteikiant teisinę sistemą, kurioje pirmenybė teikiama viešajai misijai, kartu leidžiant bendrovei pritraukti didžiulį kapitalą, reikalingą dirbtinio intelekto plėtrai.
Dabartinė situacija
Naujoji struktūra, atrodo, yra bandymas subalansuoti kapitalo poreikį su bendrovės įkūrimo principais. Tačiau lieka klausimų dėl ilgalaikio šios priežiūros veiksmingumo ir to, ar galiausiai nugalės pelno motyvas. Ši besitęsianti saga pabrėžia intensyvias diskusijas apie dirbtinio intelekto komercializavimą ir jo galimą poveikį visuomenei.
„OpenAI“ vadovai vis labiau nerimauja, kad didėjanti politinė kritika Kalifornijoje gali sužlugdyti jų pastangas tapti pelno siekiančia įmone, ir aptarė paskutinę galimybę išsikelti iš valstijos.
Kai kurios didžiausios Kalifornijos filantropijos, ne pelno siekiančios organizacijos ir darbo grupės suvienija jėgas, kad pasipriešintų startuolio restruktūrizavimo planui, kuris yra labai svarbus. Kadangi „ChatGPT“ kūrėją kontroliuoja ne pelno siekianti organizacija, jie prašo valstijos generalinio prokuroro užtikrinti, kad naujai sukurta įmonė nepažeistų valstijos labdaros fondų įstatymo.
Kalifornijos ir Delavero generaliniai prokurorai tiria „OpenAI“ siūlomą planą. Reguliavimo institucijos turi teisinę pareigą apsaugoti savo valstijų labdaros organizacijas. Jos turi teisę paduoti „OpenAI“ į teismą už galimą ne pelno siekiančių organizacijų įstatymo pažeidimą arba reikalauti, kad įmonė sumokėtų susitarimą kaip restruktūrizavimo sąlygą.
„OpenAI“ atstovas spaudai teigė, kad bendrovė neplanuoja palikti Kalifornijos.
Nesugebėjimas restruktūrizuotis gali būti katastrofiškas vertingiausiam pasaulyje startuoliui, pakenkdamas jo būsimoms lėšų rinkimo pastangoms ir galimam viešam kotiravimui. Pasak Altmano, „OpenAI“ šiuo metu veikia kaip dukterinė įmonė, kuri neišleidžia tradicinių akcijų ir yra kontroliuojama ne pelno siekiančios patronuojančios įmonės. Tai nepopuliari struktūra tarp investuotojų, kurie siekia pokyčių.
„OpenAI“ finansiniai rėmėjai maždaug 19 milijardų dolerių finansavimo – beveik pusės visos startuolio sumos per pastaruosius metus – iškėlė sąlygą gauti naujos pelno siekiančios įmonės akcijas. Jei restruktūrizavimas neįvyks, jie gali atsiimti savo lėšas, o tai trukdo brangioms „OpenAI“ ambicijoms statyti milžiniškus duomenų centrus, gaminti individualius lustus ir išlikti dirbtinio intelekto tyrimų priešakyje.
Didėjantis politinis spaudimas didina įmonės patiriamus iššūkius, įskaitant tai, kaip sustabdyti milijardų dolerių per metus patiriamus nuostolius, kovą su konkurentų perviliojimo pastangomis talentų kare ir bandymus atlaisvinti “Microsoft” kontrolę verslui.
Pasak su šiuo klausimu susipažinusių šaltinių, „OpenAI“ vadovai nesitikėjo tokio intensyvaus visuomenės pasipriešinimo restruktūrizavimo planui, kai pirmą kartą jį paskelbė praėjusių metų pabaigoje. Pasak šaltinių, Kalifornijos generalinio prokuroro tyrimo rezultatai pastaraisiais mėnesiais kėlė ypatingą susirūpinimą.
„OpenAI“ svarstė galimybę pasitraukti iš Kalifornijos kaip paskutinę galimybę, jei valstijos generalinis prokuroras apsunkins restruktūrizavimą, teigė šaltiniai. Toks žingsnis būtų sudėtingas, atsižvelgiant į tai, kad jos dirbtinio intelekto tyrėjai yra daugiausia sutelkti San Franciske.
„Mes ir toliau konstruktyviai bendradarbiaujame su Kalifornijos ir Delavero generalinių prokurorų biurais“, – sakė „OpenAI“ atstovas. Jis teigė, kad bendrovė nori sukurti vieną geriausiai aprūpintų ne pelno siekiančių organizacijų istorijoje.
„OpenAI“ neseniai pasamdė patarėjus, turinčius glaudžius ryšius su Kalifornijos gubernatoriumi Gavinu Newsomu, įskaitant buvusį JAV senatorių Laphonzą Butlerį, kad šie sustiprintų paramą planui Sakramente. Pradedančioji įmonė vasarą rengė klausymo sesijas su pilietinės visuomenės grupėmis visoje valstijoje ir įsipareigojo skirti 50 mln. dolerių ne pelno siekiančioms ir bendruomeninėms organizacijoms remti.
Gegužę „OpenAI“ padarė didelę nuolaidą savo oponentams, paskelbdama, kad ne pelno siekianti organizacija ir toliau kontroliuos siūlomą naują įmonę, atsisakydama ankstesnių pastangų visiškai jas atskirti. Tai buvo didelė nesėkmė Altmanui ir jo investuotojams, tačiau vadovai privačiai teigė, kad sprendimas buvo būtinas siekiant numalšinti pasipriešinimą pertvarkymui.
Tačiau dėmesys didėja. Penktadienį Kalifornijos ir Delavero generaliniai prokurorai parašė „OpenAI“, išreikšdami susirūpinimą dėl jos įsipareigojimų užtikrinti saugumą, atsižvelgiant į pranešimus apie pastaruoju metu įvykusias savižudybes žmonių, kurie ilgai bendravo su „ChatGPT“, įskaitant praėjusį mėnesį Konektikuto valstijoje įvykdytą žmogžudystę ir savižudybę, apie kurią buvo paskelbtas straipsnis „Wall Street Journal“.
Dalis diskusijų tarp „OpenAI“ ir Kalifornijos generalinio prokuroro yra sutelktos į tai, kaip užtikrinti, kad ne pelno siekianti organizacija turėtų tvirtą ir nepriklausomą naujos įmonės kontrolę. Biuro reguliavimo institucijos savižudybes laiko ženklu, kad „OpenAI“ teikia pirmenybę „ChatGPT“ naudojimui ir pajamoms, o ne savo misijai kurti dirbtinį intelektą visuomenės labui, teigia asmuo, susipažinęs su jos darbu.
„Pastarojo meto mirtys yra nepriimtinos. Jos pagrįstai sukrėtė Amerikos visuomenės pasitikėjimą „OpenAI“ ir šia pramone“, – rašė jie laiške „OpenAI“.
„OpenAI“ teigė, kad sprendžia pataikavimo problemas – kai dirbtinio intelekto sistemų programavimas priverčia jas būti priimtinas vartotojams – ir įves tėvų kontrolę „ChatGPT“. „Esame visiškai įsipareigoję spręsti generalinių prokurorų susirūpinimą“, – pareiškime teigė „OpenAI“ valdybos pirmininkas Bretas Tayloras.
„OpenAI“ buvo įkurta kaip ne pelno siekianti organizacija 2015 m., tačiau įkūrė pelno siekiančią dukterinę įmonę, kuri leido jai pritraukti dešimtis milijardų dolerių iš „Microsoft“ ir rizikos kapitalistų. Šis sprendimas leido jai kurti ir parduoti savo brangią dirbtinio intelekto technologiją, tačiau sukėlė kritiką, kad ji neteisėtai nukreipia ne pelno siekiančios organizacijos išteklius privačių akcininkų, o ne plačiosios visuomenės praturtinimui.
Investuotojai tapo nepatenkinti struktūra, kuri suteikė jiems mažiau valdymo teisių ir vadinamuosius pelno pasidalijimo vienetus vietoj tradicinio kapitalo. Jie siekė pokyčių.
2024 m. pabaigoje „OpenAI“ pareiškė, kad dukterinę įmonę pertvarko į nepriklausomą pelno siekiančią korporaciją.
Kalifornijos generalinis prokuroras tada pradėjo tyrimą dėl „OpenAI“, gruodžio mėnesio laiške valdybai nurodydamas jos pareigą „apsaugoti labdaros fondo turtą“. Netrukus po to šiam planui pasipriešino žymūs ne pelno siekiančios organizacijos teisės mokslininkai, buvę „OpenAI“ darbuotojai ir pramonės lyderiai, teigdami, kad tai yra ne pelno siekiančios organizacijos steigimo misijos atsisakymas.
Konkuruojanti „Meta Platforms“ paragino Kalifornijos generalinį prokurorą blokuoti pertvarkymą. O Elonas Muskas anksčiau šiais metais pateikė pasiūlymą kontroliuoti „OpenAI“ turtą, tačiau startuolis jį atmetė.
„OpenAI“ taip pat kovoja su Musko ir jo konkuruojančio dirbtinio intelekto startuolio „xAI“ pateiktu ieškiniu, kuriuo siekiama blokuoti pertvarkymą. Tikimasi, kad byla bus nagrinėjama kitais metais. „OpenAI“ teigė, kad ieškinys yra nepagrįstas ir neturi pagrindo.
Balandžio mėnesį daugiau nei 60 ne pelno siekiančių organizacijų koalicija išsiuntė Kalifornijos generaliniam prokurorui laišką, prašydama ištirti, ar „OpenAI“ nepažeidė savo federalinio neapmokestinamojo statuso.
Generaliniam prokurorui nesiėmus vykdymo veiksmų, koalicija rašė, kad „kiti startuoliai, vertindami „OpenAI“ kaip modelį, greičiausiai svarstys, ar panašiai pasinaudoti ne pelno siekiančios organizacijos statusu, kad sukurtų pagreitintas ir išplėstas individualios finansinės naudos galimybes“.
Kalifornijos profesinių sąjungų federacijos prezidentė Lorena Gonzalez teigė, kad organizacija daugiau nei metus aptarė restruktūrizavimą su generalinio prokuroro biuru.
„Mes labai aiškiai išreiškėme savo poziciją, kad jie gavo naudos iš to, kad yra ne pelno siekianti organizacija, dabar jie gaus didžiulį pelną ir kad pinigai turėtų ateiti iš žmonių, kuriems tai būtų atitekę pirmiausia“, – sakė ji.
„News Corp“, „The Wall Street Journal“ ir „Dow Jones Newswires“ savininkė, yra sudariusi turinio licencijavimo partnerystę su „OpenAI“.“ [1]
1. OpenAI's For-Profit Restructuring Draws Pushback, Rattling Executives. Berber, Jin. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 10 Sep 2025: A1.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą