„Pinigai nesmirdi“, – savo sūnui pasakė vienas Romos imperatorius.
Platūs seksualinio plėšrūno Jeffrey Epsteino ryšiai su akademine bendruomene, pabrėžti naujausiuose 2026 m. vasario mėn. paskelbtuose dokumentuose, atskleidžia simbiotinius santykius, kai jis naudojo savo turtus prestižui įsigyti, o institucijos ieškojo finansavimo, kad apeitų konkurencingas federalines dotacijas.
„Prestižo už pinigus“ mainai
Elitinių institucijų akademikai palaikė ryšius su Epsteinu – dažnai po jo nuteisimo 2008 m. – motyvuoti jo noro finansuoti tyrimus, kuriuos tradicinės sistemos gali atmesti.
Leidimo plovimas: ekspertai teigia, kad Epsteinas pasinaudojo Harvardo universiteto ir MIT reputacija, kad „nubalintų“ savo įvaizdį, atrodydamas kaip rafinuotas mokslo globėjas.
Finansavimo sutrumpinimai: privačios aukos, tokios kaip Epsteino, suteikė tyrėjams kelią gauti finansavimą be „biurokratijos“ ir intensyvaus tikrinimo, kurio reikalauja federalinės agentūros, tokios kaip Nacionalinis mokslo fondas.
Įtaka elitinėse mokyklose: Epsteinas užsitikrino biuro patalpas Harvarde ir, kaip pranešama, darė įtaką priėmimui į Kolumbijos universitetą, pritraukdamas potencialias kelių milijonų dolerių aukas.
Pagrindiniai akademiniai ryšiai ir atsakymai
Institucija, svarbus ryšys, veiksmas / statusas
Bardo koledžas, Leonas Botsteinas (prezidentas), pripažįsta daugelį metų palaikiusį ryšį, tačiau tvirtina, kad tai buvo tik lėšų rinkimo tikslais.
MIT žiniasklaidos laboratorija, Joi Ito (buvęs direktorius), atsistatydino 2019 m., kai paaiškėjo, kad laboratorija slapta priėmė 525 000 USD iš Epsteino, vidiniuose el. laiškuose jį pavadindama „Voldemortu“, kad paslėptų jo tapatybę.
Harvardo universitetas, Martinas Nowakas (profesorius), nubaustas 2021 m., kai paaiškėjo, kad Epsteinas turėjo savo biurą Nowako tyrimų pastate ir lankėsi ten daugiau nei 40 kartų.
Jeilio universitetas, Davidas Gelernteris (profesorius), nušalintas nuo dėstymo nuo 2026 m. vasario mėn., kol universitetas peržiūrės jo elgesį ir el. laiškų susirašinėjimą su Epsteinu. Pagalba priimant studentus į Niujorko universitetą. Bendradarbiavimas su Kongresu atliekant tyrimus, siekiant išsiaiškinti, ar Epsteinas naudojo aukas, kad užsitikrintų priėmimą savo kolegoms.
Etinės pasekmės.
Lėšų rinkimas pabrėžia kultūrą, kurioje kai kurie administratoriai manė, kad „suteršti pinigai“ yra priimtini, jei jie tarnauja visuomenės labui, pavyzdžiui, mokslinių tyrimų plėtrai. 2026 m. Teisingumo departamento paskelbti dokumentai vėl sukėlė „kaltinimus ir apgailestavimą“, nes šių asmeninių ir profesinių santykių intensyvumas tapo viešas.
„Profesoriai ir prezidentai dažnai noriai renkasi išorines lėšas. Kai kurie dabar susiduria su neigiama reakcija, užmezgę ryšius su Jeffrey Epsteinu.
Jų pastatai gali būti architektūros stebuklai. Jų laboratorijose atlikti atradimai gali būti užburiantys ir gelbstintys gyvybes.
Tačiau Amerikos kolegijos ir universitetai chroniškai ieško pinigų – realybė, kuri atvedė akademinius lyderius ir tyrėjus į Jeffrey Epsteino akiratį ir į jo pašto dėžutę. Mokyklos turėjo prestižą, kuris suteikė jam teisėtumo. Ponas Epsteinas turėjo pinigų projektams finansuoti.
Kai kuriems tai gerai veikė, kol nebeveikė.
Ponas Epsteinas, kuris 2019 m. nusižudė kalėjime, kuriame buvo laikomas dėl prekybos žmonėmis seksualinio išnaudojimo tikslais, aukojo pinigus arba tiesiog siūlė juos gauti žmonėms įvairiuose universitetuose, įskaitant Harvardą, MIT, Stanfordą, Bardo koledžą ir Kolumbiją.
Kai kurios mokyklos metų metus bandė atsiriboti nuo pono Epsteino, aukojo jo įnašus ir smerkė jo nusikaltimus. Tačiau neseniai Teisingumo departamento paskelbti dokumentai sukėlė naujų kaltinimų ir apgailestavimų.
Daugelis akademikų, kurių vardai minimi Epsteino bylose, teigia, kad kreipėsi į jį tik dėl jo pinigų ir galimybės, kad jie galėtų finansuoti kolegijos biudžetus ir mokslinių tyrimų pastangas – net jei jų pokalbiai įvyko po to, kai 2008 m. ponas Epsteinas prisipažino kaltu dėl prostitucijos paslaugų siūlymo nepilnametei.
„Kaip jau daugelį metų sakiau, bendravimas su Jeffrey Epsteinu buvo skirtas vienam tikslui – rinkti lėšas Bardui“, – pareiškime teigė kolegijos prezidentas Leonas Botsteinas.
Jeilio universiteto profesorius Nicholas Christakis el. laiške rašė, kad su ponu Epsteinu buvo susitikęs tik kartą, „rinkdamas lėšas savo laboratorijai“.
„Mes niekada negavome jokio finansavimo iš jo“, – sakė jis ir pridūrė: „Kaip ir kiti akademiniai mokslininkai, esu atsakingas už savo laboratorijos finansinę paramą“.
Pietų Kalifornijos universiteto neurologas Antonio Damasio el. laiške teigė, kad kolegos jam pasakojo apie poną Epsteiną, teigdami, kad jis domisi mokslu.
„Kai Epsteinas pakvietė mane ir mano žmoną (kuri taip pat yra gerai žinoma mokslininkė) vakarieniauti savo namuose Niujorke su kitais kolegomis, mes sutikome ir abu dalyvavome“, – sakė dr. Damasio, kuris teigė, kad niekada negavo jokių pinigų iš pono Epsteino.
Pono Epsteino motyvai bendrauti su kolegijų profesoriais ir prezidentais ne visada buvo aiškūs. Jis į savo tinklą subūrė įžymybes ir įtakingas asmenybes; Harvardo profesorių, kuris pasinaudojo Epsteino dosnumu, kartą pastebėjo, kad finansininkas taip pat rinko mokslininkus.
Ponas Epsteinas retai kada įvykdė jo siūlytas kelių milijonų dolerių įmokas, tačiau jis pritraukė žmones ir atrodė dėmesingas akademinės bendruomenės nesibaigiančiam siekiui apmokėti savo sąskaitas. Privati filantropija jau seniai yra esminė aukštojo mokslo verslo modelio dalis, o kai kurie kolegijų prezidentai teigia, kad bent ketvirtadalį savo laiko skiria lėšų rinkimui.
Didžioji dalis surinktų pinigų skiriama fondams. Nors naujausi federaliniai duomenys rodo, kad Amerikos kolegijos ir universitetai kartu savo fonduose turi daugiau nei 927 milijardus dolerių, daugeliui šių fondų taikomi griežti apribojimai, ribojantys jų panaudojimą ir paliekantys akademinę bendruomenę finansiškai labiau apkrautą, nei rodo pagrindinis skaičius. Tai viena iš priežasčių, kodėl mokslininkai aršiai kovoja dėl dotacijų ir kitų dovanų.
Tačiau, pasak pramonės atstovų, priklausomybė nuo privačių lėšų palieka mokyklas pažeidžiamas prašyti ar priimti įmokas iš šaltinių, kurie gali būti neskanūs.
Retai kada šie pažadai išgaruoja taip įspūdingai, kaip susiję su ponu Epsteinu. (Valdžia nekaltino nė vieno akademiko, kurio vardai minimi bylose, nusikaltimais, susijusiais su ponu Epsteinu.)
Akademinėje bendruomenėje netyla spėlionės apie pono Epsteino motyvus skelbti galimas aukas.
2023 m. ponas Botsteinas teigė, kad ponas Epsteinas „mėgavosi žeminančiomis ir viliojančiomis perspektyvomis“ ir „jis mane visiškai suviliojo“. Kiti svarstė, ar jis mėgavosi pokalbiais su vienais šviesiausių pasaulio protų. Daugelis taip pat mano, kad ponas Epsteinas siekė pasinaudoti akademinės bendruomenės reputacija, kad sutvarkytų savo reputaciją.
Pavyzdžiui, Harvardo profesorius, kurio programa gavo milijonus iš pono Epsteino, pritarė finansininko publicisto pasiūlymams įtraukti poną Epsteiną į universiteto svetainę. 2020 m. Harvardo paskelbtoje ataskaitoje universitetas teigė, kad prašymai „atrodo kaip platesnių pastangų atkurti“ pono Epsteino įvaizdį dalis. (Universitetas taip pat pažymėjo, kad pono Epsteino fondo svetainėje Harvardui skirtos dovanos buvo pervertintos dešimtimis milijonų dolerių.)
„Tai, kad vienas iš šių universitetų yra jūsų filantropinio portfelio dalis, suteikia milžinišką patikimumą, ir manau, kad dėl to universitetas turėtų nerimauti: ar koks nors nemalonus asmuo manimi naudojasi, kad pateisintų gyvenimo būdą?“ – sakė buvęs Vanderbilto universiteto rektorius Nicholas S. Zeppos.
Universitetai jau seniai diskutuoja apie požiūrį į vadinamuosius suterštus pinigus. Kai kurie akademiniai lyderiai teigia, kad geriau, jog pinigus išleistų universitetai, kur galima skatinti visuomenės gerovę, nei kad jie liktų pas niekšiškus šaltinius.
„Tai sudėtinga sritis institucijoms“, – teigė Gene'as Tempelis, Indianos universiteto Filantropijos mokyklos įkūrėjas ir emeritas dekanas bei buvęs universiteto fondo prezidentas. „Jie ieško pinigų, o seno požiūrio į suterštus pinigus jų nepakanka.“
Ne visada buvo aišku, kiek administratoriai žinojo apie pono Epsteino kontaktus su savo mokyklomis. Pramonės pareigūnų teigimu, dauguma deramo patikrinimo politikos paprastai yra grindžiamos dovanų priėmimu, o ne prašymais.
Ir, išskyrus keletą pastebimų išimčių – ypač dr. Botsteiną ir Lawrence'ą H. Summersą, kuris vadovavo Harvardui, – pono Epsteino kontaktai su akademine bendruomene vyko žemesniuose universitetų sluoksniuose, iš dalies dėl to, kad jo potencialios dovanos, nors ir didelės, paprastai nebuvo pakankamos, kad pelnytų universiteto vadovų dėmesį.
Pasak dabartinių ir buvusių pramonės pareigūnų, elitiškiausiuose universitetuose prezidentai retai kada iš esmės įsitraukia į potencialaus donoro viliojimą, nebent įnašas siekia 10 milijonų dolerių ar daugiau.
Daugeliu atvejų atrodo, kad ponas Epsteinas bendravo su atskirais profesoriais, kartais be universiteto lėšų rinkimo vadovų, kurie galėjo būti skeptiškesni, žinios.
„Net doleris iš asmens, turinčio tokią patirtį, yra nepriimtinas“, – sakė ponas Zepposas. „Tačiau norint gauti prezidento dalyvavimą, reikia daug didesnio potencialios dovanojimo veiklos slenksčio.“
Net ir neskaitant pono Epsteino nuteisimo 2008 m., filantropijos konsultacijų bendrovės prezidentas Jamesas M. Langley teigė, kad ribota donoro aukojimo patirtis turėjo kelti nerimą.
„Norima būti budriam dėl visų galimybių“, – sakė ponas Langley, kuris užėmė aukštas pareigas Džordžijos technikos universitete, Džordžtauno universitete ir Kalifornijos universitete San Diege. „Tačiau štai ko išmokstama renkant lėšas, ir tai yra tai, kad jei tai per gerai, kad būtų tiesa, dažniausiai taip ir yra.“
Ponas Langley teigė, kad vis dėlto supranta, kodėl profesoriai bendravo su ponu Epsteinu.
„Staiga pas jus ateina šis turtingas žmogus, todėl tam tikra prasme tai gali sustiprinti jūsų požiūrį, kad platesnė sistema jūsų nevertina taip gerai, kaip turėtų“, – sakė ponas Langley, kuris teigė, kad tariamas pono Epsteino susidomėjimas tyrėjams galėjo būti „viliojantis“.
JAV mokslininko dr. Damasio darbe studentų leidinyje rašoma, kad jis „ieškojo prestižinio filantropo, o ne nusikaltėlio“.
Universitetai ir profesoriai stengiasi suvaldyti neigiamą reakciją dėl savo ryšių su ponu Epsteinu. Kai kurių profesorių internetinės paskyros ir paskaitų tvarkaraščiai išnyko, o kai kurios mokyklos, pavyzdžiui, Harvardas, tiria savo pagrindinių rėmėjų ryšius su ponu Epsteinu.
Haverfordo koledžas patyrė spaudimą pervadinti Lutnick biblioteką, kai paaiškėjo, kokie ryšiai su prekybos sekretoriumi Howardu Lutnicku yra susiję su ponu Epsteinu. Koledžo prezidentė Wendy Raymond bendruomenės el. laiške teigė, kad mokykla „yra įsipareigojusi laikytis pagrindinių vertybių ir supranta platesnes etines pasekmes, kurias kelia šie atskleidimai“, ir kad ji ir valdybos nariai „toliau stebės situaciją“.
Kai kurie pramonės atstovai tikisi, kad Epsteino atskleidimai paskatins naujus protokolus dėl potencialių rėmėjų, nors diskutuojama, ar jie bus veiksmingi.
Buvęs Vanderbilto kancleris ponas Zepposas teigė, kad šis epizodas atskleidė „sistemos pažeidžiamumą“. „Kartais“, – sakė jis, – „tokie dalykai yra panašūs į lėktuvų katastrofų atvejus, kurių būtų galima išvengti – aplinkybių visuma, kuri turėtų įspėti visus, bet sistema tiesiog neveikia.“” [1]
1. Epstein’s Ties With Academics Show the Seedy Side of College Fund-Raising. Blinder, Alan. New York Times (Online) New York Times Company. Feb 16, 2026.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą