„Ro Khanna'os karjera Kongrese buvo nuolatinis bandymas suderinti tai, ką kiti galėtų laikyti nesuderinama. Jis atstovauja Silicio slėnio daliai, kurioje yra „Nvidia“ ir „Intel“ būstinės. Jis laimėjo savo vietą 2016 m., gavęs tokių technologijų titanų kaip Sundaras Pichai, Ericas Schmidtas ir Marcas Andreessenas pritarimą. Jis pats yra vienas turtingiausių Atstovų Rūmų narių. Tačiau jis taip pat yra Atstovų Rūmų Progresyviosios frakcijos šalininkas, buvo Bernie Sanderso 2020 m. prezidento rinkimų kampanijos pirmininko pavaduotojas ir remia siūlomą turto mokestį Kalifornijoje.
Khannai čia nebuvo jokio prieštaravimo, tik viena politinė sistema, kuriai reikėjo priminti apie jos bendrus interesus. „Turime užtikrinti, kad kiekvienas amerikietis būtų suinteresuotas Silicio slėnio sėkme ir kad Silicio slėnis netaptų atskira sala“, – sakė jis man 2019 m. „Arba matysime maištą prieš kai kurias jėgas, kurios, mano manymu, yra geros visuomenei.“ Dabar Khanna galbūt pasiekė taikiųjų derybų ribą.
Liepos mėnesį Khanna kartu su Atstovų Rūmų nariu Thomasu Massie, respublikonu iš Kentukio, pateikė Epsteino bylų skaidrumo įstatymą. Prie jo ir Massie galiausiai prisijungė MAGA šviesuoliai, tokie kaip Lauren Boebert, Marjorie Taylor Greene ir Nancy Mace, ir kartu jie nepakluso prezidentui Trumpui ir Atstovų Rūmų pirmininkui Mike'ui Johnsonui ir panaudojo peticiją dėl atleidimo, kad priverstų įstatymo projektą priimti Atstovų Rūmuose, kur jis buvo priimtas didžiule balsų dauguma.
Dabar, kai milijonai bylų buvo paviešintos, Khanna atrodo sukrėstas to, ką sužinojo – ir to, ko nesužinojo. Paviešinta apie 3,5 milijono puslapių el. laiškų, tekstinių žinučių ir teismo įrašų, tačiau vyriausybė paskelbė, kad iš viso egzistuoja daugiau nei šeši milijonai puslapių. Tai, ką matė visuomenė, pirmiausia peržiūrėjo ir redagavo Pam Bondi Teisingumo departamento teisininkai. Toddas Blanche'as, generalinio prokuroro pavaduotojas, prižiūrintis procesą, anksčiau buvo vienas iš Trumpo asmeninių advokatų.
„Mes vis dar neturime paties įtakingiausio dalyko – išgyvenusiųjų parodymų FTB.“ „...kas juos išprievartavo ir kas įvykdė šiuos veiksmus“, – antradienį man sakė Khanna.
Dėl to apie Epsteino tinklą žinome daug daugiau nei anksčiau, bet ne daug daugiau apie jo įvykdytus nusikaltimus ar su kuo jis galėjo juos įvykdyti.
Teisingumo departamentas ir FTB teigia, kad Epsteinas „sužeidė daugiau nei tūkstantį aukų“. Ar jis tikrai visa tai padarė vienas, tik su Ghislaine Maxwell pagalba?
Daugelio dalykų, kuriuos norime žinoti, Epsteinas ar jo draugai nebūtų parašę el. laiškuose. „Atsiųskite man numerį, kuriuo galėčiau paskambinti. Man nepatinka šių pokalbių įrašai“, – rašė Epsteinas Steve'ui Tischui, milijardieriui, Niujorko „Giants“ bendrasavininkiui. (Tischas teigia, kad moterys, apie kurias jis kalbėjosi su Epsteinu, buvo suaugusios.)
Net ir dokumentuose, kuriuos matėme, nuolat minimos paslaptys ir patirtys, kuriomis negalima dalytis. Vis galvoju apie 50-ojo gimtadienio raštelį Epsteinui, kurį, regis, pasirašė Trumpas: „Tegul kiekviena diena būna dar viena nuostabi paslaptis“. Kokios tiksliai buvo tos paslaptys? (Trumpas neigia parašęs raštelį.)
Tačiau Epsteino bylos atskleidžia daug ką. Epsteino tinklas peržengė kategorijas, kurias esame įpratę naudoti dalindamiesi Amerikos gyvenimu. Jis buvo bičiulis su Noamu Chomsky ir Peteriu Thielu; su Steve'u Bannonu ir Kathryn Ruemmler, Baracko Obamos Baltuosiuose rūmuose dirbančia patarėja; su Deepaku Chopra ir Howardu Lutnicku. Šis tinklas nėra apribotas politikos, pramonės ar vietos.
Mane jau seniai glumino, kaip Epsteinas laikė tiek daug skirtingų žmonių arti savęs ir kaip jam tai pavyko taip ilgai po to, kai jis tapo grėsme aplinkiniams. Žvelgiant iš šios perspektyvos, bylos aiškiau parodo. Epsteinas iškyla kaip pinigų, pažinčių, informacijos ir žmonių tarpininkas. Jis turi talentą užuosti, ko labiausiai nori jo korespondentai. Turtingieji nori būti vertinami rimtai, ne tokie turtingi nori turto atributų, daugelis vyrų norėjo sekso, o visi norėjo ryšių.
Skaityti bylas – tai stebėti, kaip Epsteinas kalibruoja savo... korespondentų norus realiuoju laiku. 2013 m. rugsėjį jis rašo Elonui Muskui, kad „Generalinės asamblėjos atidarymo metu į namus atvyksta daug įdomių žmonių“. Muskui tai neįspūdinga. „Skristi į Niujorką pamatyti JT diplomatų nieko neveikimo būtų neprotingas laiko švaistymas“, – atsako jis. Epsteinas pakeičia temą. „Ar manote, kad aš atsilikęs?“, – atšauna jis. „Nė vienas vyresnis nei 25 metų ir visi labai mieli.“ (Atrodo, kad Muskas ignoravo Epsteino kvietimą.)
Epsteinas visada siūlo visomis kryptimis ryšius su likusiu savo tinklu.
2014 m. el. laiškų susirašinėjimas su Ruemmler yra ypač atviras. „Daugumai merginų nereikia jaudintis dėl šių nesąmonių“, – rašo ji pokalbyje, kuriame, regis, svarsto, ar sutikti būti nominuotai generalinio prokuroro postui. Toliau pateikiamas raštelis, kuriame, regis, sujungiami Epsteino juokeliai apie jų bendras žinias apie jo išnaudojimus – tuo metu jis jau buvo nuteistas už seksualinį nusikaltėlį – ir tada pateikiamas akinantis kontaktų rinkinys.
„merginos?“ – Atsako Epstein. „Atsargiai, atgaivinsiu seną įprotį... šią savaitę, Thiel, Summers, Bill Burns, Gordon Brown, Jagland, (Europos Tarybos ir Nobelio premijos pirmininkas). Mongolia Pres, Hardeep Puree (Indija), Boris (Gates). Jabor (Kataras). Sultan (Dubajus), Kosslyn (Harvardas), Leon Black, Woody. Esate laukiamas svečias bet kuriame.“ (Ruemmlerio sausas atsakymas: „Atrodo, kad nelabai efektyviai susidėliojate savo tvarkaraščio prioritetus.“)
Epstein nuolat mėto pasiūlymus. Ar Peter Thiel norėtų vakarieniauti su Noam Chomsky? Ar Steve Bannon norėtų susitikti su Sebastian Kurz, tuometiniu Austrijos kancleriu? Ar Ariane de Rothschild norėtų vakarieniauti su Bill Gates? Ar Larry Summers norėtų vakarieniauti su Ehud Barak? Ar Steve'as Tischas norėtų susitikti su moterimi, kurios vardo neminėsiu, bet kurią Epsteinas apibūdina kaip „tahitietę, kalbančią daugiausia prancūziškai, egzotiškai“?
Epsteinas turėjo pinigų – didžioji jų dalis buvo apgaule iš kitų – bet ryšiai buvo universaliausia jo valiuta. Ir jų platumas buvo savaime sustiprėjantis. Daugybė žmonių matė Epsteiną tokį, koks jis buvo, ir laikėsi atokiau. Tačiau kitiems jo artumas turtingiesiems ir galingiesiems buvo įrodymas, kad kad ir ką jis būtų padaręs, tai negalėjo būti taip blogai. Juk pažiūrėkite, su kuo jis vakarieniavo! Tinklas padarė Epsteiną teisėtą ir vertingą. Tai leido jam piktnaudžiauti ir kurį laiką apsaugojo jį nuo jų pasekmių.
„The Times“ tyrimas apie Epsteino santykius su „JPMorgan Chase“ ypač aiškiai parodo, kaip Epsteinas naudojo savo tinklą, kad apsisaugotų nuo galimų pasekmių. Epsteino grynųjų pinigų išėmimo ir pervedimo modelis sukėlė banko viduje įtarimų dėl prekybos žmonėmis sekso tikslais. Jo nuteisimas už nepilnamečio verbavimą, regis, patvirtina šias baimes. Tačiau Epsteinas pasirodė esąs toks vertingas „JPMorgan“ – sujungė banką su Sultanu Ahmedu bin Sulayemu ir Sergejumi Brinu bei padėjo jam įsitvirtinti rizikos draudimo fondų versle – kad įstaiga, nepaisydama savo abejonių, daugelį metų išlaikė jį kaip klientą. Galiausiai bankas nutraukė su juo ryšius, tačiau iki pat pabaigos jo vidiniai sąjungininkai tvirtino, kad jį „vis dar akivaizdžiai gerbia ir pasitiki kai kurie turtingiausi pasaulio žmonės“. Kaip jie galėjo klysti?
„Šie milijardieriai, šie superelitai, šie superteisininkai kuria visiškai kitokią sistemą“, – man sakė Anandas Giridharadasas, knygos „Nugalėtojai pasiima viską: elito šarada keičiant pasaulį“ autorius. „Jų sistema susijusi su tuo, kiek ryšių esate šiame tinkle, kokia jūsų akcijų kaina tam tikrą dieną šiame tinkle. Epsteinas suprato, kaip tuo manipuliuoti. Jis suprato viso šio tinklo pažeidžiamumą, tai yra, kad šie žmonės iš tikrųjų nėra tokie rimtai nusiteikę dėl charakterio. Tiesą sakant, charakteris kai kuriems iš jų gali būti trūkumas, nereikalingas trinties šaltinis.“
Khanna pradėjo kalbėti apie „Epsteino klasę“, jo paties terminu apibūdinamą „turtingą ir galingą žmogų, kuris elgiasi ir galvoja taip, lyg būtų aukščiau įstatymo ir galbūt aukščiau moralės“. Iš pradžių man šiek tiek sunkiai sekėsi suprasti Khanna teiginius. Epsteiną ypač atstumia jo pedofilija, ir kiek jo tinkle žmonių iš tikrųjų žinojo apie šią jo gyvenimo pusę?
Tačiau kuo daugiau skaičiau bylas, tuo sunkiau man buvo paneigti jose akivaizdų klasinį solidarumą. Epsteino polinkiai nebuvo paslaptis. „Netgi sakoma, kad jam patinka gražios moterys taip pat, kaip ir man, ir daugelis jų yra jaunesnės“, – 2002 m. žurnalui „New York“ sakė Trumpas. Daugelis pasirinko jas ignoruoti arba netikėti jomis.
2008 m. Epsteinas buvo nuteistas už seksualinių paslaugų siūlymą nepilnametei. „Manau, kad mes su tavimi jaučiamės beviltiškai ir įsiutę dėl to, kas įvyko“, – rašė tuometinis Europos prekybos komisaras Peteris Mandelsonas. Tuometinis „J.P. Morgan“ privataus banko vadovas Jesas Staley parašė Epsteinui: „Tikiuosi, kad išlaikysite salą. Mums visiems gali tekti ten gyventi.“ Tai buvo finansų krizės metu. „Viskas gerai, visada yra vietos jums visiems“, – atsakė Epsteinas. (2023 m. „JPMorgan“ padavė Staley į teismą dėl to, kad, anot bendrovės, jis galėjo nepranešti bendrovei apie Epsteino neteisėtus veiksmus. Byla buvo išspręsta ne teismo tvarka už neatskleistą sumą.)
2018 m. „The Miami Herald“ paskelbė stulbinantį tyrimą, kuriame „nustatyta apie 80 moterų, kurios teigia, kad Epsteinas jas tvirkino ar kitaip seksualiai išnaudojo nuo 2001 iki 2006 m.“ Buvęs iždo sekretorius Larry Summersas kitą dieną Epsteinui parašė el. laišką: „Grįžote į spaudą“, – rašė jis. Jie perėjo prie kitų klausimų aptarimo.
2019 m. Steve'as Bannonas nusiuntė Epsteinui nuorodą į „Daily Beast“ straipsnį „Teismas įpareigoja paviešinti užantspauduotus dokumentus apie Jeffrey Epsteino tariamą sekso tinklą“. Epsteinas neatsako, bent jau ne žinute, o Bannonas tęsia: „Mano vaikinas yra Izraelyje – ar galime jį sujungti su Erhudu???“
Epsteino tinklas galbūt nežinojo visko, bet daugelis jų žinojo pakankamai. Nesvarbu, ar jie tikėjo jo neigimais, ar jiems nerūpėjo nusikaltimai, tarp jų buvo solidarumas arba bent jau sandoris, kuris saugojo Epsteiną ir sudarė sąlygas jo piktnaudžiavimams.
Mūsų pokalbio pabaigoje Giridharadas iškėlė mintį, apie kurią vis galvoju.
Kadaise galia ir prestižas buvo suteikiami žemės, titulo ar šeimos. Tačiau šiandien galia „susideda iš jūsų pozicijos, ryšių skaičiaus, tų ryšių tankumo, kokybės ir pelningumo tinkle“.
Kaip tai keičia šių dienų elito elgesį? „Man tiesiog įdomu, ar drąsa yra vertybė, kuri nukentėjo tinklo amžiuje, nes būti drąsiam reiškia nutraukti ryšius“, – tęsė Giridharadas. „Ir kuo vertingesni tampa ryšiai – kuo eksponentiškai vertingesni tampa daugiau ryšių – tuo eksponentiškai brangiau yra nutraukti tuos ryšius, sudeginti tą tiltą“.
Verta pabrėžti, kad Epsteino tinklas, kad ir koks platus jis buvo, išliko siauras tiek Amerikos, tiek pasaulinio gyvenimo schemoje. Mums buvo pasiūlytas langas į tam tikrą pasaulinio elito dalį – tą dalį, kuri pasirinko glaudžiai sieti save su Jeffrey Epsteinu. Mes nematome, kaip elgėsi daugybė žmonių, kurie laikėsi toli nuo Epsteino, būtent todėl, kad jų nėra šiuose failuose.
Vis dėlto net ir tiems, kurie manė, kad yra susipažinę su turtingųjų ir galingųjų veikla ir papročiais, šie failai buvo šokas. Khannai jie privertė susidurti su galimais savo paties projekto apribojimais, kaip jis jį suprato.
„Aš tikrai nenoriu šakių“, – sakė jis man. „Aš nenoriu šakių net prieš milijardierius.“ Tačiau, anot jo, „anksčiau galvodavau: „Turėkime teigiamą „Medicare for All“ ir vaikų priežiūros bei Maršalo plano Amerikai viziją.“ Dabar labiau pritariu tam, kad turi būti tam tikra atskaitomybė. Reikia žmonių tikėjimo demokratiniu projektu. Ir suprantu, kad elito atskaitomybė, tam tikras teisingumo jausmas, yra būtinas norint sukurti pasitikėjimą platesne vizija.“ [1]
1. What They Wanted From Jeffrey Epstein. Klein, Ezra. New York Times (Online) New York Times Company. Feb 15, 2026.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą