„Kalbant apie dirbtinį intelektą, mes esame žmonės paplūdimyje, matantys artėjantį cunamį ir galvojantys: „Jis didžiulis“, „Mes negalime jo sustabdyti“ ir „Ar turėtume bėgti? Kuria kryptimi?“
Šią savaitę, regis, iškilo vis didesnis nerimas. Dirbtinio intelekto žmonės su nauju skubumu mums pasakė, kad įvyko didelis šuolis, kad viskas juda greičiau nei tikėtasi, kad net praėjusios vasaros dirbtinis intelektas buvo gerokai pranoktas. Išradėjai ir kūrėjai nauja kalba pripažįsta, kad jie visiškai nėra tikri dėl galutinio poveikio.
Istorija pasklido tūkstančiuose tinklalaidžių, įrašų ir esė.
Svetainės, kurioje dirbtinio intelekto modeliai bendrauja tarpusavyje, įkūrėjas palygino juos su nauja „rūšimi, esančia Žemės planetoje, kuri dabar yra protingesnė už mus“. Turėtume atidžiau stebėti, „ką jie daro ir kaip jie mąsto ir ką jie nori daryti.“
Dirbtinio intelekto vadovas podkasteriui sako, kad modeliai mokosi, kas jie yra, iš to, ką sako jų vartotojai (nustokite haliucinuoti!), ir gali šiek tiek supykti.
Frazė „nesąžiningas DI“ tapo bendrine kalba, reiškiančia sistemą, kuri veikia už žmogaus kontrolės ribų arba prieš žmogaus interesus, kaip ir žodis „agentinis“, reiškiantis modelį, kuris siekia tikslų ir imasi veiksmų savarankiškai.
Dario Amodei, „Anthropic“ generalinis direktorius, savo asmeninėje svetainėje paskelbė 19 000 žodžių straipsnį. Ankstesnėje esė buvo argumentuojama už DI pažadą žmonijai. Šioje esė buvo pabrėžta, kad reikia atkreipti dėmesį į įspėjimus. Jis teigė, kad DI vystosi greičiau nei tikėtasi. 2023 m. jai buvo sunku rašyti kodą. „DI dabar rašo didžiąją dalį kodo „Anthropic“. „DI galės valdyti labai platų žmogaus kognityvinių gebėjimų spektrą – galbūt visus juos“. Atsiras ekonominių sutrikimų. Nors „naujos technologijos dažnai sukelia darbo rinkos sukrėtimus“, po kurių visada atsigaunama, „DI turės daug platesnį ir daug greitesnį poveikį“.
Ponas Amodei rašo kad „Anthropic“ testuotojai nustatė, jog „daug labai keistų ir nenuspėjamų dalykų gali nepavykti“. Modelių ir sistemų elgesys apėmė apgaulę, šantažą ir schemų kūrimą, ypač kai buvo prašoma išjungti sistemą. (Kitas „Anthropic“ darbuotojas teigė, kad dauguma modelių bandymo scenarijuje buvo pasirengę atšaukti gyvybę gelbstintį pavojaus signalą vadovui, kuris siekė juos pakeisti.)
Dirbtinis intelektas suteikia „siaubingo įgalinimo“ galimybę, rašo p. Amodei. Jis galės padėti kurti ginklus: „Biologija yra sritis, dėl kurios labiausiai nerimauju.“ Tai sako gerbiamas dirbtinio intelekto lyderis, kuris dažnai ir net šiame rašinyje atmeta „pasmerktuosius“, kurie per daug laiko praleidžia baimėse.
Rašinyje yra daug ką suvirškinti. Jaučiatės dėkingi už tai, kas atrodo aiškiai pagrįsta faktais, tuo pačiu metu aptinkate potekstę „Negalite sakyti, kad jums nesakiau!“, kurioje dirbtinio intelekto generaliniai direktoriai paprastai gerai jaučiasi, įspėjimą, kuris numeta atsakomybę.
Šią savaitę buvo paskelbta dar viena esė, trumpesnė, mažiau akademinio tono. tačiau turintis ryškesnį skubos jausmą. „Kažkas didelio vyksta“ parašė Mattas Shumeris, dirbtinio intelekto vadovas ir investuotojas. Jis sako, kad laikas atsisakyti kokteilių vakarėlio gudrybių apie dirbtinį intelektą.
2025 m. nauji dirbtinio intelekto modelių kūrimo būdai „atrakino“ naują progreso tempą. Kiekvienas naujas modelis buvo ne tik geresnis už ankstesnįjį, bet ir „geresnis platesniu mastu“, o iteracijos vyko greičiau. Šį mėnesį buvo išleisti du svarbūs nauji modeliai. Abiejuose dirbtinis intelektas naudojamas pačiam kurti save.
Jis greitai suprato, kad netrukus neteks darbo. Mėnesius jis vadovavo dirbtiniam intelektui, bet dabar jis galėjo atlikti jo darbą. Jis ne tik vykdė instrukcijas: „Jis priėmė protingus sprendimus. Jis turėjo kažką, kas pirmą kartą atrodė kaip sprendimas. Kaip skonis.“
Dabartiniai modeliai yra šviesmečiais priekyje net prieš šešis mėnesius. 2022 m. dirbtinis intelektas negalėjo patikimai atlikti pagrindinių aritmetikos operacijų. „Iki 2023 m. jis galėtų išlaikyti advokatūros egzaminą.“ „Iki 2024 m. ji galėtų rašyti veikiančią programinę įrangą ir paaiškinti magistro lygio mokslą.“ Praėjusią savaitę „pasirodė nauji modeliai, kurie viską, kas buvo prieš juos, privertė jaustis kaip kitą erą.“
Jis atmeta argumentą, kad mes išgyvensime šią automatizaciją, kaip visada darėme praeityje. „DI nepakeičia vieno konkretaus įgūdžio. Tai bendras kognityvinio darbo pakaitalas.“ Kai 10-ajame dešimtmetyje gamyklos buvo automatizuotos, konvejerio darbuotojas galėjo būti perkvalifikuotas į biuro darbuotoją. Kai internetas sutrikdė mažmeninę prekybą, darbuotojai galėjo pereiti į logistiką ir paslaugas. „Tačiau DI nepalieka patogios nišos, į kurią būtų galima įsilieti.“ Kad ir kokiam darbui persikvalifikuotumėte, tobulėja ir tai.“
Teisinis darbas? „DI jau gali skaityti sutartis, apibendrinti teismų praktiką, parengti bylų santraukas ir atlikti teisinius tyrimus.“ Finansinės paslaugos? DI „kuria finansinius modelius, analizuoja duomenis, rašo investicinius memorandumus, generuoja ataskaitas.“ Medicina? Tai „skaito skenavimus, analizuoja laboratorinių tyrimų rezultatus, siūlo diagnozes, peržiūri literatūrą.“ Klientų aptarnavimas? „Dabar dislokuojami tikrai pajėgūs DI agentai, kurie sprendžia sudėtingas daugiapakopes problemas.“
„Jei jūsų darbas vyksta ekrane (jei jūsų veiklos esmė yra skaitymas, rašymas, analizė, sprendimų priėmimas, bendravimas (pvz., rašant per klaviatūrą), tada DI ateis dėl reikšmingų jo dalių.“
Jo patarimas? Įsitraukite ir prisitaikykite dabar. Išmokite naudoti DI „rimtai“, o ne kaip paieškos sistemą. Raskite geriausius prieinamus modelius, įsigilinkite į nustatymus, neužduokite jam tik greitų klausimų. „Įtraukite tai į savo realų darbą. Jei esate teisininkas, pateikite jam sutartį ir paprašykite surasti kiekvieną punktą, kuris galėtų pakenkti jūsų klientui. Jei dirbate finansų srityje, pateikite jam netvarkingą skaičiuoklę ir paprašykite sukurti modelį. Jei esate vadovas, įklijuokite savo komandos ketvirčio duomenis ir paprašykite surasti istoriją.“
„Remkitės tuo, ką sunkiausia pakeisti. Santykiai ir pasitikėjimas, sukurti per daugelį metų. Darbas, reikalaujantis fizinio buvimo. Pareigos su licencijuota atsakomybe: pareigos, kuriose kažkas vis dar turi pasirašyti, prisiimti teisinę atsakomybę, stovėti teismo salėje.“
DI nuolat keisis. „Šiandien egzistuojantys modeliai po metų bus pasenę. Dabar žmonių kuriami darbo eigos turės būti perkurtos. Žmonės, kurie išeis iš šios gerovės, nebus tie, kurie įvaldė vieną įrankį. Jie bus tie, kurie priprato prie pačių pokyčių tempo.“
„Žmonės, kuriantys šią technologiją, yra tuo pačiu metu labiau susijaudinę ir labiau išsigandę nei bet kas kitas planetoje. Jie mano, kad ji per galinga, kad būtų sustabdyta, ir per svarbi, kad būtų atsisakyta. Ar tai išmintis, ar racionalizavimas, nežinau.“
Ketvirtadienį duotame interviu su p. Amodei „New York Times“ žurnalistas Rossas Douthatas sakė, kad stebisi dirbtinio intelekto kūrėjais: „Ar esate mano pusėje?“
Ar pagrindinė dirbtinio intelekto kūrėjų mintis yra padėti žmonijai, ar tai kasdien išstumia kiti masalai ir svarstymai – galia, pinigai, noras laimėti? Filme „Kinų kvartalas“ Nojaus Crosso klausiama, kodėl jis daro tai, ką daro. „Ateitis, pone Gittes!“
Galiausiai stebiesi kūrėjais: ar jie apskritai kontroliuoja situaciją, ar tai jų kūrinys?
Mes nežinome. Štai kodėl su baime ir susitaikius su siaubu žiūrime į tą bangą ir svarstome, kur yra saugumas ir ar galime jį pasiekti. O gal žemė aplinkui lygi ir nėra kur eiti?” [1]
1. Declarations: Brace Yourself for the AI Tsunami. Noonan, Peggy. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 14 Feb 2026: A13.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą