„DI dividendai“ tiesiogiai nukreipti į dirbtinio intelekto sukeltus ekonominius pokyčius, užtikrinant, kad, automatizacijai generuojant precedento neturintį turtą, naudos gautų paprasti piliečiai, o ne tik keli išrinktieji arba, revoliucijos atveju, - niekas. Sistema veikia, fiksuodama pajamas iš dirbtinio intelekto valdomo našumo ir perskirstydama jas, kaip pasikartojančius piniginius mokėjimus.
Kaip veikia DI dividendai?
Koncepcija pritaiko Aliaskos nuolatinio fondo modelį, kuris naudoja valstybės pajamas iš gamtos išteklių gavybos metiniams gyventojų dividendams finansuoti. DI dividendų atveju „išgautas išteklius“ yra kolektyvinės žmonių žinios, duomenys ir skaičiavimo infrastruktūra, kuria grindžiami DI modeliai.
Finansavimo mechanizmai
Užuot griežtai pasikliavęs tradiciniais pajamų mokesčiais, DI dividendai siūlo fiksuoti vertę iš DI sukurto kapitalo ir našumo. Siūlomi mechanizmai apima:
• Automatizavimo rinkliavos / „robotų mokesčiai“: mokesčiai, taikomi korporacijoms už žmonių darbuotojų pakeitimą dirbtinio intelekto agentais arba automatizuotu darbu.
• skaičiavimo / žetonų mokesčiai: mokesčiai, taikomi pagrindinei skaičiavimo galiai arba infrastruktūrai, naudojamai masiniams dirbtinio intelekto modeliams mokyti ir valdyti.
• kapitalo ir monopolijos nuomos mokesčiai: mokesčiai, skirti itin didelėms pelno maržoms ir intelektinei nuosavybei, kurią sukuria „laimėtojas pasiima viską“ tipo dirbtinio intelekto monopolijos.
Viešojo turto fondo integracija
Šios mokesčių pajamos ir vyriausybės valdomos akcijos būtų nukreipiamos į valstybinį turto fondą (dažnai vadinamą „Amerikos akcijų fondu“ arba „viešuoju turto fondu“). Šis fondas valdytų dalį produktyvios ekonomikos, todėl piliečiai būtų tiesioginiai dirbtinio intelekto augimo akcininkai, o ne pasyvūs stebėtojai.
Skatinimų derinimas
Šiuo metu plačiai nerimaujama, kad dirbtinis intelektas sukels masinį darbo jėgos perkėlimą. Suteikdamas kiekvienam piliečiui finansinį interesą dėl dirbtinio intelekto plėtros sėkmės ir efektyvumo, dirbtinio intelekto dividendas suderina visuomenės ir technologijų novatorių interesus. Jei dirbtinis intelektas smarkiai padidina visuomenės turtą, piliečiai gauna „draudimo polisą“ arba dividendą, natūraliai sumažindami politinį pasipriešinimą automatizavimui.
Ši sistema įgauna didelį pagreitį tarp politikos formuotojų ir ekonomistų. Pavyzdžiui, Niujorko įstatymų leidėjai oficialiai pasiūlė sukurti „DI dividendą“ kaip valstybės politiką. Be to, pagrindiniai technologijų kūrėjai, tokie kaip „OpenAI“, paskelbė politikos planus, kuriuose pasisakoma už būtent šias priemones, įskaitant robotų mokesčius ir Visuotinį dirbtinio intelekto turto fondą, siekiant iš naujo apibrėžti šiuolaikinę socialinę sutartį.
Amerikos spauda taip pat rodo tam tikrą susidomėjimą šiuo klausimu, mąstydama gana nerangiai:
„Labas rytas. Čia Andrew. Prezidentas Trumpas atšaukė savo vykdomąjį įsakymą prižiūrėti naujus dirbtinio intelekto modelius. Užkulisiuose keli technologijų lyderiai agitavo prieš šį planą, teigdami, kad jis sulėtins inovacijas. Kiti, pavyzdžiui, „Anthropic“, savanoriškai peržiūrėjo savo modelius su Vašingtonu.
Pranešama, kad Elonas Muskas, Markas Zuckerbergas ir buvęs Baltųjų rūmų dirbtinio intelekto caras Davidas Sacksas pasisakė prieš vykdomąjį įsakymą. Atsižvelgiant į nacionalinio saugumo problemas, kurias kelia šie pasienio modeliai, kyla klausimas, ar pramonė gali pati save prižiūrėti. Prašau, praneškite man, ką manote.
Suteikti darbuotojams galimybę dalyvauti dirbtiniame intelekte, kuris juos atleido
Nerimas dėl to, ką dirbtinis intelektas padarys darbo jėgai, nerodo jokių ženklų, kad mažės atleidimai iš darbo ir beveik visuose sektoriuose žadama daugiau.
Išrinkti pareigūnai skuba ieškoti būdų, kaip susidoroti su dirbtinio intelekto bumo pasekmėmis. Pirmoji šalyje direktyva, kurią pateikė Kalifornijos gubernatorius Gavinas Newsomas vakar atkreipė dėmesį į galimą sprendimą, kuris sulaukia dėmesio tiek politikos sluoksniuose, tiek Silicio slėnyje: suteikti darbuotojams dalį permainų.
Newsomo įsakymas nurodo Kalifornijos pareigūnams išnagrinėti universalų bazinį kapitalą (UBC) kartu su tradiciniais žingsniais, tokiais kaip baltųjų apykaklių darbuotojų ir kitų, kuriuos dirbtinis intelektas gali atleisti, profesinio mokymo plėtra.
„Negalite išgelbėti demokratijos, jei nedemokratizuosime ekonomikos“, – sakė jis antradienį, prieš vakarykščius pareiškimus, sakytoje kalboje. „Visa sistema turi būti permąstyta.“
Tai universalių bazinių pajamų (UBI) variacija, kai vyriausybės moka piliečiams nustatytas pinigų sumas – idėja patraukli tiems, kurie nerimauja dėl didelio masto atleidimų iš darbo dėl dirbtinio intelekto.
UBI sistemos buvo išbandytos visame pasaulyje, o vieną iš jų išgirdo Andrew Yangas per savo 2020 m. prezidento rinkimų kampaniją. (Elon Musk tebėra jų gerbėjas.) Tačiau tyrimai kelia klausimų, ar jos veikia.
Įeikite į UBI. Šalininkai teigia, kad UBI siūlo žmonėms didesnę kompensaciją už dirbtinio intelekto sukeltus sutrikimus.
Balandžio mėnesį „OpenAI“, kurios generalinis direktorius Samas Altmanas anksčiau rėmė UBI, paskelbė politikos sistemą, kurioje siekiama „viešojo turto fondo“, finansuojamo technologijų įmonių, kuris visiems piliečiams, įskaitant ir tuos, kurie kitaip neturi akcijų, suteikia „dalį dirbtinio intelekto skatinamame ekonomikos augime“.
Manoma, kad dirbtinio intelekto verslui augant, žmonės gautų proporcingą savo pelno dalį per savo fondo akcijas.
(Pagrindinis U.B.C. principas – akcijų nuosavybės išplėtimas – taip pat įgauna pagreitį. Anksčiau pranešėme, kad Iždo departamentas svarsto, ar leisti paaukoti individualias akcijas vadinamosioms Trumpo sąskaitoms.)
Tačiau skeptikai nerimauja dėl U.B.C. Neaišku, ar žmonės galėtų parduoti savo akcijas tokiame turto fonde, kokį siūlo „OpenAI“, o leidžiant tokius sandorius kyla pavojus, kad turtingi investuotojai dar labiau praturtės, išpirkdami tų, kurie nori greito išmokėjimo, akcijas.
Ir tada kyla klausimas, ar U.B.C. tik dar labiau įtvirtina dirbtinio intelekto gigantų galią ir ilgaamžiškumą. „Jei turiu „OpenAI“ akcijų, kurių niekada negalėsiu parduoti, mes tiesiog užtikrinome, kad „OpenAI“ išliktų amžinai, o galbūt noriu turėti galimybę parduoti savo akcijas, kad nusipirkčiau „Anthropic“, – praėjusį mėnesį „Politico“ sakė Betsey Stevenson, buvusi vyriausia Darbo departamento ekonomistė Obamos administracijoje.
Ji pridūrė: „Konkurencijos poreikis, kad viskas veiktų efektyviai, neišnyksta dėl dirbtinio intelekto.“ [1]
Jei visi robotų mokesčiai bus sujungti į vieną bendrą visos šalies fondą, pavojus, kad „OpenAI“ išliks amžinai, išnyks. Jei robotų dividendai bus paskirstomi grynaisiais pinigais kiekvieną mėnesį be galimybės jų parduoti, niekas čia negalės apgaudinėti kitų.
1. DealBook: An A.I. dividend? New York Times (Online) New York Times Company. May 22, 2026.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą