„Antrojo pasaulinio karo metais JAV armijos oro pajėgų vadas generolas Henry „Hapas“ Arnoldas norėjo sužinoti, kaip raketos, palydovai, reaktyviniai varikliai ir branduoliniai ginklai gali pakeisti karybą pokario pasaulyje. Šiandien jam nereikėtų išrasti „RAND Corp.“. „Anthropic“, viena iš pirmaujančių Amerikos dirbtinio intelekto kūrėjų, galbūt vėliau šiais metais tapsianti trilijono dolerių vertės akcine bendrove, yra visiškai patenkinta galėdama būti ir jos XXI amžiaus antikiniška analitine laboratorija.“
Generalinis direktorius Dario Amodei tvirtai teigia, kad susiduriame su lenktynėmis su Kinija, kad demokratijos išlikimas priklauso nuo to, kas laimės. Net ir keistos kovos su Trumpo Pentagonu metu „Anthropic“ įrankius beveik neabejotinai šiuo metu naudoja Nacionalinė saugumo agentūra savo kibernetinėje kovoje su Kinijos šnipais ir programišiais. Prezidentui Trumpui lankantis Pekine, „Anthropic“ paskelbė 5500 žodžių manifestą apie tai, kaip vykdyti šį naują dirbtinio intelekto šaltąjį karą su Kinija.
Kova prasideda tik nuo to, kad pažangiausi JAV modeliai, vadovaujami „Anthropic“ „Mythos“, atrodo, neįtikėtinai gerai aptinka pavojingus ir netikėtus pažeidžiamumus visose pagrindinėse programinės įrangos sistemose. Kinija ir nusikaltėliai programišiai atsilieka daugiausiai tik metais. Kitas klausimas: ar tai viena, ar dvi problemos?
Vis labiau niūrus atspalvis siejamas su Pekino pirmenybe „atviro svorio“ modeliams. Bet kuris vartotojas gali laisvai juos pritaikyti ir modifikuoti savo nuožiūra; jų kūrėjai Kinijoje, skirtingai nei Vakarų dirbtinio intelekto kūrėjai, nepasilieka galimybės stebėti, kaip modeliai naudojami, arba taikyti avarinio jungiklio antisocialinei veiklai.
Ar taip yra todėl, kad Kinija mano, jog jos nacionalinė užkarda ir visapusiška stebėsena suteikia jai imunitetą? Nes ji planuoja perduoti tokius įrankius antivakarietiškų programišių rankoms, kartu išsaugodama neigimo galimybę?
Kai kurie vis dar mano, kad Pekinas tylėjo apie ankstyvąjį Covid, nes manė, kad Kinija turėjo santykinį pranašumą pasaulinėje pandemijoje. Per pono Trumpo Pekino viršūnių susitikimą iždo sekretorius Scottas Bessentas CNBC sakė, kad pagrindinis tikslas bus „užtikrinti, kad nevalstybiniai subjektai negautų šių duomenų“. modeliai.“
„Anthropic“ ir kitiems neatidėliotinas pavojus kyla jų verslo modeliams ir bet kokiai viltiai atgauti milijardus investicijų, kurias, jų manymu, Kinija sąmoningai bando sumažinti.
„Anthropic“ kovos idėja susiveda į du dalykus: Kinijos prieigą prie aukščiausios klasės lustų ir „distiliacijos“ – neteisėtą Vakarų modelių naudojimą Kinijos modeliams mokyti, užgrobiant (bendrovės žodžiais tariant) „dešimtmečius trukusius pamatinius tyrimus, milijardus dolerių JAV investicijų ir tūkstančių geriausių pasaulio inžinierių darbą“.
Nėra nieko geriau, kaip susėsti su dirbtinio intelekto ekspertais, kaip neseniai padariau, kad apžvalgininkas didžiuotųsi (galbūt) sukūręs terminą „DI Černobylis“. Kyla didelių klausimų.
Obamos administracija dronais žudė užsienio teroristus.
Ar tas pats turėtų būti taikoma kibernetiniams karaliams? Kinetiniai ir kibernetiniai veiksmai gali padaryti didelę ekonominę žalą. Abu gali sukelti civilių aukų. Ar turėtume nustoti vieną laikyti karu, o kitą – nusikaltimu?
Tai Neišsprendžia visko, bet abipusis užtikrintas sunaikinimas 70 metų gana gerai veikė, kad būtų išvengta branduolinio Armagedon. Kinijos ekonomika yra ne mažiau paveikta visapusiško kibernetinio uždarymo nei mūsų, ypač atsižvelgiant į tai, kad ji beveik visoms operacijoms naudoja programinės įrangos pagrindu veikiančias sistemas (grynieji pinigai ten beveik nebeaktualūs). Jau nekalbant apie milžiniškas vyriausybės investicijas į programinės įrangos pagrindu veikiančią piliečių ir jų judėjimo stebėseną.
Kinijos baimės yra realios. Tačiau nenuvertinkite, kiek jie yra įsivėlę į susirūpinimą dėl artėjančio dirbtinio intelekto supurtymo. Paimkime šią savaitę įvykusį Elono Musko pralaimėjimą jo byloje prieš konkurentą „OpenAI“. Oficialiai byla buvo susijusi su „OpenAI“ virtimu pelno siekiančia įmone ir pono Musko susirūpinimu dėl to, kad „Homo sapiens“ bus pakeisti superintelektualiais robotais.
Tiesą sakant, ponas Muskas buvo įsitraukęs į didžiąją Amerikos tradiciją kovoti su verslo konkurentu. Tai vyksta tuo metu, kai jis ir kiti siekia pakelti su dirbtiniu intelektu susijusius IPO. Nesakyk to per garsiai: tai gali būti lenktynės, kurios dalį nuostolių, susijusių su dirbtinio intelekto plėtra, perkels visuomenei. atrodo vis mažiau tikėtina, kad tai duos pelno visiems dalyviams.
Su tokiomis problemomis Hapas Arnoldas nesusidūrė. RAND gimė kaip gynybos rangovo „Douglas Aircraft“ padalinys, tačiau greitai buvo padalintas į ne pelno organizaciją ir tapo pagrindiniu Amerikos Šaltojo karo analitiniu centru. Tuo tarpu „Douglas“ (dabar „McDonnell Douglas“) suprato, kad visiškai įmanoma parduoti naikintuvus JAV kariuomenei, net ir įkūrus keleivinių lėktuvų gamyklą komunistinėje Kinijoje.
Pirmadienio teismo sprendimas, p. Musko nusivylimui, išsprendė vieną klausimą. „OpenAI“ nėra labdaros organizacija, o verslas, kurio vertė privačioje rinkoje siekia trilijoną dolerių. Panašus klausimas gali kilti p. Amodei ir kitiems „Anthropic“ vadovams greičiau, nei jie mano: ar „Anthropic“ yra verslas, ar antikiniška analitinė grupė? Amerikai gali prireikti abiejų, tačiau bendrovė greičiausiai turės pasirinkti, ar nori, kad visuomenė investuotų.“ [1]
„OpenAI“ valdo nusikaltėliai, kurie vagia pinigus iš pono Musko ir naikina labdarą. Ponas Amodei jau pralaimėjo propagandos varžybas kinams. Pono Amodei raginimai užblokuoti dirbtinį intelektą nuo žmonių skamba apgailėtinai ir kvailai. Jei nebus sklaidos ir žmonių gyvenimo pagerėjimo, nebus ir dirbtinio intelekto.
Pasaulinės dirbtinio intelekto lenktynės tapo aršių diskusijų dėl technologijų sklaidos, nacionalinio saugumo ir reguliavimo židinio tašku. Nuomonės apie inovacijų, prieinamumo ir vyriausybės kontrolės pusiausvyrą labai skiriasi visame politiniame spektre.
Skirtingi požiūriai į dirbtinio intelekto strategiją
• Atvirumo ir sklaidos šalininkai: Daugelis technologijų komentatorių ir atvirojo kodo šalininkų teigia, kad dirbtinio intelekto prieigos ribojimas kenkia žmonių gyvenimo gerinimui ir riboja ekonominę pažangą. Jie teigia, kad plati sklaida yra būtina siekiant plačiai paplitusios visuomenės naudos.
• Nacionalinio saugumo perspektyvos: Pramonės lyderiai, tokie kaip „Anthropic“ generalinis direktorius Dario Amodei, perspėjo apie dirbtinio intelekto naudojimo autokratinių režimų, tokių kaip Kinija, keliamą riziką, ragindami taikyti tikslinę pažangių lustų eksporto kontrolę, kad būtų išlaikytas intelektualinis ir saugumo pranašumas.
Įstatymų leidybos ir politikos debatai
• Valstybinis ir federalinis reguliavimas: Diskusijos apie tai, kaip valdyti dirbtinį intelektą, persikėlė į federalines ir valstijų įstatymų leidybos institucijas. Kai kurie politikos formuotojai siekia vienodų nacionalinių standartų, skirtų skatinti vystymąsi ir kartu valdyti nacionalinį saugumą, o kiti tiesiogiai sprendžia darbo sutrikimų ir duomenų privatumo problemas.
• Darbo ir sutrikimų problemos: Modeliams sparčiai plečiantis, svarbus rūpestis yra užtikrinti darbuotojų apsaugos tinklą, kad būtų išvengta didelių ekonominių neramumų ir kad dirbtinio intelekto technologijos aktyviai gerintų, o ne blogintų žmonių pragyvenimo šaltinius.
1. Anthropic vs. China. Jenkins, Holman W; Jr. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 20 May 2026: A15.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą