„Kai pirmą kartą susidūriau su duomenimis apie mažėjantį gimstamumą, buvau įsitikinusi, kad galiu tai paaiškinti. Problema, be abejo, buvo ta, kad kiti žmonės nepriėmė mano pageidaujamos politinės programos. Kaip konservatorė ir motina, maniau, kad jei visi priimsime kultūrą, kuri labiau palanki šeimai – ir ypač motinystei – gimstamumas smarkiai išaugs. Visa tai puikiai atitiko mano ideologinius įsipareigojimus. Kaip šaunu.
Nuo to laiko supratau, kad dauguma žmonių į šią problemą reaguoja būtent taip, nes duomenys apie gimstamumą linkę veikti, kaip Rorschacho testas.
Konservatoriai kaltina santuokų skaičiaus mažėjimą ir feminizmo iškilimą.
Progresyvieji kaltina prieinamų vaikų priežiūros paslaugų trūkumą ir tėvų nepakankamą namų ruošos darbų atlikimą.
Būsto gynėjai kaltina nekilnojamojo turto kainas.
Aplinkosaugininkai kaltina klimato krizę.
Kiekvienas turi paaiškinimą, kuris palaiko jau egzistuojančią politinę darbotvarkę.
Tuo tarpu apolitiški žmonės, su kuriais kalbuosi realiame pasaulyje, visada pateikia vieną iš dviejų paaiškinimų, kodėl jie asmeniškai neturi vaikų arba neketina turėti daugiau:
Arba vaikai yra per brangūs, arba jie dar nerado tinkamo sutuoktinio.
Visi šie paaiškinimai turi rimtų problemų.
Pirmiausia reikia žinoti, kad vaisingumo rodikliai mažėja beveik visur.
2021 m. daugiau nei pusė visų šalių ir teritorijų buvo žemiau gyventojų kaitos lygio, įskaitant įvairias šalis, kurios nėra itin turtingos.
Pietryčių Azijoje ir Centrinėje bei Pietų Amerikoje vaisingumas sumažėjo ypač smarkiai, kai kurios šalys dabar pasiekė itin žemą vaisingumo lygį, kuris anksčiau buvo matomas tik turtingiausiose Šiaurės Rytų Azijos dalyse.
Jus gali nustebinti kai kurios šalys, kurios dabar yra žemiau kaitos ribos. Pavyzdžiui, ar žinojote, kad Iranas yra mažo vaisingumo šalis? Nuo 1980 iki 2000 m. Irane buvo didžiausias ir sparčiausias kada nors užfiksuotas vaisingumo sumažėjimas. Tai šalis, kurioje moterys privalo dėvėti šydą, o homoseksualumas yra griežtai kriminalizuotas, todėl tai kelia iššūkį tiems Vakaruose, kurie bando sieti mažėjantį vaisingumo rodiklį su feminizmu ar liberalizmu.
Kiekvienam partiškam ar šališkam paaiškinimui yra įtikinamas priešingas pavyzdys užsienyje.
Jei manote, kad problema yra brangi vaikų priežiūra, turite paaiškinti, kodėl valstybės finansuojama vaikų priežiūra Šiaurės šalyse neišsprendė jų mažo gimstamumo problemos.
Ir priešingai nei kai kurie feministiniai skundai, amerikiečių tėvai skiria daugiau laiko vaikų priežiūrai ir namų ruošai nei bet kada anksčiau, tuo pačiu metu, kai gimstamumo lygis nukrito iki istorinių žemumų.
Kaltinti santuoką taip pat sunku. Vidutinė turkų pora vis dar tuokiasi dvidešimties, tačiau Turkijos gimstamumo lygis yra mažesnis nei JAV, o tai rodo, kad amžius, kada žmonės tuokiasi, nėra lemiamas veiksnys.
Be to, teigti, kad vienišumo padidėjimas yra mažo gimstamumo priežastis, yra šiek tiek tas pats, kas teigti, kad žmonės nebevažinėja dviračiais todėl, kad jie nebeperka dviračių. Jei kas nors neturi dviračio, tai gali būti todėl, kad dviračiai yra pernelyg brangūs, arba dėl kokios nors kitos rimtos kliūties turėti dviratį. Labiau tikėtina Taip yra todėl, kad dviračio įsigijimas pareikalautų kuklios pinigų sumos, laiko ir pastangų, ir galiausiai jis tiesiog nesirūpina važiavimu dviračiu tiek, kad aukotųsi.
Galbūt manote, kad kontracepcija ir abortai turėjo akivaizdų vaidmenį mažinant vaisingumo rodiklius. Juk nutraukti ryšį tarp sekso ir kūdikių yra visa šių praktikų esmė. Tačiau, vėlgi, įrodymai rodo kitaip. Didžiojoje Britanijoje, pirmojoje industrializuotoje šalyje, vaisingumo rodiklis pradėjo mažėti XIX amžiaus pradžioje ir iš tikrųjų nukrito žemiau gyventojų skaičiaus mažėjimo ribos 1930-aisiais, dešimtmečiais prieš hormoninės kontracepcijos ar legalaus aborto atsiradimą. Praeities žmonės galėjo kontroliuoti savo vaisingumą, tačiau dažniausiai tai darė strateginiu susilaikymu, o ne kontracepcija ir abortais.
Europoje šalys, kuriose galioja griežtiausi abortų įstatymai, taip pat yra vienos iš šalių, kuriose vaisingumas mažiausias. Maltoje, kur abortas legalus tik tada, kai nėščios moters gyvybei gresia pavojus, vidutinė moteris per savo gyvenimą pagimdo tik vieną vaiką. Po to, kai Lenkija 2020 m. įvedė griežtesnius abortų apribojimus, jos ir taip žemas vaisingumo rodiklis dar labiau sumažėjo. Atrodo, kad kai žmonės neturi galimybės pasidaryti abortų, jie pakeičia savo seksualinį elgesį, užuot gimdę daugiau vaikų.
Gerai, kas lieka? Na, būsto veiksnys gali atlikti nedidelį vaidmenį. Viename tarpvalstybiniame tyrime, kuriame nagrinėjami 1870–2012 m. duomenys, nustatyta, kad 10 % būsto kainų padidėjimas yra susijęs su 0,01–0,03 mažiau gimdymų vienai moteriai. Tačiau tai vargu ar yra stulbinantis skaičius, o būsto kainų svyravimus sunku atskirti nuo kitų su industrializacija ir urbanizacija susijusių veiksnių, kurie taip pat siejami su mažu vaisingumu.
Be to, teiginys, kad šiais laikais jauni žmonės negali sau leisti turėti vaikų, neatitinka tikrovės. Taip, daugelis jaunų žmonių, palyginti su savo tėvais, gali būti mažiau mobilūs – ypač Didžiojoje Britanijoje, daug mažiau JAV – o tai gali sukelti nepritekliaus jausmą.
Tačiau materialine prasme šiuolaikiniai žmonės gyvena daug geriau nei beveik visi jų protėviai, net ir atsižvelgiant į padidėjusias būsto išlaidas. Dar 1971 m., kai Didžiosios Britanijos vaisingumo rodiklis vis dar viršijo gyventojų kaitos rodiklį, 34 % britų neturėjo skalbimo mašinos, 9 % namuose neturėjo karšto vandens, o 11,5 % neturėjo tualeto viduje. Ir tai buvo prieš masinį vienkartinių sauskelnių naudojimą.
Nuo 1911 iki 2011 m. Anglijos ir Velso gyventojų skaičius padvigubėjo, o kambarių skaičius – patrigubėjo, o tai reiškia, kad namai tapo žymiai mažiau perpildyti. Šiuolaikiniai žmonės gali nesijausti turtingi, tačiau objektyviai vertinant, mūsų gebėjimas išlaikyti savo vaikus švarius, šiltus ir maitintus dar niekada nebuvo toks užtikrintas.
Dar vienas veiksnys pastaruoju metu buvo spekuliacijų objektas, įskaitant praėjusią savaitę Johno Burno-Murdocho straipsnį „Financial Times“. P. Burnas-Murdochas atkreipia dėmesį į tai, ką jis apibūdina kaip „populiacijos grėsmę jūsų kišenėje“ – tai yra, į išmanųjį telefoną. Atrodo, kad yra tam tikra koreliacija tarp šių prietaisų diegimo ir vaisingumo rodiklių sumažėjimo, kurią intuityviai galima paaiškinti per dideliu išmaniųjų telefonų naudojimu, sukeliančiu socialinę izoliaciją.
Gali būti, kad išmanieji telefonai, televizija ir kitos pramogų formos vaidina svarbų vaidmenį spartinant vaisingumo mažėjimą, nes yra tam tikrų duomenų iš tokių šalių kaip Brazilija, Malavis ir Kinija. Tačiau platesnė tendencija yra gerokai senesnė nei televizoriaus išradimas, jau nekalbant apie išmanųjį telefoną. Vaisingumo rodikliai JAV pradėjo mažėti prieš 200 metų ir 1972 m. nukrito žemiau pakeitimo ribos. To negalima paaiškinti XXI amžiaus technologijomis.
Tiesa ta, kad mes iš tikrųjų nežinome, kas vyksta, ir tikrai nežinome, kada vaisingumo mažėjimas gali baigtis. Šis netikrumas turėtų mus sunerimti. Kaip praėjusiais metais vykusiame pokalbyje pažymėjo politologas Samo Burja, atrodo, lyg žinotume, kad Žemė šyla, bet nė nenutuokėme, kad to priežastis – šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetimas. Žmonių tyrimas yra daug sunkesnis nei klimato tyrimas, ir, deja, socialiniai mokslai šiuo metu yra prastos būklės, nes juos sugadino madingos politinės idėjos, trukdančios ieškoti tiesos.
Kad ir kas vyktų, mano nuojauta tokia, kad tai netelpa į jokią pagrindinę politinę ideologiją. Kai – arba jei – rasime atsakymą, manau, kad jis mums pasirodys keistas, stebinantis ir galbūt nepageidaujamas.
---
Ponia Perry yra „WSJ Opinion“ laisvos saviraiškos apžvalgininkė. [1]
Žmonės turi tam tikrų išlikimo instinktų ir siekių stabilumui šeimoje, kurie didina vaisingumą, kai mūsų išlikimui gresia pavojus. Antrasis pasaulinis karas su miestų kiliminiu bombardavimu, daugumos jų gyventojų žūtimi liepsnose ir siaubingu branduoliniu bombardavimu sukėlė šiuos instinktus ir troškimus, tai yra pagrindinė priežastis, kodėl turime kūdikių bumo kartos sprogimą, kaip atsaką į šokiruojančius kariuomenės naudojamus sprogimus. Normalumo troškimas: Po daugelio metų niokojančių pasaulinių konfliktų atsirado didelis kultūrinis dėmesys stabilaus, „normalaus“, šeimos gyvenimo kūrimui.
Psichologinis stabilumo troškimas po pasaulinio konflikto traumos yra gerai dokumentuotas. Užuot tiesiogiai reagavus į bombardavimą ir branduolinius sprogimus, kultūrinis dėmesys „normalaus“ šeimos gyvenimo kūrimui buvo reakcija į didžiulį praėjusio dešimtmečio nestabilumą. Daugelis porų, kurios atidėliojo šeimos kūrimą Didžiosios depresijos ir karo metais, pasirinko priimti tradicines šeimos struktūras, kai buvo užtikrinta taika.
1. Falling Birthrates Are a Mystery. Perry, Louise. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 23 May 2026: A13.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą