„Karas Irane moko senos pamokos apie karines išlaidas.
Prieš šešis šimtus metų purviname lauke netoli Ažinkūro šiaurės Prancūzijoje karaliaus Henriko V skaičiumi pranokstama, pusbadžiu nualinta anglų armija susidūrė su prancūzų riterių žydėjimu. Prancūzų riteriai buvo brangūs, kiekvienas ginkluotas vyras buvo daugelio metų mokymo rezultatas, jo šarvai ir karo žirgas – didelė investicija.
Henriko lankininkai nešiojosi nebrangius ilgus lankus, kuriuos tempė vyrai, apmokyti kiekviename karalystės kaime. Kai prasidėjo salvės, riterių krito šimtais. Kiekybė nustelbė kokybę – ir purvas padėjo. Prancūzija pralaimėjo mūšį, bet pralaimėjimas kare atėjo ne mirštant. Tai buvo neįmanoma pakeisti to, kas žuvo.
„Patriot“ naikintuvai-perėmėjai yra išskirtiniai, inžinerijos stebuklas, dešimtmečius sukaupto techninio meistriškumo produktas, kiekvienas iš jų – šimtų, o gal ir tūkstančių žmonių darbas. Irano dronai, kuriuos jie perima, yra strėlės – pigios, jų gausu, pagaminamos urmu.
Nuo vasario mėnesio JAV iššovė daugiau nei 1300 „Patriot“ naikintojų prieš Irano raketas ir dronus. Kiekvienas naikintojas kainuoja apie 4 mln. dolerių, kad būtų sunaikinti ginklai, kainuojantys nuo 20 000 iki 50 000 dolerių. Remiantis naujausiais gamybos duomenimis, „Lockheed Martin“ prireiks dvejų metų, kad pakeistų tai, kas buvo paleista per pastaruosius 2,5 mėnesio. Tokia yra pralaimėjimo ekonomika, ir mūsų priešininkai tai supranta.
Kiekvienas „Patriot“ taip pat yra tiekimo grandinių, kurių mes iki galo nekontroliuojame, padaras. JAV pagaminti valdymo lustai priklauso nuo helio, kurio tiekimą sutrikdė karas Irane. Net jei Kongresas rytoj balsuotų už 10 000 naujų naikintuvų, vis tiek reikėtų rasti metalo ir dujų, apmokyti darbo jėgą ir paruošti gamybos linijas. Mums trūksta žaliavų mūsų išskirtiniams ginklams, o mūsų priešininkai užtvindo mūšio lauką pigiais dronais.
Naujos kartos naikintuvai, daugelio milijardų dolerių vertės lėktuvnešiai ir dar daug daugiau reiškia, kad nors kiekvienas iš jų yra stebuklas, jų turime per mažai, juos sunku pakeisti, todėl jie pernelyg vertingi, kad būtų galima rizikuoti.
Šiaurės Atlanto sutarties organizacijos kariuomenės problemų vaistas nėra dar viena išskirtinė platforma. Tai pramonės bazė, kuri gali per metus paversti idėją milijonu. Tai reiškia, kad civilinės gamybos linijos turi būti nukreiptos į gynybą ir sutartys sudaromos su gamintoju, kuris gali pristatyti 100 000 dronų per mėnesį, o ne su tuo, kuris per dešimtmetį pristato keliolika platformų.
Tikslas nebėra tobulas ginklas. Sukuriate geriausią, kokį galite pagaminti. Tada vėl jį sukurite, 90 % tokį pat gerą, už 80 % kainos, per 50 % laiko. Tada tai darote vėl ir vėl, tūkstantį kartų daugiau. Tai ne tik užpildo ginklų sandėlį, bet ir sukuria sistemą, kuri jį palaiko pilną.
Irano kare mes apginkluojame kaip prancūzai Ažinkūre, kai mums reikia tik lankininkų armijos.
---
Ponas Tugendhatas, konservatorius, yra Britanijos parlamento narys ir žymus Hudsono instituto narys.“ [1]
1. The Economics of Defeat in Iran. Tugendhat, Tom. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 20 May 2026: A17.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą