„Elonas laimėjo.
Na, techniškai jis to nepadarė. Pirmadienį prisiekusieji palaikė Samą Altmaną ir „OpenAI“, pateikdami argumentus, kad Elonui Muskui baigėsi senaties terminas pareikšti visus savo „pavogtos labdaros“ ieškinius prieš buvusį dirbtinio intelekto laboratorijos partnerį, tapusį korporacijos konkurentu. Ir byla buvo atmesta.
Nesakau, kad Altmanas laimėjo dėl techninių detalių – nors Musko pusė gali priversti jus tuo patikėti.
Greičiau Muskas laimėjo visuomenės nuomonės teisme. Jis panaudojo savo neįtikėtinai galingą megafoną, kad suabejotų konkurento, su kuriuo jis įnirtingai konkuruoja dėl investuotojų, talentų ir klientų istorinio technologijų bumo metu, sąžiningumu.
Kartumas dėl „Sukčio Altmano“ pravardės išliks, kad ir kokia įdomi būtų teismo pergalė. Pavadinkite tai „Karo menas: Elono Musko leidimas“.
Muskas laimėjo pirmąją teismo dieną prieš tris savaites – net ir tada, kai būsimas prisiekusysis jį pavadino „pasaulinio lygio kvailiu“, net ir tada, kai lažybų rinkos ir teisės profesoriai teigė, kad jis turi mažai šansų laimėti.
Teisme tai buvo menka tikimybė. Tai buvo puiki byla Musko socialinės žiniasklaidos platformoje X, kur šiomis dienomis tiek daug individualių investuotojų (ir dirbtinio intelekto naujokų) skaičiuoja taškus. Būtent tokių širdžių ir protų Muskui reikia, kai „SpaceX“, kuri dabar turi dirbtinio intelekto verslą, taps vieša, tikėtina, kitą mėnesį.
Be to, realiame pasaulyje Musko gyvenimas daugiausia buvo susijęs su neįtikėtinų statymų priėmimu.
Jis daug kartų yra sakęs, kad iš pradžių prieš daugiau nei 20 metų jis teikė mažus koeficientus „Tesla“ ir „SpaceX“ sėkmei. Tai buvo tuo metu, kai jis visą savo turtą investavo į elektromobilių gamintoją ir daugkartinio naudojimo raketų bendrovę, kurios galutinė sėkmė jį padarytų beprotiškai turtingu.
Taigi, kodėl gi nepraleidus dvejų metų tempiant priešą per išdaužtą stiklą, ieškant visokių gėdingų asmeninių detalių teisiniais tyrimais ir nesiunčiant Altmano į liudytojų tribūną pakartotiniam apklausimui, kuris iš esmės baigėsi tuo: kodėl tu toks didelis melagis?
Pasirodo, Altmanas iš tikrųjų nebuvo puikiai atsakantis į šį klausimą.
„Manau, kad esu sąžiningas ir patikimas verslininkas“, – vienu metu jis pasakė Musko advokatui.
„Tai nebuvo mano klausimas – kuo jūs tikite“, – atsakė advokatas. „Mano klausimas buvo: ar suklaidinote žmones, su kuriais bendradarbiaujate?“
„Nemanau“, – sakė Altmanas.
„Ar jie taip manytų?“
Ir taip ir buvo.
Kad būtų aišku, pirmadienio nuosprendis buvo svarbi pergalė Altmanui, kuris savo paties „Jobo knygos“ interpretacijoje išgyvena posūkį.
Bendrovė energingai gynėsi nuo neteisėtų veiksmų. Pralaimėjimas galėjo reikšti, kad Altmanas būtų pašalintas iš „OpenAI“, kaip siekė Muskas. Tai neabejotinai būtų padarę jo planus dėl artėjančio bendrovės IPO daug sudėtingesniais.
Dabar teoriškai Altmanas gali sutelkti dėmesį į bendrovės pasiruošimą šiam įvykiui. Tai greičiausiai galėtų padaryti „OpenAI“ viena vertingiausių viešai kotiruojamų bendrovių – po Musko „Tesla“ ir „SpaceX“.
Teismo procesas neabejotinai papildo Altmano, kuris patyrė, dramų kupiną, kadenciją „OpenAI“.
Jo herojaus kelionėje dabar yra papildoma užduotis, kurios metu egzistencinėje kovoje kovojama su turtingiausiu pasaulio žmogumi. Ir tai susiję su tariamais ne pelno siekiančios organizacijos, kurią jie iš pradžių įkūrė kartu kaip „Google“ dirbtinio intelekto ambicijų kliūtį, ketinimais ir jų nerimu, kad šia technologijų milžine negalima pasitikėti.
Ironiška tai, kad daugeliui žmonių Altmanas tapo bauginančiu dirbtinio intelekto veidu – technologijos, kuri iš pradžių atrodė tokia nuostabi, bet dabar sulaukia absolventų, nerimaujančių, kad darbo jėgoje juos pakeis robotai, šūksnių.
Galiausiai teismas atskleidė, kaip veikė kai kurie galingiausi Silicio slėnio žmonės. Jų troškimas pinigams ir kontrolei. Jų tuštybės ir išdavystės.
„Noriu būti inžinieriumi.“ „Tačiau manau, kad dabar yra beprotiška galimybė būti vadovaujančiu ir priimti iššūkį“, – pirmaisiais „OpenAI“ gyvavimo metais privačiame dienoraštyje rašė Gregas Brockmanas, „OpenAI“ prezidentas ir vienas iš įkūrėjų. Jo nefiltruotos mintys kilo svarstant apie Musko išstūmimą ir galimą finansinį pelną. „Finansiškai kas mane atves iki 1 milijardo dolerių?“ – klausė jis.
Jo prizas pasirodė esąs daug didesnis nei 1 milijardas dolerių. Jo akcijų paketas „OpenAI“ siekia 30 milijardų dolerių, teismo metu liudijo Brockmanas.
Tai yra būtent tokie faktai, kurie, regis, ypač kaitina Musko kraują, kuris paaukojo 38 milijonus dolerių ne pelno siekiančiai organizacijai, kuri galiausiai įkūrė pelno siekiančią organizaciją. Todėl nenuostabu, kad po nuosprendžio Muskas paskelbė apie X, jog planuoja tęsti teisinę kovą – net jei tikimybė atrodo dar mažesnė.
„Niekam, kas išsamiai seka bylą, nekyla abejonių, kad Altmanas ir Brockmanas iš tikrųjų praturtėjo pavogdami labdaros fondą.“ „Vienintelis klausimas – KADA jie tai padarė!“ – rašė Muskas. „Pateiksiu apeliaciją Devintajai apygardos teismui, nes precedento sukūrimas apiplėšti labdaros organizacijas yra neįtikėtinai žalingas labdaros teikimui Amerikoje.“
Nesupraskite Musko klaidingai, jis nėra, kol kas, dirbtinio intelekto eros Andrew Carnegie.
Jei Muskui būtų pavykę įtikinti prisiekusiuosius ir vėliau už teisių gynimo priemones atsakingą teisėją, kuris atrodė skeptiškas, jis būtų gavęs tai, ko akivaizdžiai norėjo: chaosą „OpenAI“.
Jam tai ir taip gana gerai pavyko.“ [1]
1. Did Musk Really Lose? --- Sam Altman's high-profile courtroom win comes at a cost for the OpenAI CEO. Higgins, Tim. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 20 May 2026: B1.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą