Muskas ir jo teisininkų komanda pasmerkė sprendimą, kaip techninį dalyką ir nedelsdami pažadėjo apskųsti nutartį JAV Devintojo apygardos apeliaciniam teismui.
Nenaudokite nusikaltėlių produkto – pokalbių roboto „ChatGPT“. Išsaugokite žmoniją.
„Oklandas, Kalifornija. – Prisiekusieji vienbalsiai atmetė Elono Musko ieškinius prieš „OpenAI“, nusprendę, kad jis pateikė ieškinį prieš bendrovę ir generalinį direktorių Samą Altmaną pasibaigus ieškinio senaties terminui.
Mažiau nei dvi valandas trukusiuose svarstymuose devynių asmenų kolegija priėmė sprendimą prieš Muską dėl techninių priežasčių.
Liudydamas jis teigė, kad populiariausio pasaulyje pokalbių roboto startuolis „pavogė labdaros organizaciją“, kai tapo pelno siekiančia įmone.
JAV apygardos teisėja Yvonne Gonzalez Rogers, pirmininkavusi bylai, sutiko su nuosprendžiu ir atmetė ieškinius. Musko advokatas teisme pareiškė, kad jo pusė pasiliks teisę apskųsti.
Muskas savo socialinio tinklo X įraše teigė, kad apskųs sprendimą, ir pavadino jį „destruktyviu“ precedentu. Įraše, kurį jis, matyt, vėliau ištrynė, jis apkaltino teisėją prisiekusiųjų naudojimu kaip figos lapu.
„Ji ką tik išdalino nemokamą licenciją plėšti labdaros organizacijas, jei galite keletą metų nutildyti plėšimą!“ – rašė Muskas.
„OpenAI“ dabar turi aiškų kelias į viešą kotiravimą. Per pastaruosius metus bendrovė, kurianti „ChatGPT“, susidūrė su daugybe iššūkių. Tarp jų buvo derybos dėl santykių su ilgamečiu partneriu „Microsoft“, kurie kartais tapdavo įtempti, reguliavimo institucijų patvirtinimo dėl pertvarkymo į pelno siekiančią įmonę gavimas ir konkurento „Anthropic“ iškilimas kaip grėsmingo konkurento, kuris tapo tariamu dirbtinio intelekto revoliucijos lyderiu.
Bendrovė taip pat užbaigė didžiausią finansavimo etapą Silicio slėnio istorijoje, pritraukdama 122 mlrd. USD iš daugybės technologijų gigantų ir fondų, siekdama padėti išspręsti klausimus apie savo finansus, kurie supurtė rinkas.
Tuo tarpu Muskas skuba surengti pradinį viešą akcijų siūlymą per mažiau nei mėnesį savo raketų bendrovei „SpaceX“, kuri susijungė su jo sunkumų patiriančiu dirbtinio intelekto startuoliu „xAI“.
Nuosprendis užbaigia bylą, kuri technologijų pasaulį sukaustė ties kai kurių įtakingiausių dirbtinio intelekto asmenybių nuoskaudomis ir dramomis.
Iš esmės byla sukosi apie Musko kaltinimą, kad Altmanas manipuliavo juo, priversdamas jį manyti, kad jis aukoja dešimtis milijonų. dolerių, kad padėtų įkurti ne pelno siekiančią dirbtinio intelekto organizaciją, kuri kurtų žmonijos labui, tačiau „OpenAI“ tapo pelno siekiančia įmone.
Musko ieškinys prieš „OpenAI“ ir Altmaną galiausiai buvo sutelktas į du ieškinius: nepagrįstą praturtėjimą ir labdaros pasitikėjimo pažeidimą.
„OpenAI“ advokatai savo gynyboje abejojo ieškinio pateikimo laiku, teigdami, kad Musko ieškinio motyvas labiau buvo paremti savo paties dirbtinio intelekto įmonę „xAI“, kuri dabar priklauso „SpaceX“. Jie taip pat atkreipė dėmesį, kad labdaros pasitikėjimo pažeidimo ieškinio senaties terminas yra treji metai, o nepagrįsto praturtėjimo – dveji metai.
Prisiekusieji palaikė „OpenAI“, sutikdami, kad senaties terminas buvo pasibaigęs ir Muskas žinojo apie veiksmus, kurių „OpenAI“ ir Altmanas ėmėsi kurdami pelno siekiančią įmonę, gerokai prieš jam pateikiant šį ieškinį 2024 m.
Muskas taip pat padavė į teismą „Microsoft“, svarbią „OpenAI“ partnerę ir didžiausią akcininkę, už pagalbą ir kurstymą dirbtinio intelekto laboratorijos įtariamame labdaros pasitikėjimo pažeidime. Prisiekusiųjų verdiktas taikomas ir šiam ieškiniui. „Microsoft“ atstovas spaudai teigė, kad bendrovė ir toliau yra įsipareigojusi dirbti su „OpenAI“.
Ieškinyje taip pat buvo pateikti antimonopoliniai ieškiniai prieš „OpenAI“ ir „Microsoft“, kuriuos teisėja pažadėjo išnagrinėti vėlesniame teismo proceso etape. Po nuosprendžio, diskusijų su abiem šalimis metu, ji išreiškė skepticizmą dėl jų potencialo, sakydama, kad nėra aišku, ar tai „geri ieškiniai“.
„Konkurencijos teisė nėra skirta apsaugoti asmenį“, – sakė ji. „Ji skirta apsaugoti konkurenciją, o šioje konkrečioje pramonės šakoje konkurencija yra didelė.“
Muskas praeityje yra laimėjęs keletą bylų po apeliacijų. Gruodį jis laimėjo apeliaciją dėl daugelį metų trukusios teisinės kovos dėl savo 2018 m. atlyginimų paketo „Tesla“. Teismo sprendimas suteikė Muskui prieigą prie daugiau nei 100 mlrd. dolerių vertės „Tesla“ akcijų.
Tačiau apeliacija su tokiu nuosprendžiu gali būti sudėtinga, sakė Sirakūzų universiteto teisės profesorius Shubha Ghosh. „Tai labai reta aplinkybė, kad tokius atvejus galima apskųsti, nes paprastai tai aiški taisyklė“, – sakė jis. „Prisiekusieji nustatė, kad jis užtruko per ilgai.“
Oklando federaliniame teisme „OpenAI“ advokatai teigė, kad Muskas ne tik žinojo apie planą sukurti pelno siekiančią struktūrą, bet ir jį palaikė bei siekė kontroliuoti įmonę. Tik kai „OpenAI“ vadovai atmetė jo prašymą ir Muskas išvyko įkurti savo įmonės.
Per tris savaites „OpenAI“ advokatai prisiekusiesiems pateikė įrodymų, įskaitant asmenines tekstines žinutes ir el. laiškus, įrodančius, kad Muskas žinojo apie galimą pelno siekiantį pertvarkymą ir jį palaikė jau nuo 2017 m.
„OpenAI“ ir Altmanas taip pat siekė parodyti prisiekusiesiems, kad diskusijų apie pelno siekiantį pertvarkymą metu Muskas norėjo visiškai kontroliuoti įmonę. Duodamas parodymus Altmanas teigė, kad Muskas vienu metu siūlė jam turėti 90 % akcijų.
Muskas teigė, kad pradžioje jis norėjo daugumos kontrolės tik tam, kad užtikrintų, jog „OpenAI“ tęs teisinga kryptimi.
Tuo tarpu Muskas siekė pašalinti „OpenAI“ generalinį direktorių Altmaną ir prezidentą Gregą Brockmaną iš savo pareigų, atšaukti neseniai įvykusį bendrovės pertvarkymą į tradiciškesnę valdymo struktūrą ir sumokėti daugiau nei 180 mlrd. dolerių žalos atlyginimą „OpenAI“ fondui.
Baigiamosiose kalbose abi pusės paeiliui vadino kitos pusės klientą nepatikimu. „Penki šio teismo liudytojai jį pavadino melagiu prisiekus“, – apie „OpenAI“ atstovą Altmaną sakė Musko advokatas Stevenas Molo.
„Pasirodo, norint pasiekti sėkmės dirbtinio intelekto srityje, ponas Muskas gali tik atvykti į teismą“, – ketvirtadienį sakė „OpenAI“ advokatas Williamas Savittas.
„News Corp“, „The Wall Street Journal“ savininkė, yra sudariusi turinio licencijavimo partnerystę su „OpenAI“.“ [1]
1. Jury Rejects Musk Suit Against OpenAI --- Mogul found to have filed case too late; path clear for chatbot maker to launch IPO. Wells, Georgia; Au-yeung, Angel. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 19 May 2026: A1.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą