„Kariniu požiūriu pralenktas Iranas panaudojo „trikampę prievartą“, puldamas Persijos įlankos valstybes ir uždarydamas Hormūzo sąsiaurį. Tai rodo ilgalaikį JAV pažeidžiamumą.
Praėjus beveik trims mėnesiams konflikto pradžios, Irano režimui pavyko sugriauti JAV ir Izraelio lūkesčius dėl greitos pergalės.
Karo pradžioje režimas išgyveno tikslinių žudynių bangą. Vėliau jam pavyko apversti savo galingesnius priešininkus, įvesdamas savotišką aklavietę.
Nuo kovo vidurio Iranas išlaikė Hormūzo sąsiaurio, tarptautinio vandens kelio, labai svarbaus pasaulinei naftos ir dujų prekybai, kontrolę. Jam pavyko apriboti JAV ir Izraelio išpuolius prieš jo energetikos pramonę. Jis netgi įtikino prezidentą Trumpą suvaldyti Izraelio karą Libane prieš „Hezbollah“ – Irano remiamą karinę grupuotę.
„Iranas čia neabejotinai turi pranašumą“, – sakė Nicole Grajewski, kuri dėsto Prancūzijos „Sciences Po“ Tarptautinių studijų centre ir tyrinėja Irano užsienio politiką. „JAV šiuo metu tiesiog šiek tiek svyruoja.“
Iš pirmo žvilgsnio tai šiek tiek stebina. Jungtinės Valstijos turi galingiausią kariuomenę pasaulyje. Iranas, regioninė galybė, jos neturi. Tačiau karai nevyksta izoliuotai.
Norėdamas įgyti pranašumą prieš daug galingesnį priešininką, Iranas panaudojo metodą, kurį žaidimų teorijos mokslininkai vadina „trikampe prievarta“, – teigė Danielis Sobelmanas, Jeruzalės Hebrajų universiteto profesorius, tyrinėjantis Irano atgrasymo strategijas.
Strategija veikia atakuojant labiau pažeidžiamą trečiąją šalį, kuri turi tam tikrą svertą prieš priešininką, kad įgytų pranašumą prieš priešininką, kurio negalima pranokti tiesiogiai.
Šiuo atveju trečiosios šalys pirmiausia buvo Persijos įlankos valstybės, kurios yra ir kariniu požiūriu pažeidžiamos, ir ekonomiškai svarbios Jungtinėms Valstijoms. Irano išpuoliai prieš jas karo pradžioje, kartu su jo gebėjimu efektyviai uždaryti sąsiaurį dronų ir raketų spiečiais, kol kas sėkmingai sužlugdė lemiamą Jungtinių Valstijų ir Izraelio pergalę.
Tai strategija, kuri gali turėti ilgalaikių pasekmių ne tik dabartinio konflikto baigčiai ir Irano vaidmeniui Artimuosiuose Rytuose, bet ir JAV galiai kitur.
„Trikampė prievarta“
Iranas pradėjo daryti spaudimą Persijos įlankos valstybėms netrukus po karo pradžios vasario 28 d., apšaudydamas laivus, plaukiančius per Hormūzo sąsiaurį, faktiškai uždarydamas siaurą vandens kelią, per kurį tranzitu gabenama 20 procentų pasaulinės naftos.
Tačiau lemiamas momentas, kai Irano trikampės prievartos strategija įsigaliojo, atėjo maždaug po dviejų su puse savaitės.
Kovo 18 d. Izraelis subombardavo Irano Pietų Parso gamtinių dujų telkinį, o Iranas atsakė subombarduodamas Ras Laffaną, didelį suskystintų gamtinių dujų objektą Katare, ir surengdamas dronų atakas prieš naftos perdirbimo gamyklas Saudo Arabijoje ir Kuveite.
Šis atsakomasis veiksmas „įvedė lygtį“, sakė p. Sobelmanas. „Jei Izraelis ar JAV pultų Irano energetikos objektus, Iranas pultų ir Persijos įlankos energetikos objektus.“
Per kelias valandas prezidentas Trumpas socialiniuose tinkluose parašė, kad Izraelio išpuolis nebuvo koordinuotas su Jungtinėmis Valstijomis ir kad Izraelis daugiau nepuls Pietų Parso provincijos, kol Iranas nutrauks savo smūgius Katarui. Tai buvo lūžio taškas kare. Nors abi pusės vis dar apsikeitė atakomis, atrodė, kad eskalacijai nėra ribų.
„Jungtinės Valstijos ir Izraelis yra gana izoliuotos nuo tiesioginių karinių išpuolių, tačiau Persijos įlankos valstybės, tokios kaip Kataras ir Jungtiniai Arabų Emyratai, yra daug labiau pažeidžiamos“, – sakė p. Sobelmanas. „Iranas pasiekė sėkmės, pasinaudodamas savo pažeidžiamais kaimynais prieš galingesnį jų globėją.“
Irano bombardavimas energetikos objektams sukėlė naftos kainų šuolį iki aukščiausio lygio nuo karo pradžios, aiškiai parodydamas, kad tolesnė eskalacija sukels ekonominių nuostolių ir Jungtinėms Valstijoms.
To nepakako konfliktui užbaigti, tačiau, pasak ponios Grajewski, tai įvedė „karo vidinį atgrasymą“, suteikdama Iranui didelį svertą.
Per kelias dienas ponas Trumpas paskelbė, kad JAV ir Iranas derasi. Balandžio 8 d. abi šalys susitarė dėl paliaubų, nors sąsiauris liko uždarytas.
Ilgalaikės pasekmės
Šios Irano strategijos taikymas perkėlė didelę karo dėmesio dalį į esminį klausimą, kaip vėl atidaryti sąsiaurį ir kaip ateityje apriboti Irano įtaką jam.
Pastangos daryti spaudimą Iranui, kad šis vėl atidarytų šį svarbų vandens kelią, buvo nesėkmingos.
Balandžio mėnesį JAV įvedė savo sąsiaurio blokadą, pažadėdamos ją tęsti, kol Iranas ir Jungtinės Valstijos susitars dėl ilgalaikio taikos susitarimo. Šis žingsnis padarė didelį spaudimą Iranui, kuriam taip pat reikia pajamų iš naftos. eksportą ir galiausiai pritrūks vietos išgaunamai naftai. Tačiau sąsiauris liko uždarytas.
Gegužės 3 d. ponas Trumpas paskelbė „Laisvės projektą“ – JAV operaciją, skirtą padėti sąsiauryje įstrigusiems laivams. Po kelių dienų jis atsitraukė, palikdamas įstrigusiais daugiau, nei tūkstantį, laivų. „Manau, kad tai daug pasako apie Irano gebėjimą suvaržyti ir atgrasyti Jungtines Valstijas“, – sakė p. Sobelmanas.
Ekspertų teigimu, situacijai užsitęsus, vis labiau tikėtina, kad Iranas sieks išlaikyti bent dalinę vandens kelio kontrolę.
„Kuo ilgiau Iranas galės laikyti laivus įkaitais, tuo labiau tikėtina, kad Iranas turės būti teisėtas suinteresuotasis asmuo ir naudos gavėjas vėl atveriant sąsiaurį“, – sakė Nitya Labh, tarptautinio saugumo specialistė iš Londone įsikūrusios tyrimų įstaigos „Chatham House“.
Tai reikš, kad Iranas, nors ir smarkiai nukentėjęs karo, greičiausiai iš jo išeis su vertingu nauju turtu. Bent dalinė sąsiaurio kontrolė būtų ne tik režimo pajamų šaltinis, bet ir geopolitinės stiprybės forma.
Ponia Grajewski teigė, kad Irano gebėjimas vėl uždaryti sąsiaurį bus „draudimo polisas“ nuo būsimų Izraelio išpuolių.
Šis scenarijus rodo platesnį ir potencialiai nuolatinį pono Trumpo užsienio politikos silpnumą: Jungtinės Valstijos, nors galingos, gali būti ne taip apsaugotos nuo atsakomųjų veiksmų, kaip dažnai, regis, manė pono Trumpo komanda.
Ne visos šalys norės ar galės naudoti trikampę prievartą prieš priešišką supervalstybę tokiu pačiu būdu. Tačiau po Irano pavyzdžio daugiau gali pabandyti.” [1]
Izraelio išpuoliai prieš Pietų Parsą padarė Izraelio valstybę neįmanomą apsaugoti nuo kitų valstybių išpuolių. Tai buvo pagrindinė Izraelio klaida. Tai parodė, kad visa Izraelio galia pastatyta ant nepatikimo dykumos smėlio.
Izraelio smūgiai prieš Pietų Parso dujų telkinį buvo didžiulė eskalacija, sukėlusi griežtus atsakomuosius Persijos įlankos valstybių energetikos infrastruktūros bombardavimus, parodydama, kad Izraelio strateginis gylis priklauso nuo sudėtingų aljansų, o ne nuo izoliuoto nepažeidžiamumo.
Išpuolis atskleidė keletą svarbių pažeidžiamumų ir geopolitinių realijų:
• Atsakymo asimetrija: Pietų Parso, kuris tiekia didžiąją dalį Irano vidaus dujų ir elektros energijos, bombardavimas paskatino Teheraną atsakyti į suskystintų gamtinių dujų (SGD) eksporto terminalus Katare ir naftos perdirbimo gamyklas Saudo Arabijoje ir Kuveite.
Pažeidžiamumas Kaimynai: Šie akiniai į akį smūgiai įtraukė kitas Persijos įlankos valstybes į kryžminę ugnį, įrodydami, kad regioninė energetikos infrastruktūra ir stabilumas yra glaudžiai susiję, ir darydami didžiulį pasaulinį spaudimą Izraeliui deeskaluoti įtampą.
• JAV veiksnys: Išpuolių mastas ir jų pasaulinės ekonominės pasekmės privertė JAV įsikišti, o prezidentas Donaldas Trumpas griežtai perspėjo užkirsti kelią tolesniam energetikos įrenginių naikinimui.
1. How Iran Gained Leverage in the War: news analysis. Taub, Amanda. New York Times (Online) New York Times Company. May 20, 2026.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą