Patalpų dezinfekavimas yra higienos teatras, kuris nepadeda. O kas gelbsti nuo koronaviruso?

 "Kaukių dėvėjimas gelbsti gyvybes
Birželį, po kelių mėnesių painiavos ir kritikos, W.H.O. patvirtino kaukės nešiojimo rekomendaciją, remdamasis „augančiu stebimų įrodymų rinkiniu“. Tą patį mėnesį metaanalizė iš 172 tyrimų, paskelbtų medicinos žurnale „The Lancet“, nustatė, kad „veido kaukių nešiojimas apsaugo žmones“ - iš dalies „nuo infekcijos“. Remiantis vienu neseniai atliktu tyrimu, kaukės gali būti netgi pagrindinis lėtinantis perdavimą veiksnys: „Mūsų analizė rodo, kad skirtumas su įpareigotu veido padengimu ir be jo yra lemiamas veiksnys, formuojant pandemijos tendencijas“, - padarė išvadą autoriai. „Kitos švelninimo priemonės, tokios kaip socialinis atsiribojimas, įgyvendintos JAV, nėra pakankamos, norint apsaugoti visuomenę“.

Virš 69 000: Vašingtono universiteto instituto duomenimis, tiek žmonių JAV būtų galima išgelbėti iki gruodžio mėn., jei 95 procentai amerikiečių pradėtų dėvėti kaukes. Nors šiuo metu, jo vertinimu, tai daro tik apie 50 procentų amerikiečių. Ir, kaip rašė ponas Kristofas, kaukių vartojimas ypač skiriasi tarp vyrų, kurie labiau linkę kaukes laikyti „silpnumo ženklu“. Liepos pabaigoje keliose Niujorko vietose vykusiuose skaičiavimuose „Times“ žurnalistai išsiaiškino, kad maždaug viena iš šešių moterų vaikščiojo be kaukių. Vyrams šis skaičius buvo beveik vienas iš trijų.

Kas daro viešąsias ir komercines erdves saugesnes, o kas ne
Visose šalyse verslas ir valdininkai reagavo į pandemiją Adriano Monko režimu. Floridoje vienas miestelis gyventojams davė leidimą gatves purkšti vandenilio peroksidu. Equinox visų sporto salių darbuotojai tris kartus per dieną ir vieną kartą per naktį valo patalpas, naudodamiesi „medicininio lygio, E. P. registruotomis dezinfekavimo priemonėmis“ ir „naujos kartos elektrostatiniais rankiniais ir kuprinių purkštuvais“. Niujorke metro sistema kiekvieną vakarą uždaroma keturioms valandoms, kad būtų galima dezinfekuoti traukinių vagonus. Tai yra protokolas, kuris, kaip tikimasi, Metropoliteno pervežimo direkcijai kainuos iki 500 milijonų dolerių, net ir jau susidūrus su nemokumu.

Ar šios „gilaus valymo“ schemos išmintingai naudoja laiką ir išteklius? Daugelis mokslininkų taip nemano: kaip Derekas Thompsonas rašo „Atlante“, koronavirusas plinta daugiausia oru; užsikrėsti nuo paviršiaus - lifto mygtukų, pakuočių, durų rankenėlių, metro stulpų - atrodo - įmanoma gana retai, ypač jei žmonės laikosi geros rankų plovimo higienos. „„ Covid-19 “pažadino klaidingai nukreipto nerimo  dvasią, įkvėpdamas įmones ir šeimas imtis nuolatinių rizikos mažinimo ritualų, kurie leidžia mums jaustis saugesniems, tačiau iš tikrųjų nedaro daug poveikio rizikai“, - sakė jis. „Tai yra higienos teatras“.

Tai gali būti daug daroma produktyviau, - Zeynepas Tufekci teigia Atlante, kad verslas ir vyriausybė išmoktų savo dėmesį sukaupti ties oru, kuriuo kvėpuojame. Liepos mėnesį šimtai mokslininkų pasirašė atvirą laišką, kuriame paragino PSO pripažinti, kad koronavirusas yra pernešamas oru, tai reiškia, kad jis gali plisti ne tik per didelius kvėpavimo lašelius, kurie greitai patenka ant grindų, bet ir per mikroskopines daleles, ilgai kabančias ore ir nuskrendančias toli.

„Kadangi laiško W.H.O signatarai yra teisūs“, - rašo dr. Tufekci, „į tai, į ką turėtume sutelkti dėmesį, pridėdami ventiliaciją prie savo darbų, turime padaryti viską, kas būtina - pradedant brangesniais ventiliacijos atnaujinimais ir baigiant oro kokybės infrastruktūra, ir, blogiausiu atveju, nors atidarant langus, kurie yra mums prieinamoje vietoje.“

Vieno metro atstumas? Tai yra daug sudėtingiau
Nuo pandemijos pradžios bent vieno metro atstumas nuo žmonių, esančių ne namų ūkyje, yra svarbiausia socialinio atsiribojimo taisyklė. Bet antradienį publikuotame leidinyje „BMJ“ (buvęs „The British Medical Journal“) teigiama, kad vieno metro atstumo taisyklė yra perdėtas supaprastinimas, kilęs iš XIX amžiaus mokslo. Vietoj pavienių, fiksuotų atstumo taisyklių, autoriai siūlo suskirstytas gaires, kad geriau atspindėtų daugelį veiksnių, lemiančių, kokia konkreti aplinka gali būti pavojinga.

 Ką tai reiškia praktiškai? Bendras mokslinis sutarimas, pasak Andrew Joseph, Helen Branswell ir Elizabeth Cooney iš Stat, yra toks, kad patalpų vidus yra rizikingesnis,  nei buvimas lauke, didelės grupės yra rizikingesnės, nei mažos grupės, o užsitęsęs kontaktas yra rizikingesnis, nei trumpas kontaktas. Garsus kalbėjimas, sunkus kvėpavimas, dainavimas ir rėkimas taip pat kelia viruso plitimo riziką."

Lietuvos valdžia reikalauja "dezinfekuoti darbo patalpas". Nieko daugiau. Kodėl? Ventiliacija Lietuvai yra per brangus malonumas. Geriau mirkite, kaip musės rudenį.

Trys būdai subrendusiems startuoliams gauti pinigų

 Neseniai prasidėjo greitas augimas SPAC - tai niūrus akronimas žodžiams “special purpose acquisition companies” (angl.), „specialios paskirties įsigijimo bendrovės“.

Tai geras ženklas, nes SPACS siūlo finansavimą mažesnėms, inovatyvioms ir didelę idėją turinčioms įmonėms, pavyzdžiui, pradedančioms elektrinio transporto įmonėms, taupioms sveikatos priežiūros įmonėms ir kosmoso tyrimų įmonėms. Tai būdas gauti pakankamai kapitalo, kad būtų išvengta didesnių kompanijų įsikišimo, kad kaip nepriklausomas verslas pasiektumėte pabėgimo greitį.

SPAC iš esmės yra alternatyva tradicinei I.P.O. Sudaromas įsigijimo fondas - SPAC - su vadinamuoju tuščiuoju čekiu: jo tikslas - per dvejus metus įsigyti neapibrėžtą, bet kokią, įmonę. Tikslinė įmonė tampa viešąja bendrove susijungimo metu.

Tam reikia įtikinti besikuriančias įmones atsitraukti nuo tradicingesnio investicinių bankų kraštovaizdžio, kad jos galėtų naudoti tokius SPAC „rėmėjus“.

Nors tai gali jaustis kaip rizikingas žaidimas ir yra galimybių piktnaudžiauti, šios savaitės gerai įvertinto rizikos kapitalisto Billo Gurley esė sulaukė daug dėmesio paskelbiant SPAC kaip „trečiąsias duris“ IT bendrovėms - patrauklus trečias pinigų pritraukimo variantas. (Kitos durys yra tradicinis I.P.O. ir neseniai populiarus tiesioginis įtraukimas į akcijų rinką.)

SPAC taip pat siūlo prieglobstį nuo žemo IPO kainų nustatymo, kuris palieka milijardus ant stalo, kurie turėtų eikite į įmones, o ne į Wall Street firmas ir jų klientus. Tai ilgalaikis rizikos kapitalistų ir pradedančiųjų įmonių, visiškai nekontroliuojančių šio proceso, skundas.

„Tradicinis viešinimo būdas sistemingai pažeidžiamas ir kasmet apiplėšia Silicio slėnio įkūrėjus, darbuotojus ir investuotojus, nuodtoliai siekia milijardus dolerių“, - rašė p. Gurley.

Ponas Gurley vis dar yra tiesioginių aukcionų gerbėjas, kurį „Spotify“ panaudojo 2018 m. Jų trūkumas, pažymi p. Gurley, yra tas, kad įmonė negali jų panaudoti „viešai skelbti ir kartu kaupti kapitalą“. Nors biržos ir reguliuotojai dirba, galbūt, norėdami pakeisti tai, bet kuri įmonė, kuriai reikia daugiau kapitalo, pavyzdžiui, elektrinių sunkvežimių gamintoja, prisiima didelę, riziką, naudodama tiesioginio įtraukimo į biržos sąrašus metodą.

Taigi, SPAC yra, turbūt, pats lanksčiausias pasirinkimas ir, jei reikia, jei teisingai nurodžiau svarbiausią sakinį ilgoje pono Gurley esė su SPAC, „viską galima susiderėti“.

Kas kaltas?

Baltarusijos įvykių pradžioje, karštos galvos Lietuvoje sakė, kad galima daryti, ką tik norim, tik negalima provokuoti Rusiją, kad Rusija neįsikištų į tuos įvykius Baltarusijoje.

Kaip visada būna saviveiklininkams, Landsbergiams, Nausėdai ir Lietuvos užsienio reikalų ministerijai tai neišėjo. Užtenka kam nors sudeginti pora automobilių Baltarusijoje ir viskas - Rusijos jėgos struktūros pažadėjo veikti Baltarusijoje. 

Tai svarbu Suvalkų koridoriui. Kas tas Suvalkų koridorius? Tai žemės lopinėlis tarp Baltarusijos ir Rusijos Kaliningrado  srities. Jei Rusija greitai užimtų Suvalkų koridorių, tai iš Lenkijos niekas neateitų į Lietuvą net pasižiūrėti, kaip čia mes gyvenam.

Jei dabar būtų I pasaulinis karas, tai Suvalkų koridoriuje dabar reikėtų kasti apkasus. Jei II pasaulinis - kasti prieštankinius griovius. Ką reikia daryti dabar, yra paslaptis, bet nepaslaptis, kad tai mums kainuos taip pat brangiai. Gal vertėtų Landsbergiams, Nausėdai ir Lietuvos užsienio reikalų ministerijai susimokėti iš asmeninių banko sąskaitų?

Oi, kas dabar bus, Juozai?

Laisvės dujos

 Artėja Seimo rinkimai. Kam mums tiek daug to Seimo narių? Kam mums Prezidentas, tik vaizduojantis, kad jis kontroliuoja Baltarusiją? Mums neužtenka pinigų rimtai kariauti, kam mums karo ministras? Mus finansuoja ir valdo Europos Sąjunga.

Visi šie mūsų ponai gauna didžiules pajamas iš mūsų kišenės. Visi gerai minta. Daugiausia brangus, baltymingas, maistas. Gal pravedam vamzdelius į patriarcho tvartelį ir kitas jų buveines. Nors bezdalus surinksim. Suskystinsim, pavadinsim "Laisvės dujos" ir parduosim į Afriką.

Dėl Laisvės kelio

 Laisvės kelias - tai mes visi, vaikučiai, pandemijos metu susikimbame rankutėmis į grandinę, kad ta ilga grandinė pabaidytų Lukašenką. Neišėjo. Grandinė buvo su dideliais tuščiais tarpais. Lukašenka neišsigando.

Yra du paaiškinimai. Pirmas - idėja pabaidyti Lukašenką yra nepopuliari, įdomi tik Vilniaus dykaduonių siauram rateliui.

Antras - žmonės taip puolėsi baidyti Lukašenką, kad visoje Lietuvoje susidarė didžiuliai kamščiai ir visi į tą Laisvės kelią draugiškai pavėlavo. Antrą paaiškinimą nuolat išmeta Lietuvos propagandos aparatas. Nejaugi atvirai pasakysi, kad tavo nuolat kišama demagogija yra niekam neįdomi?

Kur mus veda verslininkų ir valdžios politika, įsileidžiant į Lietuvą vis daugiau migrantų?

 Tie migrantai niekur nedingsta, jie lieka Lietuvoje. Kuo jų daugiau, tuo jie stipresni politiškai. Atsiranda politikai, kurie, kaip JAV demokratų partija, priklauso nuo migrantų balsų. Migrantams politiškai naudinga praskiesti lietuvių balsus naujų migrantų bangų balsais. Todėl migracija į Lietuvą pavirsta visai nekontroliuojama. O norinčių migruoti yra daug ir bus dar daugiau.

"Šilumos bangų, sausrų, miškų gaisrų, potvynių ir uraganų dažnis per pastaruosius keturis dešimtmečius išaugo keturis kartus ir toliau auga. Iki 2050 m. beveik 100 milijonų žmonių yra priversti migruoti vien iš pakrančių teritorijų ir kitų vietų, kurios dėl klimato pokyčių tampa negyvenamos." [1]

1. Nature 584, 521-523 (2020)

Mes žinome, kas darosi veikiančiose mokyklose, tam nereikia fantazijos

"Tose vietose, kur bendruomenėje koronavirusas nuolat plinta, mokyklos ir stovyklos tapo didelių protrūkių vietomis. Virusas per vasaros stovyklą JAV Džordžijos valstijoje nuslinko birželio viduryje. Pirmąją stovyklos dieną Džordžija pranešė apie 993 naujus COVID-19 atvejus. Stvyklautojai miegojo patalpose grupėmis iki 26, nereikėjo nešioti kaukių, o dainavo ir linksminosi kiekvieną dieną. Stulbinantys trys ketvirtadaliai iš 344 patikrintų dalyvių buvo teigiami SARS-CoV-26.

Kitas didelis protrūkis buvo nustatytas vidurinėse mokyklose Jeruzalėje, Izraelyje, praėjus 10 dienų po to, kai visos mokyklos buvo atidarytos gegužės viduryje. Gegužės pradžioje šalyje buvo apie 127 atvejus, apie kuriuos pranešta per dieną, kada kai kurie vaikai pradėjo grįžti į mokyklą - tai atitinka 15 atvejų milijonui žmonių (pas mus Lietuvoje dabar yra panašiai).

Kai temperatūra viršijo 40 ° C, paaugliai sėdėjo kambariuose su oro kondicionieriais, kartu buvo daugiau nei 30 kitų klasės draugų, be kaukių. Protrūkis paveikė 153 mokinius ir 25 darbuotojus, taip pat 87 nukentėjusiųjų brolius ir seseris, tėvus ir draugus.

Mokyklos aplinka taip pat gali padidinti tolesnio bendruomenės išplitimo riziką. Kovo viduryje didelėje mokykloje, esančioje Santjage, Čilėje, įvyko didelis protrūkis, praėjus vos devynioms dienoms po to, kai šalis aptiko savo pirmąjį COVID-19 atvejį. Mokykloje klasėje buvo daugiau kaip 30 vaikų, ji intensyviai rengė tėvų ir mokytojų susitikimus. Tyrėjai aptikė SARS-CoV-2 antikūnus 10% studentų ir 17% darbuotojų, kai jie buvo tiriami maždaug po dviejų mėnesių.

Mokyklų protrūkiai Izraelyje ir Čilėje leidžia manyti, kad dideli klasių dydžiai gali būti svarbūs, perduodant virusą mokyklose, sako Harvardo T.H užkrečiamųjų ligų epidemiologas Edwardas Goldsteinas iš Chano visuomenės sveikatos mokyklos Bostone, Masačiusetso valstijoje." [1]

Atrodo, kad Lietuvai dar anksti vesti vaikus į mokyklas. Vertėtų sumažinti užsikrėtimų skaičių per dieną bendruomenėse. 

 

 1. Nature 584, 503-504 (2020)