The cost of new sanctions to Belarus pushed by Landsbergiukas

 A lot of money is spent in vain and a lot of gas that heats the climate.

"Belarus, in eastern-central Europe, is along a major air corridor between Europe and Asia.

Analysts had predicted that the E.U.  might be reluctant to ban flights over Belarus because such a move would create difficulties for European airlines. Already, airlines are avoiding Ukraine, the country’s southern neighbor, because of its conflict with Russia.

Putting Belarusian air space off limits as well presents serious routing difficulties for flights from Europe to Asia.

“Flying to Asia from Europe without crossing Belarus is likely too costly and challenging,” analysts from Eurasia Group, a research firm, wrote in a note on Monday."

Vladimir Laučius. To express concern or declare war

 Vladimir Laučius promotes the opinion that war should be declared. For example, salvos of missiles fired at our neighbor Batka’s potato field. It is not very important if Russia will respond with nuclear weapons that will turn the territory of Lithuania into a radioactive desert, Vladimir Laučius thinks. This is a matter of principle. Not all criminals should be allowed to grow potatoes calmly. You go, Vladimir...

Vladimiras Laučius. Išreikšti susirūpinimą ar skelbti karą

 Vladimiras Laučius propaguoja nuomonę, kad reikia skelbti karą. Pavyzdžiui salvinėmis raketomis apšaudyti mūsų kaimyno Batkos bulvių lauką. Kad Rusija atsakys branduolinais ginklais, kurie Lietuvos teritoriją pavers radioaktyvia dykuma, nėra labai svarbu, mano Vladimiras Laučius. Čia principo reikalas. Negalima visokiems nusikaltėliams leisti ramiai auginti bulves. Pirmyn, Vladimirai...

APŽVALGA --- Istoriškai kalbant: ilgas kelias iki išradimų apsaugos

 „JAV ir Kinija šiais laikais nelabai sutaria, tačiau, retai parodydamos sutarimą, abi šalys palaiko patentų teisių atsisakymą skiepams „ Covid-19 “. Jei taip atsitiktų, tai būtų naujausias smūgis ilgame, akmenuotame kelyje dėl intelektinės nuosavybės teisių. Senovės pasaulyje nebuvo patentų įstatymų. Iš tikrųjų iki parako išradimo niekada net nebuvo galvojama apie tikrąsias naujų idėjų neapsaugojimo išlaidas. XI amžiaus viduryje Kinijos vyriausybė per vėlai suprato, kad leido pabėgti parako paslapčiai. Ji bandė sumažinti žalą, uždraudusi salietros pardavimą užsieniečiams. Tačiau prekybininkai rado būdų, kaip ją gabenti kontrabanda, ir 1280 m. Vakarų išradėjai sukūrė savo parako receptus. Viduramžių europiečiai suprato, kad žinios ir patirtis yra vertingos, tačiau vyriausybės bandymai kontroliuoti buvo grubūs kraštutiniu atveju. Italijos Luccos Respublika apsaugojo savo šilko prekybos technologijas, uždraudusi kvalifikuotiems darbuotojams emigruoti; Genuja pasiūlė dovanų bėgantiems amatininkams. Amatų gildijos turėjo apsaugoti nuo intelektinio nusavinimo, tačiau pernelyg dažnai jos tiesiog slopino naujoves. 

Pirmasis sukilęs prieš gildijų galią, buvo architektas Filippo Brunelleschi, garsaus Florencijos Santa Maria del Fiore kupolo dizaineris. 1421 m. Jis pareikalavo, kad miestas suteiktų jam išimtinę teisę statyti naujo tipo upių laivus. Jo sandoris su Florencija laikomas pirmuoju legaliu patentu. Deja, laivas nuskendo per pirmąją kelionę, tačiau kiti miestai atkreipė dėmesį į drąsų naują Brunelleschi požiūrį į verslą. 

1474 m. venecijiečiai pakvietė asmenis, „sugebančius sugalvoti ir įgyvendinti įvairiausius išradingus sumanymus“, kad jie įsteigtų savo dirbtuves Venecijoje. Mainais už apsigyvenimą mieste Respublika jiems pasiūlė vienintelę teisę 10 metų gaminti savo išradimus. Šalys, imituojančios Venecijos požiūrį, surinko didžiulį finansinį atlygį. Anglijos karalienė Elžbieta I suteikė daugiau kaip 50 individualių patentų, dažnai su sąlyga, kad patento savininkas apmokys anglų amatininkus vykdyti prekybą. 

Pasinaudoję britų precedentu, JAV Konstitucijos rengėjai Kongresui suteikė galią priimti įstatymus dėl intelektinės nuosavybės teisių. Kongresas tinkamai priėmė patentų įstatymą 1790 m., tačiau neįvertino pavergtų išradėjų teisinės padėties. Jų nenormali padėtis išryškėjo 1857 m., kai JAV Pietų vergų savininkas, vardu Oskaras Stuartas, bandė užpatentuoti naują vergo Nedo sugalvotą plūgą. Prašymas buvo atmestas, nes išradėjas buvo vergas ir todėl nebuvo pilietis, o nors savininkas buvo pilietis, jis nebuvo išradėjas. Po pilietinio karo patentų teisių atvėrimas leido afroamerikiečiams išradėjams apeiti rasines kliūtis ir sukaupti nemažą turtą. Elijah McCoy (1844-1929) pakeitė Amerikos geležinkelio kelionę savo variklio tepimo sistema. Galų gale McCoy užregistravo 57 JAV patentus, žymiai daugiau nei Aleksandro Grahamo Bello 18, nors gerokai mažiau nei Thomaso Edisono 1093. 

Amerikos noras registruoti išradimus lieka neribotas. Vien praėjusiais finansiniais metais JAV patentų ir prekių ženklų tarnyba išdavė 399 055 patentus. Ar yra kažkas, ko negalima užpatentuoti? Atsakymas yra teigiamas. 1999 m. „Smuckers“ bandė užpatentuoti savo plutos neturintį žemės riešutų sviesto ir želė sumuštinį su užlenktais kraštais. Aštuonerius metus ir po milijardo naminių PB&J sumuštinių vėliau federalinis apeliacinis teismas nusprendė, kad nėra nieko „naujo“ atsisakyti plutos “[1].

 

1. REVIEW --- Historically Speaking: The Long Road To Protecting Inventions. Foreman, Amanda. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]22 May 2021: C.5.

 

REVIEW --- Historically Speaking: The Long Road To Protecting Inventions

Top of Form

Bottom of Form

"The U.S. and China don't see eye to eye on much nowadays, but in a rare show of consensus, the two countries both support a waiver of patent rights for Covid-19 vaccines. If that happens, it would be the latest bump in a long, rocky road for intellectual property rights.

There was no such thing as patent law in the ancient world. Indeed, until the invention of gunpowder, the true cost of failing to protect new ideas was never even considered. In the mid-11th century, the Chinese Song government realized too late that it had allowed the secret of gunpowder to escape. It tried to limit the damage by banning the sale of saltpeter to foreigners. But merchants found ways to smuggle it out, and by 1280 Western inventors were creating their own recipes for gunpowder.

Medieval Europeans understood that knowledge and expertise were valuable, but government attempts at control were crude in the extreme. The Italian Republic of Lucca protected its silk trade technology by prohibiting skilled workers from emigrating; Genoa offered bounties for fugitive artisans. Craft guilds were meant to protect against intellectual expropriation, but all too often they simply stifled innovation.

The architect Filippo Brunelleschi, designer of the famous dome of Florence's Santa Maria del Fiore, was the first to rebel against the power of the guilds. In 1421 he demanded that the city grant him the exclusive right to build a new type of river boat. His deal with Florence is regarded as the first legal patent. Unfortunately, the boat sank on its first voyage, but other cities took note of Brunelleschi's bold new business approach.

In 1474 the Venetians invited individuals "capable of devising and inventing all kinds of ingenious contrivances" to establish their workshops in Venice. In return for settling in the city, the Republic offered them the sole right to manufacture their inventions for 10 years. Countries that imitated Venice's approach reaped great financial rewards. England's Queen Elizabeth I granted over 50 individual patents, often with the proviso that the patent holder train English craftsmen to carry on the trade.

Taking their cue from British precedent, the framers of the U.S. Constitution gave Congress the power to legislate on intellectual property rights. Congress duly passed a patent law in 1790 but failed to address the legal position of enslaved inventors. Their anomalous position came to a head in 1857 after a Southern slave owner named Oscar Stuart tried to patent a new plow invented by his slave Ned. The request was denied on the grounds that the inventor was a slave and therefore not a citizen, and while the owner was a citizen, he wasn't the inventor.

After the Civil War, the opening up of patent rights enabled African-American inventors to bypass racial barriers and amass significant fortunes. Elijah McCoy (1844-1929) transformed American rail travel with his engine lubrication system.

McCoy ultimately registered 57 U.S. patents, significantly more than Alexander Graham Bell's 18, though far fewer than Thomas Edison's 1,093. The American appetite for registering inventions remains unbounded. Last fiscal year alone, the U.S. Patent and Trademark Office issued 399,055 patents.

Is there anything that can't be patented? The answer is yes. In 1999 Smuckers attempted to patent its crustless peanut butter and jelly sandwich with crimped edges. Eight years and a billion homemade PB&J sandwiches later, a federal appeals court ruled there was nothing "novel" about foregoing the crusts." [1]

 

1. REVIEW --- Historically Speaking: The Long Road To Protecting Inventions. Foreman, Amanda. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]22 May 2021: C.5.

 

 

JAV naujienos: JAV pozicijos pokytis dėl pasaulinės mokesčių ribos laimi paramą

 „Vokietija ir Prancūzija palankiai įvertino tai, kad Bideno administracija priėmė naują minimalų pelno mokesčio tarifo idėją, siekiančią vos 15 proc., ir tai galbūt palengvins kelią į visuotinį susitarimą jau nuo liepos mėn. Dėl naujos iždo pozicijos, apie kurią pranešta ketvirtadienį, įmonės mokės minimalų 15% mokesčio tarifą nuo savo pelno užsienyje, žemiau 21% lygio, kurio ji siekė, JAV įsikūrusioms įmonėms gaunant užsienio pajamas. 

 Ketvirtadienį Europos Sąjungos finansų ministrų susitikime Vokietija ir Prancūzija išreiškė entuziazmą dėl šio plano. Abi vyriausybės pritarė aukštesniam tarifui, tačiau nurodė, kad mažesnis tarifas sulauks platesnio palaikymo tarp mažesnių šalių. „Tai tikrai didelė pažanga“, - sakė Olafas Scholzas, Vokietijos finansų ministras. - Dabar labai džiaugiuosi, kad turėsime galimybę, kad šis sandoris, dėl kurio taip ilgai dirbame, gali įvykti vasarą. „Mes galime gyventi su 15 proc.“, - sakė jo kolega iš Prancūzijos Bruno Le Maire'as. 

 Tačiau neaišku, ar šis žingsnis patiks mažoms ekonomikoms, kurios naudojo mažus mokesčius užsienio investicijoms pritraukti, įskaitant Airiją. Šalis tapo europine baze daugeliui didelių JAV technologijų kompanijų, kurių pastangos apriboti savo mokesčių sąskaitas paskatino pasiūlyti pakeisti pasaulines taisykles. Iššūkiai laukia ir šalies viduje, kai Bideno administracija bando pasiekti savo planą per Kongresą. Kai kurie Europos pareigūnai mano, kad įmanoma, kad susitarę dėl principų, kuriais grindžiamos naujos taisyklės, galėtų susitarti 20 pirmaujančių ekonomikų grupės iždo vadovai, susitikę liepos pradžioje Italijoje. Kyla klausimas, ar kai kurios didžiausios ekonomikos šalys gali išvengti prekybos karo dėl to, ar ir kaip apmokestinti kai kurių didžiausių pasaulio technologijų kompanijų pelną. 

Kelios šalys, įskaitant Prancūziją, JK ir Italiją, įgyvendino technologijoms pritaikytus mokesčius. JAV grasino tarifais, jei mokesčiai nebus atšaukti, tačiau šalys teigė, kad to nepadarys, kol nebus pasiektas bendras susitarimas. 

Vykdomi du susipynusių mokesčių derybų rinkiniai. Pagrindinis dėmesys skiriamas ten, kur turėtų būti apmokestinamos korporacijų pajamos, o didžiosios Europos šalys sako, kad didelės įmonės, ypač JAV technologijų gigantai, moka per mažai mokesčių tose šalyse, kuriose parduoda vartotojams. Antrasis kelias susijęs su derybomis dėl pasaulinio minimalaus mokesčio. Abi trasos vedamos per Ekonominio bendradarbiavimo ir plėtros organizaciją. Didelės technologijų įmonės teigia, kad joms reikia tikrumo mokesčių taisyklėse, o ne nacionalinių mokesčių kratinio - ir kai kurios privačiai pripažįsta, kad pasaulinis susitarimas gali reikšti jų mokesčių sąskaitų padidėjimą. Jos palaiko EBPO derybas. 

Airija yra viena iš šalių, kurios priešinosi ankstyvam JAV siūlymui nustatyti minimalų mokesčio tarifą. Airijos mokesčių tarifas siekia 12,5%, toli gražu ne taip jau žymiai mažesnis, nei siūlomas naujas minimumas. 

Didžiosios šalys sako, kad mokesčių konkurencija, kurią propaguoja Airija, yra lenktynės iki dugno, atimančios iš išteklių, reikalingų investuoti ir atsigauti po Covid-19 pandemijos.

Jei susitars pakankamai daug didelių šalių, jos gali pasinaudoti savo įtaka, kad užtikrintų minimalų mokestį, apribodamos bendrovių atskaitymus iš šalių be minimalių mokesčių "[1].

Lietuvos liberalams nepavyksta pakartoti airių sukčiavimą su mažais mokesčiais. Gyvenimas eina geryn.

1. U.S. News: U.S. Shift on Global Tax Floor Wins Support
Hannon, Paul; Rubin, Richard. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]22 May 2021: A.4.

U.S. News: U.S. Shift on Global Tax Floor Wins Support

"Germany and France welcomed the Biden administration's new acceptance of a minimum corporate tax rate as low as 15%, possibly smoothing the way to a global agreement as soon as July that could transform how international businesses are taxed.

The Treasury's new position, announced Thursday, would see businesses pay a minimum tax rateof 15% on their overseas profits, below the 21%level it has been seeking for U.S.-based companies' foreign income.

At a meeting of European Union finance ministers Thursday, Germany and France expressed enthusiasm for the plan. The two governments backed the higher rate, but indicated that the lower rate would find wider support among smaller countries.

"This is really a big progress," said Olaf Scholz, Germany's finance minister. "I'm now very happy that we will have the chance that this deal we are working on for so long can happen in the summer."

"We can live with 15%," said his French counterpart, Bruno Le Maire.

But it isn't clear if the move will win over small economies that have used low taxes to attract foreign investment, including Ireland. The country has become the European base for many large U.S. tech companies whose efforts to limit their tax bills have prompted the proposed overhaul of the global rules. Challenges also await domestically as the Biden administration tries to get its plan through Congress.

Some European officials think it is possible that an agreement on the principles underpinning the new rules could be reached by Treasury chiefs of the Group of 20 leading economies when they meet in early July in Italy.

At stake is whether some of the largest economies can avoid a trade war over whether and how to tax profits from some of the world's largest tech companies. Several countries, including France, the U.K., and Italy, have implemented tech-specific taxes. The U.S. has threatened tariffs if the taxes aren't rescinded, but the countries have said they won't do so until there is an overall agreement.

There are two sets of intertwined tax talks under way.

One focuses on where corporations' income should be taxed, with big European countries saying big companies, particularly U.S. tech giants, pay too little tax in the countries where they sell to consumers.The second track concerns the talks on a global minimum tax. Both tracks are being conducted through the Organization for Economic Cooperation and Development.

Big tech firms argue that they need certainty in tax rules, rather than a patchwork of national taxes -- and some privately accept that a global deal may mean a hike in their tax bills. They support the OECD talks.

Ireland is one of the countries that resisted the early U.S. proposal for a minimum tax rate. Ireland's tax rate stands at 12.5%, not far below the new proposed minimum.

Big countries say the tax competition that Ireland advocates is a race to the bottom that deprives them of the resources needed to invest and recover from the Covid-19 pandemic. 

If enough large countries buy in, they can use their clout to enforce a minimum tax by limiting deductions of companies from countries without minimum taxes." [1]

Lithuanian liberals fail to repeat Irish fraud with low taxes. Life goes better and better every day. 

1. U.S. News: U.S. Shift on Global Tax Floor Wins Support
Hannon, Paul; Rubin, Richard. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]22 May 2021: A.4.