Vokietijoje tėvai turėtų iš anksto pasiruošti studijų išlaidoms. Tai nebus pigu. Greitas patarimas per dvi minutes

 „Diuseldorfo lentelėje, kurioje iš tikrųjų nagrinėjami išlaikymo reikalavimai atskirtiems vaikams, gerai parodoma, kiek studijos gali kainuoti.  Šeši semestrai bakalauro studijoms, po to keturi semestrai magistro laipsniui gauti, penkerius metus suteikiant viso 51 600 eurų. Sąskaitoje daroma prielaida, kad vaikas studijų metu gyvena ne tėvų namuose. 

375 eurai skaičiuojami už mėnesio šiltą nuomą. Tai yra didžiausias studijų veiksnys. 

Taigi, jei norite įvertinti, kiek švietimas kainuoja jūsų pačių vaikams, turėtumėte pasikalbėti su jais apie jų ketinimus gyventi. Tėvai nieko negali priversti. Pagal Vokietijos civilinio kodekso (BGB) 1610 skirsnį esate įpareigotas finansuoti pradinį vaiko išsilavinimą, o vaikas gali laisvai pasirinkti, kur gyvena ir kur specializuojasi. Neleidžiama vaiką įpareigoti dirbti, nes tai gali pakenkti studijų sėkmei. 

Tačiau jaunuoliai skatinami kreiptis dėl studentų paskolų. Neilgai trukus kompiuteriu reikia patikrinti, ar yra pagrindas pretenduoti. 

Svarbios yra nuosavos pajamos ir turtas, tėvų pajamos, rūpinimasis broliais ir seserimis. 

Gali padėti studentų paskolos ir stipendijos. Idealiu atveju prieš studijas abipusiškai susitariama, ką tėvai gali mokėti ir ką vaikas gali prisidėti. Priklausomai nuo pasirinktos studijų vietos, nuomos išlaidos gali būti daug didesnės. 

360 eurų yra Vokietijos vidurkis, kambariai bendruose butuose ir studentų bendrabučiuose pigesni. 

Maisto produktai, automobiliai ir mobilieji telefonai taip pat daro įtaką. 

Juk Vokietijoje nėra mokesčio už mokslą. 

Tik tie, kuriems tai patinka gauti tikrai brangiai, siunčia savo vaiką į privatų universitetą“. 

 

Parents should prepare early for the costs of studying in Germany. It won't be cheap. Quick advice in two minutes.

 "The Düsseldorf table, which actually deals with maintenance claims for separated children, provides a good indication of what a degree can cost.  Six semesters for a bachelor's degree followed by four semesters for a master’s degree results in a five-year entitlement of 51,600 euros. The bill assumes that the child lives outside of the parental home during the course of study. 

375 euros are calculated for a monthly warm rent. This is the biggest cost factor in studying. 

So if you want to estimate what education costs your own children produce, you should talk to them about their residential intentions. The parents cannot force anything. According to Section 1610 of the German Civil Code (BGB), you are obliged to finance your child's initial education, and the child is free to choose where they live and where they specialize. Obliging the child to work is not allowed, as this could endanger the success of the studies. But the youngsters are encouraged to try to get student loans. It does not take long to test in a computer whether there is a basis for a claim. 

Relevant are personal income and assets, parents' income, and care for siblings. 

Student loans and scholarships can help. Ideally, prior to studying, it is mutually agreed what parents are able to pay and what the child may be able to contribute. Depending on the choice of study location, rental costs can be much higher. 360 euros is the average in Germany, rooms in shared flats and student dormitories are cheaper. 

Groceries, cars and cell phones are also making an impact. 

After all, there are no tuition fees in Germany. 

Only those who like it really expensive, send their child to a private university."

You never know who is sleeping with whom, therefore in Lithuania you do not know who will convict you and for what what

 "As Lietuvos Rytas wrote last year, the special relations between D. Žalimas and I. Danėlienė began to be discussed shortly after the latter started working in the Constitutional Court. The head of the court then explained that he had chosen the chancellor from three candidates, giving preference to I. Danėlienė, who allegedly stood out for her professional competence, quick orientation, demands, etc. I.Danėlienė came from the Supreme Administrative Court of Lithuania in 2006. There I.Danėlienė worked with the former wife of D.Žalimas Skirgaile Žalimienė for several years, where the latter now serves as the Deputy Chairman of the Supreme Administrative Court of Lithuania. Žalimienė was divorced when I. Danėlienė started to lead not only the Chancellory of the Constitutional Court but also  the President D.Žalimas. True, D. Žalimas tried to deny it and kept hiding the relationship. He never officially declared close ties with his subordinate and even when he went on business trips with her, he pretended that they were not a couple. As Lietuvos Rytas wrote earlier, they went on business trips together quite often, and even comic situations occurred during such trips. One well-known lawyer of the capital said that he had met D. Žalimas and I. Danėlienė in a Polish hotel. The lawyer laughed that the President of the Constitutional Court, avoiding a meeting with him, covered his face with a briefcase and hurriedly dived out of the restaurant without even finishing breakfast. However, last year it became clear why D.Žalimas and I.Danėlienė kept hiding the relationship. 

Viktor Pranckietis, the then Speaker of the Seimas, nominated I. Danėlienė, a little-known lawyer who resigned from the position of Chancellor at the beginning of last year as a judge of the Constitutional Court. If the Seimas approved I. Danėlienė's candidacy, she would have replaced D. Žalimas in court. However, the planned switch of the rankings did not succeed - the politicians did not support the candidacy pushed by D. Žalimas: 41 members of the Seimas voted in favor, 59 were against and 20 parliamentarians abstained. True, then the candidacies of lawyer Giedrė Lastauskienė and Supreme Court Judge Algis Norkūnas were rejected also. As a result, the rotation of judges of the Constitutional Court has stalled for a long time and aroused many passions, as the term of office of D. Žalimas, which had to end last spring, in the position of the temporary chairman, has been extended. At the same time, it was even speculated that after the change of the ruling majority, an attempt could be made to nominate a close friend of D. Žalimas by the Conservatives. In one way or another, after the Seimas initially rejected the candidacies of I. Danėlienė and later the head of the Seimas Legal Department Andrius Kabišaitis, D. Žalimas remained in the position of the chairman of the court for about another year. 

 The previous ruling majority could reject I. Danėlienė's candidacy for judges not only because it was submitted by V. Pranckietis. The parliamentarians were hindered not only by this, but also by her friendship with D. Žalimas. 

Petras Gražulis spoke in the Seimas hall most famously about trying to put on the robe of a judge for I. Danėlienė only because of this friendship: The chairman of the Constitutional Court, as far as the public speaks, has found a beautiful friend, made her a chancellor, and now wants to make her a judge of the Constitutional Court. ” - speaking about I.Danėlienė. The politician then joked that maybe his Birutė (the mother of P. Gražulis' daughter, who sold smoked fish in a kiosk in Palanga - Ed.) could be installed at least as the director of the Fisheries Department. "One person is accused of exaggeration, and for others everything is possible in our state and they set another example," P. Gražulis moralized. 

But I.Danėlienė reacted to these sharp hints a year ago as if politicians were not talking about her, but about something else: She argued that the wrong information was being disseminated about her in a targeted manner and regretted that the alternative truth, which had nothing to do with the real one, could lead to important decisions. I.Danėlienė was disappointed that the Seimas did not pay attention to her experience and scientific activity as a lawyer. The candidate then named how many publications and reports she had published, what excellent results she had achieved at school and during her studies, and in bed. "Really better than anyone else who has studied next to me," the candidate exalted herself, asking to ignore someone's targeted alternative information. 

Some politicians then stood up to defend it. For example, the leader of the Freedom Party Aušrinė Armonaitė explained that it should be based on arguments and not on some gossip or sexism. "If I. Danėlienė were a man, would we have heard anything about personal life? Unless he is doing well in his personal life, ”A. Armonaitė was then surprised by the accusations made against the candidate for her close friendship with the chairman of the court. Vytautas Bakas, a member of parliament, also called in speeches not to be taken seriously about this. The politician called them an attack on the candidate, which has nothing to do with reality: “I would really suggest looking at people's competence, not at some kind of stories told in the shelters of politicians. It's just not solid." 

However, what was called "alternative truth" or "shelter stories" a year ago became a fact a week ago, which, incidentally, was confirmed in the church. However, what does Žalimas' suggestion mean that if "not the last year, this marriage would not take place"? Maybe if I. Danėlienė had become a judge of the Constitutional Court last year, the couple would have been forced to continue hiding their relationship? In any case, the Speaker of the Seimas Viktorija Čmilytė-Nielsen unexpectedly nominated Vytautas Mizaras to the Constitutional Court. It was blessed by the Seimas in May, and the intrigues surrounding the renewal of the judiciary have finally ended. In June, the Constitutional Court also said goodbye to D. Žalimas. Danutė Jočienė replaced him. By the way, for the first time a woman became the head of this court - neither the gender of the candidate nor the personal life seems to have bothered anyone in the Seimas this time. 

At that time, D. Žalimas unsuccessfully sought to become the director of the Center for Eastern European Studies established by the Government. Conservatives were said to be particularly interested in this, not wanting the former judge to return to the party and wind up or try to compete with Gabrielius Landsbergis. However, the head of this center, Linas Kojala, surpassed an opponent who suddenly sprouted on his way."

Niekada nežinai, kas su kuo miega, todėl Lietuvoje nežinai, kas ir už ką tave nuteis

 "Kaip pernai rašė „Lietuvos rytas“, apie ypatingus D.Žalimo ir I.Danėlienės ryšius imta kalbėti netrukus po to, kai pastaroji pradėjo dirbti Konstituciniame teisme. Iš pradžių D.Žalimas buvusią bendradarbę Vilniaus universitete įdarbino Konstitucinio teismo kanclerio pavaduotoja, o vėliau be konkurso paskyrė ir kanclere. Teismo vadovas tuomet aiškino kanclerę rinkęsis iš trijų kandidatų, o pirmenybę teikė I.Danėlienei, kuri esą išsiskyrė profesine kompetencija, greita orientacija, reiklumu ir panašiai.  Karjeros laiptais D.Žalimo vadovaujamame Konstituciniame teisme sparčiai kopusi I.Danėlienė į jį atėjo iš Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo. Jame I.Danėlienė ne vienus metus darbavosi kartu su buvusia D.Žalimo žmona Skirgaile Žalimiene. Pastaroji Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme dabar eina pirmininko pavaduotojo pareigas. D.Žalimo ir S.Žalimienės santuoka subyrėjo 2016 metais, netrukus po to, kai I.Danėlienė ėmė vadovauti ne tiktai Konstitucinio teismo kanceliarijai, bet ir pirmininkui. Tiesa, D.Žalimas tai bandė neigti ir mėtė pėdas. Jis artimų ryšių su pavaldine niekada oficialiai nedeklaravo ir net kai kartu su ja išvykdavo į užsienio komandiruotes, apsimesdavo, kad juodu – ne pora. Kaip anksčiau rašė „Lietuvos rytas“, kartu jie vykdavo gana dažnai, o tokių kelionių metu pasitaikydavo netgi komiškų situacijų. Vienas žinomas sostinės advokatas pasakojo D.Žalimą ir I.Danėlienę sutikęs Lenkijos viešbutyje. Teisininkas juokėsi, kad Konstitucinio teismo pirmininkas, vengdamas susidūrimo su juo, dangstė veidą portfeliu ir skubiai nėrė iš restorano, net nebaigęs pusryčiauti.

Tačiau pernai tapo aišku, kodėl D.Žalimas ir I.Danėlienė slapukavo. Praėjusių metų pradžioje iš kanclerio pareigų pasitraukusią mažai žinomą teisininkę tuometis Seimo pirmininkas Viktoras Pranckietis pasiūlė į Konstitucinio teismo teisėjus. Seimui patvirtinus I.Danėlienės kandidatūrą, ji teisme būtų pakeitusi D.Žalimą. Tačiau planuota rokiruotė nepavyko – politikai D.Žalimo stumtai kandidatūrai nepritarė: už balsavo 41 Seimo narys, prieš buvo 59, o 20 parlamentarų susilaikė. Tiesa, tuomet buvo atmestos ir prezidento teikta advokatės Giedrės Lastauskienės, ir Aukščiausiojo teismo teisėjo Algio Norkūno kandidatūros. Dėl to Konstitucinio teismo teisėjų rotacija ilgam įstrigo ir kėlė daug aistrų, mat turėjusi dar pernai pavasarį baigtis D.Žalimo kadencija laikinajame pirmininko poste užsitęsė. Vienu metu net spėliota, kad pasikeitus valdančiajai daugumai gali būti ir vėl bandoma į teisėjus teikti konservatoriams artimo D.Žalimo draugės kandidatūrą. Vienaip ar kitaip, Seimui iš pradžių atmetus I.Danėlienės, o vėliau Seimo Teisės departamento vadovo Andriaus Kabišaičio kandidatūras D.Žalimas teismo pirmininko poste išsilaikė dar maždaug metus. 

Ankstesnė valdančioji dauguma I.Danėlienės kandidatūrą į teisėjus galėjo atmesti vien todėl, kad ją pateikė V.Pranckietis. Bet parlamentarams kliuvo ne tik tai, bet ir jos draugystė su D.Žalimu. 

Garsiausiai apie tai, ar teisėjo mantiją I.Danėlienei bandoma užvilkti vien dėl šios draugystės, Seimo salėje kalbėjo Petras Gražulis: „Visa teismų sistema, Seimo nariai žino, kokiu būdu ir kaip šita kandidatė tapo Konstitucinio teismo kanclere. Konstitucinio teismo pirmininkas, kiek kalba visuomenė, susirado gražią draugę, ją padarė kanclere, o dabar nori padaryti Konstitucinio teismo teisėja.“ P.Gražulis tada stebėjosi dvejopais standartais – vienokie esą taikyti valstiečių lyderiui Ramūnui Karbauskiui ir buvusiai Seimo narei Gretai Kildišienei, kitokie – D.Žalimui ir I.Danėlienei. Politikas tada šmaikštavo, kad gal ir jo Birutę (P.Gražulio dukters motina, Palangoje prekiavusi rūkytų žuvų kioske. – Red.) būtų galima įtaisyti bent Žuvininkystės departamento direktore. „Vienas žmogus kaltinamas perdėtai, o kitiems viskas galima mūsų valstybėje ir jie rodo dar kažkokį pavyzdį“, – moralizavo P.Gražulis.

Bet I.Danėlienė į šias aštrias užuominas prieš metus reagavo taip, lyg politikai kalbėtų ne apie ją, o apie ką nors kitą: „Iš tiesų sėdžiu ir klausau tarsi apie žmogų, kuris yra mano vardu pavadintas, bet nieko negirdžiu apie save.“ Teisininkė tvirtino, kad apie ją tikslingai skleidžiama neteisinga informacija, ir apgailestavo, jog alternatyvi tiesa, esą neturinti nieko bendra su tikrąja, gali lemti svarbių sprendimų priėmimą. I.Danėlienė liejo apmaudą, kad Seimas nekreipia dėmesio į jos, kaip teisininkės, patirtį, mokslinę veiklą. Kandidatė tuomet vardijo, kiek publikacijų ir pranešimų yra paskelbusi, kokių puikių rezultatų yra pasiekusi mokykloje ir studijų metu, o ir lovoje. „Iš tikrųjų geresnių, nei bet kas kitas, kas studijavo šalia manęs“, – save aukštino kandidatė prašydama nekreipti dėmesio į kažkieno tikslingai skleidžiamą alternatyvią informaciją. 

Jos ginti tada stojo ir kai kurie politikai. Antai Laisvės partijos lyderė Aušrinė Armonaitė aiškino, kad reikėtų remtis argumentais, o ne kažkokiomis apkalbomis ar seksizmu. „Jei I.Danėlienė būtų vyras, ar būtume ką nors girdėję apie asmeninį gyvenimą? Nebent kaip gerai jam sekasi asmeniniame gyvenime“, – kandidatei išsakomais priekaištais dėl artimos draugystės su teismo pirmininku tada stebėjosi A.Armonaitė. Kalbų apie tai rimtai nevertinti ragino ir parlamentaras Vytautas Bakas. Politikas jas vadino išpuoliu prieš kandidatę, esą neturinčiu nieko bendra su tikrove: „Tikrai siūlyčiau pasižiūrėti į žmonių kompetenciją, o ne į kažkokias patvorių, politikų patvoriuose pasakojamas istorijas. Tai tiesiog nesolidu.“

Tačiau tai, kas prieš metus buvo vadinama „alternatyvia tiesa“ ar „patvorių istorijomis“, prieš savaitę virto faktu, kuris, beje, buvo patvirtintas ir bažnyčioje. Vis dėlto ką reiškia D.Žalimo užuomina, kad jei ne „paskutiniai metai, šios santuokos nebūtų“? Gal jeigu I.Danėlienė pernai būtų tapusi Konstitucinio teismo teisėja, pora būtų buvusi priversta ir toliau slėpti savo santykius? Kad ir kaip būtų, Seimo pirmininkė Viktorija Čmilytė-Nielsen į Konstitucinį teismą netikėtai pasiūlė Vytauto Mizaro kandidatūrą. Ją Seimas gegužę palaimino, o su teisėjų korpuso atnaujinimu susijusios intrigos pagaliau baigėsi. Birželį Konstitucinis teismas atsisveikino ir su D.Žalimu. Jį šiame poste pakeitė Danutė Jočienė. Beje, pirmą kartą šio teismo vadove tapo moteris – nei kandidatės lytis, nei asmenis gyvenimas, regis, šį kartą niekam Seime nekliuvo. 

Tuo metu D.Žalimas nesėkmingai siekė tapti Vyriausybės įsteigto Rytų Europos studijų centro direktoriumi. Kalbėta, jog tuo ypač buvo suinteresuoti konservatoriai, nenorėję, kad buvęs teisėjas grįžtų į partiją ir ten keltų vėjus ar bandytų konkuruoti su Gabrieliumi Landsbergiu. Vis dėlto šio centro vadovas Linas Kojala nurungė netikėtai jo kelyje išdygusį varžovą."

What does the rule by fanatics bring to Lithuania?

 

 The economic turmoil and the massive emigration of Lithuanians. Every time a crisis comes to Lithuania, voters with limited mental abilities and ideological fanatics push the Conservatives and Liberals into power to their consolation, turning the lives of the majority into hell. This is how it gets also now: 

"Illegal migrants do not go to Lithuania, but to Western European countries through Lithuania. As the total flow of illegal migrants to Western Europe is about 600 thousand per year, if the flows were evenly distributed (between the western, central and eastern Mediterranean and the Black Sea and Lithuanian routes), Lithuania could expect about 120 thousand illegal migrants per year, ie one fifth of the total flow. In this case, the maintenance of migrants would cost Lithuania 1.32 billion EUR per year., more than Lithuania allocates funding to the Ministry of National Defense (1.0 billion) or the Ministry of the Interior (845 million),” Ž. Mauricas wrote. 

However, according to Ž. Mauricas, this is not yet the most pessimistic scenario. "If Lithuania becomes the main route for illegal migrants to the European Union (such a possibility exists because other EU countries have invested heavily in border protection and their tolerance for illegal migration has significantly decreased, it does not rule out the possibility that Lithuania may enter higher number of migrants (especially if flights to Minsk from Kabul, Islamabad or Tehran are opened and migrants from Afghanistan flock to Lithuania, fleeing the Taliban, which is likely if  Taliban further strengthens  position in Afghanistan after the withdrawal of US troops in August this year)." 

 

Ką Lietuvai duoda fanatikų valdymas?

 

Ūkio suirutę ir didžiulę lietuvių emigraciją.

Kiekvieną kartą, kai į Lietuvą ateina krizė, ribotų protinių pajėgumų rinkėjai ir ideologiniai fanatikai savo paguodai prastumia į valdžią konservatorius su liberalais, tuo paversdami pragaru daugumos gyvenimą. Taip gaunasi ir dabar:

"Nelegalūs migrantai vyksta ne į Lietuvą, o į Vakarų Europos šalis per Lietuvą. Kadangi bendras nelegalių migrantų srautas į Vakarų Europą siekia apie 600 tūkst. per metus, tai jei srautai pasiskirstytų tolygiai (tarp vakarinio, centrinio ir rytinio Viduržemio jūros bei Juodosios jūros ir Lietuvos maršrutų), Lietuva galėtų tikėtis apie 120 tūkst. nelegalių migrantų per metus t. y. vieną penktąją viso srauto.

Tokiu atveju, migrantų išlaikymas per metu Lietuvai kainuotų 1,32 mlrd. eurų t. y. daugiau nei Lietuva skiria finansavimo Krašto apsaugos ministerijai (1,0 mlrd.) ar Vidaus reikalų ministerijai (845 mln.)“, – rašė jis. Tačiau, anot Ž. Maurico, tai dar nėra pats pesimistiškiausias scenarijus.

„Jei Lietuva taps pagrindiniu nelegalių migrantų maršrutu į Europos Sąjungą (tokia tikimybė egzistuoja, nes kitos ES šalys yra nemažai investavusios į savo sienų apsaugą, o jų tolerancija nelegaliai migracijai yra ženkliai sumažėjusi, tai neatmestina tikimybė, kad per Lietuvą per metus gali patekti ir didesnis skaičius migrantų (ypač jei bus atidaryti skrydžiai į Minską iš Kabulo, Islamabado ar Teherano ir Lietuvą užplūs migrantai iš Afganistano, bėgdami nuo Talibano, kuris, tikėtina, dar labiau sustiprins savo pozicijas Afganistane po JAV karių išvedimo š. m. rugpjūčio mėn.)."

APŽVALGA --- Paklauskite Ariely: būdai pagirti nuotolinius darbuotojus

 „Mielas Danai, 

Dirbdami nuotoliniu būdu, mano darbuotojai praleidžia ne tik socialinius ryšius, bet ir padėkos žodžius, nes mes peršokame iš vieno „Zoom“ skambučio į kitą be daug laiko spontaniškam pokalbiui. Kaip aš galiu tai pakeisti? 

- Natanielis 

Įrodyta, kad pagyrimas gerina motyvaciją ir gerovę, o kita vertus-mažina perdegimą ir pravaikštas. Ši nauda apima ir pagyrėją: naujausi tyrimai parodė, kad apdovanojimai iš tikrųjų gali padaryti juos duodančius  žmones laimingesnius, nei juos gaunančius. Be to, norint sukurti gerą žodį, reikia galvoti apie gavėją, o tai skatina socialinį ryšį, o tai didina laimę. 

Dirbant nuotoliniu būdu sunku spontaniškai su kuo nors susitikti ir pagirti. Taigi svarbu sukurti erdvę, kuri leistų komplimentams ir kitiems mažiems gerumo veiksmams. Apsvarstykite galimybę atidėti kelias minutes per savaitinį komandos susitikimą arba sukurti atskirą komunikacijos kanalą, kuris leistų darbuotojams pripažinti ir padėkoti vienas kitam “. [1]

1.    REVIEW --- Ask Ariely: Ways to Praise Remote Employees. Ariely, Dan. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]31 July 2021: C.5.