Po išmaniojo telefono; technologijos

  „Silicio slėnyje ieškoma kitos didelės technologijų platformos

 

    Prieš 15 metų Steve'as Jobsas paskelbė tris naujus produktus: muzikos grotuvą, mobilųjį telefoną ir interneto komunikatorių. Kai tuometinis „Apple“ vadovas baigė savo pristatymą, jo auditorija pamažu suprato, kad šie trys produktai iš tikrųjų yra viena programėlė: „iPhone“. Pagirkite plojimus, paminėkite „Apple“ renesansą ir naują technologijų erą, kai išmanusis telefonas aplenkė stalinį kompiuterį, kaip asmeninių kompiuterių centras.

 

    Šiandien net J. Jobsas gali būti nustebintas, kiek buvo rasta jo universalaus įrenginio panaudojimo galimybių. Mažas ekranas skirtas bankininkystei, tinklų kūrimui, žemėlapių skaitymui, žaidimams ir daugeliui kitų dalykų. „Apple“ ir kiti telefonų gamintojai praturtėjo ne tik aparatūros pardavimu (praėjusiais metais jų vertė 530 mlrd. dolerių), bet ir kontroliuojant, kas vyksta platformoje – nuo ​​programų parduotuvių (kurių kaina siekė 135 mlrd. dolerių) iki reklamos mobiliesiems (beveik 300 mlrd. dolerių).

 

    Vis dėlto daugėja įrodymų, kad išmaniųjų telefonų era blėsta. Telefonų pardavimas nuo 2016 m. šiek tiek mažėjo, nes dėl lėtesnio technologijų tobulėjimo žmonės rečiau atnaujina. Turtingose ​​šalyse, kurios jau yra prisotintos, nuosmukis ypač ryškus. Taigi technologijų novatoriai ir investuotojai ieško kito didelio dalyko, tikėdamiesi laimėti ne tik sultingą techninės įrangos rinką, bet ir galimybę kontroliuoti platformą, kurioje viskas vyksta.

 

    Dabartinė didelė idėja yra virtualios realybės (VR) ausinės, kurias iš dalies paskatino pandeminiai blokavimai. Perspektyvesni, bet toliau esantys akiniai, skirti patirti papildytąją realybę (AR), kuriuose kompiuterinė grafika padengia realų pasaulį. Dauguma didžiųjų Amerikos technologijų įmonių, tarp jų „Apple“, „Google“, „Meta“ ir „Microsoft“, taip pat Azijos gigantai, tokie, kaip „ByteDance“ („TikTok“ Kinijos savininkas) ir „Sony“, kuria arba jau parduoda VR arba AR ausines. Tai, kas iki šiol buvo nišinė rinka, taps labai perpildyta.

 

    Bet koks teiginys, kad atradote kitą didelę platformą, nusipelno atsargumo. Buvo daug klaidingų startų. Planšetiniai kompiuteriai buvo paskelbti išmaniųjų telefonų konkurentais, tačiau „Apple“ vis dar uždirba šešis kartus daugiau pinigų parduodant „iPhone“, nei iš „iPad“. Išmanieji namai buvo laikomi dar viena galima megaplatforma, tačiau iki šiol Alexa ir jos panašūs dažniausiai tarnauja kaip muzikos šaltinis ir kiaušinių virimo laikmačiai. Automobilių technologijos yra dar viena platforma, kuri pasirodė naudinga ir vertinga, tačiau vargu ar gali tapti kieno nors skaitmeninio gyvenimo centru. Nesunku įsivaizduoti, kad ausinės, kurios dabar dažniausiai naudojamos žaidimams, įstringa panašioje nišoje.

 

    Tačiau atrodo, kad tai, kas vyksta, yra laipsniškas vartotojų judėjimas naujų nešiojamų prietaisų rinkinio link. Tai yra balsu valdomos išmaniosios ausinės, kuriomis galima skambinti, skaityti pranešimus ir daugiau, bei išmanieji laikrodžiai, kurie tvarko planavimą, navigaciją ir kūno rengybą. Vis daugiau sveikatos technologijų prietaisų matuoja viską nuo cukraus kiekio kraujyje iki miego įpročių. Amerikoje šių „dėvimųjų drabužių“ vienetų pardavimas jau artimas išmaniųjų telefonų pardavimui.

 

    Šios programėlės labiau primena telefono priedus, o ne pakaitalus. Tačiau kompiuteriams perėjus nuo kišenės prie riešų ir ausų, vis didesnė vartotojų dėmesio ir išlaidų dalis taip pat nukrypsta nuo telefono. Kadangi VR ir AR akiniai tampa lengvesni ir pigesni, jie gali sudaryti galingiausią nešiojamo klasterio dalį.

 

    Žmonės nesiruošia atsisakyti savo telefonų, taip pat prieš dešimtmetį neišmetė nešiojamuosius kompiuterius. Tačiau kadangi jie dažniau bendrauja su ausinėmis arba, netrukus, su akiniais, daugiau jų telefoną naudos, kaip savotišką buveinę, pirmiausia tam, kad aprūpintų kitus įtaisus. Kadangi lustai tampa dar mažesni, telefonai gali būti nereikalingi net ir tam.

 

    Nesitikėkite, kad tai įvyks iš karto. Internetu veikiantys telefonai buvo pradėti gaminti 1990-ųjų pabaigoje ir nepasiekė išorinių biurų. AR ausinės – didelės, brangios ir kol kas naudojamos tik pramonėje – yra panašioje stadijoje. Tačiau kai peržengiami technologiniai lūžiai, viskas gali greitai pasikeisti. Praėjus ketveriems metams po to, kai J. Jobsas pristatė savo „iPhone“, išmaniųjų telefonų pardavė daugiau, nei visų nešiojamųjų ir stalinių kompiuterių visame pasaulyje. Paskutinė didžioji Silicio slėnio viltis vis dar gimsta. Bet jei ir kai pasirodys tinkamas produktas, ateitis gali ateiti labai greitai." [1]

1. "After the smartphone; Technology." The Economist, 9 Apr. 2022, p. 10(US).

After the smartphone; Technology

“In Silicon Valley the search is on for the next big tech platform

FIFTEEN YEARS ago Steve Jobs announced three new products: a music player, a mobile phone and an internet communicator. As Apple's then-boss gave his presentation, his audience slowly realised that the three products were in fact a single gadget: the iPhone. Cue applause, cue Apple's renaissance, and cue a new era in technology as the smartphone overtook the desktop PC as the centre of personal computing.

Today even Mr Jobs might be surprised by how many uses have been found for his versatile device. The small screen has come to handle banking, networking, map-reading, gaming and much more. Apple and other phonemakers have been enriched not only by hardware sales (worth $530bn last year) but by controlling what happens on the platform, from app stores (which raked in $135bn) to mobile ads (worth nearly $300bn).

Yet there is mounting evidence that the smartphone era is fading. Phone sales have been in gentle decline since 2016, as slower technological improvement has led to people upgrading less often. In rich countries, already saturated, the decline is especially marked. So tech innovators and investors are on the hunt for the next big thing, in hopes of winning not just a juicy hardware market but the potential to control the platform on which everything takes place.

The current big idea is virtual-reality (VR) headsets, spurred on in part by pandemic lockdowns. More promising, but further off, are glasses for experiencing augmented reality (AR), in which computer graphics are overlaid on the real world. Most of America's big tech firms--among them Apple, Google, Meta and Microsoft--as well as Asian giants like ByteDance (TikTok's Chinese owner) and Sony, are developing or already selling VR or AR headsets. What has so far been a niche market is about to become very crowded (see Business section).

Any claim to have discovered the next big platform deserves caution. There have been plenty of false starts. Tablets were proclaimed as a rival to the smartphone, yet Apple still makes six times as much money selling iPhones as it does from iPads. Smart homes were seen as another possible mega-platform, but so far Alexa and her like serve mostly as jukeboxes and egg-timers. In-car tech is another platform that has proved useful and valuable, but hardly threatens to become the centre of anyone's digital life. It is easy to imagine headsets, which are now used mostly for gaming, getting stuck in a similar niche.

What does seem to be under way, however, is a gradual movement by consumers towards a constellation of new wearable devices. These include voice-activated smart headphones, which can make calls, read messages and more, and smart watches, which handle scheduling, navigation and fitness. A growing array of health-tech gadgets measure everything from blood sugar to sleep patterns. In America unit sales of these "wearables" are already close to sales of smartphones.

These gadgets are more like accessories for the phone than replacements. But as computing shifts away from the pocket and towards wrists and ears, a growing share of consumers' attention and spending is seeping away from the phone, too. As VR and AR glasses become lighter and cheaper, they could form the most powerful part of the wearable cluster.

People are not about to ditch their phones, any more than they threw out their laptops a decade ago. But as they interact more often with earphones or, soon, glasses, more of them will come to use their phone as a kind of back office, primarily there to provide processing muscle for other gadgets. As chips get even smaller, phones may not be needed even for that.

Don't expect any of this to happen right away. Internet-enabled phones were launched in the late 1990s and failed to catch on outside offices. AR headsets--bulky, pricey and so far used only in industry--are at a similar stage. Yet when technological tipping-points are crossed, things can change fast. Four years after Mr Jobs introduced his iPhone, smartphones outsold all laptop and desktop computers worldwide. Silicon Valley's latest great hope is still a work in progress. But if and when the right product appears, the future may arrive very quickly.” [1]

1. "After the smartphone; Technology." The Economist, 9 Apr. 2022, p. 10(US).

 

Recesijos ruletė; pasaulio ekonomika

 „Pasaulio ekonomikoje slypi toksiškas rizikos derinys

 

    TIK prieš METUS pasaulio ekonomistai šventė greitą recesijos atsigavimą. Dabar jie nerimauja, kad gali grėsti kitas nuosmukis. Amerikoje Federalinis rezervų bankas ruošiasi kovoti su didele infliacija smarkiai didindamas palūkanų normas ir mažindamas savo balansą. Europoje brangi energija kankina energijos vartotojus, o gamyklų eksploatavimas tampa brangesnis. O Kinijoje dėl koronaviruso omikron atmainos protrūkio valdžios institucijos įvedė griežčiausius karantinus nuo pandemijos pradžios.

 

    Tai niūrus pasaulio augimo derinys, o perspektyvos tamsėja. Kai kurios ekonomikos netgi gali patirti nuosmukį, nors ir skirtingu metu, priklausomai nuo kliūčių, su kuriomis jos susiduria.

 

    JAV ekonomika perkaista. Metinis vartotojų kainų infliacijos tempas yra 7,9%, o valandinis atlyginimas 5,6% didesnis, nei prieš metus. Amerikoje laisvų darbo vietų yra beveik dvigubai daugiau, nei bedarbių – tai didžiausias santykis per 70 metų. 2021 m. centriniai bankininkai tikėjosi, kad amerikiečiai, palikę darbo jėgą po pandemijos, grįš ir padės atvėsinti darbo rinką. Per pastaruosius šešis mėnesius į jų maldas buvo atsakyta: grįžo daugiau, nei pusė dingusių geriausio darbingo amžiaus darbuotojų. Vis dėlto atlyginimų augimas vis tiek padidėjo, galbūt dėl ​​to, kad darbuotojai smarkiai derasi, nes kylančios kainos mažina gyvenimo lygį.

 

    Fed turi atvėsinti ir atlyginimų, ir kainų augimą, kad pasiektų 2% infliacijos tikslą. Tikimasi, kad trumpalaikės palūkanų normos, kurios metus pradėjo žemiau 0,25%, iki gruodžio mėnesio viršys 2,5%, o 2023 m. ir toliau didins normas virš 3%. Šią savaitę centrinis bankas laikėsi plano sumažinti savo 8,5 trn dolerių obligacijų pluoštą, pradedant gegužę, daug spartesniais tempais nei per pastarąjį „kiekybinio griežtinimo“ laikotarpį.

 

    Piniginių stabdžių paspaudimas, nors ir būtinas, kelia pavojų augimui. Istorija rodo, kad FED sunku atvėsinti darbo rinką, galiausiai nepatraukus ekonomikos į nuosmukį. Nuo 1945 m. ji „švelniai nusileido“ tik tris kartus. Ir niekada to nepadarė, kai kovojo su didele infliacija. Investuotojai į obligacijas lažinasi, kad po dvejų metų Fed vėl turės mažinti palūkanų normas, nes ekonomika silpnėja. Atsižvelgiant į istoriją, per ateinančius dvejus metus tikėtinas nuosmukis.

 

    Europa taip pat turi infliacijos problemą, tačiau ją kol kas labiau lemia brangi importuojama energija ir maistas, o ne perkaitimas. Rusijos operacija, kad apginti Donbasą,  ir JAV pramuštos Vakarų sankcijos kelia grėsmę žemyno energijos tiekimui. Dujų kainos ateinančią žiemą yra penkis kartus didesnės, nei Amerikoje, o išlaidos buitinei energijai beveik du kartus viršija BVP dalį (iš dalies dėl to, kad Europa skurdesnė). Kylant energijos kainoms, sumažėjo vartotojų pasitikėjimas. Įmonėms taip pat sunku: vasario mėnesį Prancūzijos pramonės gamyba sumažėjo.

 

    Euro zonos ekonomika greičiausiai vis tiek augs 2022 m. Bet augimas atrodo trapus. Jei Europa nustos importuoti rusiškas dujas – ar dėl to, kad ji nuspręs, ar Kremlius nuspręs nutraukti tiekimą – išaugs recesijos pavojus.

 

    Kinijos omikron protrūkio grėsmė pasauliniam augimui yra pati didžiausia ir tiesioginė. Balandžio 6 d. Kinija pranešė apie daugiau nei 20 000 naujų viruso atvejų. Kadangi vyriausybė yra įsipareigojusi panaikinti COVID-19, Šanchajaus ir kitų didžiųjų miestų, kuriuose yra protrūkių, gyventojai yra karantine. „Goldman Sachs“ duomenimis, jei praeityje buvę karantino ir BVP santykiai išliks, Kinijos realiuoju laiku pagaminama produkcija bus 7,1% mažesnė, nei pasaulyje, kuriame nėra jokių apribojimų. Karantinas taip pat sutrikdys pasaulinę prekybą, kuri vis dar kovoja su pagiriomis nuo ankstesnės pandemijos. Šanchajus yra naujausias pasaulinis uostas, kuriame šimtai laivų grįžta atgal į atvirą jūrą, laukiantys, kol bus pakrauti arba iškrauti.

 

    Kinijos prezidentas Xi Jinpingas paragino pareigūnus sumažinti savo apribojimų išlaidas. Tačiau jei ji atsidarys per anksti, žemyninėje Kinijoje kils tokia infekcijų ir mirčių banga, kokia neseniai apėmė Honkongą. Tai išgąsdintų vartotojus ir savaime taptų ekonominio žlugimo priežastimi. Kol Kinija nepaskiepys pakankamai savo pagyvenusių žmonių, naudodama veiksmingiausius dūrius, karantinai bus ilgalaikė jos ekonomikos ypatybė ir pasaulinio nepastovumo šaltinis.

 

    Dėl daugelio pasaulio ekonomikos bėdų kalti vien tik politikos formuotojai. Fed darbas turėtų būti atimti puodą, vakarėliui vykstant; vietoj to jis pirmininkavo sprogimui. Europos vyriausybės leido žemynui tapti priklausomam nuo Rusijos gamtinių dujų. O Kinijos sunkumai slopinant „omikron“ buvo nuspėjami ir plačiai prognozuojami. Ekonominės bėdos dažnai užklumpa, kaip žaibas iš giedro dangaus. Šiandieninės recesijos baimės buvo galima išvengti.“ [1]

1. "Recession roulette; The world economy." The Economist, 9 Apr. 2022, p. 8(US).

 

Recession roulette; The world economy.

"A toxic mix of risks hangs over the world economy

J UST A YEAR ago the world's economists were celebrating a rapid rebound from recession. Now they are worrying that the next downturn could be looming. In America the Federal Reserve is preparing to do battle with high inflation by raising interest rates sharply and shrinking its balance-sheet. In Europe expensive energy is sapping consumers of spending power and making factories costlier to run. And in China an outbreak of the Omicron variant of the coronavirus has led the authorities to impose the strictest lockdowns since the start of the pandemic.

It is a gloomy combination for global growth, and the outlook is darkening. Several economies could even suffer recessions, though at different times depending on the obstacles they face.

The economy in the United States is overheating. The annual rate of consumer-price inflation is 7.9% and hourly wages are 5.6% higher than they were a year ago. America has nearly twice as many job openings as it does unemployed workers--the highest ratio in 70 years. For much of 2021 central bankers hoped that Americans who left the labour force after the pandemic struck would return, helping cool the labour market. In the past six months their prayers have been answered: more than half the missing workers of prime working age have returned (see Finance & economics section). Yet wage growth has risen anyway, perhaps because workers are negotiating hard as rising prices erode living standards.

The Fed needs both wage and price growth to cool if it is to hit its 2% inflation target. It is expected to raise short-term interest rates, which started the year below 0.25%, to over 2.5% by December, and to continue to raise rates above 3% in 2023. This week the central bank trailed a plan to shrink its $8.5trn bond holdings, starting in May, at a much faster pace than during the last period of "quantitative tightening".

Hitting the monetary brakes, though necessary, endangers growth. History suggests that the Fed finds it difficult to cool the jobs market without eventually tipping the economy into recession. It has pulled off a "soft landing" only three times since 1945. And it has never done so while battling high inflation. Bond investors are betting that in two years' time the Fed will have to cut rates again as the economy weakens. Given the record, a recession in the next two years looks likely.

Europe has an inflation problem, too, but it is so far caused by expensive imported energy and food more than by overheating. Russia's invasion of Ukraine and Western sanctions threaten the continent's energy supply. Gas prices for next winter are five times higher than in America, and spending on household energy is almost twice as high as a share of GDP (partly because Europe is poorer). As energy prices have surged, consumer confidence has slumped. Firms are struggling, too: French industrial production fell in February.

The euro area's economy will probably still grow in 2022 as a whole. But it looks fragile. Should Europe stop importing Russian gas--whether because it chooses to or the Kremlin decides to cut off the supply--the danger of a recession will rise.

The threat to global growth from China's Omicron outbreak is the most severe and immediate. China reported over 20,000 new cases of the virus on April 6th (see China section). Because the government is committed to eliminating covid-19, Shanghai's 26m residents, and those of other big cities with outbreaks, are under lockdown. If the past relationship between lockdowns and GDP holds, China's real-time output will be 7.1% lower than in a world with no restrictions, according to Goldman Sachs. Lockdowns will also disrupt global trade, which is still struggling with a hangover from earlier in the pandemic. Shanghai is the latest global port to see hundreds of ships back up offshore, waiting to load or unload.

Xi Jinping, China's president, has urged officials to cut the costs of its restrictions. But if it opens up too soon, mainland China will see a wave of infection and deaths like that which recently plagued Hong Kong. That would scare consumers and become a source of economic disruption in its own right. Until China vaccinates its elderly in sufficient numbers using the most effective jabs, lockdowns will be an enduring feature of its economy and a source of global volatility.

The blame for the world economy's many troubles lies squarely with policymakers. The Fed's job is supposed to be to take away the punchbowl just as the party gets going; it has instead presided over a blowout. Europe's governments let the continent become dependent on Russian natural gas. And China's difficulty in suppressing Omicron was predictable, and widely predicted. Economic trouble often strikes as a bolt from the blue. Today's recession scare was avoidable." [1]

1. "Recession roulette; The world economy." The Economist, 9 Apr. 2022, p. 8(US).

 

Nenuvertinkite Xi Jinpingo ideologinio ryšio su Vladimiru Putinu

 

    „KIEKVIENAS NAUJAS Rusijos veiksmas Ukrainoje sukelia klausimą apie Kiniją. Žinoma, užsienio vyriausybės stebisi, Kinijos lyderis Xi Jinpingas turi greitai atsiriboti nuo Vladimiro Putino, jei tik tam, kad nepakenktų savo nacionaliniams interesams?

 

    Deja, pašalinių asmenų istorija, pasakojant Pekino lyderiams, kaip spręsti apie Kinijos interesus, yra ilga ir kupina nusivylimo. Donbaso apsaugos operacija nėra išimtis. Viena iš priežasčių yra geopolitika ir Kinijos pareigūnų bei valstybinės žiniasklaidos argumentai, taip pat universitetų organizuojamos specialios paskaitos, kad akademikai ir studentai „teisingai suprastų“ Donbaso apsaugos operaciją. Ten sako, kad V. Putinas pradėjo Donbaso gynybos operaciją po to, kai Amerika įsiveržė į Rusijos kaimynystę, įstūmė Europos tautas į NATO karinį aljansą. Nesvarbu, kad tai apverčia istoriją ir ignoruoja buvusių sovietų satelitinių valstybių prašymus prisijungti prie NATO, kaip gynybos nuo Rusijos šansą. Kinijai NATO plėtra yra priešiškas veiksmas, primenantis Amerikos aljanso kūrimą Azijoje. Dėl to Rusija yra neįkainojama partnerė pasauliniame konkurse prieš Amerikos patyčias, kurio Kinija negali sau leisti atsisakyti. Remiantis šia šalta logika, operacijos, skirtos apsaugoti Donbasą, rezultatai, tik blaško dėmesį.

 

    Antrąjį paaiškinimą, kodėl Kinija apkabino Rusiją, sunkiau įžvelgti ir išgirsti, nes tai susiję su indoktrinacijos kampanija komunistų partijoje, kuri pasimoko iš Sovietų Sąjungos žlugimo „tragedijos“. Ji vadovaujasi ponu Xi, kuris sovietų žlugimą vertina, kaip prarasto komunistinio tikėjimo krizę. Per pirmąjį savo lyderio dešimtmetį Xi kelis kartus pasmerkė sovietų partijų lyderius ir pareigūnus už tai, kad jie tapo savanaudiška kasta ir prarado politinę armijos kontrolę. Visų pirma, ponas Xi dėl sovietų žlugimo kaltina „istorinį nihilizmą“, žargoną, leidžiantį ideologiniams priešams pasilikti prie tamsių istorijos epizodų.

 

    Naujas 101 minutės trukmės kinų dokumentinis filmas, sukurtas partijos vidaus reikmėms, „Istorinis nihilizmas ir sovietų žlugimas, 30 metų nuo Sovietų partijos ir tautos žlugimo“ atspindžiai. Nors ir nėra plačiai viešinamas, filmas buvo tiriamas nuo praėjusių metų pabaigos. Yra trumpų pranešimų apie atrankas visoje Kinijoje, centrinėse ir provincijų valdžios institucijose, taip pat universitetuose ir teismuose, savivaldybių partijų komitetuose ir bent viename vietiniame miškininkystės biure: iš viršaus užsakytos kampanijos įrodymai. Filmas nebuvo išleistas kino teatruose ar per televiziją, tačiau jį galima rasti internete.

 

    Filmas liūto vaidmenyje rodo Staliną. Dėl bado, kilusio po jo žemės ūkio kolektyvizavimo, kaltinami turtingi valstiečiai, kaupiantys grūdus. Jis neigia, kad Stalino politiniai valymai nužudė milijonus, nors pripažįsta kai kuriuos ekscesus. Dokumentiniame filme šmeižtu vadinamas Adolfui Hitleriui ir Stalinui iškeltas kaltinimas kartu pradėjus Antrąjį pasaulinį karą (Lenkija, į kurią du tironai įsiveržė iš vakarų ir rytų, gali nesutikti). Jame reiškiamas pasipiktinimas tais, kurie abejoja, ar kai kurie sovietmečio didvyriai ir kankiniai yra išradimai. Ir kaltina Vakarus, kad jie dešimtmečius kėsinosi sužlugdyti Sovietų Sąjungą, skiriant Nobelio premijas nesutinkantiems rašytojams, kviečiant reformuoti nusiteikusius pareigūnus į akademinius mainus ir iki devintojo dešimtmečio pabaigos remiant pilietinę visuomenę ir laisvą spaudą. Tarp filmo piktadarių yra ir Stalino įpėdinis Nikita Chruščiovas, kurio smerkimas Stalino asmenybės kultui vadinamas „90% melu“. Paskutinis sovietų lyderis Michailas Gorbačiovas kaltinamas kapitalistinę politiką, kuri, kaip teigiama filme, sugriovė planinę ekonomiką, kuri buvo pranašesnė už Amerikos. Toliau seka postsovietinio chaoso scenos, sukurtos siaubus stebintiems pareigūnams, įskaitant nuverstus komunistinius memorialus ir minias, puolančias buvusius engėjus. Tada ateina Putino era su išdidžiais karo veteranais ir žingsniuojančiais kariais saulės apšviestoje Raudonojoje aikštėje, skambant Rusijos himnui. V. Putinas yra giriamas už naujų, patriotinių istorijos knygų užsakymą.

 

    Filmas atskleidžiamai keistas. Tai atspindi kai kurias Putino laikų Rusijos manija, nuo karo pergalių šventimo iki paranojos dėl Vakarų infiltracijos. Tačiau jo kolektyvizacijos ir planinės ekonomikos gynimas net Putino lojalistams atrodytų keistas: jie tiki bičiulių kapitalizmu, o ne marksizmu. Kremliaus propagandos mašina taip pat neeikvoja energijos, aukštindama Stalino asmenybės kultą ar tvirtindama, kad senovės herojai tiesiogine prasme egzistavo. Šie pasirinkimai labiau kiniški, nei rusiški. Filmas vėl ir vėl gina Stalino eros aspektus, kurie primena komunistinės Kinijos įkūrėją Mao Dzedongą. Mao pradėjo badą kaimo vietovėse ir politinius valymus, nusinešusius milijonus gyvybių. Jo planinė ekonomika šalį bankrutavo. Jis įsakė masėms mokytis iš netikrų ar sugalvotų modelių komunų ir modelių herojų laimėjimų, dažnai su pražūtingais padariniais. Tuo tarpu filmas giria V. Putinopasiekimų aspektus, kurie tinka ir J. Xi. Kinijos lyderis perrašė istorijos vadovėlius ir priėmė įstatymus, neleidžiančius negerbti kankinių ir didvyrių. Valdant ponui Xi, tokios vertybės, kaip žodžio laisvė, vadinamos Vakarų naudojamais griovimo įrankiais, skirtais partijai nuversti per „taikią evoliuciją“.

 

    Remti Rusijos operaciją yra gera vidaus politika

 

    Visų pirma, filmas padeda ponui Xi, teigdamas, kad intensyviai suasmenintas valdymas nėra blogas dalykas. Vienu metu rodomi jauni rusai, bebučiuojantys pono Putino atvaizdus. Tikimasi, kad vėliau šiais metais ponas Xi sieks trečios partijos vadovo kadencijos, pakeisdamas normas, nustatytas po dešimtmečius trukusio Mao valdymo siaubo. Pranešimai apie dokumentinio filmo peržiūras baigiasi stulbinamai panašiai: pareigūnai pabrėžia „teisingos“ istorijos svarbą, tada daro išvadą, kad svarbiausia yra ištikimybė Kinijos komunistų partijai ir ponui Xi.

 

    Čia yra įspėjimas užsienio vyriausybėms, kurios stebisi, kodėl ponas Xi neatsisakys V. Putino operacijos siekiant apsaugoti Donbasą. Kinijos parama Rusijai iš dalies yra geopolitinė, o V. Putinas laikomas nepakeičiamu kovos su Amerika bendražygiu. Tačiau tai taip pat apima vidaus politinius skaičiavimus. Kinijos ideologai mato naudą, kai Xi nacionalizmo prekės ženklas tapatinamas su V. Putino. Kol tai galioja, prašyti pono Xi išsižadėti Rusijos ir stoti į Vakarų pusę yra tas pats, kas prašyti jo atsiskirti su savimi.

" [1].

1. "The history boys; Chaguan." The Economist, 9 Apr. 2022, p. 32(US).

Don't underestimate Xi Jinping's ideological bond with Vladimir Putin

"EACH NEW Russian action in Ukraine prompts a question about China. Surely, foreign governments wonder, China's leader, Xi Jinping, must distance himself from Vladimir Putin soon--if only to avoid harming his own national interests?

Alas, the history of outsiders telling leaders in Beijing how to judge China's interests is long, and littered with disappointment. The operation to protect Donbas is no exception. One reason for this involves geopolitics, and an argument made by Chinese officials and state media, as well as in special classes being organised by universities to give academics and students a "correct understanding" of the operation to protect Donbas. This says that Mr Putin started the operation to protect Donbas in self-defence, after America encroached on Russia by pushing European nations into the NATO military alliance. No matter that this turns history on its head, and ignores the pleas of ex-Soviet satellite states to join NATO as a defence against Russia. To China, NATO enlargement is a hostile act which calls to mind American alliance-building in Asia. That makes Russia an invaluable partner in a global contest against American bullying, which China can ill afford to abandon. By this cold logic, operation to protect Donbas results are a distraction.

A second explanation for China's embrace of Russia is harder to see and hear, for it involves an indoctrination campaign within the Communist Party. This draws lessons from the "tragedy" of the Soviet Union's disintegration. It takes its lead from Mr Xi, who casts the Soviet collapse as a crisis of lost communist faith. Several times during his first decade as leader, Mr Xi has condemned Soviet party leaders and officials for becoming a self-serving caste and for losing political control of the army. Above all, Mr Xi blames the Soviet collapse on "historical nihilism", jargon for allowing ideological foes to dwell on dark episodes in history.

A new, 101-minute Chinese documentary made for internal party use, "Historical Nihilism and the Soviet Collapse, Reflections on 30 years since the Disintegration of the Soviet Party and Nation", takes up that charge. Though not widely publicised, the film has been studied since late last year. There are brief reports of screenings all around China, in central and provincial government bodies but also at universities and law courts, municipal party committees and at least one local forestry bureau: evidence of a campaign ordered from the top. The film has not been released in cinemas or on television, but may be found online.

The film lionises Stalin. It blames famines that followed his collectivisation of agriculture on rich peasants hoarding grain. It denies that his political purges killed millions, though it admits to some excesses. The documentary calls it slander to accuse Adolf Hitler and Stalin of jointly launching the second world war (Poland, which the two tyrants invaded from the west and the east, might disagree). It expresses outrage at those who question whether some Soviet-era heroes and martyrs are inventions. And it accuses the West of scheming to undermine the Soviet Union for decades by handing Nobel prizes to dissenting writers, inviting reform-minded officials on academic exchanges and, by the late 1980s, supporting civil society and a free press. The film's villains include Stalin's successor, Nikita Khrushchev, whose denunciation of Stalin's personality cult is called "90% lies". The last Soviet leader, Mikhail Gorbachev, is blamed for capitalist policies that--the film asserts--destroyed a planned economy that had outperformed America's. There follow scenes of post-Soviet chaos crafted to appal watching officials, involving toppled communist memorials and mobs attacking former oppressors. Then comes the Putin era, with proud war veterans and goose-stepping troops in a sunlit Red Square, over the strains of Russia's national anthem. Mr Putin is hailed for commissioning new, patriotic history books.

The film is revealingly odd. It reflects some obsessions of Putin-era Russia, from celebrating wartime victories to paranoia about Western infiltration. But its defence of collectivisation and of the planned economy would strike even Putin loyalists as bizarre: they believe in crony capitalism, not Marxism. Nor does the Kremlin propaganda machine expend energy downplaying Stalin's cult of personality, or insisting that long-ago heroes literally existed. These choices are more Chinese than Russian. Time and again the film defends aspects of the Stalin era that bring to mind Communist China's founder, Mao Zedong. Mao set in motion rural famines and political purges that killed millions. His planned economy left the country bankrupt. He ordered the masses to learn from the faked or invented achievements of model communes and model heroes, often to disastrous effect. Meanwhile the film praises aspects of Mr Putin's record that also apply to Mr Xi. China's leader has had history textbooks rewritten and passed laws against disrespecting martyrs and heroes. Under Mr Xi, such values as freedom of speech are called tools of Western subversion, designed to topple the party through "peaceful evolution".

Backing Russia's operation is good domestic politics

Above all, the film helps Mr Xi by suggesting that intensely personalised rule is no bad thing, at one point showing young Russians kissing images of Mr Putin. Later this year Mr Xi is expected to seek a third term as party chief, upending norms put in place after the horrors of Mao's decades-long reign. Reports about screenings of the documentary end in strikingly similar ways: officials stress the importance of "correct" history, then conclude that what matters most is loyalty to the Communist Party of China and to Mr Xi.

There is a warning here for foreign governments wondering why Mr Xi will not repudiate Mr Putin's operation to protect Donbas. China's support for Russia is in part geopolitical, with Mr Putin seen as an irreplaceable comrade in a fight with America. But it involves domestic political calculations, too. Chinese ideologues see benefits in identifying Mr Xi's brand of nationalism with Mr Putin's. As long as that holds true, asking Mr Xi to disown Russia and side with the West is like asking him to break with himself." [1]

1. "The history boys; Chaguan." The Economist, 9 Apr. 2022, p. 32(US).

AUKUS eina hipergarsu; Indo-Ramiojo vandenyno regionas

 „Strateginis povandeninių laivų paktas nukreipia dėmesį į naują raketų rūšį

 

    Prieš šešerius mėnesius Amerika ir Didžioji Britanija pasakė, kad padės Australijai įsigyti gynybos pasaulio karūnos brangakmenius: branduolinius povandeninius laivus. AUKUS paktas, paskelbtas rugsėjo 15 d., atspindėjo Australijos baimę dėl augančios Kinijos galios; Amerikos pasiryžimas sulaužyti senus tabu, kad tam pasipriešintų; ir Didžiosios Britanijos troškimas sustiprinti savo vaidmenį Azijoje. Trys šalys taip pat pažadėjo bendradarbiauti srityse – nuo  ​​kibernetinių pajėgumų iki kvantinių technologijų. Dabar šie sąjungininkai atkreipia dėmesį į hipergarsines raketas.

 

    Tokie sviediniai manevruodami skrieja pastoviu 5 machų greičiu. Yra dviejų rūšių. Hipergarsinės sparnuotosios raketos, kaip ir Rusijos „Kinzhal“, kurios Ukrainoje buvo naudojamos kovo 18 d., yra varomos oru kvėpuojančiais varikliais. Hipergarsinės sklandančios transporto priemonės, tokios kaip Rusijos Avangard ir Kinijos DF-17, kyla į viršų raketomis, tačiau sklando žemyn dideliais atstumais.

 

    Kinija „aplenkė Jungtines Valstijas baigdama hipergarsinių inžinierių studijas, skelbdama atvirus mokslinius darbus ir statydama hipergarsinius vėjo tunelius“, pažymima vasarį amerikiečių ekspertų grupės CSIS ataskaitoje. Pentagonas kovo viduryje atliko sėkmingą hipergarsinį bandymą (jis buvo nutylėtas, kad nepadidėtų įtampa su Rusija), tačiau keli ankstesni bandymai nepavyko. Taigi nesunku suprasti, kodėl Amerika nori bendradarbiauti su sąjungininkais.

 

    Amerika ir Australija jau 15 metų kuria iš oro paleidžiamą hipergarsinę sparnuotąją raketą pagal sūrią SCIFi RE rubriką, naudodamosi Woomera bandymų poligonu Pietų Australijoje, vienu didžiausių pasaulyje, ir septyniais Australijos hipergarsiniais vėjo tuneliais. Didžioji Britanija dar labiau atsilieka, tačiau sudarė 12 mln. dolerių sutartį su aviacijos ir kosmoso bendrove „Rolls-Royce“, kuri 2019 m. dirbs su tinkamais varikliais. Trijulė planuoja apsikeisti užrašais, „kad paspartintų mūsų programas“, sako vienas britų pareigūnas.

 

    Ši AUKUS raida rodo, kad Vakarų sąjungininkai mato neatidėliotiną poreikį sutelkti savo išteklius ir talentus, kad neatsiliktų nuo Kinijos. Tai taip pat gali būti tinkama paktui ateityje. Amerika ir Didžioji Britanija nuo vasario mėnesio dalijasi informacija apie branduolinio varymo technologijas su Australija; tokie dalykai yra tokie jautrūs, kad liks trijų asmenų klube. Tačiau bendradarbiavimas kitose srityse, kurios dabar apims ir elektroninį karą, gali leisti kitiems dėl Kinijos skeptiškiems partneriams, pavyzdžiui, Indijai ar Japonijai, ateityje prisijungti prie AUKUS." [1]

 

Faktas, kaip blynas - rusai jau naudoja tokius ginklus praktikoje, o AUKUS dar tik bando. Nori nenori, tenka bendradarbiauti. Kitaip teks iš gėdos slėptis po vandeniu, kur AUKUS ir prasidėjo. Tiek pinigų išleidžiama, o nieko praktiško nėra.

1. "AUKUS goes hypersonic; The Indo-Pacific." The Economist, 9 Apr. 2022, p. 28(US).