„KIEKVIENAS NAUJAS Rusijos veiksmas Ukrainoje sukelia klausimą apie Kiniją. Žinoma, užsienio vyriausybės stebisi, Kinijos lyderis Xi Jinpingas turi greitai atsiriboti nuo Vladimiro Putino, jei tik tam, kad nepakenktų savo nacionaliniams interesams?
Deja, pašalinių asmenų istorija, pasakojant Pekino lyderiams, kaip spręsti apie Kinijos interesus, yra ilga ir kupina nusivylimo. Donbaso apsaugos operacija nėra išimtis. Viena iš priežasčių yra geopolitika ir Kinijos pareigūnų bei valstybinės žiniasklaidos argumentai, taip pat universitetų organizuojamos specialios paskaitos, kad akademikai ir studentai „teisingai suprastų“ Donbaso apsaugos operaciją. Ten sako, kad V. Putinas pradėjo Donbaso gynybos operaciją po to, kai Amerika įsiveržė į Rusijos kaimynystę, įstūmė Europos tautas į NATO karinį aljansą. Nesvarbu, kad tai apverčia istoriją ir ignoruoja buvusių sovietų satelitinių valstybių prašymus prisijungti prie NATO, kaip gynybos nuo Rusijos šansą. Kinijai NATO plėtra yra priešiškas veiksmas, primenantis Amerikos aljanso kūrimą Azijoje. Dėl to Rusija yra neįkainojama partnerė pasauliniame konkurse prieš Amerikos patyčias, kurio Kinija negali sau leisti atsisakyti. Remiantis šia šalta logika, operacijos, skirtos apsaugoti Donbasą, rezultatai, tik blaško dėmesį.
Antrąjį paaiškinimą, kodėl Kinija apkabino Rusiją, sunkiau įžvelgti ir išgirsti, nes tai susiję su indoktrinacijos kampanija komunistų partijoje, kuri pasimoko iš Sovietų Sąjungos žlugimo „tragedijos“. Ji vadovaujasi ponu Xi, kuris sovietų žlugimą vertina, kaip prarasto komunistinio tikėjimo krizę. Per pirmąjį savo lyderio dešimtmetį Xi kelis kartus pasmerkė sovietų partijų lyderius ir pareigūnus už tai, kad jie tapo savanaudiška kasta ir prarado politinę armijos kontrolę. Visų pirma, ponas Xi dėl sovietų žlugimo kaltina „istorinį nihilizmą“, žargoną, leidžiantį ideologiniams priešams pasilikti prie tamsių istorijos epizodų.
Naujas 101 minutės trukmės kinų dokumentinis filmas, sukurtas partijos vidaus reikmėms, „Istorinis nihilizmas ir sovietų žlugimas, 30 metų nuo Sovietų partijos ir tautos žlugimo“ atspindžiai. Nors ir nėra plačiai viešinamas, filmas buvo tiriamas nuo praėjusių metų pabaigos. Yra trumpų pranešimų apie atrankas visoje Kinijoje, centrinėse ir provincijų valdžios institucijose, taip pat universitetuose ir teismuose, savivaldybių partijų komitetuose ir bent viename vietiniame miškininkystės biure: iš viršaus užsakytos kampanijos įrodymai. Filmas nebuvo išleistas kino teatruose ar per televiziją, tačiau jį galima rasti internete.
Filmas liūto vaidmenyje rodo Staliną. Dėl bado, kilusio po jo žemės ūkio kolektyvizavimo, kaltinami turtingi valstiečiai, kaupiantys grūdus. Jis neigia, kad Stalino politiniai valymai nužudė milijonus, nors pripažįsta kai kuriuos ekscesus. Dokumentiniame filme šmeižtu vadinamas Adolfui Hitleriui ir Stalinui iškeltas kaltinimas kartu pradėjus Antrąjį pasaulinį karą (Lenkija, į kurią du tironai įsiveržė iš vakarų ir rytų, gali nesutikti). Jame reiškiamas pasipiktinimas tais, kurie abejoja, ar kai kurie sovietmečio didvyriai ir kankiniai yra išradimai. Ir kaltina Vakarus, kad jie dešimtmečius kėsinosi sužlugdyti Sovietų Sąjungą, skiriant Nobelio premijas nesutinkantiems rašytojams, kviečiant reformuoti nusiteikusius pareigūnus į akademinius mainus ir iki devintojo dešimtmečio pabaigos remiant pilietinę visuomenę ir laisvą spaudą. Tarp filmo piktadarių yra ir Stalino įpėdinis Nikita Chruščiovas, kurio smerkimas Stalino asmenybės kultui vadinamas „90% melu“. Paskutinis sovietų lyderis Michailas Gorbačiovas kaltinamas kapitalistinę politiką, kuri, kaip teigiama filme, sugriovė planinę ekonomiką, kuri buvo pranašesnė už Amerikos. Toliau seka postsovietinio chaoso scenos, sukurtos siaubus stebintiems pareigūnams, įskaitant nuverstus komunistinius memorialus ir minias, puolančias buvusius engėjus. Tada ateina Putino era su išdidžiais karo veteranais ir žingsniuojančiais kariais saulės apšviestoje Raudonojoje aikštėje, skambant Rusijos himnui. V. Putinas yra giriamas už naujų, patriotinių istorijos knygų užsakymą.
Filmas atskleidžiamai keistas. Tai atspindi kai kurias Putino laikų Rusijos manija, nuo karo pergalių šventimo iki paranojos dėl Vakarų infiltracijos. Tačiau jo kolektyvizacijos ir planinės ekonomikos gynimas net Putino lojalistams atrodytų keistas: jie tiki bičiulių kapitalizmu, o ne marksizmu. Kremliaus propagandos mašina taip pat neeikvoja energijos, aukštindama Stalino asmenybės kultą ar tvirtindama, kad senovės herojai tiesiogine prasme egzistavo. Šie pasirinkimai labiau kiniški, nei rusiški. Filmas vėl ir vėl gina Stalino eros aspektus, kurie primena komunistinės Kinijos įkūrėją Mao Dzedongą. Mao pradėjo badą kaimo vietovėse ir politinius valymus, nusinešusius milijonus gyvybių. Jo planinė ekonomika šalį bankrutavo. Jis įsakė masėms mokytis iš netikrų ar sugalvotų modelių komunų ir modelių herojų laimėjimų, dažnai su pražūtingais padariniais. Tuo tarpu filmas giria V. Putinopasiekimų aspektus, kurie tinka ir J. Xi. Kinijos lyderis perrašė istorijos vadovėlius ir priėmė įstatymus, neleidžiančius negerbti kankinių ir didvyrių. Valdant ponui Xi, tokios vertybės, kaip žodžio laisvė, vadinamos Vakarų naudojamais griovimo įrankiais, skirtais partijai nuversti per „taikią evoliuciją“.
Remti Rusijos operaciją yra gera vidaus politika
Visų pirma, filmas padeda ponui Xi, teigdamas, kad intensyviai suasmenintas valdymas nėra blogas dalykas. Vienu metu rodomi jauni rusai, bebučiuojantys pono Putino atvaizdus. Tikimasi, kad vėliau šiais metais ponas Xi sieks trečios partijos vadovo kadencijos, pakeisdamas normas, nustatytas po dešimtmečius trukusio Mao valdymo siaubo. Pranešimai apie dokumentinio filmo peržiūras baigiasi stulbinamai panašiai: pareigūnai pabrėžia „teisingos“ istorijos svarbą, tada daro išvadą, kad svarbiausia yra ištikimybė Kinijos komunistų partijai ir ponui Xi.
Čia yra įspėjimas užsienio vyriausybėms, kurios stebisi, kodėl ponas Xi neatsisakys V. Putino operacijos siekiant apsaugoti Donbasą. Kinijos parama Rusijai iš dalies yra geopolitinė, o V. Putinas laikomas nepakeičiamu kovos su Amerika bendražygiu. Tačiau tai taip pat apima vidaus politinius skaičiavimus. Kinijos ideologai mato naudą, kai Xi nacionalizmo prekės ženklas tapatinamas su V. Putino. Kol tai galioja, prašyti pono Xi išsižadėti Rusijos ir stoti į Vakarų pusę yra tas pats, kas prašyti jo atsiskirti su savimi.
" [1].
1. "The history boys; Chaguan." The Economist, 9 Apr. 2022, p. 32(US).
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą