Warning: Do not take small bribes. Do not take bribes without a loan note

Signature: Lithuania's ruling elite.

 

     "In March, the media reported that the State Accreditation Service for Health Care had revoked the surgeon 's license to Kęstutis Strupas, a former head of Santara' s clinics.

 

    Last December, the Vilnius Regional Court upheld a first-instance court ruling that Mr Strupas was found guilty of petty bribery and that a patient who had given him illegal compensation was guilty of petty bribery. The court found that K. Strupas, as the general director and practicing surgeon of Santara's clinics, took a bribe of 100 euros from a patient in January 2018 for performing the operation on her by himself at the time she wanted.

 

    K. Strupas was forced to pay 5 thousand EUR, the patient - 4.5 thousand EUR  fines. Former Prime Minister Saulius Skvernelis has criticized the decision against Strupas, saying that political ambitions deprive people of access to specialist care, which could lead to a deterioration in their quality of life."

 

The problem is that Lithuanian ruling elite is not concerned about our quality of life. 

 

 

 

 

Skelbimas: Neimkite mažų kyšių. Neimkite kyšių be paskolos raštelio

 Parašas: Lietuvos valdantis elitas.

 "Kovą žiniasklaida pranešė, kad Valstybinė akreditavimo sveikatos priežiūros veiklai tarnyba panaikino chirurgo licenciją buvusiam Santaros klinikų vadovui Kęstučiui Strupui. Tarnyba nekomentavo, ar licencija šiuo metu klinikų Pilvo ir onkochirurgijos centrui vadovaujančiam K. Strupui licencija kovo 14 dieną panaikinta dėl apkaltinamojo nuosprendžio kyšininkavimo byloje. 

Vilniaus apygardos teismas pernai gruodį paliko galioti pirmosios instancijos teismo nuosprendį, kuriuo K. Strupas buvo pripažintas kaltu dėl smulkaus kyšininkavimo, o jam neteisėtą atlygį davusi pacientė – kalta dėl smulkaus papirkimo. Teismas konstatavo, kad K. Strupas, būdamas Santaros klinikų generaliniu direktoriumi ir praktikuojančiu chirurgu, 2018 metų sausio mėnesį iš pacientės paėmė 100 eurų kyšį už tai, kad jos pageidaujamu laiku jis pats atliktų jai operaciją. 

K. Strupui buvo skirta 5 tūkst. eurų, pacientei – 4,5 tūkst. eurų bauda. Šį sprendimą dėl K. Strupo yra kritikavęs ekspremjeras Saulius Skvernelis, teigęs, jog dėl politinių ambicijų iš žmonių atimama galimybė gauti specialisto konsultacijas, dėl ko gali pablogėti jų gyvenimo kokybė."

 

Bėda ta, kad Lietuvos valdantis elitas nesirūpina mūsų gyvenimo kokybe.

Su mumis ar su jais? Naujame šaltajame kare, kaip, jei nė su vienais?

 „BANGKOKAS – tradicinių aljansų ryšiams besiplečiant visame pasaulyje, Karališkoji Tailando armija, seniausia JAV sutarties partnerė Azijoje, užmetė platų tinklą.

 

    Šiais metais Tailando kariai priėmė amerikiečių karius kasmetinėms karinėms pratyboms „Cobra Gold“, kurios yra vienos didžiausių jėgos demonstracijų Azijos Ramiajame vandenyne. 

 

Prieš kelis mėnesius jie dalyvavo „Shared Destiny“, taikos palaikymo pratybose, kurias vedė Kinijos liaudies išlaisvinimo armija.

 

    O 2020 m. tailandiečiai dar labiau apsidraudė savo statymuose, pasirašydami susitarimą, kad jų kariūnai mokysis gynybos akademijoje Maskvoje.

 

    Geopolitinis kraštovaizdis dažnai buvo lyginamas su naujojo Šaltojo karo peizažu. Nors pagrindiniai priešininkai gali būti tie patys – Jungtinės Valstijos, Rusija ir, vis dažniau, Kinija, didžiosios dalies likusio pasaulio vaidmenys pasikeitė, pakeisdami pasaulinę tvarką, kuri išliko daugiau, nei tris ketvirčius amžiaus.

 

    Vyriausybės, atstovaujančios daugiau, nei pusei žmonijos, atsisakė stoti į kieno nors pusę, vengdamos dvejetainio mūsų ir jų vertinimo, kuris buvo būdingas didžiajai daliai pasaulio po Antrojo pasaulinio karo. 

 

Šį mėnesį Jungtinių Tautų Generalinėje Asamblėjoje vykusiame balsavime dėl Rusijos pašalinimo iš Žmogaus teisių tarybos, dešimtys šalių, įskaitant Tailandą, Braziliją, Pietų Afriką, Meksiką ir Singapūrą, susilaikė. (Rezoliucija vis tiek pavyko.)

 

    Kadaise buvę supervalstybių mūšio laukai, Afrika, Azija ir Lotynų Amerika jaučia pavojų savo nepriklausomybei. Nepriklausančių tautų bloko sugrįžimas primena laikotarpį, kai postkolonijinio judėjimo lyderiai priešinosi tam, kad jų likimus formuotų imperializmas. Tai taip pat rodo mažesnių šalių, nebepriklausančių nuo vieno ideologinio ar ekonominio globėjo, pasitikėjimą eiti savo keliu.

 

    „Be jokios abejonės, Pietryčių Azijos šalys nenori būti įtrauktos į naują šaltąjį karą arba būti priverstos stoti į kieno nors pusę bet kokioje didelių galių konkurencijoje“, – sakė Vašingtono Nacionalinio karo koledžo saugumo specialistas Zachary Abuza. „Kaip sakoma Pietryčių Azijoje, kai drambliai kovoja, žolė būna trypiama.

 

    Ponas Abuza pridūrė, kad turėdamos susilyginti su viena ar kita valdžia, daugelis pasaulio šalių pasiliko „beviltiškai skurdžios ir neišsivysčiusios Šaltojo karo pabaigoje“.

 

    Dėl to net Šaltojo karo nugalėtojos JAV negali tikėtis kai kurių savo tradicinių partnerių paramos, garsiai smerkiant Rusiją. NATO vadovaujama intervencija į Libiją 2011 metais ir amerikiečių invazija į Iraką 2003 metais tik padidino nepasitikėjimą Vakarais. Dėl abiejų karinių veiksmų tų regionų šalys po daugelio metų kovojo su politiniais padariniais.

 

    „Klausimo esmė ta, kad Afrikos šalys jaučiasi infantilizuotos ir apleistos Vakarų šalių, kurios taip pat kaltinamos nesilaikančios savo sparčiai kylančios aukštyn moralinės retorikos suvereniteto ir teritorinės neliečiamybės šventumo klausimais“, – sakė Tarybos Afrikos tyrimams Ebenezeras Obadare vyresnysis bendradarbis.

 

    Indonezija, besiplečianti demokratija, kurią kažkada valdė diktatorius, kurį JAV palaikė dėl savo antikomunistinės pozicijos, pareiškė, kad šiais metais ji priims Rusijos prezidentą Vladimirą V. Putiną, kai šalyje vyks 20 grupės susitikimai. Ji taip pat susilaikė, JT balsuojant dėl ​​Rusijos pašalinimo iš Žmogaus teisių tarybos.

 

    Kiti JAV sąjungininkai savo sprendimą diversifikuoti apibūdino, kaip Amerikos pravaikštų funkciją. Praėjusiais metais Kinijai išplatinus vakcinų diplomatiją visame pasaulyje, iš pradžių buvo manoma, kad JAV kaupia pandemijos vakcinų atsargas.

 

    Prieš tai, Donaldui J. Trumpui prezidentaujant, Jungtinės Valstijos pasitraukė iš Trans-Pacific Partnership – ekspansyvios prekybos pakto, kuris turėjo atremti Kinijos verslo būdą. Tokios šalys, kaip Vietnamas, kurios sugriovė savo reputaciją prisijungdamos, vėl pasijuto išduotos Vašingtono.

 

    Meksika, ilgametė JAV sąjungininkė, pabrėžė savo neutralumą, o prezidentas Andrésas Manuelis Lópezas Obradoras atmetė sankcijas Rusijai.

 

    Maždaug trečdalis Amerikos ambasadorių Lotynų Amerikoje ir Karibų jūros regione lieka neužpildyti. Tarp laisvų darbo vietų yra Brazilija, didžiausia regiono ekonomika, ir Amerikos valstybių organizacija.

 

     „Daugelis Lotynų Amerikos gyventojų suprato, kad Jungtinės Valstijos juos palieka“, – sakė Icesi universiteto Kalifornijoje (Kolumbija) profesorius Vladimiras Rouvinskis.

 

    Rusija taip pat negali tikėtis automatinės savo istorinių sąjungininkų ištikimybės. Be autokratinės bičiulystės jausmo, ideologija nebėra Maskvos žavesio dalis. Rusija neturi nei Sovietų Sąjungos globėjų rolės, nei geopolitinės įtakos.

 

    Venesuela, ištikimiausia Rusijos rėmėja Lotynų Amerikoje, priėmė aukšto lygio amerikiečių delegaciją. Nikaragva, kuri tapo viena pirmųjų šalių, palaikiusių Rusijos pripažinimą separatistiniams regionams Rytų Ukrainoje, nuo to laiko sumažino savo entuziazmą.

 

    Kovo mėnesio JT Generalinės asamblėjos metu, balsuojant ir smerkiant Rusiją, Kuba susilaikė, o ne palaikė Maskvą, nors vėliau ji ir Nikaragva atmetė pastangas išstumti Rusiją iš Žmogaus teisių tarybos.

 

    Labiausiai pastebimas apsidraudimas buvo iš Afrikos, kuri sudarė beveik pusę šalių, susilaikiusių kovo mėnesį vykusiame JT balsavime.

 

    Tailandui sprendimas treniruotis su Amerikos, Rusijos ir Kinijos kariuomene, taip pat pirkti ginklus iš kiekvienos šalies yra ilgos balansavimo tarp didžiųjų galių istorijos dalis. Gudri diplomatija leido Tailandui tapti vienintele tauta regione, kuri nebuvo kolonizuota.

 

    Dabartinis atitolimas nuo Jungtinių Valstijų, kuriose Tailandas buvo Vietnamo karo vieta, taip pat kyla iš ministro pirmininko Prayutho Chan-ochos, atėjusio į valdžią prieš aštuonerius metus per karinį perversmą, politinės kilmės.

 

    „Nors Tailandas šiuo metu gali atrodyti kaip demokratija, širdyje jis yra autokratija“, – sakė Tailando Naresuano universiteto tarptautinių reikalų dėstytojas Paulas Chambersas. „Toks režimas, kaip šis, turės autokratiškų draugų, taip pat ir Maskvoje.

 

    Tas pats pasakytina apie Ugandą, kuri gauna beveik milijardą dolerių Amerikos pagalbos ir yra pagrindinė Vakarų sąjungininkė, kovojant su regioniniu karingumu. Tačiau Ugandos prezidento Yoweri Museveni vyriausybę JAV ir Europos Sąjunga kritikavo dėl žmogaus teisių pažeidimų.

 

    P. Museveni atsakė, užpuldamas Vakarų kišimąsi į Libiją ir Iraką. Prezidento sūnus, kuris taip pat vadovauja šalies sausumos pajėgoms, tviteryje parašė, kad „dauguma žmonijos (kuri nėra baltaodžiai) palaiko Rusijos poziciją Ukrainoje“.

 

    Uganda, kaip ir dešimtys kitų šalių, gali sau leisti pasisakyti dėl naujos geriausios prekybos partnerės – Kinijos. Ši ekonominė realybė, net jei Pekinas žada daugiau, nei duoda, apsaugojo nuo kitų supervalstybių priklausiusias tautas nuo grubių geopolitinių pasirinkimų.

 

    Strategiškai išsidėsčiusios šalys, tokios, kaip Džibutis, kurioje yra Camp Lemonnier, didžiausia nuolatinė JAV bazė Afrikos žemyne, išplėtė draugų ratą. Prieš kelerius metus, prezidento Ismailo Omaro Guelleho kvietimu, Pekinas Džibutyje įkūrė savo pirmąjį užjūrio karinį postą. G. Guelleh taip pat užsitikrino paskolas iš kinų, kad padėtų plėtoti uostus, laisvosios prekybos zonas ir geležinkelį.

 

    Augantis Kinijos įsitraukimas suteikė Afrikos šalims „alternatyvių investicijų, alternatyvių rinkų ir alternatyvių plėtros idėjų“, – sakė Cobusas van Stadenas iš Pietų Afrikos tarptautinių reikalų instituto.

 

    Tačiau jei pasaulis šiais laikais jaučiasi patogiau, daugiapolis, Rytų ir Vakarų konflikto bangavimas primena, kad globalizacija greitai sujungia tolimas tautas.

 

    Dėl šio konflikto kylančios pasaulinės degalų, maisto ir trąšų kainos padidino sunkumus Afrikoje ir Azijoje. Jau dabar kovojantys su niokojančia sausra Rytų Afrikoje, mažiausiai 13 mln. žmonių kenčia nuo didelio bado.

 

    Ir gyventojai už Europos ribų per daug gerai žino, kad jų pabėgėliai, tokie kaip sirai, venesueliečiai, afganai, Pietų Sudano gyventojai ir Mianmaro rohinjai, negali tikėtis, kad taip,  kaip perkeltieji ukrainiečiai, bus priimti. Varžybose dėl ribotų priežiūros atsargų pagalbos grupės perspėjo apie donorų nuovargio pavojų labiausiai pažeidžiamiems pasaulio žmonėms."

 

Ką visa tai reiškia? Pasaulio šalys nėra įsipareigojusios. Tarpusavio priklausomų ir neįsipareigojusių šalių pasaulyje, jei Kinija nuspręs atšaukti ir sankcionuoti Vakarus, taikydama antrines sankcijas likusiam pasauliui, tai reikš, kad Kinija atšaukia ir sankcionuoja pati save. Tas pats pasakytina ir apie Vakarus. Nepaisant didžiulio mūsų moralinio pasipiktinimo, sankcijos ir atšaukimo kultūra yra ribotų galimybių priemonės.

With Us or With Them? In a New Cold War, How About Neither.

"BANGKOK — As the bonds of traditional alliances fray across the globe, the Royal Thai Army, the United States’ oldest treaty partner in Asia, has cast a wide net.

This year Thai soldiers hosted American troops for Cobra Gold, annual military exercises that are one of the largest shows of force in the Asia Pacific. A few months before, they participated in Shared Destiny, peacekeeping drills run by the People’s Liberation Army of China.

And in 2020, the Thais hedged their bets further, signing an agreement for their cadets to receive training at a defense academy in Moscow.

The geopolitical landscape has often been likened to that of a new Cold War. While the main antagonists may be the same — the United States, Russia and, increasingly, China — the roles played by much of the rest of the world have changed, reshaping a global order that held for more than three-quarters of a century.

Governments representing more than half of humanity have refused to take a side, avoiding the binary accounting of us-versus-them that characterized most of the post-World War II era. In a United Nations General Assembly vote this month to suspend Russia from the Human Rights Council, dozens of countries abstained, including Thailand, Brazil, South Africa, Mexico and Singapore. (The resolution succeeded anyway.)

Once proxy battlegrounds for superpowers, swaths of Africa, Asia and Latin America are staking their independence. The return of a bloc of nonaligned nations harks back to a period in which leaders of the post-colonial movement resisted having their destinies shaped by imperialism. It also points to the confidence of smaller countries, no longer dependent on a single ideological or economic patron, to go their own way.

“Without a doubt, the countries of Southeast Asia don’t want to be pulled into a new Cold War or be forced to take sides in any great power competition,” said Zachary Abuza, a security specialist at the National War College in Washington. “As they say in Southeast Asia, when the elephants fight, the grass gets trampled.”

Having to align themselves with one power or another, Mr. Abuza added, left many nations around the world “desperately poor and underdeveloped at the end of the Cold War.”

As a result, even the United States, the Cold War’s victor, cannot count on the support of some of its traditional partners in vocally condemning Russia. The NATO-led intervention in Libya in 2011 and the American invasion of Iraq in 2003 have only heightened mistrust of the West. Both military actions left countries in those regions struggling with the political fallout for years after.

“The crux of the matter is that African countries feel infantilized and neglected by Western countries, which are also accused of not living up to their soaring moral rhetoric on sovereignty and territorial sanctity,” said Ebenezer Obadare, senior fellow for Africa studies at the Council on Foreign Relations.

Indonesia, a sprawling democracy once ruled by a dictator favored by the United States for his anti-communist stance, has said that it will welcome President Vladimir V. Putin of Russia when the country hosts the Group of 20 meetings this year. It, too, abstained in the U.N. vote to remove Russia from the Human Rights Council.

Other U.S. allies have characterized their decision to diversify as a function of American absenteeism. Last year, as China spread its vaccine diplomacy around the world, the United States was seen initially as hoarding its pandemic supplies.

Before that, during Donald J. Trump’s presidency, the United States pulled out of the Trans-Pacific Partnership, an expansive trade pact that was meant to counter China’s way of doing business. Countries like Vietnam that had staked their reputations on joining felt betrayed, once again, by Washington.

Mexico, a longtime U.S. ally, has emphasized its neutrality, and President Andrés Manuel López Obrador has rejected sanctions on Russia.

About one-third of American ambassadorships in Latin America and the Caribbean remain unfilled. The vacancies include Brazil, the largest regional economy, and the Organization of American States.

 “Many Latin Americans were realizing that the United States was abandoning them,” said Vladimir Rouvinski, a professor at Icesi University in Cali, Colombia.

Russia cannot count on automatic allegiance from its historical allies, either. Apart from a sense of autocratic camaraderie, ideology is no longer part of Moscow’s allure. Russia has neither the patronage cash nor the geopolitical clout of the Soviet Union.

Venezuela, Russia’s staunchest supporter in Latin America, received a high-level American delegation. Nicaragua, which became one of the first countries to back Russia’s recognition of separatist regions in eastern Ukraine, has since tempered its enthusiasm.

During a March U.N. vote condemning Russia, Cuba abstained, rather than backing Moscow, although it and Nicaragua later rejected the effort to kick Russia off the Human Rights Council.

The most noticeable hedging has come from Africa, which accounted for nearly half the countries that abstained in the March U.N. vote.

For Thailand, the decision to train with the American, Russian and Chinese militaries, as well as to buy weaponry from each country, is part of its long history of balancing between great powers. Deft diplomacy allowed Thailand to emerge as the only nation in the region not to be colonized.

The current drift away from the United States, which used Thailand as a staging ground for the Vietnam War, also stems from the political pedigree of Prime Minister Prayuth Chan-ocha, who came to power in a military coup eight years ago.

“Though Thailand may currently appear as a democracy, it is at heart an autocracy,” said Paul Chambers, a lecturer in international affairs at Naresuan University in Thailand. “A regime such as this will have autocratic bedfellows, including in Moscow.”

The same holds in Uganda, which receives almost a billion dollars in American aid and is a key Western ally in the fight against regional militancy. Yet the government of President Yoweri Museveni of Uganda has been criticized by the United States and the European Union for a pattern of human rights violations.

Mr. Museveni has responded by assailing the West’s interference in Libya and Iraq. The president’s son, who also commands the country’s land forces, tweeted that a “majority of mankind (that are non-white) support Russia’s stand in Ukraine.”

Uganda, like dozens of other countries, can afford to speak up because of a new top trading partner: China. This economic reality, even if Beijing promises more than it delivers, has shielded nations once dependent on other superpowers from stark geopolitical choices.

Strategically located countries like Djibouti, host to Camp Lemonnier, the largest permanent U.S. base on the African continent, have diversified. A few years ago, after President Ismail Omar Guelleh’s invitation, Beijing established its first overseas military outpost in Djibouti. Mr. Guelleh also secured loans from the Chinese to help develop ports, free trade zones and a railway.

Growing Chinese engagement has provided African countries with “alternative investment, alternative markets and alternative ideas of development,” said Cobus van Staden, at the South African Institute of International Affairs.

But if the world feels more comfortably multipolar these days, the ripple effects of the East – West conflict are a reminder that globalization quickly links far-flung nations.

Escalating global prices for fuel, food and fertilizer, all a result of this conflict, have heightened hardship in Africa and Asia. Already contending with a devastating drought, East Africa now has at least 13 million people facing severe hunger.

And populations outside of Europe know too well that their refugees — such as Syrians, Venezuelans, Afghans, South Sudanese and the Rohingya of Myanmar — cannot expect the welcome given to displaced Ukrainians. In a race for finite reserves of care, aid groups have warned of the perils of donor fatigue for the world’s most vulnerable."

What does it all mean? The countries of the world are not committed. In the world of interdependent and not committed countries, if China decides to cancel and to sanction the West, applying secondary sanctions to the rest of the world, it will mean, that China is canceling and sanctioning itself. The same goes for the West. Sanctions and cancel culture have limited reach, despite all our moral outrage.

Feisbuke populiarejant sankcijoms, kyla ir Broilerio akcijos

 Valdzia skiria parama broileriu augintojams.