Sukurkite prekybos laivyną arba sumokėkite baisią kainą

   „Andrew Michta tiksliai įvertina JAV gynybos-pramoninės bazės atstatymo svarbą („Pivot to the Pacific? That Misses the Point“, op-ed, birželio 24 d.), tačiau jis nepastebi, kaip mūsų kariuomenė perkels svarbiausią įrangą, karius, kuro ir ginkluotės atsargas  į frontą. Tai ne JAV karinio jūrų laivyno, o JAV prekybos jūrų laivyno darbas.

 

     Pergalė bet kuriame būsimame pasauliniame konflikte priklausys tautai, turinčiai logistikos pajėgas, kad galėtų kovoti užsienyje. Trūksta komercinių ir vyriausybinių laivų, kurie gabens karo kovos reikmenis, kaip ir jūrininkų, kurie jiems vadovaus ir ir sudarys įgulas. Kinija rimtai žiūri į savo karo laivyną ir prekybos jūrų laivyną, investuodama precedento neturinčias sumas į laivų statybą, uostų plėtrą ir jūrininkų mokymą.

 

     Amerikos prekybinis jūrų laivynas yra gyvybiškai svarbus mūsų nacionalinei gynybai: buvęs gynybos sekretorius Jamesas Mattisas sakė, kad prekybinis jūrų laivynas yra „kiekviename karo plane, kurį peržiūriu, garantuoju, nes jūs būsite ketvirtoji gynybos dalis“. JAV pamažu suvokia agresyvios Kinijos iššūkį, tačiau politikos formuotojai turėtų atsiminti, kad jūrinė galia nėra vien tik karinio jūrų laivyno galia.

     Sethas Cropsey

     Yorktown instituto prezidentas

     Vašingtonas“ [1]

 

1. Build Up the Merchant Marine or Pay the Price

Wall Street Journal
, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]. 03 July 2023: A.16.

Bruen Transforms the Gun Debate.

"The range had a faint smell of crisped paper. "Stand like you're going to throw a punch. Lean forward. Line up the sights," the instructor told me. "The 'A' in AK-47 doesn't stand for accuracy. OK, let it fly." I was in Las Vegas to meet with Chuck Michel, a leading lawyer for Second Amendment advocacy groups and an old high-school friend. What happens in Vegas . . . is because machine gun ranges can't be found in my home state, California.

I'm not a gun guy -- though I've hunted with an Ithaca shotgun and even shot a .357 Magnum -- but I respect the Second Amendment right to own a firearm. Still, I'm horrified and saddened by every mass shooting that lights up national headlines. Other shootings are rarely mentioned, like the 29 shot, eight fatally, in Chicago on the last weekend of June. And most other weekends.

Next up was a belt-fed gas-operated M240 Bravo machine gun. "This is what Biden left behind in Afghanistan," the instructor noted. Finally, he handed me a semiautomatic AR-15, often called an "assault weapon." Mr. Michel explained, "Pistols with magazines are also semiautomatic. AR-15s are labeled assault weapons because of scary cosmetic features, a muzzle brake or flash suppressor or a collapsible stock, even though ARs have similar stopping power as many other firearms." It was very slow shooting compared with the machine guns, though I still don't understand why you would want to own one.

Well, because gun rights are individual rights. In District of Columbia v. Heller (2008), the Supreme Court upheld gun ownership for self-defense in the home. New York State Rifle & Pistol Association v. Bruen (2022) upheld the right to carry pistols outside the home for self-defense, striking down "may-issue" licensing systems that required a "proper cause" or "special need" to carry firearms.

Now all states must allow open or concealed carry -- "shall-issue" licensing. I don't care if you love guns or hate guns; this is the new reality for individual rights. "This was a hard reset," Mr. Michel says. "Gun laws passed pre-Bruen are all subject to relitigation. It's legal vs. policy."

It also guarantees full employment for gun-advocacy lawyers. "Since Bruen, gun-reform groups, often funded by Bloomberg and Soros, are going state to state to pass laws with restrictions on people, places and gun types." Mr. Michel says. But there is now a Bruen test, as written in the ruling, to "assess whether modern firearms regulations are consistent with the Second Amendment's text and historical understanding." Mr. Michel sums the test up: "Was there anything in existence in 1791 that would indicate the founders would have tolerated these kinds of laws or restrictions?"

As far as restrictions on gun types, you may be thinking there were no magazines or machine guns in 1791. But guns were more advanced than many assume -- innovations like Kentucky Long Rifles helped win the Revolutionary War. Mr. Michel says some courts have suggested drawing a line between automatic and semiautomatic. He thinks that restrictions on common-use semiautomatic firearms don't pass the Bruen test. We'll see.

Bruen does note historic gun restrictions for "sensitive places" like government buildings but it specifically says you can't declare the entire island of Manhattan a sensitive place. I was surprised at Mr. Michel's answer when I asked about the old line "Guns don't kill people, people kill people." He said many gun advocates aren't opposed to mental-health screenings, but other restrictions, such as restraining orders, should allow for individual due process. Gun reformers should exploit this, and even strengthen the FBI's National Instant Criminal Background Check System.

I asked Mr. Michel how to stop mass shootings in schools and elsewhere. "What law are you going to pass to stop someone? Gun-free zones? They don't work. Gun bans? Same." Chicago's strict gun ordinances obviously don't help its gun-crime problem.

Mr. Michel says, "States with more-liberal carry laws have lower gun violence." I've seen studies both ways. "Here's why. Maybe 5% of citizens get carry licenses. No one would go duck hunting if 5% of the ducks could shoot back." Good gun owners deter bad ones. We saw this in the 2020 Texas church shooting, stopped short by a lawful gun-carrying citizen.

I asked why the left has such an intense focus on gun control. He answered, "They want to wipe out gun ownership in a generation. There's a growing movement to reshape society by restricting individual freedoms." No kidding. DEI. ESG. Defund the police. Woke cancelings. Mr. Michel notes, "Guns are the last obstacle to social engineering." Food for thought.

California Gov. Gavin Newsom, perhaps knowing he'll lose gun arguments in courts, has quixotically proposed a constitutional amendment with gun restrictions. Post-Bruen, that's probably the only way to do it. Until then, I suspect sensible laws that screen buyers, rather than places or gun types, have the best chance to be effective." [1]

1. Inside View: Bruen Transforms the Gun Debate. Kessler, Andy. 
Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]. 03 July 2023: A.15.

JAV Aukščiausiojo teismo sprendimas, vadinamas Bruenu, transformuoja ginklų debatus

"Šaudykloje buvo silpnas sutrupėjusio popieriaus kvapas. "Stovėkite taip, lyg smogtumėte kumščiu. Pasilenkite į priekį. Išdėstykite taikiklius, – pasakė man instruktorius. „A raidė AK-47 neatspindi tikslumo. Gerai, leiskite skristi." Buvau Las Vegase susitikti su Chucku Micheliu, pirmaujančiu Antrosios pataisos advokatų grupių teisininku ir senu vidurinės mokyklos draugu. Kas atsitinka Vegase... nes kulkosvaidžių šaudyklos negali būti randamos mano gimtojoje valstijoje, Kalifornijoje.

 

     Nesu ginklų vaikinas – nors medžiojau su Ithaca graižtviniu šautuvu ir netgi šoviau .357 Magnum – bet gerbiu Antrosios pataisos teisę turėti šaunamąjį ginklą. Vis dėlto mane gąsdina ir liūdina kiekvienas masinis šaudymas, kuris nušviečia nacionalines antraštes. Kiti šaudymai minimi retai, pavyzdžiui, paskutinį birželio savaitgalį Čikagoje įvykęs 29 šūviai, aštuoni mirtini. Ir dauguma kitų savaitgalių.

 

     Kitas mano šaudyme buvo juostinis dujomis varomas kulkosvaidis M240 Bravo. „Štai ką Bidenas paliko Afganistane“, – pažymėjo instruktorius. Galiausiai jis man padavė pusiau automatinį AR-15, dažnai vadinamą „puolimo ginklu“. P. Michelis paaiškino: "Pistoletai su dėtuvėmis taip pat yra pusiau automatiniai. AR-15 yra paženklinti puolimo ginklais dėl baisių kosmetinių savybių, snukio stabdžio ar blykstės slopintuvo arba sulankstomų atsargų, nors AR turi panašią stabdymo galią kaip ir daugelis kitų šaunamųjų ginklų." Tai buvo labai lėtas šaudymas, palyginti su kulkosvaidžiais, nors aš vis dar nesuprantu, kodėl tu norėtum jį turėti.

 

     Na, nes ginklo teisės yra asmens teisės. Byloje Kolumbijos apygarda prieš Heller (2008 m.) Aukščiausiasis Teismas patvirtino ginklo nuosavybės teisę savigynai namuose. Niujorko valstijos šautuvų ir pistoletų asociacija prieš Brueną (2022 m.) patvirtino teisę nešiotis pistoletus už namų savigynai, panaikindama „gali kilti problemų“ licencijavimo sistemoms, kurioms reikalinga „tinkama priežastis“ arba „specialus poreikis“.

 

     Dabar visos valstijos turi leisti atvirą arba paslėptą nešiojimą – sistema, kai „išduoda“ licenciją. Man nesvarbu, ar tu myli ginklus, ar nekenti ginklų; tai nauja asmens teisių realybė. „Tai buvo sunkus nustatymas iš naujo“, – sako p. Michelis. "Visi ginklų įstatymai, priimti prieš Brueną, gali būti perskirstyti. Tai yra teisė prieš politiką."

 

     Tai taip pat garantuoja visišką ginklų gynimo teisininkų užimtumą. „Nuo „Brueno“ laikų ginklų reformos grupės, dažnai finansuojamos Bloombergo ir Soroso, ketina priimti įstatymus, apribojančius žmones, vietas ir ginklų tipus, ponas Michelis sako. Tačiau dabar yra Brueno testas, kaip parašyta nutarime, siekiant „įvertinti, ar šiuolaikinės šaunamųjų ginklų taisyklės atitinka Antrosios pataisos tekstą ir istorinį supratimą“. Ponas Michelis apibendrina testą: „Ar 1791 m. egzistavo kas nors, kas rodytų, kad įkūrėjai būtų toleravę tokius įstatymus ar apribojimus?

 

     Kalbant apie ginklų tipų apribojimus, galbūt galvojate, kad 1791 m. nebuvo dėtuvių ar kulkosvaidžių. Tačiau ginklai buvo pažangesni, nei daugelis mano – tokios naujovės kaip Kentukio ilgi šautuvai padėjo laimėti Nepriklausomybės karą. P. Michelis sako, kad kai kurie teismai siūlė nubrėžti ribą tarp automatinio ir pusiau automatinio. Jis mano, kad įprasto naudojimo pusiau automatinių šaunamųjų ginklų apribojimai neišlaiko Bruen testo. Pamatysime.

 

     Bruenas atkreipia dėmesį į istorinius ginklų apribojimus „jautrioms vietoms“, pavyzdžiui, vyriausybiniams pastatams, tačiau konkrečiai sakoma, kad negalima paskelbti visos Manheteno salos jautria vieta. Nustebau pono Michelio atsakymu, kai paklausiau apie seną eilutę „Ginklai nežudo žmonių, žmonės žudo žmones“. Jis sakė, kad daugelis ginklų gynėjų neprieštarauja psichikos sveikatos patikrinimams, tačiau kiti apribojimai, tokie, kaip suvaržymo įsakymai, turėtų leisti individualiai vykdyti tinkamą procesą. Ginklų reformuotojai turėtų tai išnaudoti ir netgi sustiprinti FTB nacionalinę momentinio kriminalinio fono patikrinimo sistemą.

 

     Paklausiau pono Michelio, kaip sustabdyti masines šaudynes mokyklose ir kitur. "Kokį įstatymą ketinate priimti, kad ką nors sustabdytumėte? Zonos be ginklų? Jie neveikia. Ginklų draudimai? Tas pats." Griežti Čikagos ginklų potvarkiai akivaizdžiai nepadeda kovoti su ginklais.

 

     Ponas Michelis sako: „Valstijose, kuriose įstatymai yra liberalesni, yra mažesnis smurtas su ginklais“. Mačiau studijas abiem kryptimis. "Štai kodėl. Gal 5% piliečių gauna nešiojimo licencijas. Niekas neitų medžioti ančių, jei 5% ančių galėtų iššauti atgal." Geri ginklų savininkai atgraso blogus. Tai matėme 2020 m. Teksaso bažnyčioje, kur sustabdė teisėtai ginklą nešiojantis pilietis.

 

     Paklausiau, kodėl kairieji taip daug dėmesio skiria ginklų valdymui. Jis atsakė: "Jie nori sunaikinti ginklų nuosavybę per vieną kartą. Auga judėjimas pertvarkyti visuomenę, apribojant asmens laisves." Nejuokauju. DEI. ESG. Sumažinti pinigus policijai. Pažadinimo atšaukimai. P. Michelis pažymi: „Ginklai yra paskutinė kliūtis socialinei inžinerijai“. Maistas apmąstymams.

 

     Kalifornijos gubernatorius Gavinas Newsomas, galbūt, žinodamas, kad teismuose pralaimės ginčus dėl ginklų, donkichotiškai pasiūlė konstitucijos pataisą su ginklų apribojimais. Po Brueno, tai, tikriausiai, vienintelis būdas tai padaryti. Iki tol, įtariu protingi įstatymai, kurie tikrina pirkėjus, o ne vietas ar ginklų tipus, turi didžiausią galimybę būti veiksmingais." [1]

 

1. Inside View: Bruen Transforms the Gun Debate. Kessler, Andy. 
Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]. 03 July 2023: A.15.