Nulipk nuo tvoros

  „Kai 1993 ir 1996 m. Ispanija pirmą kartą spygliuota viela apjuosė Seutą ir Meliliją, savo Šiaurės Afrikos eksklavus, mažai kas įtarė, kad tokia praktika prigis. Galų gale, 9-asis dešimtmetis Europoje buvo optimistiškas laikas, kai griuvo Berlyno siena. Deja, viskas pasikeitė – 2014–2023 metais bendras pasienio tvorų ilgis ES išaugo nuo 315 iki 2163 km. Šiemet padidės dar 245 km.

 

     Pirmą kartą tvoros išpopuliarėjo per 2015–2016 m. Sirijos sukeltą migrantų krizę. Dabar, panaikinus pandemijos eros apribojimus, nelegali migracija vėl įsibėgėjo. ES išorės sienų agentūra „Frontex“ pernai užregistravo 380 000 nelegalių sienos kirtimų – tai didžiausias skaičius nuo 2016 m. Europa imasi tvorų, kad sustabdytų potvynį ir susidorotų su Rusijos priešiškumu.

 

     Išlaidos didžiulės. Lenkija, 2021 metais nusprendusi pastatyti 353 mln. eurų (407 mln. dolerių) vertės elektrinę tvorą prie sienos su Baltarusija, praėjusiais metais savo Rusijos sieną aprūpino moderniausiomis kameromis ir judesio detektoriais už 80 mln. Suomija skirs 380 mln. eurų, kad iki 2026 m. būtų aptverta vos 200 km, arba 15 proc., nuo 1 340 km ilgio sienos su Rusija. Prie to prisideda priežiūros išlaidos.

 

     Tvoros turi gana prastą kainos ir kokybės santykį. Dėl visų savo aukštųjų technologijų įtaisų, įtvirtinta Lenkijos siena nesugebėjo užkirsti kelio perėjimo padidėjimui praėjusiais metais. Slovėnija nugriovė tvorą su Kroatija 2022 m., kai jai nepavyko sumažinti skaičių. Be to, „bet kokia fizinė kliūtis vienoje srityje... tiesiog perkelia judėjimą į kitas sritis“, – sako Chrisas Borowskis iš „Frontex“.

 

     Europą taip pat vargu, ar užtvindo migrantai. 2022 m. neteisėti kirtimai sudarė tik 0,13 % visų išorės kirtimų ES. Dauguma į Europą patenka per Viduržemio jūrą, o ne per Balkanus ar rytinę sausumos sieną. Didelio masto migracija iš Rusijos „nėra labai didelė rizika“, pripažįsta Suomijos sienų ir pakrančių apsaugos tarnybos viršininko pavaduotojas pulkininkas Marko Saareksas. „Vis tiek turime pasiruošti“.

 

     Rinkėjų nerimas privertė lyderius veikti, nors ir neefektyviai. Pastaraisiais metais ES sugriežtino savo poziciją migracijos klausimu. FRONTEX finansavimas išaugo. Gruodį šalys narės susitarė dėl naujo migracijos pakto, kuris palengvins nesėkmingų prieglobsčio prašytojų deportavimą. „Yra nusiteikimas daryti viską, ko reikia, kad žmonės būtų nuošalyje“, – sako Helena Hahn iš Europos politikos centro, ekspertų grupės.

 

     Viduržemio jūros regiono šalys jau seniai patyrė nelegalios migracijos naštą. Naujasis paktas gali padėti (jame reikalaujama, kad šalys priimtų pabėgėlius arba susimokėtų), tačiau ES kelia teisinių ir moralinių problemų. Tvoros „yra 21-ojo amžiaus migracijos politikos žlugimo pavyzdys“, – tvirtina Sergio Carrera iš Europos politikos studijų centro, ekspertų grupės. Šimtai migrantų žuvo prie įtvirtintos Graikijos sienos su Turkija. Carrera sako, kad Europa atitveria savo įsipareigojimus migrantams ir prieglobsčio prašytojams." [1]

1.  Get off the fence. The Economist; London Vol. 450, Iss. 9386,  (Mar 2, 2024): 27.

Get off the fence

"When Spain first surrounded Ceuta and Melilla, its North African exclaves, in barbed wire in 1993 and 1996, few suspected the practice would catch on. The 1990s were, after all, an optimistic time in Europe, as the Berlin Wall came down. Alas, things have been changing. Between 2014 and 2023, the total length of border fences in the EU rose from 315 to 2,163km. Another 245km will go up this year.

Fences first spiked in popularity during the Syria-driven migrant crisis of 2015-16. Now, with pandemic-era restrictions gone, illegal migration is back in full spate. Frontex, the EU’s external-border agency, registered 380,000 illegal border crossings last year, the highest number since 2016. Europe is turning to fences to stem the tide and confront Russian hostility.

The costs are immense. Poland, which decided to build a €353m ($407m) electric fence along its border with Belarus in 2021, kitted out its Russian border with state-of-the art cameras and motion detectors for €80m last year. Finland will shell out €380m to fence off just 200km, or 15%, of its 1,340km-long border with Russia by 2026; maintenance costs are on top of that.

Fences are pretty poor value for money. For all its high-tech gadgets, Poland’s fortified border failed to prevent a surge in crossings last year. Slovenia took down its fence with Croatia in 2022 after it failed to bring numbers down. Besides, “any kind of physical obstacle in one area…just shifts the movement to other areas,” says Chris Borowski from Frontex.

Europe is hardly being flooded with migrants, either. Unauthorised crossings accounted for just 0.13% of all external crossings in the EU in 2022. Most enter Europe via the Mediterranean, not the Balkans or the eastern land border. Large-scale migration from Russia is “not a very big risk”, admits Colonel Marko Saareks, deputy chief of Finland’s Border and Coastal Guard. “We have to prepare anyway.”

Voter unease has compelled leaders to act, however inefficiently. The EU has toughened its stance on migration over recent years. Funding for Frontex has surged. In December, member countries agreed on a new migration pact, which will make it easier to deport failed asylum-seekers. “There’s a willingness to do whatever is needed in order to keep people at bay,” says Helena Hahn from the European Policy Centre, a think tank.

Mediterranean countries have long borne the brunt of illegal migration. The new pact may help (it requires countries to accept refugees or pay up) but it raises legal and moral conundrums for the EU. Fences “are the epitome of the failure of migration policies in the 21st century”, argues Sergio Carrera from the Centre for European Policy Studies, a think-tank. Hundreds of migrants have died at Greece’s fortified border with Turkey. Europe is fencing off its responsibilities to migrants and asylum-seekers, says Mr Carrera." [1]

1.  Get off the fence. The Economist; London Vol. 450, Iss. 9386,  (Mar 2, 2024): 27.

Prezidentė Le Pen galėtų išgelbėti Prancūziją ir Vakarus

  "Jau daugiau, nei pusę amžiaus, Le Pen vardas kėlė drebėjimą liberalioje Prancūzijoje. Vyresnysis Le Penas Jeanas-Marie dešimtmečius slankiojo po politinius pakraščius, prekiaujantis ksenofobiniu pasipiktinimu ir antisemitine provokacija. Jis taip pat įgudęs kurstyti baimę ir įžeidinėjo istoriją, nes siekė gauti apkaltinamuosius nuosprendžius už rasinės neapykantos kurstymą. Du kartus ponas Le Pen dalyvavo parlamente, o 2002 m. jis pateko į antrąjį prezidento rinkimų turą. Net tada niekas rimtai nežiūrėjo į galimybę, kad laimės buvęs desantininkas šias aukščiausias pareigas – arba norėtų laimėti.

 

     To negalima pasakyti apie jo dukrą Marine. Perėmusi Nacionalinį frontą 2011 m., pervadinusi jį Nacionaliniu sambūriu (RN), ji pavertė pariją partija, pasiruošusia valdyti. Jos globotinis, 28 metų Jordanas Bardella, dabar partijos prezidentas, yra vienintelis politikas, įtrauktas į 50 populiariausių Prancūzijos asmenybių, kartu su futbolo žvaigždėmis ir senstančiomis roko legendomis. Daugiau, nei 60 % prancūzų dabar RN laiko politine partija, kaip ir bet kuri kita. Beveik du trečdaliai rinkėjų mano, kad ji gali laimėti pareigas, o 2018 m. jų buvo 40 %. Daugelis prancūzų nebebijo, kad tai kelia „pavojų demokratijai“.

 

     Kiti Prancūzijos prezidento rinkimai įvyks tik 2027 m. Dar daug kas gali sutrukdyti Le Pen pergalei, ypač pasirodžius patikimam Emmanuelio Macrono įpėdiniui, Macrono, kuriam pagal konstituciją draudžiama kandidatuoti trečią kadenciją iš eilės. Jis pradėjo reklamuoti naują kartą, tarp jų ir 34 metų ministrą pirmininką Gabrielą Attalą. Vienas iš jo buvusių ministrų pirmininkų Edouard'as Philippe'as yra tarp besiruošiančių dalyvauti konkurse. Tačiau ponia Le Pen bus didžiulis priešininkas. 2022 m. ji pelnė beveik 42 % rinkėjų paramą; kitą kartą jai seksis geriau.

 

     Todėl atėjo laikas pagalvoti, kaip Le Pen pirmininkavimas pakeis Prancūziją ir Europą.

 

     Prancūzija yra šalis, nepanaši į kitas. Jis turi branduolinį ginklą, labai centralizuotas ir koncentruoja neįprastas galias vieno žmogaus rankose, įskaitant galimybę paleisti parlamentą, paskirti ir atleisti ministrą pirmininką bei paskirti ginkluotųjų pajėgų, valstybinių įmonių, institucijų ir transliavimo institucijų bosus.

 

     Kaimyninėje Italijoje, kur Giorgia Meloni santykinai nuosaikus valdymas kai kurių stebėtojų nerimą dėl prezidento Le Pen malšina, ministrą pirmininką skiria šalies prezidentas, kuris veikia, kaip vykdomosios valdžios kontrolė.

 

     Nors RN buvo drausmingas parlamente, jei ponia Le Pen yra Eliziejuje, geras elgesys gali būti ne toks svarbus. Jos artimiausi politiniai sąjungininkai Europoje yra autoritariniai stipruoliai, įskaitant vengrą Viktorą Orbaną. Valstybės užfiksavimas yra ilgas žaidimas; Naujoji Lenkijos vyriausybė parodo, kaip sunku jį atšaukti.

 

     Už Prancūzijos ribų Le Pen pirmininkavimas keltų pavojų Europos Sąjungos pamatams ir suabejotų Prancūzijos įsipareigojimu Vakarų aljansui. RN lyderė, galbūt, atsisakė raginimų dėl „Frexit“ arba Prancūzijai pasitraukti iš euro. Tačiau jos planai surengti referendumą, kad konstitucijoje būtų įtvirtintas Prancūzijos teisės pranašumas prieš ES teisę, sukeltų konfliktą su sąjunga. Skirtingai nei atlantistė ponia Meloni, ponia Le Pen nori ištraukti Prancūziją iš NATO integruotos karinės vadovybės ir yra prieš Ukrainos stojimą į aljansą arba į ES.

 

     Geriausiu atveju Le Pen prezidentavimas užgniaužtų Prancūzijos ir Vokietijos variklį, kuris varo sąjungą. Blogiausiu atveju aljansas tarp nacionalistų-populistinių Prancūzijos, Vengrijos, Slovakijos ir, galbūt, Nyderlandų lyderių, gali paskatinti ponią Meloni pakeisti jos kelią. Balsuodamos kartu šios šalys galėtų surinkti 35 proc., reikalingų sprendimams blokuoti Europos Sąjungos Taryboje. Paralyžiuota, susiskaldžiusi ES labai skirtųsi nuo šiandieninio klubo.

 

     Net ir po trejų metų Prancūzija ir jos draugai turėtų ilgai ir atkakliai pažvelgti į ponią Le Pen ir jos valdžios projektą. Le Pen prezidentavimas nėra neišvengiamas. Tačiau tai nebėra neįsivaizduojama. Niekas nebūtų labiau neišmintinga, kaip manyti, kad jei taip atsitiktų, Prancūzija, Europa ar NATO tiesiog tęstų, kaip anksčiau." [1]

 

Ir tai yra gerai. „Paralyžiuota, susiskaldžiusi ES labai skirtųsi nuo klubo, kuris egzistuoja šiandien“. Šiandieninė viening,a karinga, ES žlugdo ES ekonomiką ir eikvoja ES darbuotojų įgūdžius, reikalingus Vakarams atsigauti po globalizacijos klaidos. Galime tik tikėtis, kad Vakarai išliks pakankamai ilgai, kol Le Pen prezidentavimas taps realybe.

 

1. President Le Pen. The Economist; London Vol. 450, Iss. 9386,  (Mar 2, 2024): 10, 9. 

 

President Le Pen could save France and the West

"For over half a century the name Le Pen has sent a tremor through liberal France. Le Pen senior, Jean-Marie, prowled for decades around the political fringes, trading in xenophobic outrage and antisemitic provocation. He was as adept at stirring fear and offending the establishment as he was at securing convictions for incitement to racial hatred. Twice Mr Le Pen sat in parliament, and in 2002 he made it into the presidential run-off. Even then nobody took seriously the possibility that the blustering former paratrooper would win the highest office—or wish to.

The same cannot be said for his daughter, Marine. Since taking over the National Front in 2011, rebranding it the National Rally (RN), she has converted a pariah into a party preparing to govern. Her protégé, the 28-year-old Jordan Bardella—now party president—is the only politician to feature in the top 50 favourite French personalities, alongside football stars and ageing rock legends. Over 60% of the French now see the RN as a political party like any other. Nearly two-thirds of voters think it can win office, up from 40% in 2018. A plurality of the French no longer fear that it is a “danger for democracy”.

The next French presidential election is not until 2027. Much could yet thwart a Le Pen victory, not least a credible successor to Emmanuel Macron, who is barred by the constitution from running for a third consecutive term. He has begun to promote a new generation, among them the 34-year-old prime minister, Gabriel Attal. One of his former prime ministers, Edouard Philippe, is among those readying themselves for a bid. Yet Ms Le Pen will be a formidable opponent. In 2022 she won the backing of nearly 42% of voters; next time she will do better.

It is, therefore, past time to consider how much a Le Pen presidency would change France and Europe. 

France is a country unlike any other. It is nuclear-armed, highly centralised and concentrates unusual powers in the hands of a single person—including the ability to dissolve parliament, name and fire the prime minister, and appoint the head of the armed forces, state-owned firms, institutions and the broadcasting authority. 

In neighbouring Italy, where Giorgia Meloni’s relatively moderate stewardship tempers some observers’ worries about a President Le Pen, the prime minister is appointed by the country’s president, who acts as a check on executive power.

Although the RN has been disciplined in parliament, if Ms Le Pen is in the Elysée it may set less store by good behaviour. Her closest political allies in Europe are authoritarian strongmen, including Hungary’s Viktor Orban. State capture is a long game; Poland’s new government shows how difficult it is to undo.

Outside France, a Le Pen presidency would imperil the foundations of the European Union, and question France’s commitment to the Western alliance. The RN leader may have dropped her calls for Frexit or for France to leave the euro. But her plans to hold a referendum to entrench in the constitution the superiority of French law over EU law would put it on a collision course with the union. Unlike the Atlanticist Ms Meloni, Ms Le Pen wants to pull France out of NATO’s integrated military command, and is against Ukraine joining either the alliance or the EU.

At best, a Le Pen presidency would choke the Franco-German engine that drives the union. At worst, an alliance between nationalist-populist leaders of France, Hungary, Slovakia and, possibly, the Netherlands might embolden Ms Meloni to shift their way. Voting together, those countries would be able to muster the 35% needed to block decisions in the council of the European Union. A paralysed, divided EU would be very different from the club that exists today.

Even three years out, France and its friends should take a long, hard look at Ms Le Pen and her project for power. A Le Pen presidency is not inevitable. But it is no longer unthinkable. Nothing would be more unwise than to assume that, if it came about, France, Europe or NATO would just carry on as before." [1]

"A paralysed, divided EU would be very different from the club that exists today." Today's united militant EU is ruining EU economy and wasting skills of EU workers needed for the West to recover from globalization error. We could only hope that the West survives long enough until a Le Pen presidency is a reality.

1. President Le Pen. The Economist; London Vol. 450, Iss. 9386,  (Mar 2, 2024): 10, 9. 

Vis daugiau Lietuvos gyventojų negali įpirkti maisto produktų

 

 "Reikia skubiai įvesti gynybos mokestį ir be jokių abejonių. Jie dar drįsta skųstis, kad badauja. Gadina mūsų propagandą. Lietuva juk yra pasaulio bamba, Kinijos siaubas. Geriau tie, kurie skundžiasi, išmiršta iš bado ir taip išnyksta iš akių.

"Vasario mėnesį Nacionalinio skurdo mažinimo organizacijų tinklo (NSMOT) užsakymu „Spinter tyrimai“ atlikta reprezentatyvi gyventojų apklausa rodo, kad vis daugiau gyventojų negali įpirkti maisto produktų. Vasario duomenimis, 14,3 procentų Lietuvos gyventojų trūko pinigų maistui, o 19,5 procentams – lėšų būsto nuomai ar komunaliniams mokesčiams.

„Pastaraisiais metais stebime vis blogėjančias tendencijas maisto įperkamumo kontekste, o šie metai išsiskiria tuo, kad labai išaugo mažiausias pajamas gaunančių asmenų skaičius, kuriems trūksta pinigų maistui“, – teigia NSMOT vadovė Aistė Adomavičienė.

Skelbiama, kad pernai vasarį 23,5 procentai asmenų, kurių pajamos nesiekė 500 Eur teigė, kad jiems trūko pinigų maistui, tuo tarpu šiais metais šis skaičius išaugo iki 29,9 procentų. Žvelgiant iš dvejų metų perspektyvos, šioje pajamų grupėje skaičius padidėjo 12,8 procentinių punktų.

Didžiausias iššūkis apsirūpinti maistu matomas tarp jaunų, darbingo, 26–45 amžiaus asmenų. Apklausa rodo, kad pinigų maistui labiausiai trūksta techniniams darbuotojams, smulkiems verslininkams, bedarbiams ir užimtiems namų ūkyje. Į pastarąją kategoriją patenka ir vieniši tėvai, prižiūrintys vaikus, asmenys, slaugantys šeimos narius.

Apklausa rodo, kad net ir kiek aukštesnes, 501–700 eurų, pajamas gaunantys asmenys jaučia maisto kainų augimo padarinius. 11,7 proc. asmenų minėtoje pajamų grupėje teigė, kad jiems trūko pinigų maistui, kai praeitais metais tokių asmenų buvo 7 proc.

Taip pat ir aukščiausioje pajamų grupėje (virš 701 Eur) esantys asmenys su šiomis problemomis susiduria daugiau nei dvigubai lyginant su praeitais metais.

Apklausoje taip pat buvo klausiama, ar žmonėms trūksta pinigų nuomai ir komunaliniams mokesčiams. Pernai vasarį žemiausioje pajamų grupėje (iki 500 Eur asmeniui) teigiančių, kad trūko lėšų būsto išlaikymui buvo 39,3 proc., o šių metų vasarį tokių žmonių šioje grupėje buvo 36 proc.

Neigiamas pokytis pastebimas aukščiausioje pajamų grupėje (nuo 701 Eur asmeniui) – 2,7 proc. punkto išaugo žmonių, teigiančių, kad jiems trūksta pinigų nuomai ir komunaliniams mokesčiams.

Nors matomas asmenų, kuriems trūksta pinigų komunaliniams mažėjimas žemiausioje pajamų grupėje, vis dar daugiau nei trečdalis žmonių susiduria su sunkumais apmokant būsto mokesčius. Susiduriančių su sunkumais susimokėti už būsto išlaikymą pajamų grupėje virš 700 Eur sietinas su palūkanų normų kilimu.

Reprezentatyvią apklausą atliko rinkos tyrimų bendrovė „Spinter tyrimai“ šių metų vasario mėn. 18–25 d. Apklausa atlikta NSMOT užsakymu."

Pikti liežuviai sako, kad Landsbergis, Kaščiūnas ir Nausėda ruošiasi visus mūsų jaunuolius vežti į Ukrainą, o Anušauskas šitam reikalui trukdė, todėl buvo pašalintas

  Juk Nausėda prieš pat Anušausko atsistatydinimą pareiškė, kad Lietuvos valdžiai neliko jokių raudonų linijų ir dabar duosim žiaurų atkirtį. Ši srutų duobė išeina iš krantų.